최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.23 no.5, 2012년, pp.913 - 925
This study evaluates the economic benefit of the project constructing the international riding arena having been built at Sangju in Gyeongsangbuk-Do by the willingness to pay (WTP) of residents in the province. As the evaluation method, the dichotomous choice contingent valuation method (CVM) is ado...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
공공 스포츠시설은 시장이 존재하지 않거나 불완전한 재화에 해당되는 이유는? | 상주 국제승마경기장과 같은 공공 스포츠시설은 일반적으로 무료로 개방되든지 아니면 이용요금이 존재하더라도 보조금 지급이나 사회적인 공익기능을 위해 잠재가격보다 낮게 책정되기 때문에, 시장이 존재하지 않거나 불완전한 재화에 해당한다. 본 연구는 상주 국제승마경기장 사업에 대한 실증적인 편익 측정방법으로서 조건부가치평가법 (contingent valuation method; CVM)을 채택한다. | |
상주 국제승마경기장은? | 상주 국제승마경기장은, 국제대회를 위한 경기장 및 일반인의 여가활용 생활승마장 그리고 순수 전문 아마추어 선수의 경기력 향상을 위한 연습장 등 다양한 공익목적으로 2010년 경상북도 상주에 건립된 공공 스포츠시설이다. 본 연구의 목적은 상주국제승마경기장 건립사업의 편익을 사전적으로 평가하는 것이다. | |
조건부가치평가법의 설문조사 방법과 방식은? | 조건부가치평가법은 설문조사를 통해 응답자가 평가대상에 부여하는 가치의 정보를 간접적으로 도출한다. 동 평가법에서 가장 많이 채택되는 양분선택형 방식의 설문조사에서는 응답이 단지 “예”와 “아니오” 두개로만 구성되어 있기 때문에 응답자가 평가대상에 대한 선호가 불확실하더라도 둘 중의 하나로 응답해야 한다. 선행연구에 따르면 응답자는 이러한 상황에서 대부분 “예”로 응답하는 경향이 있기 때문에 평가대상 비시장재의 가치가 과대 추정될 가능성이 높다 (Ready 등, 2001). |
Bishop, R. and Heberiein, T. (1979). Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased?. American Journal of Agricultural Economics, 61, 926-930.
Carson, R. (2011). Contingent valuation: A comprehensive bibliography and history, Edward Elgar, Northampton.
Champ, P., Bishop, R., Brown, T. and McCollum, D. (1997). Using donation mechanisms to value nonuse benefits from public goods. Journal of Environmental Economics and Managements, 33, 151-162.
Daegu Gyungbuk Development Institute. (2009), Economic benefit of the project constructing Sangju horse riding arena, research report, Daegu Gyungbuk Development Institute, Daegu.
Freeman, III. A. (2003). The measurement of environmental and resource values: theory and methods, 2nd ed., Resources for the Future, New York.
Greene, W. (2008). Econometric analysis, 6th ed., Prentice Hall, New York.
Groothuis, P., Johnson, B. and Whitehead, J. (2004). Public funding of professional sports stadiums: Public choice or civic pride? Eastern Economic Journal, 30, 515-526
Hanley, N., Mourato, S. and Wright, R. (2001). Choice Modelling Approaches: A superior alternative for environment valuation? Journal of Economic Surveys, 15, 435-462.
Jeong, K. (2011). The benefit analysis of constructing the visual conservation center. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 885-893.
Johnson, B. and Whitehead, J. (2000). Value of public goods from sports stadiums: The CVM approach. Contemporary Economic Policy, 18, 48-58.
Jung, B. and Pak, R. (2011). Contingent valuation method implemented by R: Case study - measuring value of information. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 1041-1052.
Korea Development Institute. (2004). A study on value estimation for facilities of culture and science, research report, Korea Development Institute, Seoul.
Kwak, S., Lee, J. and Kwak, S. (2008). Estimating benefit of ecological sports park: Using contingent valuation method. 2008 Economics Joint Conference.
Li, C. and Mattsson, L. (1995). Discrete choice under preference uncertainty: An improved structural model for contingent valuation. Journal of Environmental Economics and Management, 28, 256-269.
Pohang Accelerator Laboratory. (2009). Economic evaluation of the electron accelerator of the 4th generation, research report, Pohang Accelerator Laboratory, Gyungbuk.
Portney, P. (1994). The contingent valuation debate: Why economists should care. Journal of Economic Perspectives, 8, 3-17.
Ready, R., Navrud, S. and Dubourg, W. (2001). How do respondents with uncertain willingness to pay answer contingent valuation questions? Land Economics, 77, 315-326.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.