$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

상주국제승마경기장 사업의 경제적 편익
Estimating the benefit of constructing the international horse riding arena at Sangju 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.23 no.5, 2012년, pp.913 - 925  

정기호 (경북대학교 경제통상학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 경상북도 상주에 건립된 국제승마경기장 건립사업의 경제적 편익을 지역에 거주하는 가구들의 지불의사액에 의해 평가한다. 평가기법으로는 양분선택형 조건부가치법 (dichotomous choice contingent valuation method; CVM)을 기초로 하되 추정의 정확성 제고를 위해 (1) 응답자가 지불의사에 대해 불확실한 경우 모르겠다고 응답할 수 있는 응답 항목을 추가하였고 (2) 제시된 금액을 지불할 의사가 없다고 응답한 응답자에게는 지불의사액이 전혀 없는지를 추가 질문하였다. 설문조사는 상주 국제승마경기장의 행정상 위치를 고려하여 경상북도와 대구광역시 거주 가구를 모집단으로 하고 일대일 개인면접 설문조사를 통해 수집되었다. 평가결과, 가구당 년 지불의사액은 1,847원으로 평가되었으며, 경상북도와 대구시 가구수를 곱하여 계산된 상주 국제승마경기장의 연간 총 편익은 35.6억원으로 평가되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study evaluates the economic benefit of the project constructing the international riding arena having been built at Sangju in Gyeongsangbuk-Do by the willingness to pay (WTP) of residents in the province. As the evaluation method, the dichotomous choice contingent valuation method (CVM) is ado...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 최근 국책사업에 대한 비용편익분석이 필수적인 요구사항으로서 부각되고 있으며, 비용편익분석에서 주된 난점은 편익분석 부분이다. 본 연구는 2010년 경상북도 상주에 완공된 국제승마경기장의 건립사업의 편익을 평가하였다. 실증적인 편익 평가방법으로서, 상주 승마장이 정부로부터 지원을 받는 공공 스포츠시설임을 감안하여 시장이 전혀 존재하지 않거나 불완전하게 존재하는 재화 및 서비스의 편익을 화폐단위로 측정하는 기법인 조건부가치평가법 (CVM)을 채택하였다.
  • 본 연구에서는 설문조사 응답자들에게 상주국제승마경기장 건설을 위해 특정금액을 매달 지불해야할 경우 이를 지불할 의사가 있는지 여부를 질문한다. 만약 응답자가 합리적이라면 지불의사액이 제시된 금액보다 큰 경우에 “예”라고 대답하고 반대 경우에는“아니오”로 대답할 것이다.
  • 본 연구에서는 이러한 가능성을 배제하고 추정 결과의 정확성을 제고하기 위해 두 가지 방안을 도입하였다. 첫째는 응답문항에 기존 양분선택형 질문방식이 사용하는 “예”와 “아니오”에 추가하여 “모르겠음”을 추가하였다.
  • 상주 국제승마경기장은, 국제대회를 위한 경기장 및 일반인의 여가활용 생활승마장 그리고 순수 전문 아마추어 선수의 경기력 향상을 위한 연습장 등 다양한 공익목적으로 2010년 경상북도 상주에 건립된 공공 스포츠시설이다. 본 연구의 목적은 상주국제승마경기장 건립사업의 편익을 사전적으로 평가하는 것이다. 구체적으로 본 연구는 동 사업을 통해 지역 주민이 얻게 되는 편익 증대를 고려하며, 이러한 무형의 사회적 편익증대에 대해 지불할 의사가 있은 금액으로 측정한다.

가설 설정

  • (2) Likelihood ratio statistic 1 is for testing the null hypothesis that all coefficients except for constant term are zero.
  • (2) Likelihood ratio statistic is for testing the null hypothesis that all coefficients except for constant term are zero.
  • 국제규격의 승마장을 건립하고 운영하기 위해서는 상당한 재원이 필요합니다. 다음 질문은 이러한 비용을 확보하기 위해 각 가정에 매월 부과되는 지방세가 향후 25년간 인상된다는 상황을 가정하고 여쭙겠습니다. 비록 가상적인 상황이지만, 귀 댁의 소득과 평소의 지출을 고려하신 후 신중하게 응답해 주시기를 부탁드립니다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
공공 스포츠시설은 시장이 존재하지 않거나 불완전한 재화에 해당되는 이유는? 상주 국제승마경기장과 같은 공공 스포츠시설은 일반적으로 무료로 개방되든지 아니면 이용요금이 존재하더라도 보조금 지급이나 사회적인 공익기능을 위해 잠재가격보다 낮게 책정되기 때문에, 시장이 존재하지 않거나 불완전한 재화에 해당한다. 본 연구는 상주 국제승마경기장 사업에 대한 실증적인 편익 측정방법으로서 조건부가치평가법 (contingent valuation method; CVM)을 채택한다.
상주 국제승마경기장은? 상주 국제승마경기장은, 국제대회를 위한 경기장 및 일반인의 여가활용 생활승마장 그리고 순수 전문 아마추어 선수의 경기력 향상을 위한 연습장 등 다양한 공익목적으로 2010년 경상북도 상주에 건립된 공공 스포츠시설이다. 본 연구의 목적은 상주국제승마경기장 건립사업의 편익을 사전적으로 평가하는 것이다.
조건부가치평가법의 설문조사 방법과 방식은? 조건부가치평가법은 설문조사를 통해 응답자가 평가대상에 부여하는 가치의 정보를 간접적으로 도출한다. 동 평가법에서 가장 많이 채택되는 양분선택형 방식의 설문조사에서는 응답이 단지 “예”와 “아니오” 두개로만 구성되어 있기 때문에 응답자가 평가대상에 대한 선호가 불확실하더라도 둘 중의 하나로 응답해야 한다. 선행연구에 따르면 응답자는 이러한 상황에서 대부분 “예”로 응답하는 경향이 있기 때문에 평가대상 비시장재의 가치가 과대 추정될 가능성이 높다 (Ready 등, 2001).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Bishop, R. and Heberiein, T. (1979). Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased?. American Journal of Agricultural Economics, 61, 926-930. 

  2. Carson, R. (2011). Contingent valuation: A comprehensive bibliography and history, Edward Elgar, Northampton. 

  3. Champ, P., Bishop, R., Brown, T. and McCollum, D. (1997). Using donation mechanisms to value nonuse benefits from public goods. Journal of Environmental Economics and Managements, 33, 151-162. 

  4. Daegu Gyungbuk Development Institute. (2009), Economic benefit of the project constructing Sangju horse riding arena, research report, Daegu Gyungbuk Development Institute, Daegu. 

  5. Freeman, III. A. (2003). The measurement of environmental and resource values: theory and methods, 2nd ed., Resources for the Future, New York. 

  6. Greene, W. (2008). Econometric analysis, 6th ed., Prentice Hall, New York. 

  7. Groothuis, P., Johnson, B. and Whitehead, J. (2004). Public funding of professional sports stadiums: Public choice or civic pride? Eastern Economic Journal, 30, 515-526 

  8. Hanley, N., Mourato, S. and Wright, R. (2001). Choice Modelling Approaches: A superior alternative for environment valuation? Journal of Economic Surveys, 15, 435-462. 

  9. Jeong, K. (2011). The benefit analysis of constructing the visual conservation center. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 885-893. 

  10. Johnson, B. and Whitehead, J. (2000). Value of public goods from sports stadiums: The CVM approach. Contemporary Economic Policy, 18, 48-58. 

  11. Jung, B. and Pak, R. (2011). Contingent valuation method implemented by R: Case study - measuring value of information. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 1041-1052. 

  12. Korea Development Institute. (2004). A study on value estimation for facilities of culture and science, research report, Korea Development Institute, Seoul. 

  13. Kwak, S., Lee, J. and Kwak, S. (2008). Estimating benefit of ecological sports park: Using contingent valuation method. 2008 Economics Joint Conference. 

  14. Li, C. and Mattsson, L. (1995). Discrete choice under preference uncertainty: An improved structural model for contingent valuation. Journal of Environmental Economics and Management, 28, 256-269. 

  15. Pohang Accelerator Laboratory. (2009). Economic evaluation of the electron accelerator of the 4th generation, research report, Pohang Accelerator Laboratory, Gyungbuk. 

  16. Portney, P. (1994). The contingent valuation debate: Why economists should care. Journal of Economic Perspectives, 8, 3-17. 

  17. Ready, R., Navrud, S. and Dubourg, W. (2001). How do respondents with uncertain willingness to pay answer contingent valuation questions? Land Economics, 77, 315-326. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로