$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

ITU-R P.526을 지원하는 SEAMCAT 기반 전파 간섭 평가 도구 개발
Development of a SEAMCAT Based Interference Evaluation Tool with ITU-R P.526 원문보기

한국통신학회논문지. The Journal of Korea Information and Communications Society. 통신이론 및 시스템, v.37C no.9, 2012년, pp.791 - 801  

임창헌 (부경대학교 전자공학과 통신시스템 연구실) ,  권종만 ((주)국토해양환경기술단) ,  김용훈 ((주)아이로직스) ,  이양원 (부경대학교 공간정보시스템 공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

SEAMCAT(Spectrum Engineering Advanced Monte Carlo Analysis Tool)은 다양한 통신 시스템 간에 발생할 수 있는 간섭 영향을 분석하는 도구로서 현재 널리 사용되고 있다. 기존의 SEAMCAT은 여러 가지 채널 전파 모델을 지원하고 있지만, 모두 경로 손실을 통계적으로 모델링하는 형태이기 때문에 구체적인 지형 정보를 활용하고 있지 않다. 따라서 기존의 SEAMCAT으로는 구체적인 지형 환경을 고려하여 전파 간섭 영향을 분석하기는 어렵다. 이런 제약을 해소하기 위해서는 구체적인 지형 정보를 토대로 경로 손실을 추정하는 채널 전파 모델을 SEAMCAT이 지원할 수 있도록 그 기능을 확장할 필요가 있다. 지형 정보를 감안하여 경로 손실을 추정하는 대표적인 채널 전파 모델로는 ITU-R P.526 모델이 있다. 본 논문에서는 ITU-R P.526 모델을 지원하는 SEAMCAT 기반 간섭 도구를 제안하고, 몇 가지 간단한 분석 사례를 보여주고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Currently, SEAMCAT has been widely used as a tool to evaluate the effects of interference among a variety of wireless communication systems. This supports various channel propagation models, all of which are based on some statistical models for the channel propagation and do not exploit any specific...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 지형의 특성을 감안하여 전파 간섭을 평가하기 위해서는 현재의 SEAMCAT이 적절한 선택이 될 수 없다. 이 논문에서는 이러한 단점을 해소하기 위하여 지형 정보를 반영하는 경로 손실 모델인 ITU-R P.526 모델[9]을 SEAMCAT이 지원할 수 있는 방안을 제시하고자 한다. 이전에 연구[10]에서 새로운 경로 손실 모델인 ITU-R P.
  • 따라서 지형의 구체적인 특성을 반영하여 전파 손실을 계산하려면 별도의 경로 손실 모델을 지원할 수 있도록 SEAMCAT의 기능을 보강해야 한다. 이때 앞에서 언급한 플러그인 형태를 고려해 볼 수도 있지만, 본 논문에서는 사용자의 편의를 위해 SEAMCAT의 소스 코드 자체를 변경하는 방식을 채택함으로써 사용자가 기존의 경로 손실 모델을 사용하는 것처럼 편리하게 이용할 수 있도록 구현하였다.
  • 좀 더 복잡한 간섭 분석 사례로 OFDMA 시스템간의 간섭 분석 사례를 살펴보고자 한다. 해당 시스템의 전송 관련 파라미터는 표 5와 같이 설정하였다[12].

가설 설정

  • 이렇게 한 이유는 거리에 의한 경로 손실을 배제하고 지형 특성만의 영향을 보기 위함이다. 그리고 두 가지 시나리오에서 피 간섭 링크를 구성하는 Wt와 Vr의 위치는 동일하게 설정하였다. 그리고 현재 간섭 링크는 송신 전력 제어를 고려하지 않기 때문에 Wr의 위치가 간섭 현상에 미치는 영향은 없다.
  • 이와 같은 경로 프로파일에 대하여 본 연구에서 구현한 경로 손실 모델을 적용하여 계산한 경로 손실을 표 2에 나타내었다. 이때 전송 주파수로 1850 MHz를 가정하였다. 그림 7에서 알 수 있듯이 송수신 안테나의 높이를 130m로 설정한 경우에는 지형 장애물이 송수신 시스템 사이에 존재하는 Fresnel 영역의 일부를 차지하기 때문에 해당 경로 손실이 자유 경로 손실과 큰 차이가 나지 않을 것임을 예상할 수 있는데, 표 2의 결과는 이런 예상을 뒷받침하고 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
간섭 영향 평가 방식으로는 무엇이 있는가? 이미 알려져 있는 간섭 영향 평가 방식으로는 MCL(Mini mum Coupling Loss) 기반 방식과 몬테 카를로(Mon te Carlo) 방식 등이 있는데, 이 중에서 다양한 상황을 종합적으로 고려할 수 있는 몬테 카를로 방식이 널리 사용되고 있다.
간섭 분석에서 중요한 요소 중 경로 손실 모델은 어떻게 구분할 수 있는가? 간섭 분석에서 중요한 요소 중의 하나는 채널 전파(channel propagation) 모델 또는 경로 손실(path loss) 모델로 불리우는 수학적 모델이다. 일반적으로 경로 손실 모델은 손실을 통계적으로 모델링하는 경우와 개별 지형 정보를 활용하는 경우로 구분할 수 있다. SEAMCAT이 사용하는 전파 손실 모델은 모두 전자의 경우에 속한다.
SEAMCAT이 채택하는 성능 평가 척도로는 대표적으로 무엇이 있는가? SEAMCAT이 채택하는 성능 평가 척도로는 분석의 대상이 되는 시스템에 따라 다를 수 있지만 현재 사용하고 있는 대표적인 척도로는 간섭 확률(interference probability), 용량(capacity), 전송 효율(throughput)이 있다. 예를 들어 WCDMA(Wideband Code Division Multiplex Access) 시스템의 경우에는 간섭 척도로 용량 손실을 사용하고, LTE(Long Term Evolution) 같은 OFDMA(Orthogonal Frequency Division Multi ple Access) 시스템의 경우에는 전송 효율을 사용하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. G. Staple and K. Werbach, "The End of Spectrum Scarcity", IEEE Spectrum, vol. 41, no. 3, pp. 48-52, 2004 

  2. ECO, SEAMCAT Handbook, Jan. 2010. 

  3. Yan-Ming Cheng, Il-Kyoo Lee, Jae-Sang Cha, Kyung-Sub Kwak, "Analysis on the Interf erence of UWB Sensor into WiBro in Korea," Communications and Information Technology 2009, pp. 1421-1425, Sep. 2009 

  4. A. Rahim, S. Zeisberg, "Evaluation of UW B Interference on 3.5 GHz Fixed WiMax Terminal," Mobile and Wireless Communications Summit, pp. 1-5, Jul. 2007 

  5. Denny Setiawan, Dadang Gunawan, Dja mhari Sirat, "Interference Analysis of Guard Band and Geographical Separation between DVB-T and E-UTRA in Digital Dividend UHF Band," International Conference on Instrumentation, Communications, Information Technology, and Bio medical Engineering, pp. 1-6, Nov. 2009 

  6. Ivancica Sakal, Dina Simunic, "Simulation of Interference between Bluetooth and 802.11b Systems," IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility, pp. 1321-1324, May 2003 

  7. Rogerio Dionisio, Paulo Marques, Jona than Rodriguez, "TV White Spaces Maps Computation through Interference Analysis," Future Network & Mobile Summit, pp. 1-9, Jun. 2011 

  8. J. Choi, V. Q. Duy, and W. Lee , "A Study of Radio Wave Propagation Criterion for the Cognitive Radio System using Interference Analysis in Broadcasting Band," KICS Journal, vol. 34, no. 12, pp. 1014-1022, Dec. 2009 

  9. Recommendation ITU-R P.526-11 Propagation by diffraction, ITU 

  10. D. Wiecek and D. Wypior, "New SEAMC A T propagation models: irregular terrain model and ITU-R P.1546-4," Journal of Telecommunications and Information technology, pp.131 -140, Mar. 2011. 

  11. J. Deygout, "Correction Factor for Mult iple Knife-Edge Diffraction," IEEE Trans. on Antennas and Propagation, AP-39, 8, pp. 1256-1258, Aug. 1991 

  12. STG(09)24rev2 part3bis-Calibration test for the SEAMCAT DL OFDMA module 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로