경사지 배수불량 논에서 밭작물의 안정적인 재배를 위한 배수개선 방법을 개발하기 위하여 논둑아래 기저부에 1열로 명거 (겉도랑 배수), 비닐차단막, 암거 (속도랑 배수), 관다발 등 네 가지 종류의 배수시설을 설치하여 배수개선 방법에 따른 토양의 물리적 특성변화를 비교 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 배수방법별 토양의 용적밀도는 배수방법 간에 큰 차이가 없었으나 집적층 (B층)의 투수력은 암거배수구가 $2.67cm\;hr^{-1}$로 가장 높았고 다음은 관다발배수 $1.53cm\;hr^{-1}$이었으며, 명거배수, 비닐차단막은 $0.8cm\;hr^{-1}$내외로 낮은 경향을 보였다. 경작층 (Ap)의 액상은 명거배수, 비닐차단막 처리구가 35% 내외로 높은 경향을 보였으나 암거배수구에서는 수분함량이 크게 감소되었다. 또한 암거배수구의 기상은 32 ~ 35% 내외로 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20% 보다 상대적으로 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다. 명거배수 처리구의 토색은 수분과다와 높은 지하수위로 환원작용이 일어나 회색을 보인 반면 암거배수구에서는 투수성 및 통기성이 증가하여 회색층의 토색이 명갈색을 변화되었고 환원층의 출현 깊이가 깊어지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다. 강우 후 토양 깊이별 수분함량 변화를 분석한 결과 명거배수 처리구의 표토에서는 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 20 cm 이하의 깊이에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속되는 경향을 보였다. 반면 암거 배수 처리구에서는 강우 후 5 일이 경과 후에 토양 30 cm 깊이까지 수분함량이 30 mm 이하로 감소되어 배수개선 효과가 가장 높았다. 따라서 "배수불량"인 경사지 논에서 논둑 밑 1열의 암거배수 시설 설치가 명거배수, 비닐차단막, 관다발 배수방법에 비해 토양의 물리성 개선효과가 높아 밭작물의 안정적인 생산과 농지자원의 이용전환 즉 논을 밭으로 이용해야 하는 범용농지 기반 조성을 위한 저비용의 실용적인 배수개선 방법으로 이용성이 높은 것으로 판단되었다.
경사지 배수불량 논에서 밭작물의 안정적인 재배를 위한 배수개선 방법을 개발하기 위하여 논둑아래 기저부에 1열로 명거 (겉도랑 배수), 비닐차단막, 암거 (속도랑 배수), 관다발 등 네 가지 종류의 배수시설을 설치하여 배수개선 방법에 따른 토양의 물리적 특성변화를 비교 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 배수방법별 토양의 용적밀도는 배수방법 간에 큰 차이가 없었으나 집적층 (B층)의 투수력은 암거배수구가 $2.67cm\;hr^{-1}$로 가장 높았고 다음은 관다발배수 $1.53cm\;hr^{-1}$이었으며, 명거배수, 비닐차단막은 $0.8cm\;hr^{-1}$내외로 낮은 경향을 보였다. 경작층 (Ap)의 액상은 명거배수, 비닐차단막 처리구가 35% 내외로 높은 경향을 보였으나 암거배수구에서는 수분함량이 크게 감소되었다. 또한 암거배수구의 기상은 32 ~ 35% 내외로 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20% 보다 상대적으로 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다. 명거배수 처리구의 토색은 수분과다와 높은 지하수위로 환원작용이 일어나 회색을 보인 반면 암거배수구에서는 투수성 및 통기성이 증가하여 회색층의 토색이 명갈색을 변화되었고 환원층의 출현 깊이가 깊어지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다. 강우 후 토양 깊이별 수분함량 변화를 분석한 결과 명거배수 처리구의 표토에서는 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 20 cm 이하의 깊이에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속되는 경향을 보였다. 반면 암거 배수 처리구에서는 강우 후 5 일이 경과 후에 토양 30 cm 깊이까지 수분함량이 30 mm 이하로 감소되어 배수개선 효과가 가장 높았다. 따라서 "배수불량"인 경사지 논에서 논둑 밑 1열의 암거배수 시설 설치가 명거배수, 비닐차단막, 관다발 배수방법에 비해 토양의 물리성 개선효과가 높아 밭작물의 안정적인 생산과 농지자원의 이용전환 즉 논을 밭으로 이용해야 하는 범용농지 기반 조성을 위한 저비용의 실용적인 배수개선 방법으로 이용성이 높은 것으로 판단되었다.
The lower portion of sloping paddy fields normally contains excessive moisture and the higher water table caused by the inflow of ground water from the upper part of the field resulting in non-uniform water content distribution. Four drainage methods namely Open Ditch, Vinyl Barrier, Pipe Drainage a...
The lower portion of sloping paddy fields normally contains excessive moisture and the higher water table caused by the inflow of ground water from the upper part of the field resulting in non-uniform water content distribution. Four drainage methods namely Open Ditch, Vinyl Barrier, Pipe Drainage and Tube Bundle for multiple land use were installed within 1-m position from the lower edge of the upper embankment of sloping alluvial paddy fields. This study was conducted to evaluate soil physical characteristics by drainage improvement in poorly drained sloping paddy field. The results showed that subsurface drainage by Pipe Drainage improves the productivity of poorly drained soils by lowering the water table and improving root zone soil layer condition. In an Pipe drainage plot, soil moisture drained faster as compared to the other drainage methods. Infiltration rate showed high tendency to Piper Drainage method about $20.87mm\;hr^{-1}$ than in Open Ditch method $0.15mm\;hr^{-1}$. And Similarly soil water and degree of hardness and shear strength phase of soil profile showed a tendency to decrease. From the above results, we found that when an subsurface drainage was established with at 1m position from the lower edge paddy levee of the upper field in sloping poorly drained paddy fields Pipe Drainage was the most effective drainage system for multiple land use.
The lower portion of sloping paddy fields normally contains excessive moisture and the higher water table caused by the inflow of ground water from the upper part of the field resulting in non-uniform water content distribution. Four drainage methods namely Open Ditch, Vinyl Barrier, Pipe Drainage and Tube Bundle for multiple land use were installed within 1-m position from the lower edge of the upper embankment of sloping alluvial paddy fields. This study was conducted to evaluate soil physical characteristics by drainage improvement in poorly drained sloping paddy field. The results showed that subsurface drainage by Pipe Drainage improves the productivity of poorly drained soils by lowering the water table and improving root zone soil layer condition. In an Pipe drainage plot, soil moisture drained faster as compared to the other drainage methods. Infiltration rate showed high tendency to Piper Drainage method about $20.87mm\;hr^{-1}$ than in Open Ditch method $0.15mm\;hr^{-1}$. And Similarly soil water and degree of hardness and shear strength phase of soil profile showed a tendency to decrease. From the above results, we found that when an subsurface drainage was established with at 1m position from the lower edge paddy levee of the upper field in sloping poorly drained paddy fields Pipe Drainage was the most effective drainage system for multiple land use.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 경사지 배수불량 논에서 논둑 바로 밑에 1열로 명거 (겉도랑) 배수, 비닐차단막, 암거 (속도랑)배수, 관다발 등 4개의 배수시설을 설치 후 배수개선 방법별 토양의 물리성 개선효과를 비교 분석하기 위하여 3년간 현지 시험하였다.
제안 방법
경사지 배수불량 논에서 밭작물의 안정적인 재배를 위한 배수개선 방법을 개발하기 위하여 논둑아래 기저부에 1열로 명거 (겉도랑 배수), 비닐차단막, 암거 (속도랑 배수), 관다발 등 네 가지 종류의 배수시설을 설치하여 배수개선 방법에 따른 토양의 물리적 특성변화를 비교 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
관다발 배수는 대나무로 30 cm직경의 다발로 묶어 60 cm ∼ 90 cm 깊이에 매설한 후 흙으로 되 매움 하였으며 암거배수 (속도랑 배수)는 폭 50 cm에 깊이는 상류부 60 cm, 하류부 90 cm로 굴삭하고 20 cm 직경의 유공흡수관을 매설하고 흡수거는 상류로부터 침출수를 최대한 흡수하기 위해 소수재 (자갈층)를 논 면의 15 ∼ 20 cm 깊이까지 충전하였다.
토양단면의 특성은 미농무성 Soil Survey Manual (1993)을 기준으로 토양 층위분화, 층위두께, 토양 구조 등을 조사하였으며, 환원층 출현깊이는 배수방법별로 포장의 배수개선 지점에서 논둑 밑 (3 m), 논 중앙 (10 m), 논두렁 (15 m) 등 3지점에서 조사하였다. 또한 토양단면의 토색변화는 Munsell 토색첩 (Soil Color Chart)으로 토양 깊이별 토색의 변화를 조사하였다.
또한 표토의 수분 측정은 포장 내에서 3 m × 3 m 크기로 격자로 나눈 후 고주파 측정방식의 TDR (Time Domain Reflectometer) 장비에 GPS를 장착하여 표토층 (깊이 20 cm)의 수분 함량을 약 1,265 지점에서 측정하였다.
명거배수 (겉도랑 배수)는 폭 30 cm에 깊이 30 cm의 지표 배수로를 설치하였고, 비닐차단막은 논둑 기저부에 60 ∼ 90 cm 깊이로 터파기를 한 다음 용출수 유입을 차단하기 위해 논 면의 기벽에 ∅0.3 mm 두께의 비닐을 매설 후 흙으로 되 매움 하여 설치하였다.
1). 배수개선 방법은 명거배수 (Open Ditch), 비닐 차단막 (Vinyl Barrier), 암거배수 (Pipe Drainage), 그리고 관다발 (Tube Dundle) 등 총 4개로 선정하여 배수시설 장변 방향으로 논둑 바로 밑에 1열로 각각 설치하였다. 명거배수 (겉도랑 배수)는 폭 30 cm에 깊이 30 cm의 지표 배수로를 설치하였고, 비닐차단막은 논둑 기저부에 60 ∼ 90 cm 깊이로 터파기를 한 다음 용출수 유입을 차단하기 위해 논 면의 기벽에 ∅0.
토양 물리성 분석 토양 물리성은 직경 5 × 30 cm 실린더 코어 (Cylinder Core)를 이용하여 콩 수확 후 배수방법별로 3반복 채취하여 5 cm 길이로 절단하여 토양을 105℃에서 24시간 건조시켜 흡착된 수분을 제거한 후 건조토양의 무게를 대상으로 고체가 차지하는 부피를 고상 (%), 물이 차지하는 부피를 액상 (%), 100%에서 액상과 고상을 제한 값을 기상 (%)으로 하여 계산하였으며, 토양 및 식물체분석법 (NIAST, 2000)에 준하여 토양삼상, 공극률, 용적중 등을 분석하였다.
토양수분 측정 배수방법별 토양 깊이별 토양수분의 실시간 변동을 측정하기 위해 논둑 밑 배수개선 지점에서 3 m, 10 m, 15 m 거리에 각각 Electrical Capacitance 방식의 층위별 센스 (Easy AG50-5Wire, Sentek Pty Ltd)를 설치하여 토양 면에서 토양의 깊이에 따라 10 cm 단위로 0 ∼ 50 cm 까지 1시간 간격으로 파종기부터 수확기까지 콩 생육기간 동안 토양수분을 측정하였다.
대상 데이터
배수개선 방법 시험구 배치는 배수가 “매우불량”인 논 2개 필지, 배수등급이 “약간불량”인 논 2개 필지로 선정하였다 (Fig. 1).
시험토양의 특성 배수개선 시험이 수행된 토양은 경남 창원시 북면 외산리 (35° 22 N, 128° 35 E)에 소재한 경사 7 ~ 15%의 곡간 상부에 위치한 토양으로 화강암에서 유래된 산성암 충적층을 모재로 이루어진 토양으로 미 농무성 (USDA)의 새로운 분류방법에 의하면 식양계의 회색토로 지산통 (fine loamy, mixed, mesic family of Fluvaquentic Endoaquept)에 해당된다.
이론/모형
토양 물리성 분석 토양 물리성은 직경 5 × 30 cm 실린더 코어 (Cylinder Core)를 이용하여 콩 수확 후 배수방법별로 3반복 채취하여 5 cm 길이로 절단하여 토양을 105℃에서 24시간 건조시켜 흡착된 수분을 제거한 후 건조토양의 무게를 대상으로 고체가 차지하는 부피를 고상 (%), 물이 차지하는 부피를 액상 (%), 100%에서 액상과 고상을 제한 값을 기상 (%)으로 하여 계산하였으며, 토양 및 식물체분석법 (NIAST, 2000)에 준하여 토양삼상, 공극률, 용적중 등을 분석하였다. 또한 토성분석은 미농무성의 피펫분석법 (USDA, 1996)을 기준으로 분석하였으며, 토양경도는 야마나께 토양경도계를 이용하여 토양의 층위별로 배수개선 전후 각각 측정하였다. 토양의 투수력은 내경 30 cm, 외경 55cm, 높이 25 cm인 금속원판으로 된 Double ring method (Black, 1965)로 측정하였고, 단위면적, 단위 시간에 토양에 침투하는 물의 량을 측정하여 Darcy's 법칙 (1856)에 따라 계산하였다.
토양의 투수력은 내경 30 cm, 외경 55cm, 높이 25 cm인 금속원판으로 된 Double ring method (Black, 1965)로 측정하였고, 단위면적, 단위 시간에 토양에 침투하는 물의 량을 측정하여 Darcy's 법칙 (1856)에 따라 계산하였다. 토양단면의 특성은 미농무성 Soil Survey Manual (1993)을 기준으로 토양 층위분화, 층위두께, 토양 구조 등을 조사하였으며, 환원층 출현깊이는 배수방법별로 포장의 배수개선 지점에서 논둑 밑 (3 m), 논 중앙 (10 m), 논두렁 (15 m) 등 3지점에서 조사하였다. 또한 토양단면의 토색변화는 Munsell 토색첩 (Soil Color Chart)으로 토양 깊이별 토색의 변화를 조사하였다.
토양의 투수력은 내경 30 cm, 외경 55cm, 높이 25 cm인 금속원판으로 된 Double ring method (Black, 1965)로 측정하였고, 단위면적, 단위 시간에 토양에 침투하는 물의 량을 측정하여 Darcy's 법칙 (1856)에 따라 계산하였다.
성능/효과
배수개선에 따른 토양층위별 토색의 변화는 Table 3과 같다. 0 ~ 17 cm 까지의 Ap층은 모든 처리구가 암갈색을 보이는 반면 17 cm 이하 심층에서는 차이가 뚜렷하여 투수성이 가장 낮은 명거배수구는 상부에서의 수분공급 증가와 높은 지하수위에 의해 비롯된 투수성 불량의 원인으로 환원작용이 일어나 회색을 보였다. 또한 투수력이 중간정도 이었던 관다발배수구에서는 회갈색을 보인 반면 투수성이 가장 좋았던 암거배수구에서는 토색이 명갈색을 보였다.
강우 후 토양 깊이별 수분함량 변화를 분석한 결과 명거 배수 처리구의 표토에서는 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 20 cm 이하의 깊이에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속되는 경향을 보였다. 반면 암거 배수 처리구에서는 강우 후 5 일이 경과 후에 토양 30 cm 깊이까지 수분함량이 30 mm이하로 감소되어 배수개선 효과가 가장 높았다.
강우 후 토양이 포화된 후 배수지점에서 3 m 지점에서의 강우 후 경과일수에 따른 토양깊이별 배수방법에 따른 토양 수분의 변화를 비교해 보면 Fig. 5에서와 같이 암거배수 처리구에서는 토양 면에서 50 cm 깊이까지 토양수분 변화가 발생하는 반면 명거배수 처리구에서는 토양 면에서 20 cm, 비닐차단막 30 cm, 관다발 30 cm 깊이 까지 수분이 저감되는 변화를 보여, 암거배수처리구가 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구에 비해 배수개선 효과가 높은 것으로 나타났다. 특히 명거배수 처리구의 표토에서는 약 강우 후에 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 토양 깊이 20 cm 이하에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속 되는 경향을 보였다.
8 cm hr-1 내외로 낮은 경향을 보였다. 경작층 (Ap)의 액상은 명거배수, 비닐차단막 처리구가 35% 내외로 높은 경향을 보였으나 암거배수구에서는 수분함량이 크게 감소되었다. 또한 암거배수구의 기상은 32 ~35% 내외로 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20%보다 상대적으로 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다.
15 mm hr-1이하 이었다. 그리고 암거배수가 명거배수 등 다른 처리구에 비해 투수성이 높아 지하수위 저감 효과가 높은 것으로 나타났다. 또한, 암거배수 처리구에서는 포장 위치별로 투수성이 균일한 반면 명거배수, 비닐차단막, 관다발의 경우는 측정 위치에 따라 불균일한 경향을 보였다.
따라서 “배수불량”인 경사지 논에서 논둑 밑 1열의 암거 배수 시설 설치가 명거배수, 비닐차단막, 관다발 배수방법에 비해 토양의 물리성 개선효과가 높아 밭작물의 안정적인 생산과 농지자원의 이용전환 즉 논을 밭으로 이용해야 하는 범용농지 기반 조성을 위한 저비용의 실용적인 배수개선 방법으로 이용성이 높은 것으로 판단되었다.
반면 명거배수, 비닐차단막 처리구의 경작층 (Ap)에 수분함량이 35% 내외로 높은 경향을 보였다. 또한 기상은 액상과 정반대로 양상을 보였는데 암거배수구의 표토의 기상은 32 ~ 35% 내외로 명거배수, 비날차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20% 보다 상대적으로 월등히 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다.
배수등급에 따른 배수방법별 표토의 수분함량은 명거배수, 비닐차단막, 관다발, 암거배수 순으로 낮은 경향을 보였으며, 명거배수 및 비닐차단막 처리 구에서는 논 둑 밑에서 논 중앙 (10m)까지 토양수분이 과습된 상태인 반면, 오히려 암거배수 처리구에서는 논 둑 밑에 1열 암거배수 시공으로 논둑 밑의 수분함량이 논 중앙 지점에 비해 낮은 경향을 보였다. 또한 암거배수 처리구에서는 명거배수 및 비닐차단막, 관다발 처리구에 비해 논둑 밑에서 이랑거리별 수분함량이 균일한 경향을 보였다.
경작층 (Ap)의 액상은 명거배수, 비닐차단막 처리구가 35% 내외로 높은 경향을 보였으나 암거배수구에서는 수분함량이 크게 감소되었다. 또한 암거배수구의 기상은 32 ~35% 내외로 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20%보다 상대적으로 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다.
0 ~ 17 cm 까지의 Ap층은 모든 처리구가 암갈색을 보이는 반면 17 cm 이하 심층에서는 차이가 뚜렷하여 투수성이 가장 낮은 명거배수구는 상부에서의 수분공급 증가와 높은 지하수위에 의해 비롯된 투수성 불량의 원인으로 환원작용이 일어나 회색을 보였다. 또한 투수력이 중간정도 이었던 관다발배수구에서는 회갈색을 보인 반면 투수성이 가장 좋았던 암거배수구에서는 토색이 명갈색을 보였다. 이러한 결과는 암거배수에 의해 회색층이 산화작용에 의해 점차 소실되는 것으로 판단되었다.
그리고 암거배수가 명거배수 등 다른 처리구에 비해 투수성이 높아 지하수위 저감 효과가 높은 것으로 나타났다. 또한, 암거배수 처리구에서는 포장 위치별로 투수성이 균일한 반면 명거배수, 비닐차단막, 관다발의 경우는 측정 위치에 따라 불균일한 경향을 보였다. MIFAFA (2004)에 따르면 논토양의 투수성은 보통 10 ~ 20 mm day-1이라고 알려져 있는데, 암거배수 처리구에서는 투수량이 20.
명거배수 처리구의 토색은 수분과다와 높은 지하수위로 환원작용이 일어나 회색을 보인 반면 암거배수구에서는 투수성 및 통기성이 증가하여 회색층의 토색이 명갈색을 변화되었고 환원층의 출현 깊이가 깊어지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다.
2에서와 같이 액상은 명거배수, 비닐차단막, 암거배수 순으로 낮은 경향을 보였으며, 특히 암거배수구 처리구에서는 층위별 수분함량이 크게 감소되었고 변이가 낮아 균일도가 증가 되는 경향을 보였다. 반면 명거배수, 비닐차단막 처리구의 경작층 (Ap)에 수분함량이 35% 내외로 높은 경향을 보였다. 또한 기상은 액상과 정반대로 양상을 보였는데 암거배수구의 표토의 기상은 32 ~ 35% 내외로 명거배수, 비날차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20% 보다 상대적으로 월등히 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다.
6과 같았다. 배수등급에 따른 배수방법별 표토의 수분함량은 명거배수, 비닐차단막, 관다발, 암거배수 순으로 낮은 경향을 보였으며, 명거배수 및 비닐차단막 처리 구에서는 논 둑 밑에서 논 중앙 (10m)까지 토양수분이 과습된 상태인 반면, 오히려 암거배수 처리구에서는 논 둑 밑에 1열 암거배수 시공으로 논둑 밑의 수분함량이 논 중앙 지점에 비해 낮은 경향을 보였다. 또한 암거배수 처리구에서는 명거배수 및 비닐차단막, 관다발 처리구에 비해 논둑 밑에서 이랑거리별 수분함량이 균일한 경향을 보였다.
배수방법 별 토양 층위별 공극률을 비교해 보면 Fig. 2에서와 같이 액상은 명거배수, 비닐차단막, 암거배수 순으로 낮은 경향을 보였으며, 특히 암거배수구 처리구에서는 층위별 수분함량이 크게 감소되었고 변이가 낮아 균일도가 증가 되는 경향을 보였다. 반면 명거배수, 비닐차단막 처리구의 경작층 (Ap)에 수분함량이 35% 내외로 높은 경향을 보였다.
배수방법별 토양의 용적밀도는 배수방법 간에 큰 차이가 없었으나 집적층 (B층)의 투수력은 암거배수구가 2.67 cm hr-1로 가장 높았고 다음은 관다발배수 1.53 cm hr-1이었으며, 명거배수, 비닐차단막은 0.8 cm hr-1 내외로 낮은 경향을 보였다. 경작층 (Ap)의 액상은 명거배수, 비닐차단막 처리구가 35% 내외로 높은 경향을 보였으나 암거배수구에서는 수분함량이 크게 감소되었다.
배수불량 경사지 논에서 배수시설 설치 후 배수방법별 경작층의 물리성을 비교해 보면 Table 2에서와 같이 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구에 비해 암거배수 처리구에서 층위별 수분함량이 훨씬 낮아 통기성이 증가하는 것으로 나타났으며, 또한 용적밀도는 처리 간에 큰 차이가 없었으나 집적층 (B층)의 투수력은 암거배수구에서 2.67 cm hr-1로 가장 높았고 다음으로 관다발배수 1.53 cm hr-1이었고, 명거배수, 비닐차단막은 0.8 cm hr-1 내외로 낮았다. 특히 암거배수 처리구에서 토양의 투수성 및 통기성이 개선되어 토양의 경작층이 두꺼워지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다.
특히 명거배수 처리구의 표토에서는 약 강우 후에 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 토양 깊이 20 cm 이하에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속 되는 경향을 보였다. 암거배수, 비닐차단막, 관다발 등의 처리구의 표토에서는 5 일이 경과한 후 토양수분인 함량이 30 mm이하로 감소되었으며, 비닐차단막과 관다발 처리구의 토양 20 cm 깊이에서는 토양이 포화된 후 5 일이 경과한 후에 토양수분함량이 30 mm이하로 감소되었다. 암거배수 처리구에서는 토양이 포화된 후 5 일이 경과 후에 토양 30 cm 깊이까지 수분함량이 30 mm이하로 감소되어 배수개선 효과가 가장 높았다.
4에서 보는 바와 같다. 암거배수구는 명거배수구에 비해 환원층 출현깊이가 깊어지는 경향을 보였으며 배수 지점에서 이랑거리별 환원층 출현깊이도 명거배수에 비해 균일한 경향을 보였다.
8 cm hr-1 내외로 낮았다. 특히 암거배수 처리구에서 토양의 투수성 및 통기성이 개선되어 토양의 경작층이 두꺼워지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다.
후속연구
따라서 배수불량 논에 배수개선 기반시설 조성하게 되면 작토층의 투수성, 토양경도, 통기성, 함수량, 공극률 등 토양의 물리적 특성이 개량되어 논에서 밭작물의 재배 시 생육과 수량에 크게 기여할 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
경사지 배수불량 논에서 밭작물의 안정적인 재배를 위한 배수개선 방법 개발을 위해 어떤 것을 설치하였는가?
경사지 배수불량 논에서 밭작물의 안정적인 재배를 위한 배수개선 방법을 개발하기 위하여 논둑아래 기저부에 1열로 명거 (겉도랑 배수), 비닐차단막, 암거 (속도랑 배수), 관다발 등 네 가지 종류의 배수시설을 설치하여 배수개선 방법에 따른 토양의 물리적 특성변화를 비교 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 배수방법별 토양의 용적밀도는 배수방법 간에 큰 차이가 없었으나 집적층 (B층)의 투수력은 암거배수구가 $2.
배수개선 방법에 따른 토양의 물리적 특성변화를 비교 분석한 결과 중, 토색에 대한 결과는 어떠한가?
또한 암거배수구의 기상은 32 ~ 35% 내외로 명거배수, 비닐차단막, 관다발 처리구 17 ~ 20% 보다 상대적으로 높아 공극률이 증가하는 것으로 나타났다. 명거배수 처리구의 토색은 수분과다와 높은 지하수위로 환원작용이 일어나 회색을 보인 반면 암거배수구에서는 투수성 및 통기성이 증가하여 회색층의 토색이 명갈색을 변화되었고 환원층의 출현 깊이가 깊어지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다. 강우 후 토양 깊이별 수분함량 변화를 분석한 결과 명거배수 처리구의 표토에서는 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 20 cm 이하의 깊이에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속되는 경향을 보였다.
강우 후 토양 깊이별 수분함량 변화를 분석한 결과는 어떠한가?
명거배수 처리구의 토색은 수분과다와 높은 지하수위로 환원작용이 일어나 회색을 보인 반면 암거배수구에서는 투수성 및 통기성이 증가하여 회색층의 토색이 명갈색을 변화되었고 환원층의 출현 깊이가 깊어지고 점차 층위분화가 진행됨을 확인할 수 있었다. 강우 후 토양 깊이별 수분함량 변화를 분석한 결과 명거배수 처리구의 표토에서는 7일이 경과하여야 토양수분이 30 mm이하로 감소되었으나 20 cm 이하의 깊이에서는 항상 수분이 과잉된 상태로 지속되는 경향을 보였다. 반면 암거 배수 처리구에서는 강우 후 5 일이 경과 후에 토양 30 cm 깊이까지 수분함량이 30 mm 이하로 감소되어 배수개선 효과가 가장 높았다.
참고문헌 (30)
Black, C.A. 1965. Methods of soil analysis, Part I. Am. Soc. Agron, Medison, USA.
Box, J.E.Jr. 1991. The effect of waterloogging on rooting intermittent flooding on germination and seeding growth of cotton. Trans. ASAE. 14:567-570.
Cannell, R.Q. and M.B. Jackson. 1981. Alleviating aeration stress. p. 141-192. In G.f. Arkin and H.M. Talors (ed) Modifying the root environment to reduce crop stress. ASAE. St.Joseph. MI.
Darcy, H. 1856. Les Fontaines Publiques de la Ville de Dijon, Dalmont, Paris.
Doh, D.H., S.J. Kim, S.K. Jin, and R.C. Jo. 1994. A study on variation of the soil physical characteristics of multiutilized paddy field by the introduction of subsurface drainage facility. Journal of Life Science 1:87-96.
Evans, C.V. and D.P. Franzmeier. 1986. Saturation aeration and color patterns in atoposequence of soil in north-central Indiana. Soil Sci. soc. Am. J. 50:975-980.
Gardner, W.K., M.F. Drendel, and G.K. McDonald. 1994. Effects of subsurface drainage, cultivation and stubble retention on soil porosity and crop growth in a high rainfall area. Australian Journal of Experimental Agriculture 34:411-418.
Han, W.D., D.H. Jung, and H.C. Kim. 1970. Study on mole drainage. p. 13-19. In Research report of agro-environment research. Institute of Agricultural Engineerring & Utilization, Suwon, Korea.
Hiler, E.A. 1976. Drainage requirements of crops Proc. ASEA, Third national Drainage Symposium. ASAE, p:127-129.
Ji, G.H. 1981. Study on Subsurface drainage system for the multipurpose paddy field. Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers 23(4):15-20.
Joo, J.H. 1976. A study of underground drainage in low and wet paddy field. Jinju A. & F. Jr. coll. 14:199-204.
Joo, J.H. 1978. A study of underground drainage in low and wet paddy field(VI). Jinju A. & F. Jr. coll. 16:183-188.
Jun, J.H., C.H. Yang, K.B. Lee, and J.K. Nam. 1994. Effect of mole drainage on soybean growth in paddy field (Jeonbug series, Aeric Halaquepts). Korean J. Soil Sci. Fert. 27(4):296-302.
Jung, S.J., C.S. Park, G.S. Hyen, S.K. Rim, G.H. Cho, and Y.T. Jung. 1996. Land suitability classification and it's distribution for paddy-upland rotations in Korea. RDA. J. Agri. Sci. 38(1): 357-363.
Kim, C.U. 1976. Studies on improvement of low and wet paddy field underdrainage(I) -Change of decreasing water depth and ground water level. Research Review Kyungpook National Univ. 22: 331-338.
Kim, C.U. 1976. Studies on improvement of low and wet paddy field underdrainage(II) -Change of moisture content and bearing capacity of soil. Research Review Kyungpook National Univ. 24:423-436.
Kim, L.Y., H.Y. Cho, and K.H. Han. 2003. Effects of tile drain on physicochemical properties and crop productivity of soils under newly constructed plastic film house. Korean J. Soil Sci. Fert. 36(3):154-162
Kim, D.S., J.E. Yang, Y.S. Ok, and K.Y. You. 2006. Effect of perforated PVC underdrainage pipe on desalting of plastic film house soils. Korean J. Soil Sci. Fert. 39(2):65-72.
Kwun, S.K., D.O. Jung, and W.D. Han. 1980. Influence of subsurface drain spacing desalinization and drainage tidal reclamation lands. RDA. J. Agri. Sci. 22:1-9.
Lee, S.H., Y. An, S.H. Yoo, and Y.S. Jung. 2001. Desalinization effect of subsurface drainage system with rice hull packing. J. Korean Soc. Agri. Eng. 43(5): 63-69.
Liefers, V.J. and R.L. Rothwell. 1987. Effects of drainage on substrate temperature and physiology of some trees and shrubs in an Alberta Peatland. Can. J. Forest Res. 17:97-104.
MIFAFA. 2004. Agricultural drainage criteria. Ministry for Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, Gwacheon, Korea.
NIAST. 2000. Methods of soil chemical analysis. National Institute of Agricultural Science and Technology, RDA, Suwon, Korea.
Plamenac, N. 1988. Effects of subsurface drainage on heavy hydromorphic soil in the Nelindvor area, Yugoslavia. Agricultural Water Management. 14:19-27.
Wesseling, J. and W.R. van Wijk. 1957. Soil physical conditions in relation to drain depth. In: Luthin, J.N. (Ed.), Drainage of Agricultural Lands. Madison, WI, p:461-504.
Wesseling, J. 1974. Crop growth and wet soils. In J. van Schitfgaard(Ed) Drainage for Agriculture. Agron. Monogr. 17.ASA. Madison. WI. p:39-90.
Zucker, L.A. and Brown(Eds), L.C. 1998. Agricultural drainage: Water quality impacts and subsurface drainage studies in the Midwest, The Ohio State University Extension Bulletin 871. The Ohio State University, Columbus, Ohio.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.