$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

GFS-CFXB 내진보강법을 이용한 지진피해를 받은 R/C 건물의 내진성능 평가 및 내진보강 효과
Seismic Strengthening and Performance Evaluation of Damaged R/C Buildings Strengthened with Glass Fiber Sheet and Carbon Fiber X-Brace System 원문보기

콘크리트학회논문집 = Journal of the Korea Concrete Institute, v.25 no.6, 2013년, pp.667 - 674  

이강석 (전남대학교 건축학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

기존 강재 브레이싱 내진보강법은 정착부의 안정성 문제와 브레이싱의 국부좌굴이 발생할 문제가 있으며, 이를 방지하기 위한 추가보강으로 인해 불필요한 자중증가 등으로 경제적인 내진보강성능 확보에 어려움이 있다. 이 연구에서는 지진피해를 받은 건물에 지진피해로 인한 기존 기둥의 연성확보를 위해서 유리섬유시트(glass fiber sheet)로 래핑을 함과 동시에 기존 철골 X-브레이싱 내진보강법에 비교해서 경량의 고강도 재료로 보강 후 추가적인 중량증가가 거의 없으며, 브레이싱 압축 좌굴거동에 자유로운 탄소섬유 앵커 X-브레이싱공법(carbon fiber X-brace)을 조합한 경제적이며 효과적인 새로운 내진보강법(GFS-CFXB)을 제안하였다. 이 연구에서 제안한 GFS-CFXB공법의 유용성을 검증할 목적으로 지진피해를 받은 골조를 대상으로 반복가력에 의한 구조실험을 실시하여 내진성능 및 내진보강 효과를 검증하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Improving the earthquake resistance of buildings through seismic retrofitting using steel braces can result in brittle failure at the connection between the brace and the building, as well as buckling failure of the braces. This paper proposes a new seismic retrofit methodology combined with glass f...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 이 연구에서는 지진피해를 받은 건물에 지진피해로 인한 기존 기둥의 연성확보를 위해서 유리섬유시트(glass fiber sheet)로 래핑을 함과 동시에 상기 X-브레이싱 내진보강법의 장점을 충분히 확보하면서 기존 철골 X-브레이싱 내진보강법에 비교해서 경량의 고강도 재료로 보강 후 추가적인 중량증가가 거의 없으며, 브레이싱 압축 좌굴거동에 자유로운 탄소섬유 앵커 X-브레이싱공법(carbon fiber X-brace)을 조합한 경제적이며 효과적인 새로운 내진보강법(이하, GFS-CFXB)을 제안하였다.
  • 이 연구에서 제안한 GFS-CFXB 공법의 유용성을 검증할 목적으로 지진피해를 받은 골조를 대상으로 구조실험을 실시하여 내진성능을 검증함과 동시에 내진보강효과를 검토하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
강재 브레이싱 내진보강은 무엇에 신뢰지수가 부족한 것으로 분석되었는가? 반면, 강재 브레이싱 내진보강은 연결부 파괴 및 브레이싱 좌굴문제가 내진보강 안전도를 결정하는 척도로 붕괴방지 상태에 대해서는 좌굴안전성에 대한 신뢰지수가 부족한 것으로 분석되었다.12) 이러한 정착부의 안정성 문제와 브레이싱의 국부좌굴이 발생할 문제가 있으며, 이를 방지하기 위한 추가보강으로 인해 불필요한 자중증가 등으로 경제적인 내진보강성능 확보에 어려움이 있다.
기존 강재 브레이싱 내진보강법은 무슨 문제가 있는가? 기존 강재 브레이싱 내진보강법은 정착부의 안정성 문제와 브레이싱의 국부좌굴이 발생할 문제가 있으며, 이를 방지하기 위한 추가보강으로 인해 불필요한 자중증가 등으로 경제적인 내진보강성능 확보에 어려움이 있다. 이 연구에서는 지진피해를 받은 건물에 지진피해로 인한 기존 기둥의 연성확보를 위해서 유리섬유시트(glass fiber sheet)로 래핑을 함과 동시에 기존 철골 X-브레이싱 내진보강법에 비교해서 경량의 고강도 재료로 보강 후 추가적인 중량증가가 거의 없으며, 브레이싱 압축 좌굴거동에 자유로운 탄소섬유 앵커 X-브레이싱공법(carbon fiber X-brace)을 조합한 경제적이며 효과적인 새로운 내진보강법(GFS-CFXB)을 제안하였다.
fiber-reinforced polymer를 이용한 다양한 방식의 보수 및 보강법은 무엇의 단점을 극복할 수 있는 공법인가? 한편, 최근 건축 구조물에 fiber-reinforced polymer(FRP) 를 이용한 보수 및 보강법에 관한 연구가 다수 수행되고 있다. FRP를 이용한 다양한 방식의 보수 및 보강법은 기존의 단면을 증설하는 공법의 단점인 중량증가 문제와 공간 확보 및 품질관리의 어려움을 극복할 수 있는 공법으로 알려져 왔다. 그러나 상기 FRP 래핑에 의한 내진보강법은 연성 보강효과에는 우수하지만, 강성 보강효과가 작아 건축물에서 층간변위 제어에 어려움이 있다는 단점이 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Shin, J., Kim, J., and Lee, K., "Fragility Assessment of Damaged Piloti-Type RC Building With/Without BRB Under Successive Earthquake," Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, Vol. 17, No. 3, 2013, pp. 133-141. 

  2. Acheim, M. and Black, E. "Effects of Prior Earthquake Damage on Response of Simple Stiffness-Degrading Structures," Earthquake Spectra, Vol. 15, No. 1, 1999, pp. 1-23. 

  3. Lee, K. and Foutch, D. A., "Performance Evaluation of Damaged Steel Frame Buildings Subjected to Seismic Loads," Journal of Structural Engineering (ASCE), Vol. 130, No. 5, 2004, pp. 588-599. 

  4. Li, Q. and Ellingwood, B. R., "Performance Evaluation and Damage Asessment of Steel Frame Buildings under Main Shock-After Shock Earthquake Sequences," Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 36, Issue 3, 2007, pp. 405-427. (doi: http://dx.doi.org/10.1002/eqe.667) 

  5. Maeda, M., Nakano, Y., and Lee, K. S., "Post-Earthquake Damage Evaluation for R/C Buildings Based on Residual Seismci Capacity," 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B. C., Canada, Paper No. 1179, 2004, pp. 1179-1194. 

  6. Korea Meteorological Administration, "http://www.kma.go.kr/weather/earthquake/report.jsp". 

  7. Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MLIT), "Master Plan for Maintenance and Safety of Facilities," Notice of MLIT (2002-318), 2002, 350 pp. 

  8. Viswanath, K. G., Prakash, K. B., and Desai, A., "Seismic Analysis of Steel Braced Reinforced Concrete Frames," International Journal of Civil and Structural Engineering, Vol. 1, No. 1, 2010, pp. 114-122. 

  9. Youssef, M. A., Ghaffarzadeh, H., and Nehdi, M., "Seismic Performance of RC Frames with Concentric Internal Steel Bracing," Engineering Structures, Vol. 29, No. 7, 2007, pp. 1561-1568. (doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2006.08.027) 

  10. Maheri, M. R. and Sahebi, A., "Experimental Investigation on the Use of Steel Bracing in Reinforced Concrete Frames," Proceedings of the Second International Conference on Seismic and Earthquake Engineering (Iran), 1995, pp. 775-784. 

  11. Maheri, M. R. and Sahebi, A., "Use of Steel Bracing in Reinforced Concrete Frames," Engineering Structures, Vol. 19, No. 12, 1997, pp. 1018-1024. 

  12. Chang, H. Y. and Chiu, C. K., "Performance Assessment of Buckling Restrained Braces," Procedia Engineering, Vol. 14, No. 1, 2011, pp. 2187-2195. 

  13. Lee, K., Wi, J., and Kim, Y., "Seismic Performance Evaluation of RC Buildings using Japanese Standard for Seismic Performance Evaluation," Proceedings of EESK Conference 2009, Vol. 13, 2009, pp. 134-137. 

  14. Lee, K. S., Lee, S. H., Kim, Y. I., Wi, J. D., and Song, B. I., "Seismic Safety Evaluation of Existing Reinforced Concrete Buildings in Korea," Proceedings of the Korea Concrete Institute, 2010, Vol. 22, No. 2, pp. 363-364. 

  15. Ministry of Education and Science Technology (MEST), "Guideline for Seismic Capacity Evaluation and Seismic Strengthening of Existing School Buildings," MEST, 2011, 60 pp. 

  16. Lee, K. S., Choi, H., Han, S. W., and Lee, S. B., "A Practical Rapid Screening Method for Evaluating the Seismic Capacity of Low-rise Reinforced Concrete Buildings," Journal of Advanced Concrete Technology, Vol. 9, No. 3, 2010, pp. 301-314. (doi: http://dx.doi. org/10.3151/jact.9.301) 

  17. Lee., K., et al., "Seismic Performance Evaluation of Korean R/C School Buildings Using Pseudo Dynamic Test Method," Proceedings of the Korean Concrete Institute, Vol. 24, No. 1, 2012, pp. 100-101. 

  18. Lee, K., Choi, H., and Yi, W., "Earthquake Damage Ratio Estimation and Seismic Capacity Evaluation of Existing RC Buildings in Korea," Journal of the Architectural Institute of Korea, Vol. 18, No. 1, 2002, pp. 11-21. 

  19. Japan Building Disaster Prevention Association., Standard for Damage Level Classification, Tokyo, Japan (in Japanese), 2001, 250 pp. 

  20. Japan Building Disaster Prevention Association, "Standard for Seismic Evaluation of Existing Reinforced Concrete Buildings," Tokyo, Japan (in Japanese), 1977 (Revision in 1990 and 2003), 250 pp. 

  21. Park, R., "Evaluation of Ductility of Structures and Structural Assemblages from Laboratory Testing," Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, Vol. 22, No. 3, 1989, pp. 155-166. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로