최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국정보통신학회논문지 = Journal of the Korea Institute of Information and Communication Engineering, v.17 no.12, 2013년, pp.3023 - 3029
유형곤 (Department of Electrical Engineering, Ajou University) , 권강훈 (SAMSUNG THALES) , 김영길 (Department of Electrical Engineering, Ajou University)
This is an example we generally have a variety of equipment that can detect and track the targets and track them quickly and accurately through the information exchange among each piece of equipment. These equipment have similar detection areas (FOV), but some are different due to the limit of the r...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
전체영역탐색에서 기존 탐색방식의 한계점은? | 기존 탐색방식은 지정위치 이동 후 “저 -> 중 -> 고“ 순으로 항상 고정된 패턴으로 탐색을 수행하므로, 표적의 위치가 랜덤한 지금과 같은 시스템에서는 특별한 장점이 없다. 또한 표적이 존재하지 않는 영역에 대한 탐색에 시간이 상대적으로 많이 소모되므로 이 부분을 최소화하는 것이 탐색시간을 줄이는데 필수적이다. | |
고속으로 접근하는 표적(비행체)을 탐지하고 추적하는 것의 중요한 요소는 무엇인가? | 고속으로 접근하는 표적(비행체)을 탐지하고 추적하는 것은 정확도와 반응시간이 상당히 중요한 요소로 작용한다. 따라서 탐지확률이 낮거나, 확률이 높아도 시간이 오래 걸리는 경우는 사실상 적용하기가 어렵다. | |
탐색용 레이더의 Resolution은 EOTS에 비해 상대적으로 정밀하지 못한 이유는? | 탐색용 레이더의 Resolution은 EOTS에 비해 상대적으로 정밀하지 못하다. 레이더의 특성상 넓은 지역을 빠르게 탐색하기 위한 목적 때문이지만, EOTS가 표적을 탐지/추적 할 때 이 정보를 그대로 이용하면 두 장비의 차이로 인해 표적을 탐지하지 못할 수 있다. 그림1은 탐색용 레이더의 Resolution과 EOTS의 FOV 차이를 나타낸다. |
Yong-jun Heo, "A Study EOTS Algorithm for Correction Search Radar Error in PKX," Aerospace Research Information Center, Journal and Proceedings, vol 14, no.32, pp. 301-308, Oct 2007.
So-hyun Kim, "Design of Autocoast Tracking Algorithm by the Prediction of Target Occlusion and its On-Based Implementation," The Korea Institute of Military Science and Technology, vol 12, no.3, pp. 354-359, June 2009.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.