최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.19 no.4 = no.57, 2013년, pp.382 - 390
조경민 (부산지방해양항만청 선원해사안전과) , 공길영 (한국해양대학교 항해학부) , 조익순 (한국해양대학교 선박운항과)
The efforts for improving 'Maritime Traffic Safety Assessment Scheme(MTSA scheme)' have continued to the present. At this point, it needs to establish sound MTSA scheme to proceed acceleration step through the comprehensive review and systematic approach. In this study, it aimed to design of Metaeva...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
해상교통안전진단이란 무엇인가? | 해사안전법 제2조 제16항에서는 해상교통안전진단을 ‘안전진단 대상사업으로 발생할 수 있는 항행안전 위험 요인을 전문적으로 조사 측정하고 평가하는 것’이라 정의하고 있다. | |
평가의 특징은? | 즉, 평가란 모든 것을 그 대상으로 할 수 있는 것으로 해상교통안전진단은 해상교통안전에 영향을 미치는 안전진단 대상사업으로 발생할 수 있는 항행안전 위험 요인을 전문적으로 조사·측정하고 평가하는 것으로서 모든 분야를 적용대상으로 할 수 있는 평가의 속성을 지닌다. | |
메타평가 범주중 최협의는 무엇인가? | 국외 연구자들의 메타평가 정의에 따른 평가 범위와 대상은 학자마다 다양하게 제시하고 있지만, 개념 정의에 근거하여 메타평가 범주를 최협의, 협의, 광의로 구분할 수 있다. 최협의는 평가결과의 종합으로 평가결과에 대한 재분석으로 평가결과를 메타평가 대상으로 한다. 대표적인 학자로는 Chelimsky가 있다. |
AEA(1995), American Evaluation Association, Guiding Principles for Evaluators, http://www.eval.org.
Brinkerhoff, R. O., D. M. Brethower, T. Hluchyi and J. R. Nowakowski(1983), Programme Evaluation: A Practitioner's Guide for Trainers and Educators, Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing, p. 221.
Chae, S. I.(2005), Social science search methodology(The 3rd edition), B&M Books. pp. 179-188.
Cho, K. M.(2013), A Study on the Design and Application of Metaevaluation model for Maritime Traffic Safety Assessment Scheme, Doctorial Dissertation, Korea Maritime University, p. 63.
Im, O. J.(2007), Meta-evaluation of evaluation system for credit bank system, Doctorial Dissertation. Kyungpook National University. p. 70.
JCSEE(1994), Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, http://www.wmich.edu/evalctr/jc.
Kim, B. C.(2009), Theory of Metaevaluation, Korea research information service Ltd., pp. 19-25 & 186-189.
Kim, M. S.(1993), Public Policy Evaluation(revised edition), Bakyeongsa., pp. 7-11.
Larson, R. C. and Berliner L.(1983), On Evaluating Evaluations, Policy Sciences, 16(2), pp. 147-163.
Lee, C. G.(1997), The study of Meta-evaluation for research development business : with IT industry as center, Doctorial Dissertation, Chungnam National University, p. 72.
National Assembly Budget Office(2012), Meta-Evaluation for the Environmental Effects Evaluation system, p. 19.
OECD/DAC(2006), DAC Evaluation Quality Standards(for test phase application) Network on Development Evaluation, Development Assistance Committee, http://www.oecd.org.
Oh, M. G.(1986), The study of Meta-evaluation, Myongji College,, Research of Educational problems, 4, pp.151-167.
Ryu, Y. S.(2007), The Design and Application of Metaevaluation Model for Technology Assessment in Korea. Doctorial Dissertation. Hanyang University, pp. 64-68 & 119.
Scriven, M.(1991), Evaluation Thesaurus(4th ed.). Newbury Park, CA: Sage Publications, pp. 230-231.
Shin, Y.(2011), Improvement of judge management system for self-inspection : by Meta-evaluation, The Korean Association for Public Management, 25(2), pp. 1-25.
Stufflebeam, D. L.(1974), Metaevaluation, Occasional Paper Series, 3, Kalamazoo: The Evaluation Center, Western Michigan University.
UNEG(2005), United Nations Evaluation Group, Norms for Evaluation in the UN System, http://www.uneval.org.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.