선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 알루미늄판에 활성탄을 박판으로 코팅한 활성탄 전극을 제조하여 여러 간격 별로 배치하고 유입 선 속도에 따른 분진제거효율 및 부착량을 산정하여 이를 기초로 정전기를 이용한 분진제거에서 가장 중요한 요소인 전극의 적정 간격에 대하여 알아보았다.
제안 방법
- 3) 그러나 전기집진장치에서는 코로나(corona) 방전 시 고압의 직류전류가 요구되어 많은 전기가 소요되는 문제점이 있고, 전기집진장치의 전극판은 통상 스테인레스 스틸 또는 철판 등을 이용하는데, 통상의 철판은 분진이 부착되는 비표면적이 낮고 전류밀도가 전극판의 엣지(edge)에만 집중되어, 전극판 표면에 고르게 부착되지 않는 문제점이 있다.3) 이에 전극판의 비표면적을 증가시켜 분진의 부착면적을 증대시키고, 또한 전류밀도를 전극판에 고르게 분포시켜서,4) 분진의 부착이 한곳에 편중되지 않고 균일하게 부착할 수 있는 방안이 필요하였다. 최근 이의 해결책으로 다공성 활성탄의 기공은 그대로 유지하고 전극판에 얇은 필름형태로 코팅시킬 수 방법을 개발하여 연구결과로서 발표한 바 있다.
- 그리고 전극의 설치는 한 모듈 당 2개의 셀로 구성하여, 총 3개의 모듈로 총 6개의 셀을 설치하였다. 각각의 모듈에서 전극의 배열의 순서는 유입부 2개의 셀은 양극과 음극을 3 cm 간격으로, 반응조 중간 2개의 셀은 2 cm 간격으로, 마지막 셀 2개는 1 cm 간격으로 설치하여 후단으로 갈수록 설치 전극수가 많은 직열식 점증형으로 하였다.
- 각각의 선속도에서 분진 총 제거효율, 전극간격 별 분진 제거효율 및 분진부착량을 알아보았다.
- 이를 위해서 본 연구에서는 분말활성탄 세공에 접착제의 용매제인 메탄올을 충전시키고 비닐게 접착제인 PVA (poly vinyl acetate)와 혼합 후 세공에 메탄올을 휘발시키기 위하여 메탄올 휘발점보다 훨씬 높은 약 100℃에서 약 1시간 건조시켰다. 건조과정에서 활성탄 세공은 그대로 살아 있고, 접착제는 굳어짐을 이용하는 방법으로 제작하였다. 활성탄과 PVA와의 배합무게비는 1 : 0.
- 본 실험에서는 유입전압은 5 kv로 고정시키고 유입공기량을 180 L/min, 120 L/min, 80 L/min으로 점차 낮추어 각각의 유입선속도는 13 cm/sec, 9 cm/sec, 6 cm/sec로 변화시켜 수행하였다. 그리고 전극의 설치는 한 모듈 당 2개의 셀로 구성하여, 총 3개의 모듈로 총 6개의 셀을 설치하였다.
- , Japan)의 주성분은 실리카이고, 크기는 1-8 um였다. 분진 발생원리는 컨베이어에 의해 이송된 분진은 콤프레셔의 유압에 의해 유동되는 모래층(sand bed)로 유입되어, 분진이 발생되며 발생된 분진은 홀더로 유입된 후, 홀더에서는 추가로 송풍기(blower)에 의해 발생되는 주입공기량을 이용하여 농도를 조절하였다. 분진제거 활성탄 전극조는 분진 유입부와 분진제거 전극조로 구성하였다.
- 분진 유입부는 유입된 공기가 45°로 확산되도록 콘(cone)형태로 제작하였고, 전극조는 10개의 모듈(W 15 cm × H 15 cm × L 10 cm)로 구성하고, 각각의 모듈은 2개의 셀(cell, W 14.5 cm × H 14.5 cm × L 4.5 cm)이 안착될 수 있도록 하였으며, 각 셀에는 0.5 cm 간격으로 전극판(알루미늄 판 두께 1 mm, H 14.5 cm × L 4.5 cm)이 설치될 수 있도록 하였다.
- 분진 발생원리는 컨베이어에 의해 이송된 분진은 콤프레셔의 유압에 의해 유동되는 모래층(sand bed)로 유입되어, 분진이 발생되며 발생된 분진은 홀더로 유입된 후, 홀더에서는 추가로 송풍기(blower)에 의해 발생되는 주입공기량을 이용하여 농도를 조절하였다. 분진제거 활성탄 전극조는 분진 유입부와 분진제거 전극조로 구성하였다. 분진 유입부는 유입된 공기가 45°로 확산되도록 콘(cone)형태로 제작하였고, 전극조는 10개의 모듈(W 15 cm × H 15 cm × L 10 cm)로 구성하고, 각각의 모듈은 2개의 셀(cell, W 14.
- 그러나 후단 1 cm 셀에서는 반대로 부착된 먼지가 탈착되어 제거효율이 낮아짐을 보여 주고 있다. 유입공기량을 180 L/min로 운전한 본 실험에서는 시스템 전체의 제거효율을 알아보기 위하여 250분 간 운전 후 추가로 각 셀 별 분진제거효율을 알아보기 위한 실험을 180분 간을 추가로 운전하여, 각 전극에는 최대의 분진이 부착하였을 것으로 판단되었다. 그리고 특히, 마지막 과정인 전극 간격 1 cm에서는 각 단에서 미부착된 먼지가 정전량이 가장 높은 마지막 단에서 최대로 부착이 이루어졌을 것으로 사료되었다.
- 활성탄 전극 제조 시 가장 중요한 점은 전극에 활성탄을 부착시키기 위해서는 바인더(binder)가 필요하며, 바인더제주입 시 활성탄 세공이 막히는 문제점이 있다. 이를 위해서 본 연구에서는 분말활성탄 세공에 접착제의 용매제인 메탄올을 충전시키고 비닐게 접착제인 PVA (poly vinyl acetate)와 혼합 후 세공에 메탄올을 휘발시키기 위하여 메탄올 휘발점보다 훨씬 높은 약 100℃에서 약 1시간 건조시켰다. 건조과정에서 활성탄 세공은 그대로 살아 있고, 접착제는 굳어짐을 이용하는 방법으로 제작하였다.
- 8~10은 각 유입유량 별로 분진제거효율 및 전극간격에 따른 분진농도의 변화를 알아 본 후 각 전극 간격 별 각각의 전극에 부착되는 최대 분진량을 알아보기 위하여 수행한 결과이다. 최대로 부착되는 양을 알기 위하여 Fig. 8, 9는 약 12시간 동안 장시간 운전 후 부착량을 측정하였고 Fig. 10은 약 4시간 30분으로 짧은 시간동안 운전하여 장시간 운전결과와 비교하였다.
- 활성탄 박판전극에 의한 분진제거능력을 알아보기 위하여 양전극과 음전극 간의 거리를 3 cm, 2 cm, 1 cm 순으로 배열하고, 유입유량을 변화시켜서 이에 따른 분진제거효율, 적정 선속도 및 적정 전극간격 등에 대하여 알아보았다.
대상 데이터
- 본 실험에서는 유입전압은 5 kv로 고정시키고 유입공기량을 180 L/min, 120 L/min, 80 L/min으로 점차 낮추어 각각의 유입선속도는 13 cm/sec, 9 cm/sec, 6 cm/sec로 변화시켜 수행하였다. 그리고 전극의 설치는 한 모듈 당 2개의 셀로 구성하여, 총 3개의 모듈로 총 6개의 셀을 설치하였다. 각각의 모듈에서 전극의 배열의 순서는 유입부 2개의 셀은 양극과 음극을 3 cm 간격으로, 반응조 중간 2개의 셀은 2 cm 간격으로, 마지막 셀 2개는 1 cm 간격으로 설치하여 후단으로 갈수록 설치 전극수가 많은 직열식 점증형으로 하였다.
- 분진발생장치는 일본 Kanomax사의 Model 3211 Fludized Bed Dust Generator를 사용하였다. 실험에 사용한 분진(Association powder process industry.
- 분진발생장치는 일본 Kanomax사의 Model 3211 Fludized Bed Dust Generator를 사용하였다. 실험에 사용한 분진(Association powder process industry. Eng., Japan)의 주성분은 실리카이고, 크기는 1-8 um였다. 분진 발생원리는 컨베이어에 의해 이송된 분진은 콤프레셔의 유압에 의해 유동되는 모래층(sand bed)로 유입되어, 분진이 발생되며 발생된 분진은 홀더로 유입된 후, 홀더에서는 추가로 송풍기(blower)에 의해 발생되는 주입공기량을 이용하여 농도를 조절하였다.
- 실험장치는 분진발생장치, 먼지홀더, 유입유량계, 분진제거 활성탄 전극조, 그리고 처리공기 유출부로 구성되어 있다.
성능/효과
- 1) 종래의 분진물질 제거방법으로는 중력식 침전, 습식세정(wet scrubber), 섬유여과(bag filter) 그리고 전기집진(electrostatic precipitator) 등이 있다.2) 각각의 방법은 대부분 공장 등 산업단지에서 발생되는 대규모 처리에 적합한 방법이고 분진의 농도가 낮으며 설치할 공간이 여의치 않은 터널 등에서는 적절치 못하다.
- 1) 종래의 분진물질 제거방법으로는 중력식 침전, 습식세정(wet scrubber), 섬유여과(bag filter) 그리고 전기집진(electrostatic precipitator) 등이 있다.2) 각각의 방법은 대부분 공장 등 산업단지에서 발생되는 대규모 처리에 적합한 방법이고 분진의 농도가 낮으며 설치할 공간이 여의치 않은 터널 등에서는 적절치 못하다. 하지만 전기집진장치는 1 µm 이하의 입자도 높은 제거효율로 제거할 수 있을 뿐만 아니라, 에너지 소모와 압력손실이 적으며 비교적 높은 온도의 가스도 취급할 수 있다는 장점이 있다.
- 결과적으로 시스템전체의 분진 제거효율을 높이기 위해서는 유입분진의 농도가 낮아야할 뿐만 아니라, 유입유량의 선속도는 정전기력에 의한 부착속도보다 낮은 6 cm/sec 이하가 적당함을 알 수 있었다.
- 5에서 보는 바와 같이 전극간격이 너무 가까우면, 분진 표면전하의 변동으로 분진의 교환이 일어나 제거효율이 더 낮아지는, 문제점이 우려되었다. 결과적으로 전극간격을 멀리하여 설치하면, 단위면적당 제거량은 증가하지만, 총제거량이 적어 처리효율이 낮아지고, 전극간격이 가까울수록 전극의 설치수가 증가하여, 제거량이 많기는 하지만 너무 가까우면, 표면전하의 변동으로 제거효율이 낮아지기 때문에, 제거효율을 높이기 위해서는, 전극간격은 2 cm로 함이 적당한 것으로 사료되었다.
- 결과적으로 전극을 이용하여 분진을 안정적으로 제거하기 위한 선속도는 6 cm/sec가 적당하다는 것을 알 수 있었다.
- 분진 제거효율 실험결과에서 유입선속도는 6 cm/sec가 적정하였으며, 전극간격에 있어서 간격이 좁을수록 분진부착 총량은 증가하였으나, 전극간격이 1 cm로 너무 가까울 경우에는 부착된 먼지의 표면전하가 변화하여 역으로 탈착되는 현상을 보였다. 그 결과 적정 전극간격은 2 cm였으며, 이때의 분진부착 속도는 약 24 mg/min·m2임을 알 수 있었다.
- 2절의 실험결과에서 최적 선속도는 유입유량 80 L/min으로 운전한 6 cm/sec이고, 적정 전극간격은 2 cm였음을 실험적으로 도출하였다. 그리고 전극에 분진부착량 및 속도는 유입 분진 농도별로 수행한 실험결과가 필요하나 본 연구에서 분진농도 변화 없이 수행하였지만 Table 1의 실험결과에서 유입유량 80 L/min이고, 분진농도가 13 mg/m3으로 인 경우로 산정하면, 약 24 mg/min m2임을 알 수 있었다.
- 본 실험결과에서 가장 안정적이고 이상적인 실험결과를 나타낸 유입유량 80 L/min의 실험결과에서도 마찬가지로 전극간격 3 cm 및 2 cm에서 단위면적당 분진제거량은 전극간격 3 cm에서 더 우수하나, 분진부착 총무게는 전극간격이 가까울수록 증가함을 보여서, 전극간격은 2 cm가 적당하다고 판단되었다.
- 분진 제거효율 실험결과에서 유입선속도는 6 cm/sec가 적정하였으며, 전극간격에 있어서 간격이 좁을수록 분진부착 총량은 증가하였으나, 전극간격이 1 cm로 너무 가까울 경우에는 부착된 먼지의 표면전하가 변화하여 역으로 탈착되는 현상을 보였다. 그 결과 적정 전극간격은 2 cm였으며, 이때의 분진부착 속도는 약 24 mg/min·m2임을 알 수 있었다.
- 분진의 부착은 전극판에 생성된 정전기력에 의해 부착하게 되며 이때 유입선속도 보다 정전기력에 의한 부착속도가 빨라야 한다. 분진의 최적부착 속도 산정시 가장 중요한 요소는 유입분진농도, 선속도, 전극간격 등이며 3.1절 및 3.2절의 실험결과에서 최적 선속도는 유입유량 80 L/min으로 운전한 6 cm/sec이고, 적정 전극간격은 2 cm였음을 실험적으로 도출하였다. 그리고 전극에 분진부착량 및 속도는 유입 분진 농도별로 수행한 실험결과가 필요하나 본 연구에서 분진농도 변화 없이 수행하였지만 Table 1의 실험결과에서 유입유량 80 L/min이고, 분진농도가 13 mg/m3으로 인 경우로 산정하면, 약 24 mg/min m2임을 알 수 있었다.
- 2는 유입공기량이 180 L/min이고 선속도 13 cm/sec로 수행한 실험결과를 나타낸 것이다. 유입분진 농도는 6-7 mg/m3으로 비교적 일정하게 유입되고, 유출농도 또한 2.1-3.2 mg/m3로 비교적 안정적으로 유출되었으나, 총 제거효율은 약 55%로 비교적 낮은 제거효율을 나타내었다. Fig.
- 유입 공기량이 감소함에 따라 초기에는 공기공급튜브에 분진이 쌓여서 유입분진농도는 약 4 mg/m3로 낮았으나, 어느 정도 퇴적 후에는 12-13 mg/m3로 안정되게 유입됨을 알 수 있다. 유출분진의 농도는 초기의 낮은 농도 유입 시 유출분진의 농도는 약 0.8 mg/m3로 약 90%의 제거효율을 보이다가 유입분진의 농도가 높아지면서, 유출분진의 농도는 4 mg/m3로 서서히 증가하여, 제거효율은 점차적으로 70%로 감소하였다. 이는 본 연구의 분진제거장치는 plug flow 타입의 직렬식 제거장치로 장치의 앞단부터 먼지가 부착 제거된 후 점차적으로 후단에서 제거된다는 것을 알 수 있다.
- 8 mg/m3로 약 90%의 제거효율을 보이다가 유입분진의 농도가 높아지면서, 유출분진의 농도는 4 mg/m3로 서서히 증가하여, 제거효율은 점차적으로 70%로 감소하였다. 이는 본 연구의 분진제거장치는 plug flow 타입의 직렬식 제거장치로 장치의 앞단부터 먼지가 부착 제거된 후 점차적으로 후단에서 제거된다는 것을 알 수 있다. Fig.
- 장시간 운전한 유입유량 180 L/min 및 120 L/min에서 전극간격 3 cm 및 2 cm에서 각 간격 별 분진부착 총 무게는 전극간격이 가까울수록 증가함을 보였으나 단위 면적당 부착량은 감소하는 경향을 보였다. 전극간격 1 cm의 경우 비록 설치수가 많더라도 Table 1 및 Fig.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.