$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

원위 대퇴골 종양 금속 대치물(MUTARS$^{(R)}$)의 폴리에틸렌 잠김(LOCK)부 파손: 증례 보고
The Failure of Polyethylene Lock of MUTARS Distal Femur Tumor Endoprostheses: A Case Report 원문보기

대한골관절종양학회지 = The Journal of the Korean Bone and Joint Tumor Society, v.19 no.2, 2013년, pp.74 - 77  

정원주 (경북대학교 의학전문대학원 정형외과학교실) ,  박일형 (경북대학교 의학전문대학원 정형외과학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

종양 대치물을 이용한 사지 구제술은 조기에 안정성을 얻어 빠른 시간 내에 환자의 관절 운동 및 체중 부하를 가능하게 하는 장점이 있으며. 최신 종양 대치물은 규격화된 제품을 조립하여 만들 수 있게 되면서 종양 대치물의 길이 선택에 있어 유연성이 확보되었고 기능적 결과에서 좋은 결과를 보고하고 있다. 하지만 종양 대치물을 통한 재건술 후 광범위한 골 및 연부 조직의 결손, 긴 수술 시간, 삽입물 크기 등의 문제로 무균성 이완, 심부 감염, 기계적인 결함 등의 합병증이 높은 것으로 보고되고 있다. 본 증례를 통하여 대퇴 원위부 종양 대치물(MUTARS$^{(R)}$)의 잠김(LOCK)부 파손으로 치료한 경험을 보고하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The guidelines for the treatment of massive bone defects caused by bone resection due to tumors have changed from amputation to limb salvaging surgery. Limb salvaging surgery using endoprotheses is a well-established procedure. However, Aseptic loosening, infection, and mechanical defect remain sign...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

  • 고농도의 methotrexate와 adrimycin을 이용한 술전 항암치료(neoadjuvant chemotherapy)를 2주기 시행한 후 종양대치물(MUTARS®)을 이용한 사지구제술 시행하였으며 이후 같은 약제로 6주기의 술후 항암치료 받았다.
  • 고농도의 methotrexate와 adrimycin을 이용한 술전 항암치료(neoadjuvant chemotherapy)를 2주기 시행한 후 종양대치물(MUTARS®)을 이용한 사지구제술 시행하였으며 이후 같은 약제로 6주기의 술후 항암치료 받았다. 이후 경과 관찰 중 술후 3년 3개월에 시행한 PETCT상에 좌측 폐 상엽에 전이 병소가 발견되어 폐 쐐기 절제술 (wedge resection) 시행하였다. 이후 별다른 이상 소견이 없이 지내던 중 추시 4년 5개월부터 뚜렷한 외상력 없이 좌측 슬관절에서 마찰음(clicking sound) 동반된 불안정성이 나타나 보호대를 착용한 후 경과 관찰하였다.
  • 이후 경과 관찰 중 술후 3년 3개월에 시행한 PETCT상에 좌측 폐 상엽에 전이 병소가 발견되어 폐 쐐기 절제술 (wedge resection) 시행하였다. 이후 별다른 이상 소견이 없이 지내던 중 추시 4년 5개월부터 뚜렷한 외상력 없이 좌측 슬관절에서 마찰음(clicking sound) 동반된 불안정성이 나타나 보호대를 착용한 후 경과 관찰하였다. 하지만 통증까지 발생하여 시행한 방사선 사진상 금속 파편이 관찰되고 슬관절부를 구성하는 폴리에틸렌 인레이(polyethylene inlay) 및 잠김부(LOCK)의 손상을 의심하여 탐색술 및 부품 교환술을 시행하였다(Fig.
  • 환자의 연부 조직 상태는 특이 소견 보이지 않았으며 대퇴골 및 경골 금속 부품에도 특이한 사항은 없었다. 잠김(LOCK) 부품 파괴 발견 후 슬관절 90도 굴곡 상태에서 경골부를 탈구시켜 잠김(LOCK) 부품 파손에 대한 시야를 더 넓게 확보하였다. 잠김(LOCK)부의 중앙부위 중 가장 두께가 얇은 부위가 파손되어 두동강으로 분리되어 있었으며 잠김(LOCK)부을 제거하려 하였으나 적합한 수술 도구의 부재로 인해 어려워 샨츠 핀(Santz pin)을 잠김(LOCK)부의 내측에 고정하여 반시계 방향으로 돌려 잠김(LOCK)부 제거하려 하였으나 외측의 분리된 조각이 돌지 않아 효과가 없었다.
  • 0으로 고도비만에 해당하였으며 이학적 검사상 통증으로 관절범위는 측정 불가했으며 경도의 내측 불안정성을 보였다. 절개는 기존의 절개선을 이용하였으며 대퇴원위 내측면에서 슬관절 상방 10 cm 지점에서 시작하여 S자 형태로 슬관절 하방 5 cm 지점까지 연장하였다. 환자의 연부 조직 상태는 특이 소견 보이지 않았으며 대퇴골 및 경골 금속 부품에도 특이한 사항은 없었다.
  • 2). 파손된 잠김부 제거 과정에서 발생한 폴리에틸렌 파편(debri fragment) 등이 주변 연부조직에 산재하여 대량의 세척술을 시행하였고 잠김(LOCK)과 인레이(inlay)을 교체하였다. 재치환술 후 수술장에서 측정한 관절운동 범위은 0-130도였으며 내측 불안정성은 보이지 않았고, 마찰음(clicking sound)도 들리지 않았다.
  • 이후 별다른 이상 소견이 없이 지내던 중 추시 4년 5개월부터 뚜렷한 외상력 없이 좌측 슬관절에서 마찰음(clicking sound) 동반된 불안정성이 나타나 보호대를 착용한 후 경과 관찰하였다. 하지만 통증까지 발생하여 시행한 방사선 사진상 금속 파편이 관찰되고 슬관절부를 구성하는 폴리에틸렌 인레이(polyethylene inlay) 및 잠김부(LOCK)의 손상을 의심하여 탐색술 및 부품 교환술을 시행하였다(Fig. 1).

대상 데이터

  • 17세 남성으로, 내원 6개월 전부터 보행 시 좌슬관절통이 있었으며 3개월 전에 1차의료기관 방문하여 단순 방사선상 좌측 대퇴 원위부 내측의 골 종양 소견 보여 본원으로 전원 되었다. 본원에서 시행한 단순 방사선 사진, 컴퓨터 단층 사진(computed tomography; CT), 자기공명영상(magnetic resonance imaging; MRI)상 좌측 대퇴골 원위 골간단에서 발생한 뚜렷한 골막반응을 동반한 골용해성 병변이 발견되었으며 나이, 위치를 고려할 때 골육종을 의심하였다.
  • 17세 남성으로, 내원 6개월 전부터 보행 시 좌슬관절통이 있었으며 3개월 전에 1차의료기관 방문하여 단순 방사선상 좌측 대퇴 원위부 내측의 골 종양 소견 보여 본원으로 전원 되었다. 본원에서 시행한 단순 방사선 사진, 컴퓨터 단층 사진(computed tomography; CT), 자기공명영상(magnetic resonance imaging; MRI)상 좌측 대퇴골 원위 골간단에서 발생한 뚜렷한 골막반응을 동반한 골용해성 병변이 발견되었으며 나이, 위치를 고려할 때 골육종을 의심하였다. 전신 골주사(whole body bone scan)상 이외의 병변은 확인되지 않았다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
종양 대치물을 이용한 사지 구제술의 장점은 무엇인가? 종양 대치물을 이용한 사지 구제술은 조기에 안정성을 얻어 빠른 시간 내에 환자의 관절 운동 및 체중 부하를 가능하게 하는 장점이 있으며. 최신 종양 대치물은 규격화된 제품을 조립하여 만들 수 있게 되면서 종양 대치물의 길이 선택에 있어 유연성이 확보되었고 기능적 결과에서 좋은 결과를 보고하고 있다. 하지만 종양 대치물을 통한 재건술 후 광범위한 골 및 연부 조직의 결손, 긴 수술 시간, 삽입물 크기 등의 문제로 무균성 이완, 심부 감염, 기계적인 결함 등의 합병증이 높은 것으로 보고되고 있다.
사지 구제술이란 무엇인가? 최근에는 골종양 및 연부조직 종양의 치료로 사지의 기능을 보존 하면서 종양을 적출하는 사지 구제술이 보편화되는 추세이다.1) 종양 대치물을 이용한 사지 구제술은 다른 여러가지 방법들에 비하여 조기에 안정성을 얻어 빠른 시간 내에 환자의 관절 운동 및 체중 부하를 가능하게 하는 장점이 있다.
종양 대치물을 이용한 사지 구제술의 단점은 무엇인가? 최신 종양 대치물은 규격화된 제품을 조립하여 만들 수 있게 되면서 종양 대치물의 길이 선택에 있어 유연성이 확보되었고 기능적 결과에서 좋은 결과를 보고하고 있다. 하지만 종양 대치물을 통한 재건술 후 광범위한 골 및 연부 조직의 결손, 긴 수술 시간, 삽입물 크기 등의 문제로 무균성 이완, 심부 감염, 기계적인 결함 등의 합병증이 높은 것으로 보고되고 있다. 본 증례를 통하여 대퇴 원위부 종양 대치물(MUTARS$^{(R)}$)의 잠김(LOCK)부 파손으로 치료한 경험을 보고하고자 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. Rougraff BT, Simon MA, Kneisl JS, Greenberg DB, Mankin HJ. Limb salvage compared with amputation for osteosarcoma of the distal end of the femur. A long-term oncological, functional, and quality-of-life study. J Bone Joint Surg Am. 1994;76:649-56. 

  2. Henderson ER, Groundland JS, Pala E, et al. Failure mode classification for tumor endoprostheses: retrospective review of five institutions and a literature review. J Bone Joint Surg Am. 2011;93:418-29. 

  3. Kotz R, Dominkus M, Zettl T, et al. Advances in bone tumour treatment in 30 years with respect to survival and limb salvage. A single institution experience. Int Orthop. 2002;26:197-202. 

  4. Lee SH, Oh JH, Lee KS, Yoo KH, Kim HS. Infection after prosthetic reconstruction in limb salvage surgery. Int Orthop. 2002;26:179-84. 

  5. Ahlmann ER, Menendez LR, Kermani C, Gotha H. Survivorship and clinical outcome of modular endoprosthetic reconstruction for neoplastic disease of the lower limb. J Bone Joint Surg Br. 2006;88:790-5. 

  6. Gosheger G, Gebert C, Ahrens H, Streitbuerger A, Winkelmann W, Hardes J. Endoprosthetic reconstruction in 250 patients with sarcoma. Clin Orthop Relat Res. 2006;450:164-71. 

  7. Heisel C, Breusch SJ, Schmid G, Bernd L. Lower limb salvage surgery with MUTARS endoprostheses: 2 to 7 year results. Acta Orthop Belg. 2004;70:142-7. 

  8. Jeys LM, Grimer RJ, Carter SR, Tillman RM. Periprosthetic infection in patients treated for an orthopaedic oncological condition. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:842-9. 

  9. Flint MN, Griffin AM, Bell RS, Ferguson PC, Wunder JS. Aseptic loosening is uncommon with uncemented proximal tibia tumor prostheses. Clin Orthop Relat Res. 2006;450:52-9. 

  10. Pala E, Henderson ER, CalabrO T, et al. Survival of current production tumor endoprostheses: Complications, functional results, and a comparative statistical analysis. J Surg Oncol. 2013;108:403-8. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로