$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 정형보철용 금속을 이용한 자기공명영상왜곡의 정량적 평가
Quantitative evaluation of MRI distortion using orthopedic prosthetic metal 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.7 no.1, 2013년, pp.57 - 62  

김형균 (차 의과학대학교 구미차병원 영상의학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

자기공명영상은 많은 장점에도 불구하고 체내에 정형보철이 있는 경우 자화율 차이로 영상왜곡이 발생한다. 스테인리스와 티타늄 시험편을 $65{\times}15{\times}2mm$로 동일하게 제작하여 phantom과 돼지고기에 부착 한 후 자기공명영상과의 관계를 알아보았다. phantom 영상을 통해 영상왜곡의 길이와 돼지 뼈를 통한 신호강도의 변화, 피하조직의 지방억제 정도를 정량적으로 평가 하였다. 스테인리스는 티타늄에 비해 길이 방향으로 4.4배, 높이 방향으로 2.8배 영상왜곡이 크며, 신호강도는 58.5%로 상대적으로 낮았다. 피하조직 지방억제는 Normal의 56.2%에 비해 스테인리스는 16.04%, 티타늄은 54.53%로 나타났다. 실험 결과 자기공명영상의 영상학적 진단가치는 스테인리스 보다 티타늄 금속이 부착 된 경우 더 우수한 것을 알 수 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Despite the many advantages of magnetic resonance imaging in orthopedic prosthetic body image distortion to the differences in the magnetic susceptibility occurs. Attached to the phantom and pork produced by the same $65{\times}15{\times}2mm$ stainless steel and titanium specimen examined...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이에 현재 임상에서 정형보철용으로 많이 사용되고 있는 스테인리스(Stainless)와 티타늄(Titanium)금속이 MRI에 미치는 영향을 Phantom과 돼지뒷다리를 이용하여 정량적 왜곡평가를 하고자 하였다. 본 논문은 “정형보철용 금속이 자기공명영상에 미치는 영향 Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ ”의[6]-[8] 실험을 기초로 하여 영상왜곡에 대한 실험물질과 시험편의 복합적인 평가를 하고자 하였다.
  • 하지만 MRI는 체내에 금속성 이식물(biomedical metallic implants)이 있는 경우에는 자화율(magnetic susceptibility)차이로 발생 하는 인공물의 영향으로 앞서의 여러 장점에도 불구하고 시행여부를 신중히 선택하여야 한다[4],[5]. 이에 현재 임상에서 정형보철용으로 많이 사용되고 있는 스테인리스(Stainless)와 티타늄(Titanium)금속이 MRI에 미치는 영향을 Phantom과 돼지뒷다리를 이용하여 정량적 왜곡평가를 하고자 하였다. 본 논문은 “정형보철용 금속이 자기공명영상에 미치는 영향 Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ ”의[6]-[8] 실험을 기초로 하여 영상왜곡에 대한 실험물질과 시험편의 복합적인 평가를 하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
스테인리스와 티타늄 금속이 Phantom, 돼지 뼈, 돼지고기에 대해 자기공명영상에 미치는 영향을 실험한 결과는? 1. 내부 구성 물질이 균일한 Phantom을 이용한 영상 왜곡 실험에서 스테인리스는 티타늄에 비해 길이 방향으로 4.4배, 높이방향으로 2.8배 크게 영상왜곡이 나타나는 것을 알 수 있었다. 또한 시험편 양쪽 가장자리에서 영상왜곡이 모두 일어났으며 영상왜곡의 길이와 크기는 대칭적으로 모두 동일하였다. 2. 돼지 뼈를 이용한 자기공명영상의 신호강도 측정에서는 다양한 변수를 적용한 영상 모두에서 티타늄의 영상신호강도가 높게 나타났으며 결과적으로 티타늄에 비해 스테인리스 영상은 58.5%의 상대적 영상신호강도를 나타냈다. 이것은 현재 임상에서 정형보철용금속으로 사용되는 스테인리스와 티타늄 물질 상호간 자기공명영상의 신호강도에 차이가 있어 영상 진단에 많은 영향을 미칠 수 있다는 것을 반증한다. 3. 돼지고기를 이용한 피하조직의 지방 억제율을 비교한 실험에서 정상적인 Normal영상은 56.02%의 지방억제율을 보였지만 스테인리스 경우는 16.04%로 지방억제가 잘 되지 않았으며, 티타늄의 경우에는 54.53%로 피하조직의 지방억제가 Normal영상에 가깝게 나타났다.
자기공명영상의 원리는? 자기공명영상은 자기장(magnetic field)과 전자기파(electro magnetic wave)인 라디오 주파수(radio frequency)를 이용하여 주로 인체 내의 수소원자핵과의 상호작용을 통한 공명(resonance)현상에 의해 방출되는 에너지를 검출하여 영상화하게 된다[1],[2].
MRI의 적용에 신중해야하는 이유는? MRI는 전리방사선(ionizing radiation)없이 다양한 단면이나 방법으로 영상을 얻을 수 있고, 조직 간 의 대조도가 우수한 장점으로 인하여 영상의학적 진단에 필수적 요소로 자리매김 되고 있다[3]. 하지만 MRI는 체내에 금속성 이식물(biomedical metallic implants)이 있는 경우에는 자화율(magnetic susceptibility)차이로 발생 하는 인공물의 영향으로 앞서의 여러 장점에도 불구하고 시행여부를 신중히 선택하여야 한다[4],[5]. 이에 현재 임상에서 정형보철용으로 많이 사용되고 있는 스테인리스(Stainless)와 티타늄(Titanium)금속이 MRI에 미치는 영향을 Phantom과 돼지뒷다리를 이용하여 정량적 왜곡평가를 하고자 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. S.C. Bushong, Magnetic Resonance Imaging Physical and Biological Principles, pp. 1-59, 1988. 

  2. Peter A. Rinck, Timothy E. Southon, Magnetic Resonance in Medicine, 3rd Edition, pp. 5-18, 1993. 

  3. Kang Sung Jin, A Study on the Reduction of the Artifacts Due to Orthodontic Devices in Magnetic Resonance Imaging, Department of Medical imaging of Engineering The Graduate School of Bio-Medical Science Korea University, pp. 1-3, 2012. 

  4. R. L. Becker, J. F Norfray, G. P Teitelbaum, et al, MR imaging in patients with intracranial aneurysm clips, AJNR, Vol. 9, No. 5, pp. 885-889, 1988 

  5. Shellock FG, Morisoli S, Kanal E, MR procedures and biomedical implants, materials, and devices:1993updates. Radiology, Vol. 189, pp. 587-599, 1993. 

  6. Kim Hyeong Gyun et al, Effect of Metals used in Orthopedic on Magnetic Resonance Imaging I. Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers, Vol. 11 No. 4, pp. 46-50, 2012. 

  7. Kim Hyeong Gyun et al, Effect of Metals used in Orthopedic on Magnetic Resonance Imaging II. Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers, Vol. 11 No. 5, pp. 115-120, 2012. 

  8. Kim Hyeong Gyun et al, Effect of Metals used in Orthopedic on Magnetic Resonance Imaging III. Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers, Vol. 11 No. 6, pp. 42-47, 2012. 

  9. Hong Hyun Sook et al. Artifacts of Biomedical Implants on Magnetic Resonance Imaging.. Korea university Journal Vol. 29, No. 1, pp. 198, 1992. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로