[논문]자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차가 크로스톡 지각에 미치는 영향

박종진; 이형철; 김신우

doi:10.5909/jbe.2013.18.2.225

문제 정의

첫째, 물리적 크로스톡이 큰 경우에도 안정적으로 입체감 지각을 돕는 자극 특성을 밝히고자 하였다. 둘째, 지각된 크로스톡을 측정하기 위한 적절한 방법을 제안하고자 하였다.
크로스톡이 크게 지각되면 깊이 지각을 직접 방해받기 때문에 상대적 깊이 판단 과제의 수행 수준에 따라서 지각된 크로스톡 수준을 간접적으로 확인할 수 있기 때문이다. 또한 이를 통하여 어떤 자극 특성 변인을 조작하면 크로스톡의 효과를 감소시킬 수 있는지 확인하였다.
크로스톡에 의하여 유발된 이중상은 양안 시차에 의한 입체 지각을 방해하기 때문에^[5][13] 디스플레이에서 크로스톡을 완전하게 제거할 수 없다면 관찰자가 어떤 조건에서 크로스톡을 더 크게 느끼는지 측정할 필요가 있다. 본 연구에서는 경험적으로 지각된 크로스톡에 영향을 미칠 것으로 예측되는 변인 (자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차) 이 크로스톡에 미치는 영향을 확인하고 그 방법을 바탕으로 지각된 크로스톡을 측정하는 방법을 제안하고자 한다.
경험적으로 자극의 시차가 크고, 주시 대상과 배경의 대비가 크며, 배경에 아무것도 없는 상태에서 주시 대상만 화면 시차를 가지는 경우에 크로스톡이 좀 더 현저하게 느껴지는 경향이 있다. 본 연구에서는 경험적으로 크로스톡에 영향을 줄 것으로 생각되는 자극 특성 (자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차)이 크로스톡 지각에 어떤 영향을 미치는지 확인하였다. 지각된 크로스톡은 상대적 깊이 판단 과제의 수행을 통하여 간접적으로 측정되었다.
앞서 언급한 바와 같이 물리적 크로스톡은 물리적 측정을 통하여 확인할 수 있지만, 크로스톡 지각은 물리적 크로스톡 뿐 아니라 다양한 자극 특성에 의하여 영향 받기 때문에 정신물리학적 방법을 통하여 측정되어야 한다. 본 연구에서는 서로 다른 크로스톡 수준을 가진 것으로 알려진 두 3D 제시 방식 (SG와 FPR 방식)을 가진 디스플레이에서 상대적 깊이 판단 과제를 사용하여 자극 특성이 지각된 크로스톡에 미치는 영향을 확인하였다. 이 과제는 참가자에게 화면 중앙의 사각형이 화면보다 가까이 또는 멀리 제시된 것으로 보이는지 판단하고 그 결과를 키보드로 반응하는 것이었다.
연구에 사용된 디스플레이의 3D 제시 방식이 서로 다르기 때문에 물리적 크로스톡 역시 다르다. 본 연구에서는 실험에 사용된 디스플레이의 물리적 크로스톡이 실험 참가자에게 얼마나 전달되는지 확인하기 위하여 실험에 사용된 디스플레이를 실측한 값을 바탕으로 물리적 크로스톡을 계산하였다. 측정 절차는 각 디스플레이에 자극과 배경의 대비 조건에 따른 실험 자극 셋을 제시하고 2 m 거리에서 휘도계 (LS-110, Konica Minolta)를 사용하여 디스플레이에 제시된 자극, 배경, 그리고 고스트 이미지 (크로스톡에 의하여 나타나는 대측 자극의 희미한 영상)가 나타나는 영역의 밝기를 측정하였다.
본 연구의 목적은 여러 자극 특성이 변할 때 물리적 크로스톡이 실제로 관찰자가 지각하는 크로스톡에 어떤 영향을 미치는지 확인하는 것이었다. 이 결과를 통하여 자극 특성이 크로스톡에 미치는 영향을 두 가지 측면에서 확인하고자 하였다.
본 연구의 목적은 지각된 크로스톡에 영향을 미칠 것으로 예측되는 변인 (자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차) 이 크로스톡에 미치는 영향을 확인하고그 방법을 바탕으로 지각된 크로스톡을 측정하는 방법을 제안하는 것이다. 이런 목적을 달성하기 위하여 자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면시차를 조작하여 다양한 특성을 가진 자극을 구성하였으며, 참가자가 이런 자극을 관찰하면서 상대적 깊이 판단 과제를 수행하도록 하여 깊이 판단 정확률이 자극 특성 및 3D 제시 방식에 따라 어떻게 변화하는지 측정하였다.
본 연구의 목적은 여러 자극 특성이 변할 때 물리적 크로스톡이 실제로 관찰자가 지각하는 크로스톡에 어떤 영향을 미치는지 확인하는 것이었다. 이 결과를 통하여 자극 특성이 크로스톡에 미치는 영향을 두 가지 측면에서 확인하고자 하였다. 첫째, 물리적 크로스톡이 큰 경우에도 안정적으로 입체감 지각을 돕는 자극 특성을 밝히고자 하였다.
이 결과를 통하여 자극 특성이 크로스톡에 미치는 영향을 두 가지 측면에서 확인하고자 하였다. 첫째, 물리적 크로스톡이 큰 경우에도 안정적으로 입체감 지각을 돕는 자극 특성을 밝히고자 하였다. 둘째, 지각된 크로스톡을 측정하기 위한 적절한 방법을 제안하고자 하였다.

제안 방법

첫째, 자극과 배경의 대비 변인의 조건은 자극의 색과 배경의 색을 하나로 묶어 최대 대비 (자극 255 / 배경 0), 중간 대비 (자극 223 / 배경 31), 최소 대비 (자극 191 / 배경 63) 세 조건으로 정의하여 사용하였다 (그림 1, 열에 따라 조건 제시). 각 대비 조건은 RGB코드로 정의된 밝기를 8개로 분할하여 최대 대비 조건을 포함한 일부 조건을 사용하였다. 둘째, 배경 텍스쳐 밀도는 배경 공간에 제시된 자극과 동일한 색을 가지는 점 밀도로 정의하였다 (그림 1, 행에 따라 조건 제시).
디스플레이 제시 순서 (2 조건: 선 SG 후 FPR, 선 FRP 후 SG), 3D 제시 방식 (2 조건: SG, FPR), 자극과 배경의 대비 (3조건: 최대 255/0, 중간 223/3, 최소 191/63), 배경 텍스쳐 밀도 (3 조건: 0%, 3%, 40%), 자극의 화면 시차 (6조건: -0.5, -0.3, -0.1, 0.1, 0.3, 0.6)가 참가자들의 깊이 판단 정확률에 미치는 영향을 확인하기 위하여 혼합 설계 변량분석을 사용하여 측정 결과를 분석하였다. 그 결과 세 가지요인 (디스플레이 종류, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차) 에서 주 효과가 유의미하게 나타났다.
편광 방식 디스플레이는 공간을 분할하여 좌안과 우안의 영상을 나눈다. 디스플레이의 홀수 열과 짝수 열에 각각 단안 영상을 제시하며, 디스플레이 표면과 안경의 편광 필터를 통하여 각 열의 영상을 선택적으로 좌안 및 우안으로 분리하여 제시한다. 이 방식은 다른 3D 제시 방식에 비하여 깜빡임이나 크로스톡이 덜하다는 장점을 가지며, 안경은 단순히 편광 필터의 역할만 하기 때문에 가볍고 다양한 형태로 제작할 수 있다는 장점이 있다.
자극은 시판중인 46/47인치 3D TV를 사용하여 제시되었다. 모든 디스플레이의 3D 제시 방식은 안경을 사용하는 방식이었으며, 3D 제시 방식 (액티브, 패시브) 별로 각각 한 대씩 사용하였다. 액티브 방식 디스플레이는 셔터 글래스 (Shutter glass, SG) 방식 TV인 삼성 UN46C8000 (46인치)을 사용하였고, 패시브 방식 장비는 편광 (Film pattern retarded, FPR) 방식 TV인 LG 47LW5700 (47인치) 을 사용하였다.
셋째, 자극의 화면 시차 조건은 안전 융합 영역 (양안시차 1°)[17]을 기준으로 화면보다 가까운 조건과 화면보다 먼 조건을 3 조건씩, 디옵터 (Diopter, 1/m) 단위로 배치하여 구성하였다.
화면 시차는 그림을 통하여 제시할 수없기 때문에 자극과 배경의 대비 3 조건, 배경 텍스쳐 밀도3 조건만 교차하여 구성하였다. 실험을 진행할 때는 화면 시차 6 조건 또한 교차하여 총 54 조건의 시행을 구성하였고 각 조건을 6회씩 반복하였다. 모든 참가자가 두 디스플레이에서 동일한 과제를 반복하여 수행하였다.
본 연구의 목적은 지각된 크로스톡에 영향을 미칠 것으로 예측되는 변인 (자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차) 이 크로스톡에 미치는 영향을 확인하고그 방법을 바탕으로 지각된 크로스톡을 측정하는 방법을 제안하는 것이다. 이런 목적을 달성하기 위하여 자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면시차를 조작하여 다양한 특성을 가진 자극을 구성하였으며, 참가자가 이런 자극을 관찰하면서 상대적 깊이 판단 과제를 수행하도록 하여 깊이 판단 정확률이 자극 특성 및 3D 제시 방식에 따라 어떻게 변화하는지 측정하였다.
배경 점의 위치는 항상 무선적으로 제시되었다. 자극 조건은 배경 점의 밀도 0% (점 없음), 3%, 40% 로 총 3조건을 사용하였다. 셋째, 자극의 화면 시차 조건은 안전 융합 영역 (양안시차 1°)^[17]을 기준으로 화면보다 가까운 조건과 화면보다 먼 조건을 3 조건씩, 디옵터 (Diopter, 1/m) 단위로 배치하여 구성하였다.
안경식 3D 디스플레이는 특수한 방식으로 영상을 제공하는 3D 디스플레이를 전용 안경을 통하여 바라볼 때 양안에 분리된 자극을 제시하는 방식이다. 제시 방식에 따라 셔터 글래스 (Shutter Glass, SG)^[4][5] 방식과 편광 (Pattern Retarded, PR) 방식으로^[6] 나뉘며 각각 시분할 및 공간분할 방식으로 디스플레이의 영상을 양안에 분할하여 제시한다. 무안경식 3D 디스플레이는 빛을 최소한 두 방향에서 보내 디스플레이를 특정 시점에서 바라보면 양 눈에 서로 다른 영상이 제시되도록 하는 방법을 사용한다^[7].
측정 절차는 각 디스플레이에 자극과 배경의 대비 조건에 따른 실험 자극 셋을 제시하고 2 m 거리에서 휘도계 (LS-110, Konica Minolta)를 사용하여 디스플레이에 제시된 자극, 배경, 그리고 고스트 이미지 (크로스톡에 의하여 나타나는 대측 자극의 희미한 영상)가 나타나는 영역의 밝기를 측정하였다. 좌 / 우안 조건은 안경의 좌측 렌즈와 우측 렌즈를 측정 장치 앞에 대고 측정하는 방법을 사용하여 구분하였다. 크로스톡은 고스트 이미지 밝기에서 배경 밝기를 차감하여 고스트 이미지 밝기만 구한 다음, 이 값과 자극 밝기의 비율로 계산하였다.
실험 자극은 화면 시차를 가진 밝은 정사각형 (한 변의 길이 20 cm) 으로, 항상 자극이 배경보다 밝게 제시되었으며, 그 자극 특성 변인 중 세 가지를 조작하였다. 첫째, 자극과 배경의 대비 변인의 조건은 자극의 색과 배경의 색을 하나로 묶어 최대 대비 (자극 255 / 배경 0), 중간 대비 (자극 223 / 배경 31), 최소 대비 (자극 191 / 배경 63) 세 조건으로 정의하여 사용하였다 (그림 1, 열에 따라 조건 제시). 각 대비 조건은 RGB코드로 정의된 밝기를 8개로 분할하여 최대 대비 조건을 포함한 일부 조건을 사용하였다.
본 연구에서는 실험에 사용된 디스플레이의 물리적 크로스톡이 실험 참가자에게 얼마나 전달되는지 확인하기 위하여 실험에 사용된 디스플레이를 실측한 값을 바탕으로 물리적 크로스톡을 계산하였다. 측정 절차는 각 디스플레이에 자극과 배경의 대비 조건에 따른 실험 자극 셋을 제시하고 2 m 거리에서 휘도계 (LS-110, Konica Minolta)를 사용하여 디스플레이에 제시된 자극, 배경, 그리고 고스트 이미지 (크로스톡에 의하여 나타나는 대측 자극의 희미한 영상)가 나타나는 영역의 밝기를 측정하였다. 좌 / 우안 조건은 안경의 좌측 렌즈와 우측 렌즈를 측정 장치 앞에 대고 측정하는 방법을 사용하여 구분하였다.
좌 / 우안 조건은 안경의 좌측 렌즈와 우측 렌즈를 측정 장치 앞에 대고 측정하는 방법을 사용하여 구분하였다. 크로스톡은 고스트 이미지 밝기에서 배경 밝기를 차감하여 고스트 이미지 밝기만 구한 다음, 이 값과 자극 밝기의 비율로 계산하였다. 모든 대비 조건 (실험에 사용된 자극의 최대 대비, 중간 대비, 최소 대비 조건)의 자극에서 측정한 크로스톡을 평균한 결과 편광 방식 디스플레이의 크로스톡은 좌안 0.
6 디옵터)으로 총 6개 조건이었다. 표 1에 각 조건의 값이 가지는 화면 시차 및 절대 거리 (자극으로부터 관찰자까지의 거리)를 디옵터로 제시하였다. 화면시차가 없는 조건은 크로스톡의 측정과 무관하기 때문에 포함하지 않았다.

대상 데이터

광운대학교 대학생 19명이 유급으로 실험에 참가하였다. 모든 참가자는 정상 시력 또는 교정된 정상 시력을 가지고 있었고 양안 시차를 가진 자극에서 입체감을 문제없이 지각할 수 있었다.
모든 참가자가 두 디스플레이에서 동일한 과제를 반복하여 수행하였다. 따라서 한 참가자는 한 TV에서 324회씩 총 648회의 과제를 수행하였다.
실험 자극은 화면 시차를 가진 밝은 정사각형 (한 변의 길이 20 cm) 으로, 항상 자극이 배경보다 밝게 제시되었으며, 그 자극 특성 변인 중 세 가지를 조작하였다. 첫째, 자극과 배경의 대비 변인의 조건은 자극의 색과 배경의 색을 하나로 묶어 최대 대비 (자극 255 / 배경 0), 중간 대비 (자극 223 / 배경 31), 최소 대비 (자극 191 / 배경 63) 세 조건으로 정의하여 사용하였다 (그림 1, 열에 따라 조건 제시).
모든 디스플레이의 3D 제시 방식은 안경을 사용하는 방식이었으며, 3D 제시 방식 (액티브, 패시브) 별로 각각 한 대씩 사용하였다. 액티브 방식 디스플레이는 셔터 글래스 (Shutter glass, SG) 방식 TV인 삼성 UN46C8000 (46인치)을 사용하였고, 패시브 방식 장비는 편광 (Film pattern retarded, FPR) 방식 TV인 LG 47LW5700 (47인치) 을 사용하였다.
모든 참가자는 정상 시력 또는 교정된 정상 시력을 가지고 있었고 양안 시차를 가진 자극에서 입체감을 문제없이 지각할 수 있었다. 자극은 시판중인 46/47인치 3D TV를 사용하여 제시되었다. 모든 디스플레이의 3D 제시 방식은 안경을 사용하는 방식이었으며, 3D 제시 방식 (액티브, 패시브) 별로 각각 한 대씩 사용하였다.

데이터처리

이런 차이를 통계적으로 확인하기 위하여 상대적 시차와 3D 제시 방식 간의 차이를 Bonferroni의 방법으로 조건 간 짝 비교한 결과 (그림 3), 자극이 교차 시차를 가질 때는 조건 간 차이가 통계적으로 유의미하였으나 비교차 시차를 가질 때는 차이가 통계적으로 유의미하지 않았다 (교차-SG 방식 vs. 교차-FPR 방식, p < .005, 비교차-SG 방식 vs. 교차-FPR 방식, p = .63).

이론/모형

또한 자극을 실험에서 의도한 것에 정확하게 들어맞게 제시하기 위하여 MATLAB과 심리학 실험용 도구 모음인 Psychophysics toolbox를 사용하였다^[16].

성능/효과

6)가 참가자들의 깊이 판단 정확률에 미치는 영향을 확인하기 위하여 혼합 설계 변량분석을 사용하여 측정 결과를 분석하였다. 그 결과 세 가지요인 (디스플레이 종류, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차) 에서 주 효과가 유의미하게 나타났다.
그러나 분석 결과가 시사하는 바는 실제 크로스톡 감소에 영향을 미친 것은 배경 텍스쳐의 밀도 차이보다 배경 텍스쳐 존재 유무라고 볼수 있다. 그림 2에서 볼 수 있듯이, 배경 텍스쳐 밀도가 0%인 조건과 3% 사이의 깊이 판단 정확률 차이는 통계적으로 유의미하였으며 효과 차이도 SG 방식과 FPR 방식 사이의 차이인 4.6%에 비하여 2배 이상 크게 나타났으나 (FPR:13.6%, SG: 12.5%) 3% 조건과 40% 조건 사이의 차이는 통계적으로 유의미하지 않았다. 이는 배경에 작은 차이라도 텍스쳐 밀도를 높일 수 있는 대상을 배치하면 크로스톡의 영향을 감소시키는데 큰 도움을 주지만 텍스쳐의 밀도가 더 커진다고 해도 효과가 증가하지 않음을 시사한다.
두 상호작용 결과를 종합하면 크로스톡이 높은 디스플레이에서 먼저 과제를 수행할 때 크로스톡이 낮은 디스플레이에서 먼저 과제를 수행할 때 보다 두 디스플레이 사이의 깊이 판단 정확률의 차이를 감소시키는 경향을 보인다. 따라서 이 결과를 받아들인다면 연속적으로 서로 다른 수준의 크로스톡을 가진 디스플레이를 평가할 때 미리 학습 시행을 충분히 가지거나 각 측정 사이에 휴식 시간을 두는등 순서 효과를 배제하기 위한 노력이 필요할 것이다.
따라서 물리적 크로스톡은 지각된 크로스톡을 예측하기 위한 적절한 변인이라고 할 수 있다. 둘째, 크로스톡을 완전히 제거할 수 없다면, 입체 자극을 구성할 때 지각된 크로스톡의 효과에 영향을 미치는 변인 (배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차)을 반드시 고려하여야 한다는 점이다. 특히 자극을 제시할 때 사용하는 3D 디스플레이의 물리적 크로스톡이 높으면 배경 텍스쳐 밀도를 추가하고, 자극의 화면 시차 수준을 안전 융합 영역 이내 (양안시차 1°)로 제한 하면 크로스톡이 깊이 지각에 미치는 영향을 최소화시킬수 있을 것이다.
디스플레이 종류의 주 효과는 통계적으로 유의미하였으며 (F(1, 17) = 7.7, p < .01, 그림 2 좌측), FPR 방식의 깊이 판단 정확률이 3.6% 높았다.
크로스톡은 고스트 이미지 밝기에서 배경 밝기를 차감하여 고스트 이미지 밝기만 구한 다음, 이 값과 자극 밝기의 비율로 계산하였다. 모든 대비 조건 (실험에 사용된 자극의 최대 대비, 중간 대비, 최소 대비 조건)의 자극에서 측정한 크로스톡을 평균한 결과 편광 방식 디스플레이의 크로스톡은 좌안 0.81%, 우안 0.7%였고 셔터 방식 디스플레이의 크로스톡은 좌안 5.45%, 우안 8.85%였다.
광운대학교 대학생 19명이 유급으로 실험에 참가하였다. 모든 참가자는 정상 시력 또는 교정된 정상 시력을 가지고 있었고 양안 시차를 가진 자극에서 입체감을 문제없이 지각할 수 있었다. 자극은 시판중인 46/47인치 3D TV를 사용하여 제시되었다.
배경 텍스쳐 밀도, 3D 제시 방식, 디스플레이 제시 순서 조건의 상호작용 효과(F(2, 34) = 5.29, p < .01)의 결과는 FPR 방식 디스플레이에서 자극을 먼저 제시하는 것이 더높은 깊이 판단 정답률을 보인 것으로 나타났다 (그림 5).
상호 작용 효과가 나타난 요인들은 배경 텍스쳐 밀도, 3D 제시 방식, 디스플레이 제시 순서 조건의 3원 상호작용 (그림 5)과 자극과 배경의 대비, 자극과 화면의 시차, 3D 제시 방식, 디스플레이 제시 순서 조건의 4원 상호작용 효과였다 (그림 6).
자극은 1초간 제시되었으며, 5초 이내에 응답하지 않은 조건은 실패로 간주하였다. 실험 조건은 54회의 수행을 한 단위로 하여 (자극과 배경의 대비 3 조건, 배경 텍스쳐 밀도 3조건, 자극의 화면 시차 6조건을 모두 교차) 총 6회 반복하였다. 어느한 TV에서 수행을 끝마치면 다른 TV에서 동일한 과제를 수행하였다.
상대적 깊이 판단 과제는 화면 시차를 가지는 자극을 제시하고 그 자극의 위치가 화면보다 더 가까운지 아니면 더 먼지 판단하여 반응하는 과제이다. 이 과제를 사용하면 다양한 변인이 크로스톡 지각에 미치는 영향을 간접적으로 확인할 수 있고, 크로스톡이 존재하는 경우에도 깊이 지각을 상대적으로 안정되게 유지하는데 도움을 주는 자극 조건을 확인할 수 있다. 왜냐하면 크로스톡이 더 크게 지각되는 조건은 그렇지 않은 조건에 비하여 각 눈에 제시되는 자극에 대측 눈에 제시되어야 할 자극이 더 많이 섞여 들어가 과제 수행, 특히 정확도가 떨어질 것이기 때문이다.
화면 시차는 상대적 깊이에 따라 깊이 판단 정확률에 서로 다른 영향을 미쳤다. 자극의 화면 시차가 비교차인 경우 SG와 FPR 방식 사이의 평균 차이는 통계적으로 유의미하지 않았으나, 자극의 화면 시차가 교차 시차인 경우에는 SG 와 FPR 방식 사이의 평균이 통계적으로 유의미한 차이를 보였다 (그림 3). 보편적으로 3D 영상물을 보면서 기대하는 실감 효과는 자극이 “튀어나와” 보이는 것이다.
따라서 수렴 눈 운동이 작게 유발되거나 또는 유발 되지 않을 것이며, 대상이 양안 시차를 가진 입체 자극이 아니라 좌안과 우안의 상이 겹쳐진 2D 자극으로 지각하게될 가능성이 높아진다. 즉 크로스톡이 증가함에 따라 입체지각이 더 크게 방해받을 것이며 그 결과 참가자의 깊이 판단 정확률이 감소할 것이다.
즉, 0% 대 3%, 0% 대 40% 조건의 경우 조건 간 차이가 통계적으로 유의미하였으나 (FPR 방식: 0% vs. 3%, p < .001, 0% vs. 40%, p < .001, SG 방식: 0% vs. 3%, p < .005, 0% vs. 40%, p < .005) 3% 대 40% 조건의 경우 통계적으로 유의미한 차이가 발견되지 않았다 (FPR 방식: 3% vs. 40%, p = .23, SG 방식: 3% vs. 40%, p = .16).
한편 본 연구에서 그 목적을 완전하게 달성하기에 부족한 부분 역시 존재한다. 첫째, 몇몇 변인의 경우 전체 영역에 대한 측정이 이루어지지 않아 그 효과가 명확하지 않았다. 특히 자극과 배경의 대비 요인의 경우, 상대적으로 높은 대비 영역에서만 측정이 이루어져 대비가 지각된 크로스톡에 미치는 영향을 전체적으로 확인할 수 없었다.
두 번째 목적은 3D 디스플레이의 크로스톡을 지각적으로 측정하기 위한 작업에 본 연구의 결과가 두 가지의 시사점을 줄 수 있음을 밝히는 것으로 달성할 수 있다. 첫째, 지각된 크로스톡은 물리적 크로스톡과 큰 차이를 보이지 않았다. 즉 3D 제시 방식을 제외하면 다른 자극 특성 (자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면시차) 사이의 상호작용은 나타나지 않았다.
첫 번째 목적은 물리적 크로스톡이 큰 경우에도 안정적 으로 입체감을 지각하는데 도움을 주는 자극 특성이 무엇 인지 확인하는 방법으로 달성할 수 있다. 측정 결과 배경 텍스쳐가 존재하고 (즉 배경 텍스쳐 밀도가 0%가 아니고) 자극의 화면시차가 낮을 때 상대적 깊이 판단 과제의 수행이 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 특히 배경 텍스쳐 밀도는 그 효과가 크고 명확하게 나타났다.
측정 결과 배경 텍스쳐가 존재하고 (즉 배경 텍스쳐 밀도가 0%가 아니고) 자극의 화면시차가 낮을 때 상대적 깊이 판단 과제의 수행이 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 특히 배경 텍스쳐 밀도는 그 효과가 크고 명확하게 나타났다. 그러나 분석 결과가 시사하는 바는 실제 크로스톡 감소에 영향을 미친 것은 배경 텍스쳐의 밀도 차이보다 배경 텍스쳐 존재 유무라고 볼수 있다.

후속연구

좀 더 정확하게 크로스톡의 영향을 확인하려면 크로스톡이 없는 디스플레이에서 크로스톡을 시뮬레이션하고 크로스톡에 따른 차이를 확인하는 것이 필요하다. 그러나 본 연구에서는 물리적 크로스톡이 서로 다른 두 디스플레이를 사용하였으며, 잠재적으로 나타날 수 있는 크로스톡 변화에 따른 변인의 효과를 확인하는 것이 제한되었다.
따라서 대비가 크로스톡 지각에 미치는 영향을 정확히 파악하려면 좀 더 넓은 범위의 대비 조건을 사용한 추가 연구가 필요할 것으로 보인다.
따라서 이런 무안경식 3D 제시 방식에서 나타날 수 있는 크로스톡 문제는 본 연구에서 연구한 디스플레이에서 발생할 수 있는 문제와 질적으로 다른 형태로 나타날 가능성이 존재한다. 따라서 무안경식 3D 디스플레이의 크로스톡 문제를 해결하기 위해서는 본 연구 결과를 확장하여 무안경식 디스플레이의 특성에 맞는 추가적인 연구를 수행해야 할 필요성이 있다.
두 상호작용 결과를 종합하면 크로스톡이 높은 디스플레이에서 먼저 과제를 수행할 때 크로스톡이 낮은 디스플레이에서 먼저 과제를 수행할 때 보다 두 디스플레이 사이의 깊이 판단 정확률의 차이를 감소시키는 경향을 보인다. 따라서 이 결과를 받아들인다면 연속적으로 서로 다른 수준의 크로스톡을 가진 디스플레이를 평가할 때 미리 학습 시행을 충분히 가지거나 각 측정 사이에 휴식 시간을 두는등 순서 효과를 배제하기 위한 노력이 필요할 것이다.
또한 본 연구 결과를 확장하여 다른 상황에 적용시키는것 역시 필요하다. 왜냐하면 본 연구의 결과는 주로 안경식 디스플레이를 사용하는 경우에만 적용시킬 수 있기 때문이다.
둘째, 크로스톡이 디스플레이 사이에서 측정되어 그 수준이 명확하지 않았다. 좀 더 정확하게 크로스톡의 영향을 확인하려면 크로스톡이 없는 디스플레이에서 크로스톡을 시뮬레이션하고 크로스톡에 따른 차이를 확인하는 것이 필요하다. 그러나 본 연구에서는 물리적 크로스톡이 서로 다른 두 디스플레이를 사용하였으며, 잠재적으로 나타날 수 있는 크로스톡 변화에 따른 변인의 효과를 확인하는 것이 제한되었다.
특히 자극을 제시할 때 사용하는 3D 디스플레이의 물리적 크로스톡이 높으면 배경 텍스쳐 밀도를 추가하고, 자극의 화면 시차 수준을 안전 융합 영역 이내 (양안시차 1°)로 제한 하면 크로스톡이 깊이 지각에 미치는 영향을 최소화시킬수 있을 것이다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	입체 시각 피로란?	3D 영상을 시청하면서 느끼는 고유한 피로를 입체 시각 피로라고 부른다. 이 현상을 유발시키는 주된 요인으로 꼽히는 것은 화면시차, 상 흐림, 크로스톡 (crosstalk)의 세 가지 요인으로 알려져 있다.
	크로스톡이란?	크로스톡은 사전적으로 통신의 혼선 또는 누화 등의 의미를 가지지만, 3D 영상 분야에서는 좌안과 우안의 영상이 완전히 분리되지 않아 좌안의 영상 중 일부가 우안의 영상에 섞이고, 우안의 영상 중 일부가 좌안에 섞이는 것을 의미 한다. 이런 현상은 3D 디스플레이를 볼 때만 발생하며, 피로감 및 불편감에 영향을 줄 뿐만 아니라 3D 영상의 실감을 떨어뜨린다[12][13].
	입체 시각 피로를 유발시키는 주된 요인 3가지는?	3D 영상을 시청하면서 느끼는 고유한 피로를 입체 시각 피로라고 부른다. 이 현상을 유발시키는 주된 요인으로 꼽히는 것은 화면시차, 상 흐림, 크로스톡 (crosstalk)의 세 가지 요인으로 알려져 있다. 이 중 화면 시차와 상 흐림은 영상 콘텐츠에 의하여 결정되며, 사용하는 디스플레이 종류에 관계없이 직접 조작할 수 있다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차가 크로스톡 지각에 미치는 영향
The Effects of Stimulus-background Contrast, Background Texture Density and Screen Disparity of Stimulus on Crosstalk Perception 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (20)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차가 크로스톡 지각에 미치는 영향 The Effects of Stimulus-background Contrast, Background Texture Density and Screen Disparity of Stimulus on Crosstalk Perception 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (20)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

박종진 (8) 이형철 (61) 김신우 (40)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

자극과 배경의 대비, 배경 텍스쳐 밀도, 자극의 화면 시차가 크로스톡 지각에 미치는 영향
The Effects of Stimulus-background Contrast, Background Texture Density and Screen Disparity of Stimulus on Crosstalk Perception 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper