견관절 전방 불안정증에서 관절경적 방카트르 봉합술 시 흡수성 매듭 봉합 나사못과 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 임상적 치료결과 비교 Clinical Results of Arthroscopic Bankart Repair with Absorbable Knot-tying and Absorbable Knotless Suture Anchors원문보기
목적: 방카르트 병변을 동반한 견관절 전방 불안정증에 대한 관절경적 치료에서 흡수성 매듭 봉합 나사못 과 흡수성 비매듭 봉합 나사못의 임상결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 본연구는 흡수성 매듭 봉합 나사못과 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용하여 관절경적 방카르트 봉합술을 시행 받고, 1년 이상 추적관찰이 가능했던 111명의 환자를 대상으로 하였다. 흡수성 매듭 봉합 나사못 이용한 환자군(KT군)은 59명, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못(KL군)을 이용한 환자 군은 52명이였다. 평균 추적 관찰 기간은 각각 25.9개월과 37.0개월이었다. 임상적 평가는 통증의 주관적 시각 척도(visual analogue scale for pain, VAS for pain), 관절 운동 범위, Rowe score, American shoulder and elbow surgeons (ASES) score, 그리고 재탈구율을 측정, 비교하였다. 결과: 주관적 시각척도에 의한 통증의 정도는 흡수성 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군은 평균 0.5점, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군은 0.8점이었고(p=0.250), 수술 후 관절 운동 범위 제한은 매듭 흡수성 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군에서는 발견되지 않았고, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군에서는 1예가 발생하였다. Rowe score는 각각 평균 94.3점 및 96.3점(p=0.412), ASES score는 각각 97.29점과 94.03점이었다(p=0.052). 술 후 재 탈구는 KT군에서 4예, KL군에서는 1예가 있었으며 양 군에서 재 탈구 빈도는 통계적 의의가 발견되지 않았다(p>0.05). 결론: 흡수성 매듭 봉합 나사못과 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 방카르트 병변 봉합술은 임상적으로 우수한 결과를 보였으며 본 연구에서는 두 방법 사이에 재 탈구 율을 포함한 결과의 차이를 발견할 수 없었다.
목적: 방카르트 병변을 동반한 견관절 전방 불안정증에 대한 관절경적 치료에서 흡수성 매듭 봉합 나사못 과 흡수성 비매듭 봉합 나사못의 임상결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 본연구는 흡수성 매듭 봉합 나사못과 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용하여 관절경적 방카르트 봉합술을 시행 받고, 1년 이상 추적관찰이 가능했던 111명의 환자를 대상으로 하였다. 흡수성 매듭 봉합 나사못 이용한 환자군(KT군)은 59명, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못(KL군)을 이용한 환자 군은 52명이였다. 평균 추적 관찰 기간은 각각 25.9개월과 37.0개월이었다. 임상적 평가는 통증의 주관적 시각 척도(visual analogue scale for pain, VAS for pain), 관절 운동 범위, Rowe score, American shoulder and elbow surgeons (ASES) score, 그리고 재탈구율을 측정, 비교하였다. 결과: 주관적 시각척도에 의한 통증의 정도는 흡수성 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군은 평균 0.5점, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군은 0.8점이었고(p=0.250), 수술 후 관절 운동 범위 제한은 매듭 흡수성 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군에서는 발견되지 않았고, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 환자 군에서는 1예가 발생하였다. Rowe score는 각각 평균 94.3점 및 96.3점(p=0.412), ASES score는 각각 97.29점과 94.03점이었다(p=0.052). 술 후 재 탈구는 KT군에서 4예, KL군에서는 1예가 있었으며 양 군에서 재 탈구 빈도는 통계적 의의가 발견되지 않았다(p>0.05). 결론: 흡수성 매듭 봉합 나사못과 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 방카르트 병변 봉합술은 임상적으로 우수한 결과를 보였으며 본 연구에서는 두 방법 사이에 재 탈구 율을 포함한 결과의 차이를 발견할 수 없었다.
Purpose: The purpose of this study was to compare the clinical results of absorbable knot-tying and absorbable knotless suture anchors in arthroscopic Bankart repair. Materials and Methods: This study compared the patients who underwent arthroscopic Bankart repairs using absorbable knottying suture ...
Purpose: The purpose of this study was to compare the clinical results of absorbable knot-tying and absorbable knotless suture anchors in arthroscopic Bankart repair. Materials and Methods: This study compared the patients who underwent arthroscopic Bankart repairs using absorbable knottying suture anchors (59 patients: KT Group), and absorbable knotless suture anchors (52 patients: KL Group). Preoperative and postoperative evaluations were performed by Rowe scores, patient satisfaction score, visual analogue scale (VAS), American shoulder and elbow surgeons (ASES) score, range of motion (ROM), and re-dislocation rate. Results: Postoperative VAS, Rowe scores, ASES score were significantly not different between the 2 groups (VAS: p=0.250, Rowe score: p=0.412, ASES: p=0.052). Mean postoperative VAS was 0.5 in KT Group and 0.8 in KL Group (p=0.250), and limited ROM was noted only in one patient in KL Group. Mean Rowe score was 94.3 in KT Group and 96.3 in KL Group (p=0.412), and mean ASES score was 97.3 in KT Group and 94.0 in KL Group (p=0.052). Re-dislocation rate were no different between the 2 groups. Conclusion: There were no differences in clinical outcomes and re-dislocation rate between Knot-Tying and Knotless repairs.
Purpose: The purpose of this study was to compare the clinical results of absorbable knot-tying and absorbable knotless suture anchors in arthroscopic Bankart repair. Materials and Methods: This study compared the patients who underwent arthroscopic Bankart repairs using absorbable knottying suture anchors (59 patients: KT Group), and absorbable knotless suture anchors (52 patients: KL Group). Preoperative and postoperative evaluations were performed by Rowe scores, patient satisfaction score, visual analogue scale (VAS), American shoulder and elbow surgeons (ASES) score, range of motion (ROM), and re-dislocation rate. Results: Postoperative VAS, Rowe scores, ASES score were significantly not different between the 2 groups (VAS: p=0.250, Rowe score: p=0.412, ASES: p=0.052). Mean postoperative VAS was 0.5 in KT Group and 0.8 in KL Group (p=0.250), and limited ROM was noted only in one patient in KL Group. Mean Rowe score was 94.3 in KT Group and 96.3 in KL Group (p=0.412), and mean ASES score was 97.3 in KT Group and 94.0 in KL Group (p=0.052). Re-dislocation rate were no different between the 2 groups. Conclusion: There were no differences in clinical outcomes and re-dislocation rate between Knot-Tying and Knotless repairs.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
가설 설정
이에 저자들은 본 연구를 통해 매듭성 흡수나사(absorbable knot tying suture anchor)와 비 매듭성 흡수나사(absorbable knotless suture anchor)를 이용한 견관절 방카르트의 관절경적 봉합술의 임상 결과를 비교하고자 하였으며 두 방법 간에는 임상적 결과가 차이 없다는 가설 하에 연구를 진행하였다.
제안 방법
제외대상으로는 (1) 회전근개 병변이 동반된 환자(6예), (2) 이환된 어깨의 과거 수술력이 있는 환자(5예), (3) 추시 기간이 1년 미만인 환자(14예), 그리고 (4) 중추 혹은 말초신경병증이 있는 환자(5예)였다. 2005년 7월부터 2008년 12월까지는 흡수성 매듭 봉합 나사못(absorbable knot tying suture anchor)를 이용하여 방카르트 병변을 수술하였으며 2009년 1월부터 2010년 4월까지 흡수성 비 매듭 봉합 나사못(absorbable knotless suture anchor)을 이용하여 수술을 진행하였다. 30명의 환자들을 제외한 112명 중 1명은 추시 도중 사망하여 본 연구에서는 총 111명을 대상으로 본 연구를 후향적으로 시행하였다.
객관적인 평가 방법으로 최종 추시 시의 견관절의 운동 범위, 기능 등을 비교 분석하였다. 주관적인 평가 방법으로 VAS를 이용하여 최종 추시 시의 주관적인 운동 시의 동통 및 불안정성 정도를 조사하였다.
병변을 확인한 후, 병변의 변연 절제술을 시행하고 관절와 경부의 연골하부에 출혈이 일어날 때까지 골막 박리 및 골 연마를 시행하였다. 골 천공기(punch)나 드릴로 봉합 나사를 삽입하고자 하는 위치에 천공 구멍을 만드는데, 이때 구멍의 방향은 관절와에 알맞은 각도로 후 내측 방향으로 하였으며, 봉합 나사를 삽입하여 방카르트 병변을 수술하였다. 흡수성 매듭 봉합 나사못를 이용한 수술 군에는 Mini-Revo®(Linvantec Corp.
견관절의 임상적 기능 평가 방법으로는 최종 추시 시의 Rowe 점수 및 ASES를 이용하였다. 관절와 결손은 Sugaya 등9)이 제시한 3D 컴퓨터 단층촬영(CT)상 관찰되는 결손의 비율을 이용하였으며(b/A-A는 관절와 하부에 해당하는 원형의 지름이며 b는 결손된 부위의 길이), Hill-Sachs 병변은 내회전 x-ray상에서 보이는 병변의 길이를 측정하였다.10)(P/R-R 은 상완골두의 반지름이며 P는 Hill-Sachs 병변의 길이)
전신 마취 하에 측와위에서 환측 상지를 견인하기 전에 우선 견관절 불안정성의 정도를 검사하고, 전위 정도를 검사하였다. 모든 관절경 수술은 동일 시술자에 의해 시행 되었으며, 수술은 환자를 측와위에서 외측 견인하여 시행하였다. 우선 후방 통로를 통해 관절경을 삽입하고 전상방, 전하방 삽입구를 outside to inside 방법으로 확보하였다.
05). 모든 재탈구 환자에 대해서는 관절경을 이용한 수술적 치료가 시행되었다. 동반된 병변으로는 골성 방카르트 병변이 KT군에 서는 21예(35%), KL군에서 충돌증후군이 16예(30%) 관찰되었다.
우선 후방 통로를 통해 관절경을 삽입하고 전상방, 전하방 삽입구를 outside to inside 방법으로 확보하였다. 병변을 확인한 후, 병변의 변연 절제술을 시행하고 관절와 경부의 연골하부에 출혈이 일어날 때까지 골막 박리 및 골 연마를 시행하였다. 골 천공기(punch)나 드릴로 봉합 나사를 삽입하고자 하는 위치에 천공 구멍을 만드는데, 이때 구멍의 방향은 관절와에 알맞은 각도로 후 내측 방향으로 하였으며, 봉합 나사를 삽입하여 방카르트 병변을 수술하였다.
수술 후 6주 동안 보조기를 착용하였으며, 주관절은 능동적 운동을 허용하였다. 보조기 제거 후 3주간은 도르래를 이용한 수동적인 전방 거상 운동을 진행하였다. 수술 후 9주부터 막대를 이용한 견관절 관절 범위 운동을 시행하였으며 12주부터 회전근개 강화 운동을 시행하였다.
본 연구는 기존의 연구들과 달리 단일 제제(흡수성 나사)를 이용하여 수술을 시행하였고, 환자를 무작위 배정하지는 않았으나 정해진 기간 동안 연속적인 환자들을 대상으로 연구 하였고, 각 군에 배정된 환자 숫자 또한 균등하다는 장점이 있다. 반면, 후향적으로 조사를 하였고, 집도의의 수술 숙련도 또한 무작위 배정이 아닌 연속적 배정으로 인해 편향된 결과 도출로 영향을 줄 수 있는 단점을 안고 있다.
수술 후 6주 동안 보조기를 착용하였으며, 주관절은 능동적 운동을 허용하였다. 보조기 제거 후 3주간은 도르래를 이용한 수동적인 전방 거상 운동을 진행하였다.
보조기 제거 후 3주간은 도르래를 이용한 수동적인 전방 거상 운동을 진행하였다. 수술 후 9주부터 막대를 이용한 견관절 관절 범위 운동을 시행하였으며 12주부터 회전근개 강화 운동을 시행하였다.
주관적인 평가 방법으로 VAS를 이용하여 최종 추시 시의 주관적인 운동 시의 동통 및 불안정성 정도를 조사하였다. 수술에 대한 만족도를 매우 만족, 만족, 불만족, 매우 불만족으로 나누어서 조사하였다. 견관절의 임상적 기능 평가 방법으로는 최종 추시 시의 Rowe 점수 및 ASES를 이용하였다.
모든 관절경 수술은 동일 시술자에 의해 시행 되었으며, 수술은 환자를 측와위에서 외측 견인하여 시행하였다. 우선 후방 통로를 통해 관절경을 삽입하고 전상방, 전하방 삽입구를 outside to inside 방법으로 확보하였다. 병변을 확인한 후, 병변의 변연 절제술을 시행하고 관절와 경부의 연골하부에 출혈이 일어날 때까지 골막 박리 및 골 연마를 시행하였다.
전신 마취 하에 측와위에서 환측 상지를 견인하기 전에 우선 견관절 불안정성의 정도를 검사하고, 전위 정도를 검사하였다. 모든 관절경 수술은 동일 시술자에 의해 시행 되었으며, 수술은 환자를 측와위에서 외측 견인하여 시행하였다.
객관적인 평가 방법으로 최종 추시 시의 견관절의 운동 범위, 기능 등을 비교 분석하였다. 주관적인 평가 방법으로 VAS를 이용하여 최종 추시 시의 주관적인 운동 시의 동통 및 불안정성 정도를 조사하였다. 수술에 대한 만족도를 매우 만족, 만족, 불만족, 매우 불만족으로 나누어서 조사하였다.
30명의 환자들을 제외한 112명 중 1명은 추시 도중 사망하여 본 연구에서는 총 111명을 대상으로 본 연구를 후향적으로 시행하였다. 흡수성 매듭 봉합 나사못(absorbable knot tying suture anchor)를 이용한 59 명을 KT군, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못(absorbable knotless suture anchor)을 이용한 52명을 KL군으로 분류하였다. 골성 방카르트 병변은 KT군에서 21명(35%), KL군에서 16명(31%) 관찰되었다.
흡수성 매듭 봉합 나사못를 이용한 수술 군에는 Mini-Revo®(Linvantec Corp., Largo, FL, USA)를 흡수성 비 매듭 봉합 나사못를 이용한 수술 군에서는 Absorbable-knotless anchor (Mitek, Norwood, MA, USA)를 사용하였다.
대상 데이터
2005년 7월부터 2010년 4월까지 본원에서 방카르트 병변을 치료한 환자 142명을 대상으로 하였다. 본 연구의 대상환자로는 (1) 2회이상 반복된 재발성 견관절 탈구가 있는 환자, (2) 외상으로 인한 견관절 손상력이 있으며, (3) 이학적으로 불안정 혹은 재탈구 검사상 양성 소견을 보인 환자, 그리고 (4) 영상검사 및 관절경상 방카르트 병변이 확인된 환자들을 선정하였다.
2005년 7월부터 2008년 12월까지는 흡수성 매듭 봉합 나사못(absorbable knot tying suture anchor)를 이용하여 방카르트 병변을 수술하였으며 2009년 1월부터 2010년 4월까지 흡수성 비 매듭 봉합 나사못(absorbable knotless suture anchor)을 이용하여 수술을 진행하였다. 30명의 환자들을 제외한 112명 중 1명은 추시 도중 사망하여 본 연구에서는 총 111명을 대상으로 본 연구를 후향적으로 시행하였다. 흡수성 매듭 봉합 나사못(absorbable knot tying suture anchor)를 이용한 59 명을 KT군, 흡수성 비 매듭 봉합 나사못(absorbable knotless suture anchor)을 이용한 52명을 KL군으로 분류하였다.
2005년 7월부터 2010년 4월까지 본원에서 방카르트 병변을 치료한 환자 142명을 대상으로 하였다. 본 연구의 대상환자로는 (1) 2회이상 반복된 재발성 견관절 탈구가 있는 환자, (2) 외상으로 인한 견관절 손상력이 있으며, (3) 이학적으로 불안정 혹은 재탈구 검사상 양성 소견을 보인 환자, 그리고 (4) 영상검사 및 관절경상 방카르트 병변이 확인된 환자들을 선정하였다. 제외대상으로는 (1) 회전근개 병변이 동반된 환자(6예), (2) 이환된 어깨의 과거 수술력이 있는 환자(5예), (3) 추시 기간이 1년 미만인 환자(14예), 그리고 (4) 중추 혹은 말초신경병증이 있는 환자(5예)였다.
데이터처리
모든 측정치의 통계적 처리는 SPSS ver. 13.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) 통계 프로그램을 사용하였으며, 측정치는 평균±표준편차 또는 빈도(%)로 표기하였다.
평균 분석이 가능한 비교대상은 Student’ s t-test를 이용하였다.
이론/모형
수술에 대한 만족도를 매우 만족, 만족, 불만족, 매우 불만족으로 나누어서 조사하였다. 견관절의 임상적 기능 평가 방법으로는 최종 추시 시의 Rowe 점수 및 ASES를 이용하였다. 관절와 결손은 Sugaya 등9)이 제시한 3D 컴퓨터 단층촬영(CT)상 관찰되는 결손의 비율을 이용하였으며(b/A-A는 관절와 하부에 해당하는 원형의 지름이며 b는 결손된 부위의 길이), Hill-Sachs 병변은 내회전 x-ray상에서 보이는 병변의 길이를 측정하였다.
성능/효과
반면 2009년 Kocaoglu 등6)은 38명의 collision 운동 선수를 대상으로 했음에도 불구하고 각 군당 1명씩만이 재탈구가 발생하여 기존에 운동선수들을 대상으로 한 연구들과 비교해 볼 때 재탈구율이 상대적으로 낮게 측정되었는데 저자들은 이에 대해서 비교적 병변이 양호한 환자들을 대상으로 연구를 시행한 것으로부터 기인한 것이라고 분석하였다. 본 연구에서는 흡수성 비 매듭 나사못 (absorbable knotless anchor)과 흡수성 매듭 나사못 (absorbable knot-tying anchor)을 각각 사용하여 수술을 시행한 결과 임상적 결과에서는 두 군간에 차이가 없었고, 재탈구율 또한 통계적 의미를 발견할 수 없었다. 일부에서는 비매듭 나사못을 이용할 경우 과도한 연부조직 긴장도 증가로 인해 관절운동에 제한이 발생할 수 있다고 문제를 제기하고 있으나 본 연구에서는 술후 관절운동 제한은 비 매듭 나사못을 이용한 환자에서 1예만이 발생하여 이의 임상적 의의는 적은 것으로 보인다.
수술 후 VAS는 KT군이 0.5점(범위: 0-4), KL군이 0.8점 (범위: 0-6)으로 통계학적 유의한 차이를 보이지 않았다 (p=0.250). Rowe scoring system에서 KT군은 평균 94.
수술 후 재 탈구는 KT군에서 4예(7%) 관찰되었으며, 이중 3예가 운동선수로 2명은 contact sports(축구), 1예는 limited contact sports(알파인 스키) 선수였으며, KL군에서는 1예(2%) 관찰되었다. 모두 운동 경기 복귀 후 시합 도중 발생하였다.
052) (Table 2). 수술에 대한 환자의 만족도는 KT군에서 매우 만족이 51예(86%), 만족이 8예(13%)였으며 불만족 및 매우 불만족은 없었다. KL군의 경우 매우 만족이 42예(80%), 만족이 6예(12%), 불만족이 4예(8%)로 관찰되었고 매우 불만족은 없었다.
KT군은 남자가 52명, 여자가 7명이었으며 KL군은 남자가 46명, 여자가 6명이었다. 환자들의 직업군은 KT군은 운동 선수가 12명(20%)이었으며, 그 중 7명이 직업적 운동 선수였고, elite player가 5명이었다. 2001년 American academy of pediatric에서 제시한 contact 운동의 분류8)에 따라 KT군의 운동 선수 분류는 contact 군은 6명, limited contact 군은 5명, non contact 군은 1명이었고, 군인은 9명이었다.
흡수성 매듭 봉합 나사못과 흡수성 비 매듭 봉합 나사못을 이용한 관절경적 방카르트 병변 봉합술은 임상적으로 우수한 결과를 보였으며 본 연구에서는 두 방법 사이에 재탈구율을 포함한 결과의 차이를 발견할 수 없었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
견관절 불안정증을 동반한 방카르트 병변 치료에 가장 선호되는 술식은 무엇인가?
관절경을 이용한 방카르트 봉합술은 견관절 불안정증을 동반한 방카르트 병변 치료에 가장 선호되는 술식이다.1-3) 1986년 Johnson 등4)에 의해 staple을 이용한 관절경적 방카르트 봉합술이 발표된 이후 Transglenoidal stuture technique, absorbable tack 등 많은 수술 기구를 이용한 관절경적 방카르트 봉합술의 결과가 발표되었다.
고정 나사못은 무엇으로 나뉘는가?
고정 나사못은 매듭의 여부에 따라 매듭성, 비 매듭성 나사못으로 나뉘며, 재료에 따라 금속성, 흡수성으로 나뉜다. 각각의 나사못에 대한 연구도 기초적, 임상적으로 발표 되고 있다.
관절경적 방카르트 병변 봉합 수술에 사용되는 체내 흡수성 나사못은 어떤 장점을 가지고 있는가?
14)최근 관절경적 방카르트 병변 봉합 수술을 시행할 때 봉합에 사용되는 봉합 나사못은 재질에 따라 금속성 나사못(metal anchor)과 흡수성 나사못(absorbable anchor), 그리고 수술 방법에 따라비 매듭 나사못(knotless anchor)와 매듭 나사못(knottying)으로 나뉜다. 체내에서 흡수되는 봉합 나사못을 삽입하면 기존의 금속성 봉합 나사못의 합병증인 봉합 나사못의 관절 내 이탈, 봉합 나사못의 파손과 그로 인한 관절 연골 손상을 피할 수 있는 장점이 있으며,15)재수술을 시행할 때에도 기존의 골 구멍 위치에 봉합 나사못을 삽입할 수 있어 상당한 이점을 가지고 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.