선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 금강유역(9865 km²)을 대상으로 SWAT 모형과 MODSIM-DSS 모형을 연계하여 농업용수 공급능력을 평가하였다.
- 본 연구에서는 금강유역을 대상으로 장기 강우유출 모형인 SWAT을 이용하여 유역 유입량을 산정하고 하천유역 네트워크 물수지 모형인 MODSIM-DSS를 연계하여 물수지 분석을 통해 가뭄 시 권역별 물 부족의 정도를 파악하고 농업용수 공급능력을 평가하고자 한다. Fig.
- 본 연구의 결과에 의해 금강유역의 농업가뭄에 취약한 지역을 파악할 수 있었다. 현재에도 극심한 가뭄을 겪고 있고, 앞으로 기후변화에 의해 더욱 가중될 농업가뭄에 대응할 수 있는 구조적 또는 비구조적 대책을 수립하기 위해서는 이러한 농업용수 부족을 정량적으로 검토하는 연구가 지속적으로 진행되어야 할 것이다.
가설 설정
- 다목적댐(용담, 대청) 운영 자료는 상시만수위 저수용량, 저수위 저수용량, 저수지 운영초기수위의 저수용량, 목표저수량 등을 사용하였다. 농업용 수리시설은 저수지, 양수장, 보, 집수암거, 관정을 고려하였으며, 해당 소유역별로 속해있는 모든 수리시설물의 각각의 저수용량, 양수량, 취수량, 채수량 등을 합산하여 소유역 하나당 하나의 수리시설물로 가정하였다.
- 월 유입량 자료는 SWAT 모형에서 모의된 유역별 유출량(2001-2011)에서 warm up기간을 제외하고 8개년(2004-2011)의 각 소유역별 유출량을 사용하였다. 소유역별로 자체 물 공급원인 저수지를 고려하기 위해 각 소유역별 모든 저수지의 유효저수량을 합산하여 이를 하나의 큰 저수지로 가정하였고, 한 개 소유역의 전체면적에 대한 농업용저수지 유역을 비율로 계산하여 소유역 유입량(80%)과 농업용저수지 유역 유입량(20%)으로 분리하여 월별 유입량을 재산정하여 모델에 입력하였다(Fig. 9). 또한 생공용수와 농업용수 수요량은 수자원장기종합계획(건설교통부, 2006)의 2006년도 기준수요량 자료를 이용하였으며 농업용수 수요량이 64%, 생공용수 수요량이 36%로 분석되었다(Fig.
- 양수장, 보의 경우 하루 10시간, 1년에 120일(5월∼8월) 동안 가동하고, 집수암거, 관정은 1년에 270일(2월∼10월) 동안 가동하는 것으로 가정하였다(Fig. 10).
제안 방법
- (1) 일 유출량 산정을 위해 SWAT 모형을 이용하여 금강유역을 40개의 소유역으로 분할하고 보정(2005-2007)과 검증(2008-2010)은 6개년에 걸쳐서 실시하였다. 진두 수위관측소 지점에서의 Nash-Sutcliffe 모형효율계수는 0.
- (2) MODSIM-DSS 네트워크 모델링을 위해 금강유역을 14개의 소유역으로 분할하고, 입력 자료로 SWAT에서 모의된 유역 유입량, 용수수요량, 농업용 수리시설(농업용 저수지, 양수장, 보, 집수암거, 관정)의 공급량을 소유역별로 준비하였다. 소유역별 유입량의 경우 3010(대청댐하류), 3011(미호천), 3012(금강공주)순으로 유입량이 가장 많았고 수요량의 경우에도 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역이 가장 많았으며 특히 농업용수 수요량이 큰 것으로 분석되었다.
- 따라서 하천밀도를 조절하여 실제 하천 수준으로 상세화하고 물이 하천에 흐르도록 한 뒤 40개의 소유역으로 분할하였다. HRU 생성을 위한 토지이용과 토양의 면적비율을 8%：8%로 설정하여 총 196개의 HRU로 구분하였다. 이를 통해 댐별 실측 저수량과 실측 총 방류량 자료를 이용하여 모의된 저수량의 결과는 Fig.
- 본 연구에서는 금강유역(9865 km²)을 대상으로 SWAT 모형과 MODSIM-DSS 모형을 연계하여 농업용수 공급능력을 평가하였다. SWAT 모형을 이용하여 소유역별 일 유출량을 산정하고 이를 MODSIM-DSS의 입력 자료로 활용하였으며, MODSIM-DSS 모형을 이용하여 농업용 수리시설을 고려한 물수지 네트워크를 구성하고 물수지 분석을 수행하여 농업용수 부족을 평가하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 9). 그 외에 하천유지유량, 광역 물 이동량, 물 공급 우선순위 등을 결정하였다. 다목적댐(용담, 대청) 운영 자료는 상시만수위 저수용량, 저수위 저수용량, 저수지 운영초기수위의 저수용량, 목표저수량 등을 사용하였다.
- 이와 같이 SWAT 모형에서 모의된 소유역별 유출량은 MODSIM 모형의 입력 자료인 유역 유입량으로 사용하게 된다. 단, MODSIM 모형에서는 다목적댐을 별도로 고려하기 때문에 소유역별 자연유입량이 입력되게 되므로 SWAT에서 모의된 유출량에서 댐 방류량을 제거한 자연유출량을 입력 자료로 변환하여 사용하였다.
- 이러한 현상이 발생된 이유는 유역을 14개(중권역 단위)로 분할할 시 하천지류들이 생략되고 실제 하천밀도보다 훨씬 개략적으로 하천형상이 생성되어 물이 하천에 흐르지 못하고 유출되어 유입량이 과대평가되는 것으로 판단되었다. 따라서 하천밀도를 조절하여 실제 하천 수준으로 상세화하고 물이 하천에 흐르도록 한 뒤 40개의 소유역으로 분할하였다. HRU 생성을 위한 토지이용과 토양의 면적비율을 8%：8%로 설정하여 총 196개의 HRU로 구분하였다.
- 농업용수 수요량 노드(3001_agr)에 농업용수를 공급하는 다른 수리시설물로 양수장 노드(3001_agr_p)와 보 노드(3001_agr_d)는 농업용 저수지 유입량이 하천수로 흘러들어가는 것을 다시 역으로 끌어들여 공급하도록 하였고, 집수암거 노드(3001_agr_c)와 관정 노드(3001_agr_w)는 지하수의 물을 이용하는 것이기 때문에 따로 노드를 연결해주었다. 만약 해당유역에 소유역간 물이동이 있을 경우 추가노드를 통하여 유역간 물이동이 이루어지도록 하였다.
- 물수지 분석은 8년(2004 ~ 2011)간의 시계열 자연유출량과 기준년도(2006)의 용수수요량을 기준으로 월별모의를 수행하였으며, 앞에서 구성된 금강유역 네트워크에 필요한 자료를 입력하고 MODSIM을 구동하여 2004년부터 2011년까지의 생공용수 및 농업용수 부족량을 산정하였다. 물수지 분석결과는 용수공급 안전도를 평가하기 위해 연도별, 소유역별로 수요량, 공급량, 공급가능율, 부족량, 부족비율에 대하여 정리하였고, 이 중 용수공급가능율은 수요량에 대한 부족량의 비율에 대하여 나타낸 것으로 이를 용수공급가능율이라 정의하고 용수공급능력을 평가하였다(Table 4 and 5).
- 물수지 분석은 8년(2004 ~ 2011)간의 시계열 자연유출량과 기준년도(2006)의 용수수요량을 기준으로 월별모의를 수행하였으며, 앞에서 구성된 금강유역 네트워크에 필요한 자료를 입력하고 MODSIM을 구동하여 2004년부터 2011년까지의 생공용수 및 농업용수 부족량을 산정하였다. 물수지 분석결과는 용수공급 안전도를 평가하기 위해 연도별, 소유역별로 수요량, 공급량, 공급가능율, 부족량, 부족비율에 대하여 정리하였고, 이 중 용수공급가능율은 수요량에 대한 부족량의 비율에 대하여 나타낸 것으로 이를 용수공급가능율이라 정의하고 용수공급능력을 평가하였다(Table 4 and 5).
- 본 연구에서는 1:5,000 NGIS(National Geographic Information System) 수치지도를 사용하여 해상도 100m×100m의 DEM(Digital Elevation Model)을 구축하였다(Fig.
- 본 연구에서는 모형의 보정 및 검증을 위해 6개년(2005-2010) 동안의 유출량 자료를 이용하였으며, SWAT 모형의 신뢰성 있는 유출량의 검보정을 위해 용담, 대청 다목적댐에 대하여 댐운영 모의를 수행하였다. SWAT에서의 댐운영 모의를 위한 입력매개변수는 저수지 운영 시작년도, 비상여수로와 주여수로의 수표면적과 저류량, 초기저수위, 저수지 바닥에서의 수리전도도 등이며 Fig.
- SWAT 모형에서 댐 운영 모의는 실측 일방류량, 실측 월방류량, 연 평균 방류율, 목표 저류량의 4가지 방법 중 하나를 이용하여 계산된다. 본 연구에서는 실측 일 방류량을 이용하여 금강유역의 용담, 대청 다목적댐 운영을 고려하였다. 이를 위해 한국수자원공사에서 제공하는 용담, 대청 다목적댐의 6개년(2005-2010) 동안의 수문방류와 발전방류를 모두 포함하는 일별 실측 총 방류량 및 저수량 자료(Fig.
대상 데이터
- SWAT 모형의 적용을 위해 사용되는 기상자료는 강수량(mm), 최저, 최고온도(℃), 풍속(m/sec), 상대습도(%), 일사량(MJ/m²)이다.
- SWAT 모형의 적용을 위해 사용되는 기상자료는 강수량(mm), 최저, 최고온도(℃), 풍속(m/sec), 상대습도(%), 일사량(MJ/m²)이다. 강수량 자료를 위해 사용된 관측소는 국토부 관할 AWS 관측소 17개, 수자원공사 관할 AWS 관측소 15개, 기상청 기상관측소 9개로 총 41개 관측소를 사용하였고, 그 외 기상자료는 9개 기상관측소 자료를 이용하였다. 모형의 구동을 위해 기상자료는 과거 11년(2001-2011) 자료를 이용하였으며, 모형의 보정(2005-2007)과 검증(2008-2010)을 위해 한강홍수통제소에서 제공하는 진두수위관측소의 6개년(2005-2010) 동안의 유출량 자료와 한국수자원공사에서 제공하는 용담, 대청 수위관측소의 6개년(2005-2010) 동안의 댐유입량 자료를 이용하였다.
- 농업용 저수지 저수량 자료는 한국농촌공사의 농업기반시설관리시스템(RIMS)의 자료를 이용하였고, 양수장, 보, 집수암거, 관정 등의 자료는 금강유역조사 보고서(건설교통부, 2006)의 자료를이용하였다. 금강유역조사 보고서에는 양수장, 보의 경우 m³/s, 집수암거, 관정은 m³/day로 공급량을 제시하고 있는데 이들 년 자료를 월 자료로 변환하여 백만톤 단위로 모형에 입력하였다.
- 농업용수 공급능력을 평가하기 위해 실제 가뭄년도인 2006, 2008, 2009년을 선정하여 분석하였다. 부족량을 월별로 도시해보면 농업용수 부족량은 관개기인 6월 ~ 9월에 주로 발생하는데, 특히 6월에 최대로 부족량이 발생하다가 장마철인 7월에 급격히 감소하며 다소 강수량이 적은 8 ~ 9월에 다시 부족량이 증가하는 것으로 나타났다.
- 그 외에 하천유지유량, 광역 물 이동량, 물 공급 우선순위 등을 결정하였다. 다목적댐(용담, 대청) 운영 자료는 상시만수위 저수용량, 저수위 저수용량, 저수지 운영초기수위의 저수용량, 목표저수량 등을 사용하였다. 농업용 수리시설은 저수지, 양수장, 보, 집수암거, 관정을 고려하였으며, 해당 소유역별로 속해있는 모든 수리시설물의 각각의 저수용량, 양수량, 취수량, 채수량 등을 합산하여 소유역 하나당 하나의 수리시설물로 가정하였다.
- 강수량 자료를 위해 사용된 관측소는 국토부 관할 AWS 관측소 17개, 수자원공사 관할 AWS 관측소 15개, 기상청 기상관측소 9개로 총 41개 관측소를 사용하였고, 그 외 기상자료는 9개 기상관측소 자료를 이용하였다. 모형의 구동을 위해 기상자료는 과거 11년(2001-2011) 자료를 이용하였으며, 모형의 보정(2005-2007)과 검증(2008-2010)을 위해 한강홍수통제소에서 제공하는 진두수위관측소의 6개년(2005-2010) 동안의 유출량 자료와 한국수자원공사에서 제공하는 용담, 대청 수위관측소의 6개년(2005-2010) 동안의 댐유입량 자료를 이용하였다.
- 본 연구의 대상유역은 금강유역으로 유역면적은 9645.5km²이며 유로연장은 384.8km이다.
- 월 유입량 자료는 SWAT 모형에서 모의된 유역별 유출량(2001-2011)에서 warm up기간을 제외하고 8개년(2004-2011)의 각 소유역별 유출량을 사용하였다. 소유역별로 자체 물 공급원인 저수지를 고려하기 위해 각 소유역별 모든 저수지의 유효저수량을 합산하여 이를 하나의 큰 저수지로 가정하였고, 한 개 소유역의 전체면적에 대한 농업용저수지 유역을 비율로 계산하여 소유역 유입량(80%)과 농업용저수지 유역 유입량(20%)으로 분리하여 월별 유입량을 재산정하여 모델에 입력하였다(Fig.
- 본 연구에서는 실측 일 방류량을 이용하여 금강유역의 용담, 대청 다목적댐 운영을 고려하였다. 이를 위해 한국수자원공사에서 제공하는 용담, 대청 다목적댐의 6개년(2005-2010) 동안의 수문방류와 발전방류를 모두 포함하는 일별 실측 총 방류량 및 저수량 자료(Fig. 4)와 댐 내용적 곡선(Fig. 5)을 수집하였다.
- 3(b)). 토양특성 입력을 위해 농촌진흥청에서 제공하는 1:25,000 정밀토양도를 이용하였고 유역 내에는 총 10가지 토양종류로 이루어져 있다(Fig. 3(c)).
이론/모형
- SWAT에서 일별 유출량은 SCS 방법을 통하여 산정하며, 측방 유입량은 Kinematic Storage Model을 이용하고 침투는 10개 이하의 층으로 나누어 선형저수량 추적기법을 이용하여 계산한다. 잠재증발산의 산정에는 Hagreaves, Priestly-Taylor, Penman-Monteith을 이용한다(Neitsch et al.
- 본 연구에서는 다목적댐을 모의하기 위해 저수량의 크기에 제한이 있는 ArcSWAT2005 대신 AVSWAT2005 모형을 이용하였다. ArcSWAT2005에서는 비상여수로까지 채워졌을 때의 저수용량을 15∼3000 10⁴m³, 주여수로까지 채워졌을 때의 저수용량과 초기저수용량을 10∼100 10⁴m³로 제한하여 댐 운영모의를 하도록 되어있다.
- MODSIM-DSS (MODified SIMyld-Decision Support System) 모형은 미국 텍사스의 수자원 개발부(1972)가 개발했던 네트워크 모형인 SIMYLD를 미 콜로라도 주립대학교 Labadie 교수가 수정하여 개발한 모형이다. 이모형은 일반화된 하천유역 네트워크 모형(river basin network model)으로 네트워크 최적화기법인 Lagrangian relaxation 알고리즘을 사용하여 실수계산 보다는 효율이 매우 좋은 정수계산 방식을 선형네트워크의 해법으로 적용하였으며, 매트릭스 계산은 개량된 simplex method를 확장한 표준선형프로그램을 사용하여 정수계산방식이 필요한 정도의 정확도를 갖는 해를 계산할 수 있도록 하였다. 하천유역 관리에 있어서 물리적 수문학적, 제도적인 측면에서 물이 배분될 수 있고, 유역 수자원관리 시실의 전체적인 배치 및 운영조건을 다양하게 반영할 수 있도록 구축되어 있다(안소라 등 2009).
- SWAT에서 일별 유출량은 SCS 방법을 통하여 산정하며, 측방 유입량은 Kinematic Storage Model을 이용하고 침투는 10개 이하의 층으로 나누어 선형저수량 추적기법을 이용하여 계산한다. 잠재증발산의 산정에는 Hagreaves, Priestly-Taylor, Penman-Monteith을 이용한다(Neitsch et al., 2001).
성능/효과
- Eqs. (2) and (3)의 SAem은 비상여수로까지 채워졌을 때 저수지 표면적, SApr은 주여수로까지 채워졌을 때 저수지 표면적, Vem은 비상여수로까지 채워졌을 때 저수지에 채워진 물의 양, Vpr은 주여수로까지 채워졌을 때 저수지에 채워진 물의 양이다.
- (3) 농업용 수리시설을 고려한 물수지 네트워크를 구성한 뒤 물수지 분석을 수행한 결과 8년(2004 ~ 2011)간의 농업용수 부족은 실제 가뭄이 발생된 해인 2006년, 2008년, 2009년에 가장 많이 발생하였으며, 부족량은 각각 282.0 10⁶m³ 283.0 10⁶m³ 329.1 10⁶m³으로 농업용수 공급능력이 8개년 평균 86.4%보다 낮은 81.6, 81.5, 78.5% 수준인 것으로 분석되었다.
- (4) 본 연구를 통해 유역의 유입량과 수요량, 농업용 수리시설의 공급량 모두 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역이 많은 것으로 나타났고 부족량 또한 같은 유역에서 가장 많이 발생한 것을 알 수 있었다. 용수 수요량이 가장 많이 요구되는 지역에 비교적 많은 농업용 수리시설을 배치하여 운영하고 있는 것으로 파악되었지만 현재 운영되는 수리시설의 공급량으로 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역의 농업용수 부족을 해결하기에는 부족한 것으로 나타났다.
- 8개년 간 용수공급능력은 생공용수는 98.2 ~ 100%의 범위를 보였고, 농업용수는 78.5 ~ 96.1%의 범위로 분석되었다. 실제 가뭄으로 인해 체감하는 물 부족은 제한급수나 단수로 인한 생공용수의 부족 보다는 농업용수의 부족이 훨씬 심각함을 알 수 있다.
- Fig. 2와 같이 SWAT 모형의 소유역 분할을 MODSIM-DSS 모형 적용을 위한 소유역과 동일하게 14개(중권역 단위)로 분할할 시 댐으로 유입되는 유입량이 과대평가되는 문제가 발생하여 댐 운영 모의 시 저수량이 첫 시작 년도부터 오차가 누적되어 저수량이 과대 모의되는 현상이 발생되었다. 이러한 현상이 발생된 이유는 유역을 14개(중권역 단위)로 분할할 시 하천지류들이 생략되고 실제 하천밀도보다 훨씬 개략적으로 하천형상이 생성되어 물이 하천에 흐르지 못하고 유출되어 유입량이 과대평가되는 것으로 판단되었다.
- 12는 2006, 2008, 2009년에 대하여 부족량이 가장 많이 발생하는 6월 ~ 9월의 농업용수 부족량을 권역별로 비교한 그림이다. 농업용수 부족이 가장 많이 발생한 지역은 3012(금강공주)와 3011(미호천) 유역으로 분석되었고 이처럼 권역별로 농업용수 부족량을 분석한 결과 농업용수가 다른 지역에 비해 상대적으로 부족하여 농업가뭄에 취약한 지역을 파악할 수 있었으며, 용수공급 및 배분계획 수립 시 활용 가능을 것으로 판단된다.
- 부족량을 월별로 도시해보면 농업용수 부족량은 관개기인 6월 ~ 9월에 주로 발생하는데, 특히 6월에 최대로 부족량이 발생하다가 장마철인 7월에 급격히 감소하며 다소 강수량이 적은 8 ~ 9월에 다시 부족량이 증가하는 것으로 나타났다. 또한 농업용수 공급능력을 월별로 도시해 보면 부족량이 많이 발생했던 6월과 9월에 대하여 용수공급능력이 현저히 떨어지는 것을 알 수 있었다(Fig. 11).
- 농업용수 공급능력을 평가하기 위해 실제 가뭄년도인 2006, 2008, 2009년을 선정하여 분석하였다. 부족량을 월별로 도시해보면 농업용수 부족량은 관개기인 6월 ~ 9월에 주로 발생하는데, 특히 6월에 최대로 부족량이 발생하다가 장마철인 7월에 급격히 감소하며 다소 강수량이 적은 8 ~ 9월에 다시 부족량이 증가하는 것으로 나타났다. 또한 농업용수 공급능력을 월별로 도시해 보면 부족량이 많이 발생했던 6월과 9월에 대하여 용수공급능력이 현저히 떨어지는 것을 알 수 있었다(Fig.
- (2) MODSIM-DSS 네트워크 모델링을 위해 금강유역을 14개의 소유역으로 분할하고, 입력 자료로 SWAT에서 모의된 유역 유입량, 용수수요량, 농업용 수리시설(농업용 저수지, 양수장, 보, 집수암거, 관정)의 공급량을 소유역별로 준비하였다. 소유역별 유입량의 경우 3010(대청댐하류), 3011(미호천), 3012(금강공주)순으로 유입량이 가장 많았고 수요량의 경우에도 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역이 가장 많았으며 특히 농업용수 수요량이 큰 것으로 분석되었다. 농업용 수리시설의 공급량도 대체적으로 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역이 가장 많은 것으로 분석되었다.
- 5% 수준인 것으로 나타났다. 소유역별 평균 용수공급능력은 생공용수가 98.5%, 농업용수가 88.8%로 분석되었고, 최대 농업용수 부족량이 발생한 지역은 3012(금강공주), 3011(미호천), 3013(논산천) 지역으로 분석되었다.
- 46의 범위로 실측유량을 잘 재현하고 있음을 알 수 있었다. 신뢰성 있는 보정 및 검증을 위해 금강유역 내 2개의 다목적댐(용담, 대청)의 6개년(2005-2010) 동안의 댐 운영 모의를 수행하였고 실측 방류량을 이용하여 모의된 저수량은 실측 저수량을 잘 모의하는 것으로 나타났다.
- (4) 본 연구를 통해 유역의 유입량과 수요량, 농업용 수리시설의 공급량 모두 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역이 많은 것으로 나타났고 부족량 또한 같은 유역에서 가장 많이 발생한 것을 알 수 있었다. 용수 수요량이 가장 많이 요구되는 지역에 비교적 많은 농업용 수리시설을 배치하여 운영하고 있는 것으로 파악되었지만 현재 운영되는 수리시설의 공급량으로 3011(미호천), 3012(금강공주) 유역의 농업용수 부족을 해결하기에는 부족한 것으로 나타났다.
- (1) 일 유출량 산정을 위해 SWAT 모형을 이용하여 금강유역을 40개의 소유역으로 분할하고 보정(2005-2007)과 검증(2008-2010)은 6개년에 걸쳐서 실시하였다. 진두 수위관측소 지점에서의 Nash-Sutcliffe 모형효율계수는 0.82-0.93, RMSE는 0.48-1.46의 범위로 실측유량을 잘 재현하고 있음을 알 수 있었다. 신뢰성 있는 보정 및 검증을 위해 금강유역 내 2개의 다목적댐(용담, 대청)의 6개년(2005-2010) 동안의 댐 운영 모의를 수행하였고 실측 방류량을 이용하여 모의된 저수량은 실측 저수량을 잘 모의하는 것으로 나타났다.
후속연구
- HRU 생성을 위한 토지이용과 토양의 면적비율을 8%：8%로 설정하여 총 196개의 HRU로 구분하였다. 이를 통해 댐별 실측 저수량과 실측 총 방류량 자료를 이용하여 모의된 저수량의 결과는 Fig. 6과 같으며, 모의된 저수량은 carry over 현상에 의해 매년 오차가 조금씩 누적되는 한계점을 보였다.
- 본 연구의 결과에 의해 금강유역의 농업가뭄에 취약한 지역을 파악할 수 있었다. 현재에도 극심한 가뭄을 겪고 있고, 앞으로 기후변화에 의해 더욱 가중될 농업가뭄에 대응할 수 있는 구조적 또는 비구조적 대책을 수립하기 위해서는 이러한 농업용수 부족을 정량적으로 검토하는 연구가 지속적으로 진행되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.