[논문]AHP를 이용한 기업별 안전평가 기법에 관한 연구

백신원; 이미선

doi:10.5389/ksae.2013.55.3.085

Abstract ▼ AI-Helper

In the current domestic, many industrial accidents have happened. And these are analyzed according to several factors. But it is difficult that they evaluate their business safety. Thus, we conducted a study on business specific safety assessment techniques in order that business know their safety l...

In the current domestic, many industrial accidents have happened. And these are analyzed according to several factors. But it is difficult that they evaluate their business safety. Thus, we conducted a study on business specific safety assessment techniques in order that business know their safety level and perform appropriative safety activities. Study methods are survey and AHP (Analytic Hierarchy Process). Each specific weighting factors to calculate the survey was conducted for safety and consulting experts (20 persons). Weight factor was used to AHP decision support as one of the ways through a number of alternatives to the ratings for the Minesota Multiphasic. Factors are each type of industry, specific industrial scale, disaster type and strength, worker age and tenure period, and region. First, survey was conducted with 20 professionals to estimate the weighting factors. Weights between factors using the AHP analysis tool based on the mean values were calculated. Second, last 3 years between the industrial accidents statistics were used to calculate the weights for each of the rating factors in the Occupational Safety and Health Agency. Grade weights between each factor which was based on the rating of each factor was calculated as the average of three years. Finally, the weights between each factor and the grade weights for each factor using the safety level of the enterprise were calculated so that you can evaluate the weighting.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 기업이 자사의 안전수준을 정확히 파악하여 기업에 맞는 안전 활동을 수립할 수 있도록 하는 데에 목표를 두고 진행하였다.
본 연구에서는 전문가 집단이 정성적인 점검표에 의해 수행하고 있는 과정을 기업이 자체적으로 안전수준을 평가할 수 있도록 전문가의 의견에 대해서는 설문조사를 실시하고, 그 결과를 AHP 기법을 구축하여 모델을 제시하는데 그 목적을 두었다.
이 결과를 토대로 실제 기업의 안전수준을 평가해보았다. A기업의 안전수준을 평가한 결과 22.

제안 방법

8가지 요인별 가중치 분석을 위해 전문가에게 설문조사를 실시하였다. 전문가 집단은 안전관리 관련 경력이 5년 이상 있는자, 안전관리 박사학위 소지자로 교육경험이 있는 자 20명으로 구성하였다.
8가지의 요인별 세부 요인에 대한 가중치는 계급구간 또는 시기 등에 관련된 항목이기 때문에 각 세부요인이 주요 요인에 미치는 영향력을 평가하기 위해서 3개년 간의 산업재해 통계자료 (Korea Occupational Safety and Health Agency, 2008～2010)로부터 계산하고 작성된 가중치를 이용하여 기업별 안전 수준을 점수화할 수 있는 안전수준 평가모델을 개발하였다.
024로 계산되었다. 또한 8가지 요인의 등급 간 가중치도 산정하였다.
본 연구에서는 기업의 안전수준 평가를 위해 산업형태별, 산업규모별, 발생형태별, 재해정도 (치료예상기간)별, 작업자 연령별, 재해발생시기별, 입사근속 기간별, 지역별 등 8가지 요인을 선정하였다. 그리고 산업안전보건공단에서 각 요인별로 3개년 간의 통계자료의 평균값을 계산하였다 (Korea Occupational Safety and Health Agency, 2008-2010)
설문조사와 AHP기법을 통해 기업의 안전 수준을 평가하는데 중요하다고 생각되는 8가지 요인의 가중치를 산정하였다. 그 결과, 산업형태 0.

대상 데이터

본 연구에서 제안된 모델의 적용성을 살펴보기 위하여 121명 근로자 규모의 제조업체인 A기업의 2011년도 산업재해자료 Table 12와 4,038명 근로자 규모의 건설업체인 B기업의 2011년도 산업재해자료 Table 13을 토대로 두 기업의 안전수준을 점수화하였다. A기업과 B기업은 재해율 측면에서 볼 때는 A기업의 재해율이 높게 나오는 경우이지만, 본 모델을 적용하여 안전수준을 계산한 결과 각각 22.
산업재해 분석 자료로부터 8가지 요인을 선정하였다 (Korea Occupational Safety and Health Agency, 2008-2010). 주요 요인으로 산업형태별, 산업규모별, 발생형태별, 재해정도 (치료예상기간)별, 작업자연령별, 재해발생시기별, 작업자 입사근속 기간별, 지역별이다.
8가지 요인별 가중치 분석을 위해 전문가에게 설문조사를 실시하였다. 전문가 집단은 안전관리 관련 경력이 5년 이상 있는자, 안전관리 박사학위 소지자로 교육경험이 있는 자 20명으로 구성하였다. 설문조사와 AHP기법을 통해 기업의 안전 수준을 평가하는데 중요하다고 생각되는 8가지 요인의 가중치를 산정결과, 산업형태 0.

데이터처리

본 연구에서는 기업의 안전수준 평가를 위해 산업형태별, 산업규모별, 발생형태별, 재해정도 (치료예상기간)별, 작업자 연령별, 재해발생시기별, 입사근속 기간별, 지역별 등 8가지 요인을 선정하였다. 그리고 산업안전보건공단에서 각 요인별로 3개년 간의 통계자료의 평균값을 계산하였다 (Korea Occupational Safety and Health Agency, 2008-2010)

이론/모형

중요도를 부여한 뒤 Table 2처럼 비교 행렬을 작성한다. 이 행렬을 토대로 AHP분석 도구를 이용하여 각 요인별 가중치를 계산한다.

성능/효과

설문조사와 AHP기법을 통해 기업의 안전 수준을 평가하는데 중요하다고 생각되는 8가지 요인의 가중치를 산정하였다. 그 결과, 산업형태 0.239, 산업규모 0.156, 발생형태 0.323, 재해정도 0.112, 작업자연령 0.046, 재해발생시기 0.069, 입사근속기간 0.032, 지역 0.024로 계산되었다. 또한 8가지 요인의 등급 간 가중치도 산정하였다.
AHP기법은 평가자로 하여금 쌍대 비교를 통해서 한 번에 둘씩 비교하게 함으로써 평가를 수월하게 한다. 또한 일관성 지수를 적용하여 평가자의 의견에 관한 일관성을 검증함으로써 평가자의 의견이 판단에 직접 적용가능한지에 대한 사전검증 효과를 갖게 된다.
전문가 집단은 안전관리 관련 경력이 5년 이상 있는자, 안전관리 박사학위 소지자로 교육경험이 있는 자 20명으로 구성하였다. 설문조사와 AHP기법을 통해 기업의 안전 수준을 평가하는데 중요하다고 생각되는 8가지 요인의 가중치를 산정결과, 산업형태 0.239, 산업규모 0.156, 발생형태 0.323, 재해정도 0.112, 작업자연령 0.046, 재해발생시기 0.069, 입사근속기간 0.032, 지역 0.024로 계산되었다.

후속연구

그 이유는 두 기업의 업종이 다를 뿐 아니라 기업의 규모에도 상당한 차이가 있기 때문이다. 따라서 안전 수준 점수만 가지고 기업의 안전수준을 평가하기에는 무리가 있을 수 있으나 동일업종의 비슷한 규모의 기업간의 안전수준 비교에는 적용가능하고 활용할 수 있을 것으로 사료된다. 따라서 기업으로 하여금 자사의 안전에 대한 기준을 세밀하게 수립하고 안전수준을 정확히 알게 하여 기업이 적합한 안전 활동을 계획하고 수행하는 데에 도움을 줄 수 있을 것으로 판단된다.
향후 연구에서는 산업별, 기업규모별 안전수준 평가 등급표를 작성하여 기업이 자사의 안전수준을 평가할 수 있도록 하는 연구가 진행되어야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	평가 항목의 우선순위 선정이란 무엇인가?	평가 항목의 우선순위 선정은 항목간의 상대적 중요도를 감안하여 한 명 혹은 여러 명의 의사 결정자가 참여하는 다기준(Multiple-criteria)의 의사결정 문제를 해결하기 위해 Thomas L Saaty 교수가 고안한 모델이다. AHP는 복잡한 문제를 의사 결정자가 관리가 용이한 하위문제들로 그룹화 하는 방법으로 시스템적 접근법에서 널리 쓰여 졌다.
	AHP기법은 어떤 사전 검증 효과를 가지는가?	AHP기법은 평가자로 하여금 쌍대 비교를 통해서 한 번에 둘 씩 비교하게 함으로써 평가를 수월하게 한다. 또한 일관성 지수를 적용하여 평가자의 의견에 관한 일관성을 검증함으로써 평가자의 의견이 판단에 직접 적용가능한지에 대한 사전검증 효과를 갖게 된다.
	AHP는 어떤 방법으로 시스템 접근법에서 사용되었는가?	평가 항목의 우선순위 선정은 항목간의 상대적 중요도를 감안하여 한 명 혹은 여러 명의 의사 결정자가 참여하는 다기준(Multiple-criteria)의 의사결정 문제를 해결하기 위해 Thomas L Saaty 교수가 고안한 모델이다. AHP는 복잡한 문제를 의사 결정자가 관리가 용이한 하위문제들로 그룹화 하는 방법으로 시스템적 접근법에서 널리 쓰여 졌다. AHP기법은 평가자로 하여금 쌍대 비교를 통해서 한 번에 둘 씩 비교하게 함으로써 평가를 수월하게 한다.

참고문헌 (6)

Byungin, G., 1999. Disaster Statistical Analysis Using Multivariate Analysis Techniques. Spring Conference of the Korean Society of Safety 40 (in Korean).
Sunok Song, 2011. A Study on the Selection of the International Ship Logistics Usging the AHP. Journal of Korea Association for International Commerce and Information 13(2): 95-117 (in Korean).
Bae, S., and H. Chung, 2007. Development of a Rural Amenity Values Assessment Model by Analytic Hierarchy Process. Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers 49(5): 33-44 (in Korean).

원문보기 상세보기
Park, J., Y. Shin, Y. Ahn, and K. Lee 2009. Measurement of Value Engineering for Bridge Superstructures Using Anlytic Hierarchy Process. Journal of the Korean Society of Safety 24(6): 105-110 (in Korean).
Lee, J., and S. Chang, 2012. Measurement of Severity of Hazards and Investment in Occupational Safety & Health According to Ship Types Using Analytic Hierarchy Process. Journal of the Korean Society of Safety 27(1): 105-110 (in Korean).
Korea Occupational Safety and Health Agency, 2008-2010, Analysis of Industrial Accidents (in Korean).

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

AHP를 이용한 기업별 안전평가 기법에 관한 연구
A Study on the Method of Safety Condition Evaluation using Analytic Hierarchy Process 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (6)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

AHP를 이용한 기업별 안전평가 기법에 관한 연구 A Study on the Method of Safety Condition Evaluation using Analytic Hierarchy Process 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (6)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

백신원 (28)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

AHP를 이용한 기업별 안전평가 기법에 관한 연구
A Study on the Method of Safety Condition Evaluation using Analytic Hierarchy Process 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper