선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 실내공기질 분야에 대한 합리적인 숙련도 시험 프로그램 확립을 위해 기체상 표준물질을 제조하고, 시료 채취 과정을 포함한 숙련도 평가가 타당한 것인지 여부를 검토하였다. 방법 A에서 제조된 PTMs의 균질도는 농도에 따라 다르며 RSD가 약 0.
- 실내공기질공정시험기준에 따른 VOCs 측정의 신뢰도 평가를 위한 PT는 가스상 숙련도 시험 시료(proficiency testing materials, PTMs) 개발이 중요하며, 아울러 가스상 시료의 취급이 까다롭고 시료채취가 시험결과의 신뢰도에 큰 영향을 주기 때문에 PT 시행 방법의 확립이 필요하다. 이에 본 연구는 실내공기질 분야의 VOCs 측정의 신뢰도 평가를 위한 PTMs 제조방법 및 합리적인 PT 프로그램을 확립하기 위하여, 다양한 방법으로 제조된 PTMs의 균질성과 안정성을 평가하고 이들 PTMs를 사용하여 3가지 방법으로 시험기관에 대한 PT를 실시하여 시료채취 과정을 포함한 PT 평가가 타당한 것인지 여부 등을 검토하였다.
제안 방법
- 0%이었다.9 방법 C는 숙련도 시험 결과 및 PTMs에 대한 국제적 적합성을 확보하기 위하여 PTMs의 안정성을 균질도와 같이 ISO/ IEC 13528 부속서 B와 ISO Guide 35에 따라 각각 평가하였다. 기간별 안정성에 대한 유효성을 검증하기 위하여 전자는 안정성 평가를 위한 농도의 평균과 균질성 평가를 위한 농도의 평균 차이의 절대값이 0.
- VOCs 항목 중 벤젠에 대한 숙련도 시험 평가결과의 히스토그램 및 robust z-score 등을 각각 Fig. 1~3에 제시하였다. ISO는 숙련도 시험의 품질관리를 위하여 다양한 규격을 제정·공포하였으나 다양한 분야의 숙련도 시험에 관하여 모든 사항을 망라하기는 어려움이 있었다.
- z-score는 참여기관의 측정값에서 로버스트 평균을 뺀값을 로버스트 표준편차로 나눈 값으로 국제규격 ISO/IEC 17043은 PT 평가기준을 z-score ≤ ±2인 경우는 “만족”, 3 ≥ z-score > ±2인 경우는 “의심”, z-score > ±3인 경우는 “불만족”, 으로 규정하고 있으나, 본 연구에서는 z-score ≤ ± 2 인 경우는 “만족”, z-score > ± 2인 경우는 “불만족”으로 평가하였다.
- 균질성과 안정성 검증을 거친 VOCs PTMs을 60개 시험기관에 배포하여 3가지 방법으로 실험실간 비교 실험에 의한 숙련도 시험을 실시하고 합리적인 숙련도 시험 프로그램 확립을 위하여 숙련도 시험 결과를 비교 검토하였다.
- 방법 A와 B는 PTMs의 균질성 평가기준을 제조된 PTMs을 무작위로 선택하여 농도를 측정하고 각각 상대표준편차 또는 상대확장불확도가 5% 이하 일 때 PTMs가 균질하다고 판단하였다. 방법 A는 3가지 농도로 제조된 흡착관(PTMs) 중 각각 무작위로 7개를 선택하여 RSD를 구하였으며, 벤젠 68.
- 제조된 VOCs PTMs의 균질성과 안정성 시험은 시료채취 과정이 포함되지 않은 방법 A는 만들어진 흡착관을 임의로 7~8개를 선택하여 균질성을 확인하였고, 60일간의 안정도를 확인하였다. 방법 B는 테들러백 간의 균질성을 확인하기 위해 PTMs이 담긴 테들러백을 임의로 7~8개를 선택하여 균질성을 확인하고, 8개월간 안정도를 확인하였다. 방법 C는 시험기관이 여러 라인으로 구성된 분배기를 통하여 시료를 채취하였기 때문에 분배기의 각 라인에 대하여 균질성과 실린더에 대한 안정성을 확인하였다.
- 방법A는 고압 실린더의 가스상 VOCs 표준물질을 같은 조건에서 연속적으로 일정농도로 흡착관(열탈착장치의 흡착관)에 흡착시킨 다음 제조된 흡착관을 시험기관에 배포하였다. 방법B는 고압 실린더에 제조된 가스상 VOCs 표준물질을 테들라백에 담아서 참가기관들이 직접 방문 수령하는 방법으로 배포하여 시험기관이 시료채취 펌프를 이용하여 가스상 VOCs 표준물질을 흡착관에 채취하였다. 방법C는 고압의 실린더에 제조된 표준물질을 제작된 분배기를 이용하여 서로 다른 라인에서 여러 시험기관이 동시에 시료채취 펌프를 이용하여 흡착관에 가스상 VOCs 표준물질을 채취하는 방식으로 배포하였다.
- 방법B는 고압 실린더에 제조된 가스상 VOCs 표준물질을 테들라백에 담아서 참가기관들이 직접 방문 수령하는 방법으로 배포하여 시험기관이 시료채취 펌프를 이용하여 가스상 VOCs 표준물질을 흡착관에 채취하였다. 방법C는 고압의 실린더에 제조된 표준물질을 제작된 분배기를 이용하여 서로 다른 라인에서 여러 시험기관이 동시에 시료채취 펌프를 이용하여 흡착관에 가스상 VOCs 표준물질을 채취하는 방식으로 배포하였다.
- 본 연구는 시료채취 과정의 포함 여부 등 숙련도 시험 프로그램을 확립하기 위하여 4종의 가스상 VOCs(BTEX; 벤젠, 에틸벤젠, 톨루엔, 자일렌) 표준물질을 고압의 실린더에 제조하여 각각 3가지 방법(A, B, C방법)으로 약 60여개 시험기관에 PTMs을 배포하였다. 숙련도 평가시 시료채취 과정의 포함 여부의 타당성을 검토하기 위하여 방법A는 시료채취 과정을 포함시키지 않았으며, 방법B, C는 시료채취 과정을 포함시켜 PT를 실시하였다.
- 본 연구에서는 숙련도 시험의 허용표준편차 σ를 목표상대표준편차(targeted relative standard deviation)로서 독일의 EPTIS와 동일하게 제조값의 15%로 설정하고, VOCs PTMs의 균질성을 평가하였다.
- 본 연구는 시료채취 과정의 포함 여부 등 숙련도 시험 프로그램을 확립하기 위하여 4종의 가스상 VOCs(BTEX; 벤젠, 에틸벤젠, 톨루엔, 자일렌) 표준물질을 고압의 실린더에 제조하여 각각 3가지 방법(A, B, C방법)으로 약 60여개 시험기관에 PTMs을 배포하였다. 숙련도 평가시 시료채취 과정의 포함 여부의 타당성을 검토하기 위하여 방법A는 시료채취 과정을 포함시키지 않았으며, 방법B, C는 시료채취 과정을 포함시켜 PT를 실시하였다.
- 시료 채취 과정에서 가장 큰 불확도 요인인 시료채취용 펌프의 유량을 점검하기 위하여 VOCs 시료채취용 저유량 펌프(SIBATA MP-Σ30, Japan) 4대와 보정을 위하여 버블미터(Gillian, Gilibrator 2, 1차 유량보정계)를 사용하여 유량을 100 mL/min으로 고정하였다.
- 시료 채취 과정에서 가장 큰 불확도 요인은 시료채취 유량이므로 시료채취 펌프의 유량교정이 반드시 필요하다. 시료채취 전 버블미터(1차 유량보정계)를 사용하여 시료채취용 흡착관을 펌프에 장착하고 정확한 유량이 나오는지 점검한 후 보정을 실시하였다. 같은 방법으로 시료채취 후 유량을 점검하여 전후 유량이 10%이내로 일치하는 것을 확인하였다.
대상 데이터
- 방법 C는 시험기관이 여러 라인으로 구성된 분배기를 통하여 시료를 채취하였기 때문에 분배기의 각 라인에 대하여 균질성과 실린더에 대한 안정성을 확인하였다. 균질성 시험은 VOCs PTMs를 각 라인에서 0.1 L/min으로 10분간 3개씩 반복하여 분배기의 모든 라인에서 시료를 채취한 후 무작위로 선정한 10개 시료를 대상으로 하였다. 안정성 시험은 동 방법으로 1개월 동안 실시하였다.
- 방법 A는 3가지 농도로 제조된 흡착관(PTMs) 중 각각 무작위로 7개를 선택하여 RSD를 구하였으며, 벤젠 68.5 µg/m3에서 2.7%, 톨루엔 77.9 µg/m3에서 2.4%, 에틸벤젠 87.1 µg/m3에서 2.2%, m-자일렌 87 µg/m3에서 2.4%이었고 균질도 시험결과는 RSD가 0.6~3.4%로 나타났다.
데이터처리
- PT에 참여한 시험기관이 제출한 측정값에 대한 신뢰도는 ISO/IEC 17043 및 ISO/IEC 13528 부속서 C에 따라 평균과 표준편차의 추정에 이상값의 영향을 최소화하기 위한 통계기법인 로버스트 분석을 통하여 평가하였다. 로버스트 분석에서 로버스트 평균 X*는 참여기관이 제출한 측정값의 중앙값(median)이며, 로버스트 표준편차 S*는 참여기관의 측정값에서 로버스트 평균을 뺀 값의 절대값의 중앙값 즉 절대편차중앙값(median absolute deviation)에 통계적 상수인 1.
- 483을 곱하여 구한다. 로버스트 평균과 표준편차를 구하고 참여기관의 측정값의 z-score를 산출하여 참여기관에 대한 신뢰도를 평가하였다. z-score는 참여기관의 측정값에서 로버스트 평균을 뺀값을 로버스트 표준편차로 나눈 값으로 국제규격 ISO/IEC 17043은 PT 평가기준을 z-score ≤ ±2인 경우는 “만족”, 3 ≥ z-score > ±2인 경우는 “의심”, z-score > ±3인 경우는 “불만족”, 으로 규정하고 있으나, 본 연구에서는 z-score ≤ ± 2 인 경우는 “만족”, z-score > ± 2인 경우는 “불만족”으로 평가하였다.
- 17-18 ISO/ IEC 17043에 따르면 설정값은 매질과 측정대상의 특성 등을 고려하여 PTMs 제조농도, 인정표준물질 (Certified reference materials)의 농도, 숙련도 시험에 참여한 시험기관에서 제출한 농도를 통계 처리하여 구한 로버스트 평균값 등 다양한 방법으로 구할 수 있으며, 목표표준편차는 요구되는 숙련도 확보를 위하여 사전에 정한 분산값 또는 로버스트 표준편차 등을 활용할 수 있다. 본 연구에서는 시험기관에서 제출한 시험 결과를 통계 처리한 로버스트 평균과 표준편차를 적용하였다. 방법 A, B, C에 따른 숙련도 시험을 실시하고 시험기관이 제출한 결과를 통계 처리한 결과 로버스트 평균과 로버스트 상대표준편차는 Table 8과 같았다.
이론/모형
- VOCs 성분들은 고체흡착법으로 Tenax-TA (Supelco, U.S.A)흡착관에 채취하고, 분석은 자동열탈착장치(TD-20, shimadzu, JAPAN)가 GC-칼럼(VB-1, 60 m × 0.25 mm × 1 µm)으로 직접 연결된(GC 2010, shimadzu, JAPAN)시스템을 사용하였다.
- 안정성 시험은 동 방법으로 1개월 동안 실시하였다. 균질성과 안정성 평가를 위한 통계처리 방법은 PT에 사용되는 국제표준 ISO/IEC 13528 부속서 B15와 표준물질 제조 및 인증을 위한 통계처리 원칙인 국제표준 ISO Guide 3516에 따랐다.
- 25 mm × 1 µm)으로 직접 연결된(GC 2010, shimadzu, JAPAN)시스템을 사용하였다. 모든 시료는 실내공기질 공정시험기준(환경부 고시 제2010-24호, ES 02602.1)14의 VOCs 측정방법에 따라 실험하였고, 사용된 기기 조건은 Table 1과 같다.
- 방법 C를 위해 제조된 PTMs에 대한 균질성 시험은 숙련도 시험 결과 및 PTMs에 대한 국제적 적합성을 확보하기 위하여 국제적 프로토콜인 ISO/IEC 13528와 ISO Guide 35에서 제시한 균질성 평가 방법에 따라 실시하였다. ISO/IEC 13528 부속서 B는 병간 균질도(Sb)가 숙련도 시험의 허용표준편차(σ)의 0.
성능/효과
- 방법 A, B, C에 따른 숙련도 시험을 실시하고 시험기관이 제출한 결과를 통계 처리한 결과 로버스트 평균과 로버스트 상대표준편차는 Table 8과 같았다. PTMs 제조방법과 숙련도 시험 절차에 대한 타당성 검증을 위하여 PTMs 제조농도와 설정값으로 사용되는 로버스트 평균을 비교한 결과 방법 A B, C는 각각 -59~5%, -21~20%, -8~10%의 차이를 보였다. 또한 PT에 참여한 시험기관들이 제출한 시험결과의 분산인 상대 로버스트 상대표준편차는 방법 A, B, C에 대하여 자일렌을 제외한 항목 각각 23~43%, 13~42%, 16~31%로 나타났다.
- ISO는 숙련도 시험의 품질관리를 위하여 다양한 규격을 제정·공포하였으나 다양한 분야의 숙련도 시험에 관하여 모든 사항을 망라하기는 어려움이 있었다. Thomson은 특별히 환경분야가 포함되어 있는 화학 실험실을 위한 숙련도 시험의 결과를 합리적으로 평가하기 위하여 다양한 검증방법의 국제 프로토콜을 제안하였으며 이에 따라 본 연구에서 실시한 숙련도 시험 결과를 평가한 결과 히스토그램 및 robust z-score의 분포가 대칭적으로 나타난 방법 C가 가장 합리적인 것으로 평가되었다.
- 시료채취 전 버블미터(1차 유량보정계)를 사용하여 시료채취용 흡착관을 펌프에 장착하고 정확한 유량이 나오는지 점검한 후 보정을 실시하였다. 같은 방법으로 시료채취 후 유량을 점검하여 전후 유량이 10%이내로 일치하는 것을 확인하였다.
- 0%이었다. 국제적 프로토콜을 적용하여 방법C는 ISO/IEC 13528 및 ISO Guide 35에 의한 균질성 평가 결과, 숙련도시험용 시료로서 사용하기에 충분한 균질성을 가지는 것으로 확인되었다. ISO Guide 35에 제시된 방법에 따른 안정성평가 결과 Student-t factor와 직선의 기울기의 불확도(S1)의 곱이 모든 항목에 대하여 기울기 값|b1|에 비해 크기 때문에 안정성에 문제가 없다고 판단할 수 있었다.
- ISO Guide 35에 제시된 방법에 따른 안정성평가 결과 Student-t factor와 직선의 기울기의 불확도(S1)의 곱이 모든 항목에 대하여 기울기 값|b1|에 비해 크기 때문에 안정성에 문제가 없다고 판단할 수 있었다. 균질성과 안정성 테스트에 적합한 표준시료로 숙련도 시험 결과를 평가한 결과 방법 A는 로버스트 RSD가 23~43% 이내로 나타났고, 시료채취 과정에 대한 숙련도 시험 포함 여부를 평가하기 위한 방법 B, C는 자일렌을 제외한 VOCs 로버스트 RSD가 각각 13~42%, 16~31% 이내로 나타나 시료채취 과정을 포함한 경우 오히려 낮은 상대표준편차를 보였다. 또한 표준시료의 제조농도와 참여 기관의 측정결과를 통계 처리한 로버스트 평균을 비교한 결과 방법 A, B 는 농도별로 차이를 보였으나 방법 C는 10% 이내로 나타났다.
- 6%이었다. 따라서 방법 A와 B를 위해 제조된 각각의 PTMs는 균질한 것으로 평가되었다.
- 또한 표준시료의 제조농도와 참여 기관의 측정결과를 통계 처리한 로버스트 평균을 비교한 결과 방법 A, B 는 농도별로 차이를 보였으나 방법 C는 10% 이내로 나타났다. 따라서 통상 국제적으로 화학시험의 숙련도시험 평가시 로버스트 평균과 제조값의 차이를 항목 및 매질의 특성에 따라 3~15 %까지 인정하고 있고 있으며, RSD로 시험방법 또는 항목 및 매질특성에 따라 크기가 결정되기 때문에 세가지 방법 중 방법 C가 가장 합리적인 숙련도 시험 방법으로 평가할 수 있었다. 10-11,18
- 또한 테들라백에 담아서 가스상 VOCs를 채취한 방법 B보다 분배기를 사용하여 여러 시험기관이 동시에 가스상 VOCs를 채취한 방법 C가 제조값과 로버스트 평균값의 차이 및 실험실간 시험 결과의 분산이 더 낮게 나타났다. 따라서 합리적인 PT 프로그램을 확립하기 위하여 세가지 방법으로 PT를 실시한 결과 고압으로 제조된 가스상 VOCs를 분배기를 통하여 여러 시험기관이 동시에 채취하는 방법이 가장 효율적인 PT 프로그램으로 평가되었다.
- 또한 PT에 참여한 시험기관들이 제출한 시험결과의 분산인 상대 로버스트 상대표준편차는 방법 A, B, C에 대하여 자일렌을 제외한 항목 각각 23~43%, 13~42%, 16~31%로 나타났다. 따라서, 가스상 VOCs를 흡착관에 흡착시켜 제조한 PTMs을 배포하여 PT를 실시한 방법 A가 제조값과 로버스트 평균값의 차이및 실험실간 시험결과의 분산이 가장 높게 나타났다. 가스상 VOCs를 참여 시험기관이 직접 흡착관에 흡착 시켜 PTMs을 배포하여 시료채취과정을 포함한 PT를 실시한 방법 B, C의 경우 제조값과 로버스트 평균값의 차이 및 실험실간 시험결과의 분산이 방법 A에 비하여 낮게 나타났다.
- PTMs 제조방법과 숙련도 시험 절차에 대한 타당성 검증을 위하여 PTMs 제조농도와 설정값으로 사용되는 로버스트 평균을 비교한 결과 방법 A B, C는 각각 -59~5%, -21~20%, -8~10%의 차이를 보였다. 또한 PT에 참여한 시험기관들이 제출한 시험결과의 분산인 상대 로버스트 상대표준편차는 방법 A, B, C에 대하여 자일렌을 제외한 항목 각각 23~43%, 13~42%, 16~31%로 나타났다. 따라서, 가스상 VOCs를 흡착관에 흡착시켜 제조한 PTMs을 배포하여 PT를 실시한 방법 A가 제조값과 로버스트 평균값의 차이및 실험실간 시험결과의 분산이 가장 높게 나타났다.
- 또한 국제 프로토콜 ISO/IEC 13528 방법에 따라 안정성을 검증한 결과 균질성 평균과의 농도 차이가 0.86~6.62 µg/m3로 0.3σ값보다 낮은 값을 가지는 것으로 나타났고(Table 6), ISO Guide 35에 제시된 방법에 따른 안정성 평가 결과도 Student-t factor와 직선의 기울기의 불확도(S1)의 곱이 벤젠 0.11, 톨루엔 1.02, 에틸벤젠 2.67, p-자일렌 1.78로 기울기 값|b1|에 비해 크기 때문에 안정성에 문제가 없다고 판단할 수 있었다 (Table 7).
- 가스상 VOCs를 참여 시험기관이 직접 흡착관에 흡착 시켜 PTMs을 배포하여 시료채취과정을 포함한 PT를 실시한 방법 B, C의 경우 제조값과 로버스트 평균값의 차이 및 실험실간 시험결과의 분산이 방법 A에 비하여 낮게 나타났다. 또한 테들라백에 담아서 가스상 VOCs를 채취한 방법 B보다 분배기를 사용하여 여러 시험기관이 동시에 가스상 VOCs를 채취한 방법 C가 제조값과 로버스트 평균값의 차이 및 실험실간 시험 결과의 분산이 더 낮게 나타났다. 따라서 합리적인 PT 프로그램을 확립하기 위하여 세가지 방법으로 PT를 실시한 결과 고압으로 제조된 가스상 VOCs를 분배기를 통하여 여러 시험기관이 동시에 채취하는 방법이 가장 효율적인 PT 프로그램으로 평가되었다.
- 균질성과 안정성 테스트에 적합한 표준시료로 숙련도 시험 결과를 평가한 결과 방법 A는 로버스트 RSD가 23~43% 이내로 나타났고, 시료채취 과정에 대한 숙련도 시험 포함 여부를 평가하기 위한 방법 B, C는 자일렌을 제외한 VOCs 로버스트 RSD가 각각 13~42%, 16~31% 이내로 나타나 시료채취 과정을 포함한 경우 오히려 낮은 상대표준편차를 보였다. 또한 표준시료의 제조농도와 참여 기관의 측정결과를 통계 처리한 로버스트 평균을 비교한 결과 방법 A, B 는 농도별로 차이를 보였으나 방법 C는 10% 이내로 나타났다. 따라서 통상 국제적으로 화학시험의 숙련도시험 평가시 로버스트 평균과 제조값의 차이를 항목 및 매질의 특성에 따라 3~15 %까지 인정하고 있고 있으며, RSD로 시험방법 또는 항목 및 매질특성에 따라 크기가 결정되기 때문에 세가지 방법 중 방법 C가 가장 합리적인 숙련도 시험 방법으로 평가할 수 있었다.
- 본 연구는 실내공기질 분야에 대한 합리적인 숙련도 시험 프로그램 확립을 위해 기체상 표준물질을 제조하고, 시료 채취 과정을 포함한 숙련도 평가가 타당한 것인지 여부를 검토하였다. 방법 A에서 제조된 PTMs의 균질도는 농도에 따라 다르며 RSD가 약 0.6~3.4%로 나타났고, 60일 동안의 안정도는 0.4~1.7%로 나타났다. 시료채취과정이 포함된 방법 B에 따라 제조된 PTMs의 균질도는 0.
- 방법 A와 B는 제조된 PTMs의 안정성을 일정기간이 경과한 다음의 농도 변화로 평가하였으며 그 결과는 방법 A에 따른 PTMs은 60일 동안의 안정도가 0.4~1.7%로 나타났고,8 방법 B에 따라 제조된 PTMs 의 8개월간 안정도는 0.7~2.0%이었다.9 방법 C는 숙련도 시험 결과 및 PTMs에 대한 국제적 적합성을 확보하기 위하여 PTMs의 안정성을 균질도와 같이 ISO/ IEC 13528 부속서 B와 ISO Guide 35에 따라 각각 평가하였다.
- 05보다 클 경우에는 안정성에 문제가 없다고 판단한다. 방법 C에서는 숙련도 시험이 PTMs 제조후 20일 내에 시행되므로 제조된 VOCs의 PTMs에 대한 25일간의 안정성을 평가하였으며, 시험결과 25일간 농도변화는 약 1%이었으며, 그 결과는 다음과 같다(Table 5).
- 방법 C의 PTMs 모든 항목에 대한 균질성을 평가를 위해 ISO/ IEC 13528 부속서 B와 ISO Guide 35에 따라 각각 평가한 결과, 전자에 의한 결과는 시료간 표준편차가 0.3σ 보다 낮은 값을 가지는 것으로 나타났고 후자에 의한 결과는 모든 항목에서 F비가 F기각치보다 작은 것으로 나타나 두 평가방법에 의한 결과 모두 제조된 PTMs의 균질성이 확보되었다고 판단할 수 있었다 (Table 4).
- 7%로 나타났다. 시료채취과정이 포함된 방법 B에 따라 제조된 PTMs의 균질도는 0.6~2.4%였고, 8개월간 안정도는 0.7~2.0%이었다. 국제적 프로토콜을 적용하여 방법C는 ISO/IEC 13528 및 ISO Guide 35에 의한 균질성 평가 결과, 숙련도시험용 시료로서 사용하기에 충분한 균질성을 가지는 것으로 확인되었다.
- 이상의 결과로 볼 때 시료 채취 과정을 포함한 숙련도 시험을 실시한 경우, 숙련도시험 평가를 위한 설정값을 숙련도 표준시료(PTMs)의 제조값 또는 참여기관의 로버스트 평균값으로 설정하여도 전체 평가결과에 영향이 없음을 확인할 수 있었고, 숙련도 시험의 방법이 개선됨에 따라 숙련도 시험 참가기관의 신뢰도 향상에 기여를 하였다고 볼 수 있다. 이에 지속적으로 시료 채취 과정을 포함한 숙련도 평가를 실시하여도 타당할 것으로 사료된다.
- 전체 항목에 대한 robust z-score 평가 결과, 벤젠의 경우 방법 A는 57개 기관 중 9개(16%)기관이 부적합으로 나타났고, 방법 B는 66개 기관 중 6개(9%)기관이 부적합으로 나타났으며, 방법 C는 67개 기관 중 5개(7%)로 나타났다. 방법 A, B, C의 모든 항목 및 농도에 대한 robust z-score 평가결과는 다음과 같았다 (Table 9).
- 제조된 VOCs PTMs의 균질성과 안정성 시험은 시료채취 과정이 포함되지 않은 방법 A는 만들어진 흡착관을 임의로 7~8개를 선택하여 균질성을 확인하였고, 60일간의 안정도를 확인하였다. 방법 B는 테들러백 간의 균질성을 확인하기 위해 PTMs이 담긴 테들러백을 임의로 7~8개를 선택하여 균질성을 확인하고, 8개월간 안정도를 확인하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.