[국내논문]초기 묘목크기와 단근강도가 이식 후 졸참나무의 지상부 및 뿌리발달에 미치는 영향 Effect of Initial Seedling Size and Root Pruning Intensity on Above-ground and Root Development in Quercus serrata Seedlings after Transplanting원문보기
본 연구는 졸참나무의 건전한 1-1 조림용 묘목을 생산하기 위해 초기 묘고가 다른 묘목에서 적절한 단근의 강도를 구명하기 위해 실시하였다. 이를 위해 1-0 노지묘의 크기를 구분하여 단근(5, 10, 15 cm)을 실시하였다. 1년의 생육기간이 지난 시점에서 묘고를 비롯한 지상부 생장량과 주근 및 측근의 발달 특성을 비교 분석하였다. 지상부의 생장은 초기 묘목 크기와 단근에 의해 다양한 차이가 나타났으며, 측근의 발달은 묘목 크기에 따른 영향이 큰 것으로 나타났다. 초기 묘고가 큰 묘목군에서는 15 cm로 단근된 묘목이 가장 우수한 지상부 생장량을 나타내었으며, 초기 묘고가 작은 묘목군에서는 15 cm와 10 cm로 단근된 묘목이 우수한 생장량을 나타내었다. 묘목 크기에 따른 생장은 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수한 지상부 생장을 나타내었으며, 주근의 재생산량과 새롭게 발달된 측근의 수도 많았다. 하지만 측근의 길이 및 무게 생장은 작은 묘목이 더 많았다. 결론적으로 본 연구결과를 종합해 보면, 고품질의 묘목을 생산하기 위해서는 묘고가 큰 1-0묘를 생산하는 것이 다양한 장점을 가지며, 초기 묘고가 26 cm 이상의 큰 묘목은 15 cm로 단근하고, 초기 묘고가 24 cm 이하의 묘목은 10 cm로 단근하는 것이 가장 이상적인 단근길이라고 판단된다.
본 연구는 졸참나무의 건전한 1-1 조림용 묘목을 생산하기 위해 초기 묘고가 다른 묘목에서 적절한 단근의 강도를 구명하기 위해 실시하였다. 이를 위해 1-0 노지묘의 크기를 구분하여 단근(5, 10, 15 cm)을 실시하였다. 1년의 생육기간이 지난 시점에서 묘고를 비롯한 지상부 생장량과 주근 및 측근의 발달 특성을 비교 분석하였다. 지상부의 생장은 초기 묘목 크기와 단근에 의해 다양한 차이가 나타났으며, 측근의 발달은 묘목 크기에 따른 영향이 큰 것으로 나타났다. 초기 묘고가 큰 묘목군에서는 15 cm로 단근된 묘목이 가장 우수한 지상부 생장량을 나타내었으며, 초기 묘고가 작은 묘목군에서는 15 cm와 10 cm로 단근된 묘목이 우수한 생장량을 나타내었다. 묘목 크기에 따른 생장은 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수한 지상부 생장을 나타내었으며, 주근의 재생산량과 새롭게 발달된 측근의 수도 많았다. 하지만 측근의 길이 및 무게 생장은 작은 묘목이 더 많았다. 결론적으로 본 연구결과를 종합해 보면, 고품질의 묘목을 생산하기 위해서는 묘고가 큰 1-0묘를 생산하는 것이 다양한 장점을 가지며, 초기 묘고가 26 cm 이상의 큰 묘목은 15 cm로 단근하고, 초기 묘고가 24 cm 이하의 묘목은 10 cm로 단근하는 것이 가장 이상적인 단근길이라고 판단된다.
This study was conducted to determine the optimum intensity of root pruning and the initial seedling size of 1-year-old Quercus serrata for producing 2-year-old healthy seedlings. Large( > 26 cm hight) and small size ( < 24 cm hight) seedlings were pruned their root by the length of 5, 10, and 15cm ...
This study was conducted to determine the optimum intensity of root pruning and the initial seedling size of 1-year-old Quercus serrata for producing 2-year-old healthy seedlings. Large( > 26 cm hight) and small size ( < 24 cm hight) seedlings were pruned their root by the length of 5, 10, and 15cm and then transplanted on nursery. Stem height, root-collar diameter(RCD), height to RCD ratio(H/D ratio), shoot dry weight(DW) and root development were measured during first growing season after transplanting. Seedling size and pruning intensity influenced on shoot growth such as height, RCD, H/D ratio and DW after transplanting. In addition, the development of lateral roots such as number, length, DW and diameter were affected by the seedling size. Taproot pruned by 15cm was shown excellent above-ground growth in large seedling group, but pruned by 10 and 15cm showed respectively better shoot growth in small seedling group. Large seedlings increased their above-ground growth, taproot regrowth, and number of lateral roots more than those of the small seedlings. But the length and DW of lateral roots were increased in the small seedlings. In conclusion, in order to produce high quality 2-year-old seedlings, it is important to produce large size of Q. serrata seedlings. Also root pruning length of 1-year-old Q. serrata was reasonable on 15 cm in taller than 26 cm or 10cm in less than the height.
This study was conducted to determine the optimum intensity of root pruning and the initial seedling size of 1-year-old Quercus serrata for producing 2-year-old healthy seedlings. Large( > 26 cm hight) and small size ( < 24 cm hight) seedlings were pruned their root by the length of 5, 10, and 15cm and then transplanted on nursery. Stem height, root-collar diameter(RCD), height to RCD ratio(H/D ratio), shoot dry weight(DW) and root development were measured during first growing season after transplanting. Seedling size and pruning intensity influenced on shoot growth such as height, RCD, H/D ratio and DW after transplanting. In addition, the development of lateral roots such as number, length, DW and diameter were affected by the seedling size. Taproot pruned by 15cm was shown excellent above-ground growth in large seedling group, but pruned by 10 and 15cm showed respectively better shoot growth in small seedling group. Large seedlings increased their above-ground growth, taproot regrowth, and number of lateral roots more than those of the small seedlings. But the length and DW of lateral roots were increased in the small seedlings. In conclusion, in order to produce high quality 2-year-old seedlings, it is important to produce large size of Q. serrata seedlings. Also root pruning length of 1-year-old Q. serrata was reasonable on 15 cm in taller than 26 cm or 10cm in less than the height.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 졸참나무의 건전한 1-1 조림용 묘목을 생산하기 위해 초기 묘고가 다른 묘목에서 적절한 단근의 강도를 구명하기 위해 실시하였다.
이에 본 연구는 노지에서 양묘된 졸참나무 1-0묘를 대상으로 이식 시 묘목크기와 단근길이에 따른 지상부와 뿌리의 생장특성으로 조사 분석하여, 성공적인 활착과 우수한 초기생장을 보장할 수 있는 양질의 묘목을 생산하기 위한 묘목크기별 적정 단근길이를 규명하는 것이 목적이다.
제안 방법
이를 위해 1-0 노지묘의 크기를 구분하여 단근(5, 10, 15 cm)을 실시하였다. 1년의 생육 기간이 지난 시점에서 묘고를 비롯한 지상부 생장량과 주근 및 측근의 발달 특성을 비교 분석하였다. 지상부의 생장은 초기 묘목 크기와 단근에 의해 다양한 차이가 나타났으며, 측근의 발달은 묘목 크기에 따른 영향이 큰 것으로 나타났다.
본 연구는 졸참나무의 건전한 1-1 조림용 묘목을 생산하기 위해 초기 묘고가 다른 묘목에서 적절한 단근의 강도를 구명하기 위해 실시하였다. 이를 위해 1-0 노지묘의 크기를 구분하여 단근(5, 10, 15 cm)을 실시하였다. 1년의 생육 기간이 지난 시점에서 묘고를 비롯한 지상부 생장량과 주근 및 측근의 발달 특성을 비교 분석하였다.
이식된 묘목에 대해서는 이식 직후 묘고를 측정하여 이식 후 묘고와 비교하여 각 처리별 묘고 증가량(Increment) 을 산출하는 자료로 사용하였으며, 1년간의 생육기간이 지난 이듬해 봄에 이식된 묘목을 뿌리의 손상없이 굴취하여 지상부 및 지하부 생장 특성을 조사하였다. 지상부 생장 특성은 최종 묘고와 묘고 증가량, 최종 근원경, 묘고 대 근원경 비(Bayala et al.
이식된 묘목에 대해서는 이식 직후 묘고를 측정하여 이식 후 묘고와 비교하여 각 처리별 묘고 증가량(Increment) 을 산출하는 자료로 사용하였으며, 1년간의 생육기간이 지난 이듬해 봄에 이식된 묘목을 뿌리의 손상없이 굴취하여 지상부 및 지하부 생장 특성을 조사하였다. 지상부 생장 특성은 최종 묘고와 묘고 증가량, 최종 근원경, 묘고 대 근원경 비(Bayala et al., 2009), 최종 줄기 건중량을 조사하였으며, 지하부 생장 특성은 새롭게 발달한 측근의 수, 평균 길이 및 전체 길이, 평균 건중량 및 전체 건중량, 측근의 직경을 조사하였다.
따라서 본 연구에서 묘목의 크기 구분은 묘고 25 cm를 기준으로 초기 묘고가 큰 묘목군(Large size group)과 작은 묘목군(Small size group)으로 구분하였으며, 두 묘목 크기간의 명확한 구분을 위해 묘고 24∼25 cm 사이의 묘목은 자료수집에서 제외하였다. 크기 구분된 묘목은 이식 시 잔존 주근길이에 따른 생장특성을 알아보기 위해, 고도의 강도(5 cm), 중간 강도(10 cm) 및 낮은 강도(15 cm)로 각각 단근하여 64본/m2의 밀도로 포지에 이식하였다.
한편, 이식에 사용된 묘목은 건조의 피해를 최소화하기 위해 굴취 후 곧바로 이식을 실시하였으며, 이식에 사용된 묘목에서는 측정할 수 없는 줄기 건중량, 전체 주근 길이 및 단근강도별 잔존 주근 건중량 등을 동일한 양묘과정을 거친 여분의 묘목을 사용하여 조사하였다(Table 1). 묘고가 26 cm 이상되는 큰 묘목(Large size)의 줄기 건중량은 1.
대상 데이터
본 연구에 사용된 묘목은 채종원산 종자를 포지에 파종하여 양묘한 1-0묘를 이용하였다. 양묘 결과, 묘고는 11.
데이터처리
zDifferent letters within the columns indicate statistical differences at the 5% levels by Duncan's multiple range test.
, 1999)의 PROC GLM과 PROC VARCOMP를 이용하여 분석하였다. 묘목크기별 단근강도에 따른 생장 차이는 Duncan 의 다중검정을 통해 비교하였고, 묘목 크기간의 생장 차이는 t-test를 통해 검정하였으며, t-test 결과는 본문의 서술에서만 나타내었다.
조사된 자료의 분석은 SAS 프로그램(SAS Institute Ins., 1999)의 PROC GLM과 PROC VARCOMP를 이용하여 분석하였다. 묘목크기별 단근강도에 따른 생장 차이는 Duncan 의 다중검정을 통해 비교하였고, 묘목 크기간의 생장 차이는 t-test를 통해 검정하였으며, t-test 결과는 본문의 서술에서만 나타내었다.
성능/효과
5 cm로 나타나, 10 cm 및 5 cm로 단근된 묘목보다 우수한 묘고 생장량을 나타내었다. 10 cm로 단근된 묘목의 묘고 증가량과 최종 묘고는 각각 48.5 cm와 81.1 cm로 나타났으며, 5 cm로 단근된 묘목의 묘고 증가량은 42.5 cm, 최종 묘고는 71.4 cm로 나타났다. 초기 묘고가 큰 묘목군에서 최종 근원경 증가량은 15 cm로 단근된 묘목이 7.
하지만 측근의 길이 및 무게 생장은 작은 묘목이 더 많았다. 결론적으로 본 연구결과를 종합해 보면, 고품질의 묘목을 생산하기 위해서는 묘고가 큰 1-0묘를 생산하는 것이 다양한 장점을 가지며, 초기 묘고가 26 cm 이상의 큰 묘목은 15 cm로 단근하고, 초기 묘고가 24 cm 이하의 묘목은 10 cm로 단근하는 것이 가장 이상적인 단근 길이라고 판단된다.
따라서 본 연구에서 묘목의 크기 구분은 묘고 25 cm를 기준으로 초기 묘고가 큰 묘목군(Large size group)과 작은 묘목군(Small size group)으로 구분하였으며, 두 묘목 크기간의 명확한 구분을 위해 묘고 24∼25 cm 사이의 묘목은 자료수집에서 제외하였다.
참나무 류에 있어 지상부 및 뿌리의 재생산은 비구성 탄수화물 (Non-structural Carbohydrate; NSC)에 의해 좌우되는 데(Richardson, 1956), Lusk and Piper(2007)는 묘목의 수고가 클수록 NSC의 함량이 많아지며, 높은 비축율을 보인다고 하였다. 따라서 본 연구에서도 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수한 지상부 생장을 비롯한 뿌리 재 생산량이 더 많았을 것으로 판단된다. 하지만 측근의 길이, 무게 및 직경의 발달은 묘고가 작은 묘목이 큰 묘목보다 우수하였는데, 이는 단근으로 인한 뿌리 손실량이 더 많고 (Table 1), 저조한 주근의 재생산량과 측근수(Table 4)를 나타내는 작은 묘목이 생육에 필요한 수분과 양분의 흡수를 위해 더 왕성한 측근의 길이 발달을 한 결과이며, 뿌리 대 줄기 비의 불균형을 극복하기 위한 노력으로 간주된다 (Farmer and Pezeshki, 2004).
묘목 크기간의 뿌리 발달 특성을 살펴보면, 초기 묘고가 큰 묘목군의 주근 건중량은 9.3 g으로 작은 묘목군의 7.6 g 보다 크게 나타났으며(P = 0.0068), 주근의 직경 역시 초기 묘고가 큰 묘목군(9.2 mm)이 작은 묘목군(8.7 mm)보다 우수하게 나타났다(P = 0.0328). 새롭게 발달한 측근의 수는 초기 묘고가 큰 묘목군이 3.
초기 묘고가 큰 묘목군에서는 15 cm로 단근된 묘목이 가장 우수한 지상부 생장량을 나타내었으며, 초기 묘고가 작은 묘목군에서는 15 cm와 10 cm로 단근된 묘목이 우수한 생장량을 나타내었다. 묘목 크기에 따른 생장은 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수한 지상부 생장을 나타내었으며, 주근의 재생산량과 새롭게 발달된 측근의 수도 많았다. 하지만 측근의 길이 및 무게 생장은 작은 묘목이 더 많았다.
, 2005). 본 연구에서도 이식 당시 묘고가 큰 묘목은 작은 묘목보다 주측근의 수는 많았지만, 측근의 길이와 건중량, 직경은 작아 서로 상반된 결과를 보였다(Table 4). 따라서 주측근의 수만을 단일 변수 사용하여 참나무류의 생장을 예측하는 것보다는 지상부의 형태적 속성 뿐만 아니라 측근의 발달 등다양한 인자들을 복합적으로 고려하는 것이 필요하다고 생각된다.
묘목크기와 단근처리에 따른 이식 후 생장량의 차이를 분석한 결과는 Table 2와 같다. 분산분석 결과 최종 근원경을 제외한 지상부 생장과 측근의 발달은 묘목 크기와 단근 강도에 따라 유의한 차이가 있은 것으로 나타났다. 이식후 최종 묘고에서 묘목 크기는 전체 분산성분 중에 24.
하지만 측근의 길이, 무게 및 직경의 발달은 묘고가 작은 묘목이 큰 묘목보다 우수하였는데, 이는 단근으로 인한 뿌리 손실량이 더 많고 (Table 1), 저조한 주근의 재생산량과 측근수(Table 4)를 나타내는 작은 묘목이 생육에 필요한 수분과 양분의 흡수를 위해 더 왕성한 측근의 길이 발달을 한 결과이며, 뿌리 대 줄기 비의 불균형을 극복하기 위한 노력으로 간주된다 (Farmer and Pezeshki, 2004). 이러한 결과는 단근 강도에 따른 측근의 발달에서도 나타나는데, 이식 시 5cm의 주근만이 잔존된 묘목이 그 이상의 주근이 잔존된 묘목에 비해 비록 주근의 재생산량은 저조하였지만, 측근의 수 발생을 비롯한 측근의 발달은 유사하게 나타났다(Table 4). 이는 이식 후 측근의 왕성한 발달을 위해서는 단근의 길이를 조절해야 한다는 것을 의미이며, 본 연구결과 10cm의 길이가 적절한 것으로 판단된다.
이식 시 초기 묘목의 크기는 최종 묘목의 지상부 및 뿌리 발달에 다양한 변화를 일으키는 주된 요인으로(Table 2), 이식 후 최종 묘고는 이식 당시 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 22% 이상 우수한 것으로 나타났으며, 최종 근원경과 줄기 건중량도 초기 묘고가 큰 묘목군이 작은 묘목군보다 우수하게 나타났다(Table 3). 이는 루브라 참나무의 조림 시 8 mm 이상의 근원경과 50 cm 이상의 큰 묘고를 가진 묘목이 작은 묘목보다 우수한 생장을 보였다는 연구결 과(Johnson, 1992; Pope, 1993)와 일치하였으며, 다양한 활엽수 수종에서도 동일한 결과가 나타났다(Kormanik, 1986;Dierauf and Garner, 1996; McNabb and Vanderschaaf, 2005).
이식 후 주근의 재생산과 새로운 측근의 발달은 단근의 영향보다는 초기 묘목 크기의 차이에서 기인된 것으로 나타났다(Table 2). 이식 전 단근된 주근의 건중량은 큰 묘목과 작은 묘목이 동일하였지만(Table 1), 최종 건중량은 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수하게 나타났다. 또한 주근의 직경도 크게 나타났으며, 새롭게 발생한 측근의수 역시 큰 묘목이 작은 묘목보다 많았다(Table 3).
이식 후 주근의 재생산과 새로운 측근의 발달은 단근의 영향보다는 초기 묘목 크기의 차이에서 기인된 것으로 나타났다(Table 2). 이식 전 단근된 주근의 건중량은 큰 묘목과 작은 묘목이 동일하였지만(Table 1), 최종 건중량은 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수하게 나타났다.
분산분석 결과 최종 근원경을 제외한 지상부 생장과 측근의 발달은 묘목 크기와 단근 강도에 따라 유의한 차이가 있은 것으로 나타났다. 이식후 최종 묘고에서 묘목 크기는 전체 분산성분 중에 24.0% 로 나타났으며, 단근은 11.7%로 나타났다. 수고 대 지상부 비(H/D ratio)는 전체 분산성분 중에 17.
1년의 생육 기간이 지난 시점에서 묘고를 비롯한 지상부 생장량과 주근 및 측근의 발달 특성을 비교 분석하였다. 지상부의 생장은 초기 묘목 크기와 단근에 의해 다양한 차이가 나타났으며, 측근의 발달은 묘목 크기에 따른 영향이 큰 것으로 나타났다. 초기 묘고가 큰 묘목군에서는 15 cm로 단근된 묘목이 가장 우수한 지상부 생장량을 나타내었으며, 초기 묘고가 작은 묘목군에서는 15 cm와 10 cm로 단근된 묘목이 우수한 생장량을 나타내었다.
이식 시 묘목 크기와 단근 강도에 따른 주근의 건중량 및직경과 측근의 발달 특성은 Table 4와 같다. 초기 묘고가 큰 묘목군(Large size)에서 15 cm로 단근된 묘목의 주근 건중량과 직경은 각각 13.9 g과 9.8 mm로 10 cm 및 5 cm 로 단근된 묘목보다 우수한 것으로 나타났다. 10 cm로 단근된 묘목의 주근 건중량은 7.
이식 전 묘목의 크기와 잔존 주근길이에 따른 지상부 생장 특성을 Table 3에 나타내었다. 초기 묘고가 큰 묘목군(Large size)에서 15 cm의 길이로 단근ㅁ된 묘목의 묘고 증가량과 최종 묘고는 각각 58.6 cm와 90.5 cm로 나타나, 10 cm 및 5 cm로 단근된 묘목보다 우수한 묘고 생장량을 나타내었다. 10 cm로 단근된 묘목의 묘고 증가량과 최종 묘고는 각각 48.
4 cm로 나타났다. 초기 묘고가 큰 묘목군에서 최종 근원경 증가량은 15 cm로 단근된 묘목이 7.7 mm로 나타나, 5 cm로 단근된 묘목의 7.1 mm 보다 우수하였으며, 최종 줄기 건중량 역시 15 cm로 단근된 묘목(15.6 g)이 가장 우수하게 나타났다. 묘고와 근원경 비는 15 cm로 단근된 묘목이 11.
지상부의 생장은 초기 묘목 크기와 단근에 의해 다양한 차이가 나타났으며, 측근의 발달은 묘목 크기에 따른 영향이 큰 것으로 나타났다. 초기 묘고가 큰 묘목군에서는 15 cm로 단근된 묘목이 가장 우수한 지상부 생장량을 나타내었으며, 초기 묘고가 작은 묘목군에서는 15 cm와 10 cm로 단근된 묘목이 우수한 생장량을 나타내었다. 묘목 크기에 따른 생장은 초기 묘고가 큰 묘목이 작은 묘목보다 우수한 지상부 생장을 나타내었으며, 주근의 재생산량과 새롭게 발달된 측근의 수도 많았다.
6 cm로 15 cm 및 10 cm로 단근된 묘목보다 저조한 묘고 생장량을 나타내었다. 최종 근원경은 단근 강도간 차이가 나타나지 않았으며, 최종 줄기 건중량은 15 cm 및 10 cm로 단근된 묘목이 각각 11.9 g과 10.8 g으로 나타나, 5 cm로 단근된 묘목의 7.0 g보다 우수하였다. 묘고 대 근원경비는 15 cm와 10 cm로 단근된 묘목이 서로 유사하게, 5 cm로 단근된 묘목이 다소 낮게 나타났다.
8%는 단근에 따른 차이에서 기인하는 것으로 나타났다. 최종 줄기 건중량에서 단근은 전체 분산 성분 중에 15.7%로 나타났으며, 묘목 크기는 9.3%로 나타났다. 측근의 발달은 대체적으로 묘목 크기에 따른 분산성 분이 단근보다 더 높게 나타났는데, 측근의 수와 길이는 전체 분산 중에 각각 10.
3%로 나타났다. 측근의 발달은 대체적으로 묘목 크기에 따른 분산성 분이 단근보다 더 높게 나타났는데, 측근의 수와 길이는 전체 분산 중에 각각 10.8%와 40.3%, 측근의 무게와 직경은 각각 22.3%와 22.8%로 나타났다. 지상부 대 지하부 비는 묘목크기가 전체 분산 중에 22.
2 g의 전체 건중량을 나타내, 15 cm 및 10 cm로 단근된 묘목보다 저조한 측근 건중량을 나타내었다. 측근의 직경은 15 cm로 단근된 묘목이 4.5 mm로 나타나, 5 cm로 단근된 묘목의 3.6 mm 보다 우수하게 나타났다.
, 2000; Farmer and Pezeshki, 2004).하지만 단근 강도별 생장 반응에서 초기 묘고가 큰 묘목과 작은 묘목은 다소 상이한 결과를 나타내었는데, 묘고가 큰묘목군은 15 cm 단근 처리구가 가장 우수한 지상부 생장을 나타내었지만, 작은 묘목은 15 cm 단근 처리구와 10 cm 단근 처리구가 서로 유사한 지상부 생장을 나타내었다(Table 3). 이는 큰 묘목이 작은 묘목보다 더 많은 수분흡수가 요구되기 때문에(Rose and Haase, 2005) 나타난 결과라 생각된다.
하지만 측근의 평균 길이 및 건중량은 초기 묘고가 작은 묘목군이 초기 묘고가 큰 묘목군보다 우수하게 나타났다(P<0.0001).
8 g보다 컸지만, 직경은 차이가 나타나지 않았다. 한편, 단근된 주근에서 새롭게 발달한 측근은 수는 단근 강도 간에 차이가 나타나지 않았으며, 측근의 평균 길이와 전체 길이 발달은 10 cm로 단근된 묘목(평균: 13.8 cm, 전체:52.2 cm)이 가장 우수하게 나타났다. 하지만 측근의 평균 및 전체 건중량과 측근의 직경은 단근 강도간 차이가 나타나지 않았다.
1 g으로 두 묘목 크기 간에 다소 차이가 나타났지만, 각 강도별로 단근된 주근의 무게는 두 묘목 크기 간에는 차이가 나타나지 않았다. 한편, 전체 건중량 중 각각의 길이로 단근된 주근의 잔존율은 큰 묘목이 작은 묘목보다 모든 단근 강도에서 다소 높게 나타났으며, 지상부 대 지하부 비(T/R율)는 모든 단근 강도에서 큰 묘목이 작은 묘목보다 다소 높게 나타났다. 또한 단근의 강도가 높을수록 T/R율이 증가하는 경향은 두 묘목 크기군 모두에서 동일하게 나타났다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
묘목의 품질을 평가할때 주로 사용되는 인자는?
, 1978; Duryea, 1985; Mattsson, 1997). 일반적으로 묘목의 품질을 평가하는 인자로는 측정이 간단하고 빠르며, 묘목의 조림 후 생장과 밀접한 관련이 있는 묘고와 근원경 등이 주로 사용되고 있다(Bayley and Kietzka, 1997; Dey and Parker, 1997; Johnson, 1984; Racey, 1985; Rose et al., 1990).
조림 및 이식된 묘목의 성공적인 활착 여부가 새로운 뿌리를 빠르게 발달시킬 수 있는 묘목의 능력과 관련된 이유는?
한편, 조림 및 이식된 묘목의 성공적인 활착 여부는 새로운 뿌리를 빠르게 발달시킬 수 있는 묘목의 능력과 관련 된다(Grossnickle, 2005). 이는 새로운 뿌리의 빠른 발달이 수분 스트레스로 인한 이식 충격(Transplant shock) 또는 이식억제(Planting check; 이식 직후 새로운 환경에 적응하기 위해 일시적으로 생장이 감소되는 현상)를 완화하 는데 도움을 주기 때문이다(Burdett et al., 1984; Nambiar and Sands, 1993).
참나무류의 높은 활착율과 생장을 기대하기 어렵게 하는 경우는?
참나무류는 묘목의 품질이 저조하거나(Clark et al., 2000;Ward et al., 2000), 식재 초기에 생장경쟁이 심한 장소에 이식할 경우(Crow, 1988) 높은 활착율과 생장을 기대하기 어렵다. 이러한 문제를 해결하고 이식 후 빠른 생장을 도모하기 위해서는 우량 묘목을 생산하는 등 고품질의 묘목생산이 필요하다(Cleary et al.
참고문헌 (47)
Anderson, L., H.N. Rasmussen and P.E. Brander. 2000. Regrowth and dry matter allocation in Quercus robur(L.) seedlings root pruned prior to transplanting. New For. 19:205-214.
Bayala, J., M. Dianda, J. Wilson, S.J. Quedraogo and K. Sanon. 2009. Predicting field performance of five irrigated tree species using seedling quality assessment in Burkina Faso West Africa. New Forest 38:309-322.
Bayley, A.D. and J.W. Kietzka. 1997. Stock quality and field performance of Pinus patula seedlings produced under two nursery growing regimes during seven different nursery production periods. New Forest 13:341-356.
Bouma, T.J., K.L. Nielson and B. Koutstaal. 2000. Sample preparation and scanning protocol for computerized analysis of root length and diameter. Plant Soil 218:185-196.
Burdett, A.N., L.J. Herring and C.F. Thompson. 1984. Early growth of planted spruce. Can. J. For. Res. 14:644-651.
Castle, W.S. 1983. Antitranspirant and root and canopy pruning effects on mechanically transplanted eight-year old 'Murcott' citrus trees. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 108:981-985.
Costa, C., L.M. Dwyer, C. Hamal, D.F. Muamba, X.L. Wang, L. Nantais and D.L. Smith. 2001. Root contrast enhancement for measurement with optical scanner-based image analysis. Can. J. Bot. 79:23-29.
Clark, S.L., S.E. Schlarbaum and P.P. Kormanik. 2000. Visual grading and quality of 1-0 northern red oak seedlings. South J. Appl. For. 21:93-97.
Cleary, B.D., R.D. Greaves and P.W. Owston. 1978. Seedlings. In Cleary B.D., R.D. Greaves and R.K. Hermann (eds.), Regenerating Oregon's Forests, Oregon State Univ. Extension Service, Corvallis, OR (USA). pp. 63-68.
Crow, T.R. 1988. Reproductive mode and mechanisms for self replacement of northern red oak (Quercus rubra)-a review. For. Sci. 34:19-40.
Davis, A.S. and D.F. Jacobs. 2005. Quantifying root system quality of nursery seedlings and relationship to outplanting performance. New Forest 30:295-311.
Dey, D.C. and W.C. Parker. 1997. Morphological indicators of stock quality and field performance of red oak (Quercus rubra L.) seedlings underplanted in a central Ontario shelterwood. New Forest 14:145-156.
Dierauf, T.A. and J.W. Garner. 1996. Effect of initial root collar diameter on survival and growth of yellow-poplar seedlings over 17 years. Tree Planters' Notes 47:30-33.
Duryea, M.L. 1985. Evaluating seedling quality: importance to reforestation. In Duryea, M.L. (ed.), Evaluating Seedling Quality: Principles, Procedures, and Predictive Abilities of Major Tests. Forest Research Laboratory, Oregon State University, Corvallis, OR (USA). pp. 1-6.
Farmer, J.W. and S.R. Pezeshki. 2004. Effects of periodic flooding and root pruning on Quercus nuttallii seedlings. Wetlands Ecol. Manage. 12:205-214
Geisler, D. and D.C. Ferree. 1984. The influence of root pruning on water relations, net photosynthesis and growth of young 'Golden Delicious' apple trees. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 109: 827-831.
Glass, A.D.M. 2002. Nutrient absorption by plant roots: regulation of uptake to match plant demand. In Waisel Y., A. Eshel and U. Kafkafi (eds.), Plant Roots: The Hidden Half, 3rd ed., Marcel Dekker Inc., New York (USA). pp. 571-586.
Grossnickle, S.C. 2005. Importance of root growth in overcoming planting stress. New Forest 30:273-294.
Humphries, E.C. 1958. Effect of removal of a part of the root system on the subsequent growth of the root and shoot. Ann. Bot. 22:251-257.
Jacobs, D.F. and J.R. Seifert. 2004. Re-evaluating the significance of the first-order lateral root grading criterion for hardwood seedlings. In Proc, 14th Central Hardwood Forest Conference. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. NE-316, MN (USA). pp. 382-388.
Jacobs, D.F., K.F. Salifu and J.R. Seifert. 2005. Relative contribution of initial root and shoot morphology in predicting field performance of hardwood seedlings. New Forest 30:235-251.
Johnson, P.S. 1992. Underplanting northern red oak in Missouri without herbicides. USDA For. Serv. Gen Tech. Rep. NC-152, MN (USA).
Johnson, P.S., S.L. Novinger and W.G. Mares. 1984. Root, shoot, and leaf area growth potentials of northern red oak planting stock. For. Sci. 30:1017-1026.
Kormanik, P.P. 1986. Lateral root morphology as an expression of sweetgum seedling quality. For. Sci. 32:595-604.
Kormanik, P.P., J.R. Ruehle and H.D. Muse. 1988. Frequency distribution of seedlings by first order lateral roots: a phenotypic or genotypic expression. In Proc. 31st Northeastern Forest Tree Improvement Conference University Park, University Park, PA (USA). pp. 181-187.
Larson, M.M. 1975. Pruning northern red oak seedlings: effects on root regeneration and early growth. Can. J. For. Res. 5:381-386.
Lusk, C.H. and F.I. Piper. 2007. Seedling size influences relationships of shade tolerance with carbohydrate-storage patterns in a temperate rainforest. Funct. Ecol. 21:78-86.
Ponder, F. Jr. 2000. Survival and growth of planted hardwoods in harvested openings with first-order lateral root differences, root dipping, and tree shelters. North. J. Appl. For. 17:45-50.
Pope, P.E. 1993. A historical perspective of planting and seeding oak. Progress, problems and status. In Loftis D.L. and C.E. McGee (eds.), Proc. Oak Regeneration: Serious problems, practical recommendations. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. SE-84, NC (USA). pp. 224-240.
Racey, G.D. 1985. A comparison of plating stock characterization with root area index, volume, and dry weight. For. Chron. 61:64-70.
Rose, R., D.L. Haase. F. Kroiher and T. Sabin. 1997. Root volume and growth of ponderosa pine and Douglass-fir seedlings: a summary of eight growing seasons. Western J. Appl. For. 12:69-73.
Rose, R., W.C. Carlson and P. Morgan. 1990. The target seedling concept. In Rose, R., S.J. Cambell and T.D. Landis (eds.), Proc. Combined meeting of the Western Forest Nursery Associations. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. RM-200, CO (USA). pp. 1-8.
Ruehle J.L. and P.P. Kormanik. 1986. Lateral root morphology: a potential indicator of seedling quality in northern red oak. USDA For. Ser., Southeastern Forest Exp. Sta., Research Note p. 6.
Russell, T.E. 1973. Survival and growth of bar-slit planted northern red oak studied in Tennessee. Tree Planters' Notes 24:6-9.
SAS Institute Inc., 1999. Statistical Analysis system's User's Guide Basics, Version, 8.2 (ed.). SAS Institute Inc., Cary, NC (USA).
Schultz, R.C. and J.R. Thompson. 1990. Nursery practices that improve hardwood seedling root morphology. Tree Planters' Notes 41:21-32.
Simpson, D.G. 1992. Root pruning of bareroot white spruce planting stock does not affect growth or survival after six years. Tree Planters' Notes 43:4-6.
Thompson, J.R. and R.C. Schultz. 1995. Root system morphology of Quercus rubra L. planting stock and 3-year field performance in Iowa. New Forest 9:225-236.
Ward, J.S., M.P.N. Gent and G.R. Stephens. 2000. Effects of planting stock quality and browse protection-type on height growth of northern red oak and eastern white pine. For. Ecol. Manage. 127:205-216.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.