선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그리고 ‘건강일본 21’의 접근법으로 사회마케팅 기법을 도입하여 정책의 대상이 되는 개인들의 상태를 이해하기 위한 상호적인 정보교환, 선택을 위한 정보제공, 역량강화를 위한 사회적 도구로서의 자원개발, 새로운 사회디자인 등의 요소를 활용하고자 하였다.
- 따라서 본 연구는 우리나라와 미국, 일본의 건강증진 종합계획을 관련 자료를 이용하여 전반적인 개요, 목표설정, 수행, 평가 등을 중심으로 비교 분석하고자 한다. 구체적인 목적은 다음과 같다.
- 이러한 건강결정 요인들은 정책이나 정보 등의 다양한 개입을 통하여 건강산출물이 나오며 결과는 평가 및 모니터링 등을 통하여 환류한다는 것이다. 또한 인구집단의 건강수준을 향상시키고 건강격차를 감소시키는 전략은 정부의 모든 부분이 공유하는 것이 중요하므로 부문간 협력하에 통합된 정책으로 복잡한 건강 문제를 해결하고자 하였다(Kickbush, 2008).
- 우리나라는 2002년 12월 국민들의 건강목표 달성을 위해 국가가 추진할 ‘국민건강증진 종합계획’을 발표하였다. 이 계획은 국민의 건강증진, 질병예방을 위하여 국가 건강증진정책의 방향을 제시하는 국가적 차원의 계획으로 2010년까지 건강수명을 75.1세로 높이는 것을 목표로 하였으며 건강증진사업의 주요 부문별 목표설정과 추진계획 및 전략 등이 제시되었다.
- 2010년에 발표된 제4차 건강증진계획인 ‘Healthy People 2020’은 지난 계획의 달성을 기반으로 하고 지속되는 과제임을 강조하고 있다(Fielding과 Kumanyika, 2009). 이 계획의 목표는 지난 계획의 장기목표에 건강의 사회적 결정요인을 도입하여 생의 주기별 삶의 질, 건강한 발육, 건강행위의 향상과 건강에 도움이 되는 사회적 물리적 환경의 조성이라는 두 가지 목표를 추가하였다.
- 이 연구는 우리나라, 미국, 일본의 건강증진계획 수립에 이론적인 틀을 제공하게 되는 기본 모형, 건강증진 수행체계 및 평가 등을 중심으로 차이점을 비교·분석하기 위한 서술적 조사연구이다.
- 이 계획을 형성하는데 반영된 생태학적 결정요인 접근을 시각적으로 나타내기 위하여 그래픽모델을 제시하였다. 이는 건강결과나 건강상태에 관한 집합적인 영향을 강조하고 건강의 사회적 결정요인들 중에서 중복되는 정도를 보여주기 위하여 도입하였다.
- 둘째, 건강증진사업의 평가내용을 고찰한다. 특히 현재의 건강증진계획 수립에 기초를 두고 있는 직전의 건강증진사업의 평가내용을 중심으로 고찰한다.
가설 설정
- 셋째, 사회생활을 영위하기 위해 필요한 기능의 유지 및 향상이다. 넷째, 건강을 유지하고 지키기 위한 사회환경의 정비이다. 다섯째, 영양·식생활, 신체활동 운동, 휴식, 음주, 흡연, 구강보건과 관련된 생활습관 및 사회환경의 개선이다.
- 첫째, 건강 수명의 연장 및 건강격차의 감소이다. 둘째, 생활습관병의 발생예방과 중증화의 예방이다. 암, 순환 기질병, 당뇨병들에 대처하기 위하여 1차예방에 중점을 두며 중증화 방지를 위한 대책을 추진한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.