선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 부모의 양육태도가 어떤 경로를 통해 자녀의 주관적 행복감에 영향을 미치는지를 확인하는 것이 었다. 또한 이 과정에서 사회적 지지와 강인성이 어떤 역할을 하는지 살펴보고자 하였다. 본 연구의 결과와 시사점을 살펴보면, 먼저, 부모 양육태도와 사회적 지지, 강인성은 각각 주관적 행복감과 유의미한 상관을 보여 가설 1이 지지되었다.
- 본 연구는 부모의 양육태도가 어떤 경로를 통해 자녀의 주관적 행복감에 영향을 미치는지를 확인하는 것이 었다. 또한 이 과정에서 사회적 지지와 강인성이 어떤 역할을 하는지 살펴보고자 하였다.
- 본 연구에서 앞서 고찰한 문헌을 바탕으로 부모의 직접적인 영향력이 점차 줄어드는 대학생을 대상으로 부모의 양육태도가 주관적 행복감에 영향을 미치는 과정을 매개하는 변인을 확인하고자 하였다. 이를 위해 사회적 지지와 강인성을 매개변인으로 상정함으로써 각각의 관계를 단편적으로 살펴본 관점을 확대하여 각 변인에 대한 이해를 넓힐 수 있을 것이다.
- 본 연구에서는 부모양육태도가 매개변인을 통하여 주관적 행복감에 영향을 미치는 경로를 살펴보기 위해 처음 가정했던 연구 모형을 분석하였다. 그 결과 χ2(N=318, df=67)은 117.
- 이를 종합적으로 정리하면, 지금까지 부모의 양육태도와 관련한 다양한 연구들이 있었지만, 부모가 특정 형태의 양육태도를 보일 때 자녀의 주관적 행복감이 어떤 과정을 통해 향상되는 지에 대한 연구는 상대적으로 부족하였다. 이에 본 연구에서는 부모가 특정 양육태도(예: 돌봄)를 보일 때 개인이 주관적 행복감을 누리기 위한 매개변인으로 사회적 지지와 강인성을 상정하고, 이 둘이 양육태도와 주관적 행복감 간에 미치는 영향을 확인하고자 하였다. 이러한 과정은 부모 양육태도가 자녀의 주관적 행복감에 영향을 미치는 과정 각각의 관계를 단편적으로 살펴본 관점을 확대하여 각 변인의 관계를 좀 더 체계적으로 살펴봄으로써 사회적 지지와 강인성에 대한 이해를 넓히고, 이를 통해 주관적 행복감을 높이기 위한 교육 및 상담 콘텐츠를 개발하는 데 도움이 될 것으로 보인다.
- 이를 위해 사회적 지지와 강인성을 매개변인으로 상정함으로써 각각의 관계를 단편적으로 살펴본 관점을 확대하여 각 변인에 대한 이해를 넓힐 수 있을 것이다. 이에 본 연구에서는 연구 모형을 [그림 1]과 같이 설정하고, 부모 양육 태도, 사회적지지, 강인성이 주관적 행복감에 미치는 경로를 검증하고자 하였다.
가설 설정
- 가설 2. 부모 양육태도(과보호, 돌봄)에서 사회적지지, 강인성 그리고 주관적 행복감으로 가는 경로는 유의미할 것이다.
제안 방법
- 다음으로 연구모형 검증을 통해 부모 양육태도 중 과보호가 사회적 지지와 강인성을 통하여 주관적 행복감에 영향을 미치는 경로를 살펴보았다. 그 결과 부모의 양육태도 중 과보호에서 사회적 지지, 강인성, 주관적 행복감으로 가는 직접적인 경로는 유의미하지 않았다.
- 구조방정식 모형에서 하나의 잠재변수당 측정변수는 3-5개가 적당한 데, 주관적 행복감은 문항이 총 18개이기 때문에 측정오차가 과대 추정되고 적합도가 낮아질 수 있다[36][37]. 따라서 이러한 단점을 보완하기 위해 본 연구에서는 탐색적 요인분석을 통해 주관적 행복감을 4개의 요인으로 추출한 다음 해당 요인에 속하는 변수를 합해서 하나의 지표를 만드는 방법을 사용한 후 측정모형을 검증하였다.
- 이 척도는 원래 부모, 교사, 친구에 대한 사회적 지지의 총 27문항으로 구성되어 있으나 본 연구에서는 그 중 9문항만을 사용하였다. 문항의 수가 총 9개로 많은 편이므로 변인 측정에 있어 추정오차의 문제가 발생할 수 있기 때문에[30], 측정변인을 탐색적 요인 분석을 이용하여 해당 요인에 속하는 변수를 합해 하나의 지표로 만드는 항목합산(item parceling)을 실시하였다[31]. 그 결과 총 3개의 측정변인이 만들어졌다.
- 본 연구에서 사용된 각 변인들 즉 부모의 양육태도, 사회적 지지, 강인성 그리고 주관적 행복감 간의 관계를 알아보기 위해 모든 변인의 평균, 표준편차 그리고 상관관계를 [표 1]에 제시하였다.
- 본 연구에서 사용된 측정 변인들이 얼마나 타당한 지를 알아보기 위해 측정모형을 검증하였다. 이를 위해 먼저 하위요인이 없는 주관적 행복감의 경우, 항목 합산(item parceling)을 실시하였다.
- 이와는 달리 문항을 선별 하기 원하지 않거나 전체 측정변수가 적은 경우 잠재변인 전체의 측정모형 타당성을 검증하는 방법이 있다[39][40]. 본 연구에서는 하나의 잠재변인에 대한 측정 변수가 많지 않기 때문에(2-4개), 전체 잠재요인의 측정변수들을 대상으로 확인적 요인분석을 실시하였다.
- 셋째, 본 연구는 지각된 부모 자녀관계가 주관적 행복감에 영향을 미치는 과정에서 사회적 지지와 강인성의 역할을 체계적으로 제시하였다. 즉 부모의 양육태도중 돌봄과 주관적 행복감의 관계에서 사회적 지지는 부모양육태도 중 돌봄과 강인성과의 관계를 매개하였으며, 강인성은 사회적 지지와 행복감을 매개하는 것으로 나타났다.
- 셋째, 본 연구에서는 종속변인으로 주관적 행복감만을 살펴보았는데, 이는 정서적인 측면에서도 긍정적인 면에 제한을 둔 것이었다. 긍정적인 면뿐만 아니라 부정적인 측면에는 어떠한 영향을 미치는지를 살펴봄과아울러 인지적, 행동적 측면을 종합적으로 살펴보지 못한 점에서 한계가 있다.
- 사회적 지지의 하위요인이 물질적․정보적․정서적 지지로 구성되어 있다는 점에서 추후연구에서는 정서적 측면 외에 다른 측면에서는 어떠한 영향을 미치는 지를 살펴봄으로써 부모 양육태도가 자녀에게 영향을 미치는 과정적 변인으로서 사회적 지지의 영향을 종합적으로 살펴볼 수 있을 것이다. 아울러 본 연구에서는 노인을 대상으로 타당화한 주관적 행복감 척도를 대학생에 맞게 수정한 것[40]으로 사용 하였다. 그러나 대학생을 대상으로는 타당화를 하지 않았기 때문에 척도 자체에 문제가 있을 수 있다.
- 본 연구에서 사용된 측정 변인들이 얼마나 타당한 지를 알아보기 위해 측정모형을 검증하였다. 이를 위해 먼저 하위요인이 없는 주관적 행복감의 경우, 항목 합산(item parceling)을 실시하였다. 항목합산이란 잠재변수를 측정하기 위해 사용된 관측변수들을 부분적으로 총합해서 지표를 만드는 것을 의미한다[31].
- 01)에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과를 바탕으로 사회적 지지와 강인성의 매개 효과를 알아보기 위해 부트스트래핑（Bootstrapping)을 실시하였다. 그 결과, 사회적 지지는 부모 양육태도의 돌봄과 강인성과의 관계(간접효과 .
- 주관적 행복감 척도는 총 17개 문항이며, 문항에 대해 긍정 또는 부정으로 대답하는 이분법적 응답양식으로 구성 되어 있다. 주관적 행복감 척도 역시 사회적 지지와 마찬가지로 항목합산(item parceling)을 실시하였으며, 그결과 총 4개의 측정변인이 만들어졌다. 선행연구[35]에서 보고된 신뢰도 계수(Cronbach's α)는 .
대상 데이터
- 둘째, 본 연구의 대상은 서울, 경기소재의 대학생으로만 제한하여 이루어졌다. 부모 양육태도로서 돌봄과 과 보호라는 차원의 영향을 체계적으로 이해하기 위해서는 유아나 장애가 있어 주변의 보호가 필수적인 경우처럼 좀 더 폭넓은 대상과 연령대를 고려한 연구가 이루어질 필요가 있겠고 폭넓은 대상에 일반화하기 위해서도 보다 광범위한 표집이 이루어져야 할 것이다.
- 본 연구는 서울과 경기 지역의 H 및 K 대학에 재학 중인 남, 여 대학생 318명을 대상으로 설문지를 실시하였다. 성별로 살펴보면, 남학생이 140명(44%), 여학생은 178명(56%)으로 나타나 성별에 따른 차이는 거의 없는 것으로 나타났다.
데이터처리
- 0을 사용하여 각 변인들 간의 관계를 살펴보기 위해 각 변인 간 단순상관 분석을실시하였으며, 이들 변인들의 신뢰도를 계산하였다. 또한 부모 양육태도(돌봄, 과보호)와 사회적 지지, 강인성 그리고 주관적 행복감간의 구조적 관계를 살펴보기 위해 Amos 7.0을 사용하였다. 자료의 결측치는 EM(Expectation-Maximization algorithm)을 사용하여처리하였으며, 구조방정식 모형을 활용하여 최대우도법(maximum likelihood estimates)을 통하여 분석하였다.
- 본 연구에서는 SPSS 15.0을 사용하여 각 변인들 간의 관계를 살펴보기 위해 각 변인 간 단순상관 분석을실시하였으며, 이들 변인들의 신뢰도를 계산하였다. 또한 부모 양육태도(돌봄, 과보호)와 사회적 지지, 강인성 그리고 주관적 행복감간의 구조적 관계를 살펴보기 위해 Amos 7.
이론/모형
-
2.3 강인성
강인성(The Hardiness Scale)은 바톤 등[32]이 제작한 것을 번안한 척도로 측정하였다[14]. 이 척도는 성격적 강인성을 측정하는 것으로 국내에서는 아직 타당화되지 않았으나 심리적 강인성을 측정하는 연구로 가장 흔하게 사용되며 주성분분석을 통해 하위요인으로 몰입(commitment), 통제(control), 도전(challenge)으로 구성되어 있음을 확인한 바 있다[14].
- 부모의 양육태도(The Parental Bonding Instrument: PBI)는 PBI[15]를 번안하여 타당화 한 것으로 측정하였다[29]. 이 척도는 자녀가 과거 부모로부터 받은 양육태도에 대해 회상적으로 응답하도록 되어 있다.
- 0을 사용하였다. 자료의 결측치는 EM(Expectation-Maximization algorithm)을 사용하여처리하였으며, 구조방정식 모형을 활용하여 최대우도법(maximum likelihood estimates)을 통하여 분석하였다.
- 그러나 χ2의 경우, 표본의 크기에 매우 민감하게 반응하기 때문에, 다른 적합도 지수를 함께 고려하는 것이 적절하다[41][42]. 적합도 지수에는 상대적 적합도 지수와 간명 성을 고려하는 절대적 적합도 지수가 있으며, 본 연구에서는 상대적 적합도 지수로 CFI와 TLI를, 절대적 적합도 지수로는 RMSEA를 사용하였다. 일반적으로 상대적 적합도 지수인 CFI와 TLI는 .
- 주관적 행복감을 측정하기 위해 로튼[33]이 개발한 P.G.C. 사기 척도(Philadelpia Geriatric Center Morale Scale)를 사용하였다. 이 척도는 노인을 대상으로 한 척도로서 한국어와 영어에 능통한 이중 언어자가 번역한뒤, 번역한 문항을 심리학 전공 박사 3인이 검토 수정한후 교차타당화 및 준거 타당화[34]를 하였으며, 이지연[35]이 대학생에 맞게 재수정한 것을 사용하였다.
성능/효과
- 그 결과 χ2(N=318, df=67)은 117.470(p<.001), 상대적 적합도 지수인 TLI, CFI는 각각 .948, .962 그리고 절대적 적합도 지수인 RMSEA는 .049로 나타났다.
- 다음으로 연구모형 검증을 통해 부모 양육태도 중 과보호가 사회적 지지와 강인성을 통하여 주관적 행복감에 영향을 미치는 경로를 살펴보았다. 그 결과 부모의 양육태도 중 과보호에서 사회적 지지, 강인성, 주관적 행복감으로 가는 직접적인 경로는 유의미하지 않았다. 이 같은 결과는 부모의 과보호와 주관적 행복감간의 관계에서 강인성은 매개 변인으로 기능하지 않는다는 선행연구[2] 결과를 재확인하는 동시에 강인성뿐만 아니라 사회적지지도 자녀의 주관적 행복감을 향상시키지 못한다는 점을 밝혔다는데 의의가 있다.
- 그 결과, 사회적 지지는 부모 양육태도의 돌봄과 강인성과의 관계(간접효과 .38, p<.01)를 매개하였으며, 강인성은 사회적 지지와 행복감을 매개하는 것으로 나타났다 (간접효과 .26, p<.01).
- 넷째, 본 연구의 결과는 교사 및 상담자가 부모 교육을 위한 콘텐츠를 구성하는 데 있어 유용하게 활용할수 있을 것으로 기대된다. 본 연구에서는 부모의 돌봄이 자녀의 행복에 중요하다는 것 외에 사회적 지지와 강인성의 역할이 중요한 것으로 나타났다. 따라서 이러한 요소를 포함한 부모교육 콘텐츠를 만들 필요가 있다.
- 또한 이 과정에서 사회적 지지와 강인성이 어떤 역할을 하는지 살펴보고자 하였다. 본 연구의 결과와 시사점을 살펴보면, 먼저, 부모 양육태도와 사회적 지지, 강인성은 각각 주관적 행복감과 유의미한 상관을 보여 가설 1이 지지되었다. 자세히 살펴보면, 부모 돌봄이 높았다고 지각할수록 주관적 행복감과 사회적 지지, 강인성이 높은 반면 부모 과보호가 높았다고 지각할수록 주관적 행복감과 사회적 지지, 강인성은 낮은 것으로 나타났다.
- 이러한 결과는 자녀가 부모의 양육태도를 돌봄이 높았다고 지각할수록 사회적 지지, 강인성 그리고 주관적 행복감이 높아지는 반면 과보호를 했다고 지각 하는 것은 이를 낮추는 것을 의미한다. 사회적 지지는 강인성과 주관적 행복감과 통계적으로 유의미한 정적 상관을 보이는 것으로 나타났으며, 강인성 또한 주관적 행복감과 통계적으로 유의미한 정적상관을 보이는 것으로 나타났다.
- 그 결과 통계적으로 유의미하지 않은 경로를 삭제 한 후 [그림 2]와 같이 모형을 수정하였다. 수정된 모델은 [표 2]에서 볼 수 있듯이 상대적 적합도 지수 TLI, CFI 각각 .977, .982였으며, RMSEA .033으로 좋은 모델의 기준에 부합하는 것으로 나타났으며, 수정전 모델(최초 모델)과의 비교에서도 간명한 모델로 드러났다.
- 08보다 작으면 양호한 모형으로 간주되고 있다[44]. 이러한 근거 하에 본 연구에서 설정한 측정모형의 적합도를 살펴보면, CFI 는 .962, TLI는 .948 그리고 RMSEA는 .049로 적절한 것으로 나타났다.
- 이를 종합적으로 정리하면, 지금까지 부모의 양육태도와 관련한 다양한 연구들이 있었지만, 부모가 특정 형태의 양육태도를 보일 때 자녀의 주관적 행복감이 어떤 과정을 통해 향상되는 지에 대한 연구는 상대적으로 부족하였다. 이에 본 연구에서는 부모가 특정 양육태도(예: 돌봄)를 보일 때 개인이 주관적 행복감을 누리기 위한 매개변인으로 사회적 지지와 강인성을 상정하고, 이 둘이 양육태도와 주관적 행복감 간에 미치는 영향을 확인하고자 하였다.
- 01). 이를 통해 사회적 지지는 부모 양육태도 중 돌봄과 강인성을 그리고 강인성은 사회적 지지와 주관적 행복감을 완전 매개하는 것을 확인할 수 있었다. 또한 클라인[45]에 따르면, 경로계수의 절대값이 .
- 본 연구의 결과와 시사점을 살펴보면, 먼저, 부모 양육태도와 사회적 지지, 강인성은 각각 주관적 행복감과 유의미한 상관을 보여 가설 1이 지지되었다. 자세히 살펴보면, 부모 돌봄이 높았다고 지각할수록 주관적 행복감과 사회적 지지, 강인성이 높은 반면 부모 과보호가 높았다고 지각할수록 주관적 행복감과 사회적 지지, 강인성은 낮은 것으로 나타났다. 즉 부모가 자녀에게 공감적이고 정서적으로 따뜻하게 대할수록 자녀는 지지를 받았다고 지각함과 동시에 강인성이나 행복감이 증가하지만, 자녀에 대한 관심이 지나쳐 통제를 한다면, 자녀는 오히려 부정적으로 지각하고 그 결과 행복감 또한 낮아진다는 것이다.
- 049로 나타났다. 적합도 지수인 CFI, TLI와 RMSEA 모두에서 좋은 모델로 알려진 수치에 적절한 것으로 나타났다. 그러나 부모의 과보호와 강인성간의 관계 (β=-.
- ) 등의 경로계수가 통계적으로 유의미하지 않았다. 즉 부모의 과보호에서 사회적지지, 강인성, 주관적 행복감으로 가는 경로가 유의미하지 않았으며, 부모의 돌봄 에서 강인성, 주관적 행복감으로 가는 경로 또한 유의미하지 않았다. 그 결과 통계적으로 유의미하지 않은 경로를 삭제 한 후 [그림 2]와 같이 모형을 수정하였다.
- 셋째, 본 연구는 지각된 부모 자녀관계가 주관적 행복감에 영향을 미치는 과정에서 사회적 지지와 강인성의 역할을 체계적으로 제시하였다. 즉 부모의 양육태도중 돌봄과 주관적 행복감의 관계에서 사회적 지지는 부모양육태도 중 돌봄과 강인성과의 관계를 매개하였으며, 강인성은 사회적 지지와 행복감을 매개하는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과는 부모 양육태도와 자녀의 정신 건강 사이에서 강인성이 매개한다는 기존 연구[2]에서 한 걸음 더 나아가 강인성 그 자체보다는 사회적 지지를 기반으로 한 강인성이 중요함을 시사하고 있다.
후속연구
- 넷째, 본 연구의 결과는 교사 및 상담자가 부모 교육을 위한 콘텐츠를 구성하는 데 있어 유용하게 활용할수 있을 것으로 기대된다. 본 연구에서는 부모의 돌봄이 자녀의 행복에 중요하다는 것 외에 사회적 지지와 강인성의 역할이 중요한 것으로 나타났다.
- 내담자가 전문적인 상담을 찾는 이유가 심리적 불편감을 줄임으로써[47], 궁극적으로는 행복감을 느끼고자 하는데서 비롯된다. 따라서 내담자의 행복감을 증진시키기 위한 선행과제로서 내담자 스스로 해결해야 하는 과제에 적극적으로 대처하고 도전하려는 자세를 격려하는 것이 강조된 콘텐츠를 개발하여 상담자를 대상으로 교육이 이루어진다면 내담자의 행복감을 증진시키는 밑거름이 될 것이다.
- 그러나 대학생을 대상으로는 타당화를 하지 않았기 때문에 척도 자체에 문제가 있을 수 있다. 따라서 추후 연구에서는 대학생을 대상으로도 타당화 할 필요가 있겠다.
- 즉, 자녀가 행복하다고 인식하게 해주는 변인을 이해하기 위해서는 부모의 양육태도가 돌봄이냐, 과보호이냐에 따라 다르게 접근해야 할 것으로 풀이된다. 따라서 추후 연구에서는 부모의 돌봄과 과보호를 동시에 고려하여 매개변인을 찾을 것이 아니라 과보호적인 양육태도를 보일 때 자녀가 주관적으로 행복감을 느낄 수 있는 독자적인 변인을 고려하고 이를 탐색하는 것이 필요할 것으로 보인다
- 마지막으로 본 연구의 결과는 상담자 교육을 위한 콘텐츠 구성에도 기여할 수 있다. 즉 사회적 지지의 경우 부모나 가족, 친구 등 가까운 사람들의 지원뿐만 아니라, 어려운 문제에 당면하였을 때도 스스로 극복하려는 시도나 상담 등의 전문적인 조력 등을 통해서도 경험할수 있을 것이다.
- 본 연구의 제한점으로는 첫째, 실제 부모로부터 제공된 돌봄과 과보호를 다각적으로 측정하지 못하고 현재 자녀의 입장에서 지각을 살펴본 것이므로 부모의 양육 태도를 객관적으로 반영하지 못했다는 점이다. 부모의 양육이 효과적으로 전달되기 위해서는 부모 자녀의 상호 관계를 함께 고려하고, 회상식 자기 보고뿐만 아니라 관찰, 종단적 연구 방식 등을 통한 종합적이고 체계 적인 접근을 통해 부모 양육태도에 대한 종합적인 이해가 가능할 것이다.
- 둘째, 본 연구의 대상은 서울, 경기소재의 대학생으로만 제한하여 이루어졌다. 부모 양육태도로서 돌봄과 과 보호라는 차원의 영향을 체계적으로 이해하기 위해서는 유아나 장애가 있어 주변의 보호가 필수적인 경우처럼 좀 더 폭넓은 대상과 연령대를 고려한 연구가 이루어질 필요가 있겠고 폭넓은 대상에 일반화하기 위해서도 보다 광범위한 표집이 이루어져야 할 것이다.
- 본 연구의 제한점으로는 첫째, 실제 부모로부터 제공된 돌봄과 과보호를 다각적으로 측정하지 못하고 현재 자녀의 입장에서 지각을 살펴본 것이므로 부모의 양육 태도를 객관적으로 반영하지 못했다는 점이다. 부모의 양육이 효과적으로 전달되기 위해서는 부모 자녀의 상호 관계를 함께 고려하고, 회상식 자기 보고뿐만 아니라 관찰, 종단적 연구 방식 등을 통한 종합적이고 체계 적인 접근을 통해 부모 양육태도에 대한 종합적인 이해가 가능할 것이다.
- 긍정적인 면뿐만 아니라 부정적인 측면에는 어떠한 영향을 미치는지를 살펴봄과아울러 인지적, 행동적 측면을 종합적으로 살펴보지 못한 점에서 한계가 있다. 사회적 지지의 하위요인이 물질적․정보적․정서적 지지로 구성되어 있다는 점에서 추후연구에서는 정서적 측면 외에 다른 측면에서는 어떠한 영향을 미치는 지를 살펴봄으로써 부모 양육태도가 자녀에게 영향을 미치는 과정적 변인으로서 사회적 지지의 영향을 종합적으로 살펴볼 수 있을 것이다. 아울러 본 연구에서는 노인을 대상으로 타당화한 주관적 행복감 척도를 대학생에 맞게 수정한 것[40]으로 사용 하였다.
- 이에 본 연구에서는 부모가 특정 양육태도(예: 돌봄)를 보일 때 개인이 주관적 행복감을 누리기 위한 매개변인으로 사회적 지지와 강인성을 상정하고, 이 둘이 양육태도와 주관적 행복감 간에 미치는 영향을 확인하고자 하였다. 이러한 과정은 부모 양육태도가 자녀의 주관적 행복감에 영향을 미치는 과정 각각의 관계를 단편적으로 살펴본 관점을 확대하여 각 변인의 관계를 좀 더 체계적으로 살펴봄으로써 사회적 지지와 강인성에 대한 이해를 넓히고, 이를 통해 주관적 행복감을 높이기 위한 교육 및 상담 콘텐츠를 개발하는 데 도움이 될 것으로 보인다.
- 본 연구에서 앞서 고찰한 문헌을 바탕으로 부모의 직접적인 영향력이 점차 줄어드는 대학생을 대상으로 부모의 양육태도가 주관적 행복감에 영향을 미치는 과정을 매개하는 변인을 확인하고자 하였다. 이를 위해 사회적 지지와 강인성을 매개변인으로 상정함으로써 각각의 관계를 단편적으로 살펴본 관점을 확대하여 각 변인에 대한 이해를 넓힐 수 있을 것이다. 이에 본 연구에서는 연구 모형을 [그림 1]과 같이 설정하고, 부모 양육 태도, 사회적지지, 강인성이 주관적 행복감에 미치는 경로를 검증하고자 하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.