$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

무기체계 개발에서 시스템 안전성을 고려한 시험평가 프로세스의 개선에 관한 연구
On the Improvement of the Test and Evaluation Process in the Weapon Systems Development with Systems Safety Incorporated 원문보기

대한안전경영과학회지 = Journal of the Korea safety management & science, v.15 no.3, 2013년, pp.51 - 60  

심상현 (아주대학교 시스템공학과) ,  이채천 (아주대학교 시스템공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

With the recent changes in the environment of weapon systems acquisition, the systems development is becoming more susceptible to a variety of risks. To cope with this situation, US DoD has been emphasizing the importance of constantly applying the test and evaluation (T&E) process throughout the wh...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 하지만 기존의 시험평가 프로세스와 별도로 시스템안전 프로세스를 진행할 경우 2중의 인력과 중복된 비용이 발생하게 된다. 따라서 본 연구에서는 기존의 시험평가 프로세스에 시스템안전 프로세스를 병행할 수 있는 통합 시험평가 프로세스를 제안한다.
  • 따라서 이렇게 제시된 통합 시험평가 프로세스를 바탕으로 전산지원 도구를 활용해 통합 시험평가 프로세스의 구축 및 검증에 관한 연구를 수행 하였다. 일반적으로 무기체계 수명주기는 [Figure 1] (a)에 도식화한 것처럼 표현되며, 본 연구는 탐색개발에서 운용성 확인을 통한 시험평가 내용을 토대로 요구사항을 반영하여 해당 시스템의 개발의도를 명확히 하였다.
  • 본 논문에서는 시험평가 프로세스의 시스템 안전성 개선을 위하여 안전 활동을 고려한 연구를 수행하였다. 시험평가 프로세스의 개선을 위해 안전 요소 분석 활동과, 체계개발단계의 상세활동을 정의하였다.
  • 특히 무기체계 수명주기를 고려할 때 무기체계가 전력화 배치 전 단계인 시험평가 단계의 중요성 인식에 따라 안전성 확보 방안이 필요하다. 본 연구에서는 무기체계 개발 과정에서의 안전성 향상을 위한 프로세스 정립을 위해 시험평가 프로세스와 시스템안전 프로세스를 연계한 통합 시험평가 프로세스를 제안한다.
  • 이에 본 연구에서는, 무기체계 개발에서의 체계획득 프로세스를 분석하고, 또한 안전성 평가 수행이 효과적으로 이루어지기 위한 시스템안전 프로세스를 분석한다. 그리고 시스템안전 설계에서 시스템안전 프로세스의 안전 활동을 분석하여 무기체계 획득 시 수명주기를 중심으로 시험평가에서 효율적인 안전성 평가 업무수행과 후속 되는 안전관리 활동이 보다 더 일관되게 수행되도록 시험평가 프로세스를 통합 구축한다.
  • 이후에 시험평가 후 통합적인 결과 및 예측을 비교하고 검토함으로써 최종 시험결과를 보고 하게 된다. 이 때 최종 시험결과 보고에서 이상이 발견되면, 이상 상태에 따라 시험 목적단계인지, 시험 수행 단계인지 등에 따라 다시 시험평가를 수행하게 된다.
  • 기존 연구와 본 연구의 차별성을 살펴보면, 기존의 시험평가관련 연구에서는 안전에 대한 문제점은 인지하고 있으나, 시험평가 프로세스 및 평가의 적용을 고려한 연구는 미흡한 것으로 나타났다. 특히 무기체계 시험평가에 안전 활동 기법을 활용 및 적용, 획득 프로세스에서 안전을 고려한 개발 방법의 제시는 거의 없는 것으로 나타나, 본 논문에서는 이를 중심으로 시스템 안전성을 고려한 시험평가 프로세스를 제시를 하고자 한다.
  • 미국의 무기체계에 대한 안전성과 관련된 표준인 MIL-STD-882D에 의하면 시스템 안전(System safety)이란 “무기체계 수명주기의 모든 단계에 걸쳐 운용효과 및 적합성, 시간, 비용의 제한 범위 안에서 사고 위험성을 허용 가능한 수준으로 달성하기 위한 공학과 관리 원칙, 조건 및 기법의 적용”이라고 정의하였다[2]. 현재까지 국내에서 무기체계의 안전성과 관련된 규격이나 지침은 전무한 상황이나 기술성숙도평가(Technical Readiness Assessment), 전력화평가 제도 등을 도입하여 무기체계 개발에 있어 안전성 향상을 꾀하고자 하였다. 그리고 MIL-STD-810G는 무기체계 시험평가에 대한 상세 기준, 시험 항목 및 방법 등을 포함하고 있어 실제 운용 상황을 고려하여 적용하도록 권고하고 있다[3].
  • 그러나 본 연구의 주안점은 무기체계 개발에 있어 체계단계를 시스템공학 관점에서 바라보는 것에 있다. 효과적인 시험평가 단계를 구성 및 수행함으로써 시스템공학 프로세스의 개선을 반영하고 궁극적으로 무기체계의 안전을 도모하는 것이 본 연구의 목표이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
복잡한 무기체계의 성능과 기능이 개발 및 획득에 대한 위험도 동시에 증가시키는 이유는? 현대의 무기체계가 단순체계에서 복합체계(System of systems: SoS) 형태로 진화함에 따라 방위사업 환경 또한 변화되고 있다. 복잡한 무기체계의 성능과 기능은 최첨단 컴퓨터 및 통신전자, 정보기술과 접목되어 그 발전속도가 날로 증가함에 따라 개발 및 획득에 대한 위험도 동시에 증가하고 있다. 이에 따라 미국방부는 시험평가를 복잡한 획득과정에 지원하는 것뿐만 아니라 무기체계의 수명주기를 고려하여 지속 적용토록 강조하고 있다[1].
현대의 무기체계는 어떤 체계로 진화하고 있는가? 현대의 무기체계가 단순체계에서 복합체계(System of systems: SoS) 형태로 진화함에 따라 방위사업 환경 또한 변화되고 있다. 복잡한 무기체계의 성능과 기능은 최첨단 컴퓨터 및 통신전자, 정보기술과 접목되어 그 발전속도가 날로 증가함에 따라 개발 및 획득에 대한 위험도 동시에 증가하고 있다.
시험평가 프로세스 전반에 걸쳐 시스템 안전 확보에 대한 검증을 효과적으로 할 수 있어야 하는데 그 이유는 무기체계의 어떤 특성 때문인가? 복잡한 무기체계의 성능과 기능은 최첨단 컴퓨터 및 통신전자, 정보기술과 접목되어 그 발전속도가 날로 증가함에 따라 개발 및 획득에 대한 위험도 동시에 증가하고 있다. 이에 따라 미국방부는 시험평가를 복잡한 획득과정에 지원하는 것뿐만 아니라 무기체계의 수명주기를 고려하여 지속 적용토록 강조하고 있다[1]. 개발 초기부터 시험평가를 고려함에 따라 제한된 자원을 효율적으로 사용할 수 있으며, 획득과정 중 발생할 수 있는 위험도를 최소화할 수 있다. 최근 'F-35'의 도입문제(2012) 소식과 대형 시스템에 의한 고장, 사고로부터 무기체계, 장비 및 시설을 보호하기 위하여 신뢰할 수 있는 시험평가에 대한 요구가 증가하고 있다. 이러한 특성으로 인하여 시험평가 프로세스 전반에 걸쳐 시스템 안전 확보에 대한 검증을 효과적으로 할 수 있어야 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. John. D. Claxton(2005), Test And Evaluation Management Guide, Defense Acquisition University, 5th ed., Jan.. 

  2. Standard Practice for System Safety, Department of Defense Standard, MIL-STD-882D, 2000. 

  3. Environmental Engineering Considerations and Laboratory Tests, Department of Defense Standard, MIL-STD-810G, 2008. 

  4. Functional Safety of Electrical/Electronic/Progra mmable Electronic Safety-related Systems, Intern ational Electrotechnical Commission, IEC Std 615 08, 2003. 

  5. J. H. Yoon and J. C. Lee(2007), "On an Efficient Development of the Test & Evaluation Plan through the insured Traceability of the Safety Requirements," Korea Safety Management & Science, vol. 9, pp. 89-96. 

  6. Test and Evaluation in Support of Systems Acquisition, Department of the Army Pamphlet 73-1, 2003. 

  7. Frank Fratrik(2009), "Challenges in Software Safety for Army Test and Evaluation," ITEA Journal, vol. 30, pp. 409-416. 

  8. Viktor Levardy and Tyson R. Browning(2005), "Adaptive test process - designing a project plan that adapts to the state of a project," in Proc. 15th Annu Int Symp INCOSE. 

  9. T. W. Kim(2004), "On the Study to Improve in the Test & Evaluation of Weapon Systems," M.S. thesis, Dept. of Public Administration, Mokwon Univ., Daejeon, Korea. 

  10. B. H. Yang and H. B. Kim(2005), "Effective Test & Evaluation Method of Weapon Systems in the Change of Acquisition Environment," The Military Operations Research Society of Korea, vol. 31, pp. 93-106. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로