최근, 엔지니어링의 실무에서 토목 시설물의 설계 및 유지관리 단계를 위한 효과적인 생애주기비용(Life Cycle Cost; LCC) 산정 방법의 실무적인 적용에 대한 요구가 높아지고 있다. 이와 같이, 21세기에 들어 엔지니어링의 최적 의사결정의 실무적 문제에 가치공학과 더불어 생애주기비용 분석은 새로운 패러다임으로 주목받고 있지만 이러한 연구 개발의 괄목할만한 진보에도 불구하고, 대부분의 설계단계 생애주기비용 분석은 확정적, 확률적 분석기법에 그치고 있고 적용 가능한 구조물도 일반 교량에 국한되어 있다. 따라서 본 논문은 설계단계 생애주기비용 분석에 대한 실용적이고 합리적인 신뢰성해석 기반 성능저하 모델을 고려하여 기존의 분석방법을 업데이트하는 분석 방법론을 개발하고 이를 특수교인 사장교에 적용하는데 목적이 있다. 이에 현재가치의 합으로 표현되는 직/간접 유지관리비용을 기존 방법과는 다르게 기대 성능저하모델에 바탕을 둔 최적 유지관리 시나리오를 통한 생애주기비용 분석 기법으로 제시하였다. 마지막으로 본 논문에서 제안한 업데이트된 생애주기비용 분석의 방법론을 실제 고속도로 사장교 건설 프로젝트의 설계단계 의사결정 문제에 적용하여 합리적이고 체계적인 분석 방법 및 최적의사결정과정을 제시하였다.
최근, 엔지니어링의 실무에서 토목 시설물의 설계 및 유지관리 단계를 위한 효과적인 생애주기비용(Life Cycle Cost; LCC) 산정 방법의 실무적인 적용에 대한 요구가 높아지고 있다. 이와 같이, 21세기에 들어 엔지니어링의 최적 의사결정의 실무적 문제에 가치공학과 더불어 생애주기비용 분석은 새로운 패러다임으로 주목받고 있지만 이러한 연구 개발의 괄목할만한 진보에도 불구하고, 대부분의 설계단계 생애주기비용 분석은 확정적, 확률적 분석기법에 그치고 있고 적용 가능한 구조물도 일반 교량에 국한되어 있다. 따라서 본 논문은 설계단계 생애주기비용 분석에 대한 실용적이고 합리적인 신뢰성해석 기반 성능저하 모델을 고려하여 기존의 분석방법을 업데이트하는 분석 방법론을 개발하고 이를 특수교인 사장교에 적용하는데 목적이 있다. 이에 현재가치의 합으로 표현되는 직/간접 유지관리비용을 기존 방법과는 다르게 기대 성능저하모델에 바탕을 둔 최적 유지관리 시나리오를 통한 생애주기비용 분석 기법으로 제시하였다. 마지막으로 본 논문에서 제안한 업데이트된 생애주기비용 분석의 방법론을 실제 고속도로 사장교 건설 프로젝트의 설계단계 의사결정 문제에 적용하여 합리적이고 체계적인 분석 방법 및 최적의사결정과정을 제시하였다.
Recently, the demand on the practical application of life-cycle cost effectiveness for design and rehabilitation of civil infrastructure is rapidly growing unprecedently in civil engineering practice. Accordingly, in the 21st century, it is almost obvious that life-cycle cost together with value eng...
Recently, the demand on the practical application of life-cycle cost effectiveness for design and rehabilitation of civil infrastructure is rapidly growing unprecedently in civil engineering practice. Accordingly, in the 21st century, it is almost obvious that life-cycle cost together with value engineering will become a new paradigm for all engineering decision problems in practice. However, in spite of impressive progress in the researches on the LCC, the most researches have only focused on the Deterministic or Probabilistic LCC analysis approach and general bridge at design stage. Thus, the goal of this study is to develop a practical and realistic methodology for the Life-Cycle Cost LCC-effective optimum decision-making based on reliability analysis of bridges at design stage. The proposed updated methodology is based on the concept of Life Cycle Performance(LCP) which is expressed as the sum of present value of expected direct/indirect maintenance costs with expected optimal maintenance scenario. The updated LCC methodology proposed in this study is applied to the optimum design problem of an actual highway bridge with Cable Stayed Bridges. In conclusion, based on the application of the proposed methods to an actual example bridge, it is demonstrated that a updated methodology for performance-based LCC analysis proposed in this thesis, shown applicably in practice as a efficient, practical, process LCC analysis method at design stage.
Recently, the demand on the practical application of life-cycle cost effectiveness for design and rehabilitation of civil infrastructure is rapidly growing unprecedently in civil engineering practice. Accordingly, in the 21st century, it is almost obvious that life-cycle cost together with value engineering will become a new paradigm for all engineering decision problems in practice. However, in spite of impressive progress in the researches on the LCC, the most researches have only focused on the Deterministic or Probabilistic LCC analysis approach and general bridge at design stage. Thus, the goal of this study is to develop a practical and realistic methodology for the Life-Cycle Cost LCC-effective optimum decision-making based on reliability analysis of bridges at design stage. The proposed updated methodology is based on the concept of Life Cycle Performance(LCP) which is expressed as the sum of present value of expected direct/indirect maintenance costs with expected optimal maintenance scenario. The updated LCC methodology proposed in this study is applied to the optimum design problem of an actual highway bridge with Cable Stayed Bridges. In conclusion, based on the application of the proposed methods to an actual example bridge, it is demonstrated that a updated methodology for performance-based LCC analysis proposed in this thesis, shown applicably in practice as a efficient, practical, process LCC analysis method at design stage.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이러한 문제점을 해결하기 위해서는 특수교에 적용 가능하며, 확정적 분석의 한계를 극복하는 신뢰성 해석 기반 LCC분석 방법이 필요하다고 본다. 따라서 본 논문의 목적은 사장교의 설계단계 LCC 분석을 위한 실용적이고 합리적인 방법론을 개발하는데 있다. 또한, 대부분의 설계단계 LCC 분석에 관한 연구가 확정적, 확률적 분석수준에 그치고 있어 기존의 분석 방법을 업데이트하는 LCC 분석 방법론을 위해 유지관리단계 LCC 분석에서 연구되어 지고 있는 시간이력 신뢰성해석 기반 LCC 분석 기법을 설계단계 LCC 분석에 적합하도록 변환하여 적용하고자 한다.
따라서 본 논문의 목적은 사장교의 설계단계 LCC 분석을 위한 실용적이고 합리적인 방법론을 개발하는데 있다. 또한, 대부분의 설계단계 LCC 분석에 관한 연구가 확정적, 확률적 분석수준에 그치고 있어 기존의 분석 방법을 업데이트하는 LCC 분석 방법론을 위해 유지관리단계 LCC 분석에서 연구되어 지고 있는 시간이력 신뢰성해석 기반 LCC 분석 기법을 설계단계 LCC 분석에 적합하도록 변환하여 적용하고자 한다. 사장교의 성능저하모델을 위한 성능인자는 보수·보강·교체를 각각 달리 구분하여 보수항목의 경우 상태평가를 통해 결정되어지는 상태지수를, 보강항목은 사장교의 신뢰성 해석을 통해 얻어지는 신뢰성 지수를, 교체항목의 경우 확률, 통계분석을 기반으로 하는 결정수명으로 고려하였다.
1, 2종 시설물에 대하여 1987년 교량의 성능(상태) 이력의 변화를 알 수 있는 자료는 현 시점에서 준공 후 10년이 경과한 1, 2종 시설물에 대해 매 5년마다 수행되는 정밀안전진단보고서와 FMS 뿐이나, 정밀안전진단 보고서는 자료의 분실 등 관리상의 문제로 기존에 수행된 모든 정밀안전진단 보고서를 수집할 수 없으며 각 관리주체가 기록하고 있는 교량카드에는 교량의 상태가 기록된 것이 아니라 교량 보수현황만 기록되어 있으므로 이들의 기록을 종합하여 교량의 상태이력을 검토하는 것이 필요할 것으로 판단된다. 본 논문에서 대상으로 하는 사장교는 정밀안전진단결과나 FMS자료가 매우 부족한 현실 이므로 사장교 성능저하모델 추정을 위해 타 형식 교량의 거더, 하부구조, 부속시설 등 유사한 구조 항목을 인용하기 위해 데이터 조사를 실시하였다. 정밀안전진단 보고서와 시설안전기술공단 FMS시스템으로부터 교량의 유지관리 이력데이터를 수집하여 이를 통해 교량의 전체 상태등급의 변화추이를 조사하였다.
본 논문에서는 최근 LCC 관련 연구를 바탕으로 설계단계 LCC 분석에 적합한 보다 정확하고 합리적인 성능저하 기반 설계단계 LCC분석 기법의 개선된 방법론을 제안하였다. 제안된 설계단계 LCC분석 방법론에서는 기존의 확정적이거나 확률적인 LCC분석의 한계를 극복하고, 합리적이고 실제적인 유지보수비용 산정이 가능하며, 과거 이력 데이터 및 전문가 판단 자료가 가용한 범위 내에서 현실적 적용이 가능하도록 보다 발전된 접근방법을 제시하였다.
신뢰성기반 LCC분석은 주로 유지관리단계 LCC분석 연구에 국한되어 있으며, 설계단계에 대한 신뢰성기반 LCC분석 방법은 연구되어 오지 못했다. 이에 본 논문에서 신뢰성해석 기반 사장교의 설계단계 LCC분석 방법을 제시하고자 한다.
이와 더불어 보수·보강·교체의 상호영향에 대해 분석하여 각각의 유지관리 행위가 교량에 미치는 정량적 효과를 분석하고자 한다.
가설 설정
3. 사장교 케이블에서 보수가 필요한 발생 주기는?
본 적용 사례는 신뢰성해석 기반 성능저하모델을 토대로 분석된 LCC와 기존 LCC분석의 유지관리비용 차이를 검토하는 것으로 비용분류 체계 및 비용정식화는 기존 LCC분석 기법을 적용하였다. LCC분석을 위한 분석 기간은 100년, 할인율은 3.5%, 사용자비용 산출을 위한 교통조건으로 정상속도는 100km, 지체속도는 20km, 일일교통량은 25,000대를 기준으로 가정하였다. 본 논문의 분석은 상부, 하부구조를 대상으로 하였으며 초기건설비용은 설계자가 제시한 비용, 유지보수비용 산출을 위한 주기, 단가, 조치율은 한국도로공사(2003) 연구를 바탕으로 LCC분석을 실시하였다.
마지막으로 현재 설계 및 시공되고 있는 교량 부속시설의 수명 관련 자료와 전문가 판단을 기초로 교체 주기에 대한 결정수명을 Table 9에 나타내었다. 수명 자료와 전문가 의견 설문자료 결과값을 자표에 사상하여 대수정규분포로 가정하여 분포형의 모수를 추정하였고, 평균값을 결정수명으로 분석에 사용하였습니다. 유지 보수 시 교체의 효과는 원상태로의 복귀를 의미하므로 100%의 성능 향상치로 가정하였다.
수명 자료와 전문가 의견 설문자료 결과값을 자표에 사상하여 대수정규분포로 가정하여 분포형의 모수를 추정하였고, 평균값을 결정수명으로 분석에 사용하였습니다. 유지 보수 시 교체의 효과는 원상태로의 복귀를 의미하므로 100%의 성능 향상치로 가정하였다.
11과 같이 신뢰성지수의 성능저하 모델을 나타내었다. 적정 성능한계치를 위한 유지 보수 시점은 보수항목의 성능저하모델의 경우 D등급 이었으나, 보강항목은 신뢰성 지수가 2.5까지 저하된 후 유지보수를 하는 것으로 가정하였다. 사장교는 일반 교량 및 단순 구조물에 비해 여용성을 가지는 구조이므로 여용성이 있는 구조물의 신뢰성지수 2.
제안 방법
성능저하모델 기반 유지보수비용을 산정하기 위해서는 우선적으로 성능저하모델 대상 구성요소를 정의해야한다. 각각의 구성요소는 앞서 기존 LCC분석 방법에서 고려하였던 보수, 보강 항목에 대하여 성능저하모델을 결정하였다. 또한 교체 항목은 결정수명에 대한 교체주기를 결정하였다.
본 논문에서 보수 및 보강의 정량적 효과는 유지관리행위 관련 전문가 의견이나 과거 이력 데이터를 통해 산출이 가능하며 교체에 대한 효과는 건설 초기상태로의 복귀를 의미하게 된다. 그러나 손상은 다양한 원인에 의해 발생하며, 발생된 다양한 손상은 서로 독립적이지 않지만 본 논문에서 제안하는 설계단계 성능저하기반 LCC분석 방법론에선 보수에 대한 성능인자로 상태평가를, 보강에 대한 성능인자로 신뢰성지수를 사용하기 때문에 이들을 각각 따로 고려한다. 하지만 교체는 그 성능인자가 어떠한 것이던 간에 원래 상태로의 복귀이기 때문에 교체가 보수․보강에 미치는 효과는 설계단계에서도 단순하게 고려할 수 있다.
종래의 평가기준은 A, B, C, D, E로 나뉘며 이산화 되어 있기 때문에 각 등급들 간에 상태등급변이에 대한 정량적인 판단이 힘들었던 반면에 결함지수는 0과 1사이의 연속적인 값으로 이루어져 있어 공용년수에 따른 상태등급의 전이를 정량적으로 판단할 수 있다. 그러나 이러한 결함지수는 그래프로 표현하기 힘들기 때문에 본 논문에서는 이를 변환한 성능지수를 이용하였다. 결함지수와 성능지수는 일대일 선형관계를 이루고 있기 때문에 서로변환이 가능하며, 또한 기존에 사용하고 있는 상태등급과도 쉽게 변환이 가능할 것으로 판단된다.
각각의 구성요소는 앞서 기존 LCC분석 방법에서 고려하였던 보수, 보강 항목에 대하여 성능저하모델을 결정하였다. 또한 교체 항목은 결정수명에 대한 교체주기를 결정하였다. 보수에 대한 성능저하모델, 보강에 대한 저항 감소율, 보수․보강의 정량적 효과, 교체에 대한 결정수명은 FMS데이터와 정밀안전진단보고서, 전문가 설문조사 및 판단에 의해 결정되었다.
제안된 설계단계 LCC분석 방법론에서는 기존의 확정적이거나 확률적인 LCC분석의 한계를 극복하고, 합리적이고 실제적인 유지보수비용 산정이 가능하며, 과거 이력 데이터 및 전문가 판단 자료가 가용한 범위 내에서 현실적 적용이 가능하도록 보다 발전된 접근방법을 제시하였다. 또한 일반 교량에만 국한되어 있는 기존 LCC분석 자료를 업데이트 하여 특수교량인 사장교에 적용 가능한 성능저하기반 LCC분석 기법을 통해 현재 실무에서 분석 방법이 상이하게 적용되고 있는 사장교에 대한 LCC분석 방법을 통합하고 실무에서 손쉽게 적용 가능하도록 제안하였다. 마지막으로 본 논문의 적용성을 높이기 위해 데이터베이스 관리시스템이 현재 BMS 시스템보다 한층 향상된 방향으로 개발되어야 할 것으로 판단된다.
유지관리 조치의 적용은 주기적이거나 미리 정해진 목표성능에 도달했을 경우와 같이 비주기적일 수 있는데 이것을 시간 제어와 성능 제어로 구분하고 두 가지 유지관리 적용방법을 포함하여 유지관리 전략을 수립할 수 있다. 본 논문은 현재 우리나라의 유지관리 실정에 맞추어 한계상태에 구조물 상태가 도달 했을 경우, 유지보수를 실시하는 것으로 Fig. 4와 같이 성능기반 유지관리 시나리오를 설계단계 LCC분석에 적용하였다.
5%, 사용자비용 산출을 위한 교통조건으로 정상속도는 100km, 지체속도는 20km, 일일교통량은 25,000대를 기준으로 가정하였다. 본 논문의 분석은 상부, 하부구조를 대상으로 하였으며 초기건설비용은 설계자가 제시한 비용, 유지보수비용 산출을 위한 주기, 단가, 조치율은 한국도로공사(2003) 연구를 바탕으로 LCC분석을 실시하였다. 분석을 위한 각각의 비용 자료는 물가상승률을 고려하여 동일시점으로 변환하여 사용하였다.
본 논문의 적용 예에서의 사장교의 주탑, 보강형, 케이블의 신뢰성해석을 위한 한계상태방정식과 확률변수는 앞서 3.3절에서 설명하였으며, 한계상태방정식을 바탕으로 각 대안별 신뢰성해석을 실시하여 초기 신뢰성지수를 결정하였다. 초기 신뢰성지수는 구조물의 초기 성능치를 결정하며 과거이력데이터와 전문가 판단을 토대로 시간에 따른 저항 감소율을 분석하여 Fig.
각 대안은 고속 도로상에 위치하는 교량으로 차선수는 왕복 4차선, 총 길이는 990m, 경간구성 및 일반 현황은 아래 Table 4와 같다. 본 적용 사례는 신뢰성해석 기반 성능저하모델을 토대로 분석된 LCC와 기존 LCC분석의 유지관리비용 차이를 검토하는 것으로 비용분류 체계 및 비용정식화는 기존 LCC분석 기법을 적용하였다. LCC분석을 위한 분석 기간은 100년, 할인율은 3.
본 논문의 분석은 상부, 하부구조를 대상으로 하였으며 초기건설비용은 설계자가 제시한 비용, 유지보수비용 산출을 위한 주기, 단가, 조치율은 한국도로공사(2003) 연구를 바탕으로 LCC분석을 실시하였다. 분석을 위한 각각의 비용 자료는 물가상승률을 고려하여 동일시점으로 변환하여 사용하였다. 다음 각 교량형식별 LCC를 산정하기 위한 입력데이터를 Table 5에 나타내었다.
기존 LCC와 본 논문의 LCC분석 방법의 차이는 보수, 보강 항목의 성능저하모델을 통해 합리적인 유지관리비용의 산출에 있다. 비교 분석의 효율성을 극대화하기 위해 기존 설계단계 LCC 기법으로 분석된 총 LCC중 유지보수비용과 기대복구비용을 제외한 나머지 비용은 LCC분석 기법에 동일하게 적용하였다. 본 논문에서 제안하는 생애 위험도 분석과 생애주기성능저하 모델을 산정하기 위해서는 다음과 같은 분석 과정을 거친다.
사장교 신뢰성해석을 위한 파괴위험단면은 케이블, 주탑, 보강형으로 나눠 허용응력설계법 및 강도설계법에 의한 하중조합 중에서 최대 부재력이 발생하거나 안전여유가 작은 위치로 선정하였고, 보강형은 콘크리트와 강합성으로 구분하였다. 본 논문에서는 각각의 부재별 파괴사건을 Table 3과 같이 가정하였다.
사장교의 성능저하모델을 위한 성능인자는 보수·보강·교체를 각각 달리 구분하여 보수항목의 경우 상태평가를 통해 결정되어지는 상태지수를, 보강항목은 사장교의 신뢰성 해석을 통해 얻어지는 신뢰성 지수를, 교체항목의 경우 확률, 통계분석을 기반으로 하는 결정수명으로 고려하였다.
전문가 설문조사란 사전에 설문지를 준비하고 그 설문에 대한 회답방식을 통해서 회답자의 의견을 알고자 하는데이터 수집방법을 말한다. 선형방정식을 기본가정으로 사용하여 보수항목의 성능저하모델, 보강항목의 저항 변화율, 교체항목의 결정수명을 결정하기 위하여 아래와 같이 설문조사를 실시하였고 이를 바탕으로 각각의 성능저하모델을 결정하였다. 설문조사 대상은 사장교 관련 설계, 시공, 유지보수, 점검, 관리 업무를 담당하는 기술자로 하였으며, 설문조사 결과를 관련 업무 경력 별로 구분하여 데이터의 신뢰도의 가중치를 결정하였다.
선형방정식을 기본가정으로 사용하여 보수항목의 성능저하모델, 보강항목의 저항 변화율, 교체항목의 결정수명을 결정하기 위하여 아래와 같이 설문조사를 실시하였고 이를 바탕으로 각각의 성능저하모델을 결정하였다. 설문조사 대상은 사장교 관련 설계, 시공, 유지보수, 점검, 관리 업무를 담당하는 기술자로 하였으며, 설문조사 결과를 관련 업무 경력 별로 구분하여 데이터의 신뢰도의 가중치를 결정하였다.
앞서 분석된 기존 설계단계 LCC분석에 반하여 이번에는 본 논문에서 제안하는 성능저하에 기초한 설계단계 LCC분석 기법을 이용하여 동일한 조건에 대한 LCC분석을 실시하였다. 기존 LCC와 본 논문의 LCC분석 방법의 차이는 보수, 보강 항목의 성능저하모델을 통해 합리적인 유지관리비용의 산출에 있다.
결정수명은 부속시설물 시공 업체에 의해 많은 연구가 진행되어 왔고, 그러한 결정수명을 현 실무에서도 따르고 있다. 이에 본 논문에서도 관련 전문가 의견이나 수명데이터를 조사하여 통계적 분석을 수행하고 확률적 분포의 형태로 교체의 적정 결정수명을 결정하는 기법을 제안한다.
본 논문에서 대상으로 하는 사장교는 정밀안전진단결과나 FMS자료가 매우 부족한 현실 이므로 사장교 성능저하모델 추정을 위해 타 형식 교량의 거더, 하부구조, 부속시설 등 유사한 구조 항목을 인용하기 위해 데이터 조사를 실시하였다. 정밀안전진단 보고서와 시설안전기술공단 FMS시스템으로부터 교량의 유지관리 이력데이터를 수집하여 이를 통해 교량의 전체 상태등급의 변화추이를 조사하였다. 이렇게 정리된 데이터는 전문가 설문조사 결과와 함께 성능저하모델 추세식을 얻기 위해 사상되는 데이터로 사용된다.
본 논문에서는 최근 LCC 관련 연구를 바탕으로 설계단계 LCC 분석에 적합한 보다 정확하고 합리적인 성능저하 기반 설계단계 LCC분석 기법의 개선된 방법론을 제안하였다. 제안된 설계단계 LCC분석 방법론에서는 기존의 확정적이거나 확률적인 LCC분석의 한계를 극복하고, 합리적이고 실제적인 유지보수비용 산정이 가능하며, 과거 이력 데이터 및 전문가 판단 자료가 가용한 범위 내에서 현실적 적용이 가능하도록 보다 발전된 접근방법을 제시하였다. 또한 일반 교량에만 국한되어 있는 기존 LCC분석 자료를 업데이트 하여 특수교량인 사장교에 적용 가능한 성능저하기반 LCC분석 기법을 통해 현재 실무에서 분석 방법이 상이하게 적용되고 있는 사장교에 대한 LCC분석 방법을 통합하고 실무에서 손쉽게 적용 가능하도록 제안하였다.
대상 데이터
본 논문에서 상태평가에 고려하는 교량 구성부재는 포장, 바닥판, 거더, 신축이음, 받침, 배수시설, 난간 연석 등 교량 대부분의 구조요소나 비구조요소이다. 하지만 현 상태평가 체계에서는 각 교량의 성능은 A, B 등의 문자로 표시되고, 구성요소는 소문자 a, b 등으로 표시된다.
데이터처리
본 논문에서 제안된 성능저하 기반 설계단계 LCC분석 방법의 적용성 및 합리성을 판단하기 위해 고속 도로상 교량 건설 사업을 예로 기존 LCC분석 방법과 비교 분석을 실시하였다. 각 대안은 고속 도로상에 위치하는 교량으로 차선수는 왕복 4차선, 총 길이는 990m, 경간구성 및 일반 현황은 아래 Table 4와 같다.
이론/모형
Table 2 기준에 따라 시설물정보관리종합시스템(Facility Management System; 이하 FMS), 정밀안전진단, 교량카드 자료를 분석하여 성능저하모델을 산정할 수 있으며, 상태평가등급 기준에 대한 자세한 내용은 한국시설안전기술공단(2003)에서 제공하는 정보를 따랐다.
5를 기준으로 적용하는 추세이다. 본 논문에서 제안하는 보강항목의 성능저하모델을 산정하기 위해서 신뢰성해석이 수반되어야 하며 설계단계에서 수행의 어려움이 없도록 기초적 시뮬레이션 기법중 하나인 MCS(Monte Carlo Simulation) 기법을 사용하였다.
정확한 신뢰성 해석을 위해서 확률분포 모수의 추정이 합리적으로 이루어져야 하며 그러기 위해서는 통상 실험이나 시뮬레이션에 의한 방법이 사용된다. 본 연구에서는 사장교 저항 및 하중효과에 대한 랜덤변수의 확률분포모수와 부재별 파괴사건에 대한 각각의 한계상태 함수는 기존 연구에서 제시된(Yoon, J. H. and Cho, H. N., 2007) 내용을 따랐다.
성능/효과
기존 LCC분석 결과와 성능저하기반 LCC분석 기법을 비교하여 보면, 기존 LCC분석에 비해 본 논문의 LCC분석 방법에선 전체적으로 유지보수비용이 줄어드는 것을 확인할 수 있다. 이는 기존 LCC분석 방법에 비해 성능저하 모델로 산정된 주기 값들이 기존 확정값보다 크기 때문이다.
유지보수의 성능저하기반 비용발생의 검토 결과 기존 LCC분석 결과 대안 1이 대안 2보다 LCC차원에서 약 11.8억원 감소하였으나, 개선된 LCC분석 방법에서는 반대로 대안 1이 대안 2보다 9.5억원 증가하는 것을 볼 수 있다. 이러한 결과는 기존 LCC분석의 비용중복발생 문제 해결과 구조물 특성에 대한 반영의 결과로 판단되어 진다.
이결과 보수항목의 상태 변화에 따른 시기의 사상 자료(상태,시기)와 보강항목의 저항 감소에 따른 시기의 사상 자료(초기신뢰성 해석 × 저항감소율, 시기)는 과거 이력 데이터 및 전문가 판단자료를 바탕으로 각 값을 산정할 수 있고, 이를 통해 추세식을 결정하고 이를 통해 선형방정식을 세울 수 있다.
후속연구
보수에 대한 성능저하모델, 보강에 대한 저항 감소율, 보수․보강의 정량적 효과, 교체에 대한 결정수명은 FMS데이터와 정밀안전진단보고서, 전문가 설문조사 및 판단에 의해 결정되었다. 1, 2종 시설물에 대하여 1987년 교량의 성능(상태) 이력의 변화를 알 수 있는 자료는 현 시점에서 준공 후 10년이 경과한 1, 2종 시설물에 대해 매 5년마다 수행되는 정밀안전진단보고서와 FMS 뿐이나, 정밀안전진단 보고서는 자료의 분실 등 관리상의 문제로 기존에 수행된 모든 정밀안전진단 보고서를 수집할 수 없으며 각 관리주체가 기록하고 있는 교량카드에는 교량의 상태가 기록된 것이 아니라 교량 보수현황만 기록되어 있으므로 이들의 기록을 종합하여 교량의 상태이력을 검토하는 것이 필요할 것으로 판단된다. 본 논문에서 대상으로 하는 사장교는 정밀안전진단결과나 FMS자료가 매우 부족한 현실 이므로 사장교 성능저하모델 추정을 위해 타 형식 교량의 거더, 하부구조, 부속시설 등 유사한 구조 항목을 인용하기 위해 데이터 조사를 실시하였다.
이는 DLCCA방법 보다 합리적이며 과학적인 방법이지만, LCC분석모델과 관련된 많은 변수에 대한 확률모델 및 특성치에 대한 조사 및 처리가 필요하므로 많은 시간과 노력이 필요하다는 단점을 갖고 있다. 마지막으로 본 논문에서 적용하고자 하는 신뢰성기반 분석 방법은 구조물의 생애주기동안 구조적인 거동과 관련하여 초기비용뿐만 아니라 발생 가능한 모든 한계상태에 대한 기대복구확률과 그에 상응하는 비용이 고려되어야 한다. 이러한 기대복구확률 및 기대비용을 산정하기 위해서는 별도의 신뢰성해석 개념이 고려되어야 한다.
또한 일반 교량에만 국한되어 있는 기존 LCC분석 자료를 업데이트 하여 특수교량인 사장교에 적용 가능한 성능저하기반 LCC분석 기법을 통해 현재 실무에서 분석 방법이 상이하게 적용되고 있는 사장교에 대한 LCC분석 방법을 통합하고 실무에서 손쉽게 적용 가능하도록 제안하였다. 마지막으로 본 논문의 적용성을 높이기 위해 데이터베이스 관리시스템이 현재 BMS 시스템보다 한층 향상된 방향으로 개발되어야 할 것으로 판단된다.
이렇듯 설계단계 의사결정을 수행하는데 있어 합리적인 절차 없이 추정된 유지관리 주기나 비용 등을 통하여 개략적인 방식으로 비용을 추정할 경우, 유지관리비용의 산정이 실제 발생비용과 다르게 산정됨으로써 LCC분석 효과를 저해할 수 있다. 이를 위해서 설계단계에서도 보수, 보강, 교체의 정확한 효과나 상관관계를 파악하여 효과적인 유지관리비용 산정이 반드시 필요하며 이는 각 구성요소별 보수, 보강, 교체 특성에 맞는 성능저하 모델의 연구가 수반 되어야 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
DLCCA의 단점은?
우선, 확정적 분석 방법인 DLCCA (Deterministic Life Cycle Cost Analysis)는 단순 확정값만을 이용하여 설계단계 최적의 교량형식 선정, 내구성재료 선택, 유지관리단계에서는 교량의 유지관리 전략, 현 단계의 유지관리 공법선정 문제에 적용 될 수 있다. 하지만 DLCCA는 입력변수의 불확실성을 고려하지 않으므로 최확기대치만을 가지고 분석을 수행하기 때문에 그 결과도 최확기대치 값만을 얻게 되어 분석의 신뢰도과 무척 낮아 민감도 분석을 수행하여야 한다. 확률적 분석 방법인 PLCCA(Probabilistic Life Cycle Cost Analysis)는 입력 변수의 확률적 특성치(분포형태, 최확 기대치, 변동성)를 확률모델에 대한 시뮬레이션이 가능한 시스템에 입력치로 고려함으로서 LCC분석을 수행하는 방법이다.
PLCCA의 단점은?
확률적 분석 방법인 PLCCA(Probabilistic Life Cycle Cost Analysis)는 입력 변수의 확률적 특성치(분포형태, 최확 기대치, 변동성)를 확률모델에 대한 시뮬레이션이 가능한 시스템에 입력치로 고려함으로서 LCC분석을 수행하는 방법이다. 이는 DLCCA방법 보다 합리적이며 과학적인 방법이지만, LCC분석모델과 관련된 많은 변수에 대한 확률모델및 특성치에 대한 조사 및 처리가 필요하므로 많은 시간과 노력이 필요하다는 단점을 갖고 있다. 마지막으로 본 논문에서 적용하고자 하는 신뢰성기반 분석 방법은 구조물의 생애주기동안 구조적인 거동과 관련하여 초기비용뿐만 아니라 발생 가능한 모든 한계상태에 대한 기대복구확률과 그에 상응하는 비용이 고려되어야 한다.
지금까지 개발된 교량 LCC분석은 어떤 문제점이 있는가?
개정)에 의거 총 공사비 100억 원 이상인 공공발주공사에 대하여 LCC(Life Cycle Cost; 이하 LCC) 분석을 시행하도록 의무화하고 있다. 하지만 지금까지 개발된 교량 LCC분석은 일반적인 교량에만 분석 방법론이 국한되어 있어 현재 국내 특수교의 설계 및 시공, 유지관리가 증가하고 있는 추세를 반영하지 못하고 있는것이 현실이다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 특수교에 적용 가능하며, 확정적 분석의 한계를 극복하는 신뢰성 해석 기반 LCC분석 방법이 필요하다고 본다.
참고문헌 (8)
Cho, H. N., Kim, J.-H., Choi, Y-M. and Lee, K. M. (2003). "Practical application of life-cycle cost effective design and rehabilitation of civil infrastructures." Proceedings of JSSC03.
Hawk, H. (2002). Bridge Life Cycle Cost Analysis - Final Report, NCHRP Project 12-43, National cooperative highway research program, Transportation Research Board, National Research Council.
Kong, J. S. and Frangopol, D. M. (2003). "Life-cycle reliabilitybased maintenance cost optimization of deteriorating structures with emphasis on bridges." Journal of Structural Engineering, Vol. 129, No. 6, 818-828.
Korea Expressway Corporation (2003). Research of life cycle cost analysis for the highway bridge, Korea Expressway Corporation (in Korean).
Korea Infrastructure Safety Corporation (2003). Safety inspection and precision safety diagnosis detailed guideline, Ministry of Land, Infrastructure and Transport (in Korean).
Liu, M. and Frangopol, D. M. (2005). "Multiobjective maintenance planning optimization for deteriorating bridges considering condition, safety, and life-cycle cost." Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 131, No. 5, pp. 833-842.
Park, K. H., Lee, S. Y., Yoon, J. H., Cho, H. N. and Kong, J. S. (2008). "Optimum maintenance scenario generation for existing steel-girder bridges based on lifetime performance and cost." Smart Structures and Systems, Vol. 4, No. 5, pp. 641-653
Yoon, J. H. and Cho, H. N. (2007). "Reliability-based assessment of structural safety of steel-concrete hybrid cable-stayed bridge erected by the FCM and FSM during construction." Journal of Korean Society of Steel construction, Vol. 19, No. 5, pp. 515-526 (in Korean).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.