선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 20 그러나 이러한 연구에서 국내 근로자에 대해 공기 중 DMF 농도와 소변 중 대사물질간의 상관관계를 다룬 구체적인 사항이 부족하였으며 특히, 근로자 노출에 영향을 미치는 보호구 착용 여부, 계절 영향에 대한 조사가 미흡하였다. 본 연구에서는 DMF의 공기 중 농도와 소변 중 대사물질 농도 간 상관관계를 평가하고 보호구 착용에 의한 영향을 조사하여, 공기 노출 및 피부 노출이 생물학적 노출 평가에 미치는 영향을 제시하고자 하였다.
제안 방법
- 83 mg/L의 DMF 메탄올 용액을 10 μL GC 자동 시료 주입기용 주사기로 각각 1 μL 주입하고, 각 농도 당 2 개의 실리카겔 흡착 튜브 시료를 제조한 후 이를 메탄올 1 mL로 탈착한 시료를 분석하여 DMF의 회수율 및 정밀도를 구하였다. DMF 분석 결과를 회수율로 보정하여 공기 중 DMF 농도를 산출하였다.
- DMF 취급 근로자의 화학 물질에 의한 건강 장해를 예방하기 위하여 국내외에서 직업적 노출 기준을 정하였으며, 작업장 내 공기 중 노출기준(Threshold limit value, TLV)은 1 일 작업 시간 동안의 시간가중 평균 노출 기준(Time weighted average, TWA)으로 DMF의 노출 기준은 10 ppm (30 mg/m3)이다.3,4 DMF는 피부를 통해 흡수되어 전신에 영향을 끼치는 물질로 직업적 노출기준에 “피부”라고 주의 사항이 표시되어 있다.
- DMF를 취급하고 있는 경기 북부 지역의 19 개(피혁 코팅 업체 16 개소 및 코팅용 잉크 제조업체 3 개소) 사업장에서 배합, 코팅, 합지·권취, 박리·포장, 잉크 생산 공정의 근로자 142명에 대하여 보호구 착용 실태 등 현장 조사를 실시하고 근로자의 공기 중 DMF 와 생물학적 노출지표인 소변 중 NMF를 측정하였다.
- 공기 중 DMF 노출 평가를 위하여 근로자 개인에게 능동형 및 수동형 개인시료 포집기를 장착하여 공기 중 DMF 시료를 채취하였다. 능동형 시료 포집을 위하여 개인 시료 채취기(personal low volume air sampler, Gillian, U.
- 공기 중 DMF 농도가 소변 중 NMF에 영향을 미치므로 이 두 요인의 관련성을 조사하기 위해 두 값의 비(소변 중 NMF/공기 중 DMF)를 구하였다. 자료의 분포 특성을 파악하기 위하여 자료 수에 따라 Kolmogorov-Smirnov법(자료수 50 이상), Shapiro-Wilks법(자료수 50 미만)을 적용하여 정규성을 검정하였다.
- 공기 중 DMF 노출 평가를 위하여 근로자 개인에게 능동형 및 수동형 개인시료 포집기를 장착하여 공기 중 DMF 시료를 채취하였다. 능동형 시료 포집을 위하여 개인 시료 채취기(personal low volume air sampler, Gillian, U.S.A.)에 실리카겔 흡착튜브(SKC Tube, silica gel 150 mg/75 mg, Cat. No, 226-10, U.S.A.)를 연결하여 유량 0.01~1.0 L/min으로 6 시간 이상 채취하였고, 채취한 시료는 양쪽 끝을 막은 후 냉장 상태로 운반하였다. 한편 작업자가 펌프 착용을 기피한 경우에는 수동 포집기(passive sampler, 3M, U.
- 본 연구에서는 경인북부지역 DMF를 주로 취급하는 합성피혁제조관련 피혁 및 코팅업체와 잉크 생산 업체 19개 사업장 및 142명의 근로자에 대하여 공기 중 DMF 농도와 생물학적 노출지표인 소변 중 NMF 노출수준을 업종, 직무, 보호구착용여부, 계절별로 조사하였다.
- 설문지를 통해 근로자들의 음주 및 흡연 정도를 파악하였으며, 보호구 착용 실태를 조사하기 위해 방독마스크와 불침투성 유기화합물용 안전장갑을 작업현장에서 실제 착용하였는지 여부를 현장에서 직접 확인하였다.
- 시료를 1 μL 주입하였고 분할비는 30:1, 유속은 1.0 mL/min이었으며, FID로 DMF를 7.3 분에 검출하였다.
- 실리카겔 흡착 튜브에 0.94 mg/L DMF 메탄올 용액을 1, 3, 7 μL, 2.83 mg/L의 DMF 메탄올 용액을 10 μL GC 자동 시료 주입기용 주사기로 각각 1 μL 주입하고, 각 농도 당 2 개의 실리카겔 흡착 튜브 시료를 제조한 후 이를 메탄올 1 mL로 탈착한 시료를 분석하여 DMF의 회수율 및 정밀도를 구하였다.
- 표준용액 원액 1 mL를 취해 10 mL 용량플라스크에 넣고 메탄올로 표선을 채워 DMF 170 mg/L 표준용액을 만들었다. 이것을 다시 메탄올로 희석하여 DMF 1.7, 17, 85, 170 mg/L 용액을 만들었다. 공시료는 메탄올로 하였다.
- 이번 연구에서는 작업장 내 공기 중 DMF 농도를 평가하기 위하여 작업자에게 개인시료 채취 펌프를 착용한 능동식 시료 채취 방법 이외에도 펌프 착용을 거부하는 근로자에게는 3M 필름 뱃지를 사용한 확산 방식의 수동채취방법을 사용하였다. 시료채취방법에 따른 작업장내 공기 중 DMF 농도는 확산 방식의 수동채취방법을 사용한 농도가 8.
- 질량분석검출기는 SIM 모드에서 m/z 59 단일 이온만을 선택하여 NMF를 검출하였다. 제 40 회 국제 독일 정도관리 시료를 기지 시료로 활용하여 소변 시료와 같은 방법으로 분석하고, 그 기준값에 대한 분석값의 백분율을 구하여 분석의 정확도를 산출하였다.
- 6 분에 검출되었으며, 1회 분석에 소요된 시간은 17 분이었다. 질량분석검출기는 SIM 모드에서 m/z 59 단일 이온만을 선택하여 NMF를 검출하였다. 제 40 회 국제 독일 정도관리 시료를 기지 시료로 활용하여 소변 시료와 같은 방법으로 분석하고, 그 기준값에 대한 분석값의 백분율을 구하여 분석의 정확도를 산출하였다.
- 3 mg을 정밀하게 재어 10 mL 용량플라스크에 넣고 NMF는 탈이온수로 표선을 채워 5,230 mg/L 표준용액을 만들고 이것을 표준용액 원액으로 하였다. 표준용액을 탈이온수로 단계적으로 희석하여 NMF 2.6, 7.9, 13.1, 26.2, 52.3 mg/L 용액을 만들었다. 공시료는 탈이온수로 하였다.
대상 데이터
- )를 2 mL GC용 바이알에 삽입하였다. 공기 중 DMF 분석에 사용한 장비는 Agilent사(U.S.A.)의 6890 Series GC-FID (flame ionization detector)이며, 소변 중 NMF 분석에는 6890 Series GC/HP-5973 가스크로마토그래프-질량분석검출기를 사용하였다. 자동 시료 주입기는 7683 series (Agilent, U.
- 공기 중 DMF의 회수율을 구하기 위해 2.83 mg/L의 DMF 메탄올 용액을 제조한 후 이 용액을 메탄올로 1/3로 희석하여 0.94 mg/L DMF 표준용액을 제조하였다. 실리카겔 흡착 튜브에 0.
- 7, 17, 85, 170 mg/L 용액을 만들었다. 공시료는 메탄올로 하였다.
- 3 mg/L 용액을 만들었다. 공시료는 탈이온수로 하였다.
- 디메틸포름아미드, N-메틸포름아미드 표준시약은 Aldrich사(U.S.A.)의 특급시약을 사용하였고, 시료 전 처리용 메탄올은 Merck사(U.S.A.)의 크로마토그라피급 용매를 사용하였다. 탈이온수는 Millipore사(U.
- 분석용 컬럼으로 공기 중 DMF 분석에는 DB-FFAP column (길이 30 m, 내경 0.25 mm, 막두께 0.25 μm, J&W Scientific Inc., U.S.A.), 소변 중 NMF 분석에는 DB-624 (길이 60 m, 내경 0.25 mm, 막두께 1.40 μm, J&W Scientific Inc., U.S.A.)를 사용하였다.
- 시료 희석 및 여과를 위해 cluster tube (Corning사, U.S.A.), 96-well 여과장치(Varian, U.S.A.)를 사용하였으며, 여과용 filter plate는 0.45 μm 규격이었다.
- 45 μm 규격이었다. 시약 이동 및 시료 혼합에는 8-channel pipette (Vistalab, U.S.A.)을 사용하였다. 소변 중 NMF 분석 시 소량의 검액을 GC에 주입하기 위해 conical insert (Agilent, U.
- 연구 대상 근로자의 소변은 공기 중 DMF 시료 채취를 실시한 날의 작업 종료 시에 채취하였다. 채취한 소변은 냉장 상태로 실험실로 운반하였다.
- )를 사용하였다. 이동상은 99.9999%의 초고순도 헬륨(SeongGang, Korea)을 사용하였다.
- )의 6890 Series GC-FID (flame ionization detector)이며, 소변 중 NMF 분석에는 6890 Series GC/HP-5973 가스크로마토그래프-질량분석검출기를 사용하였다. 자동 시료 주입기는 7683 series (Agilent, U.S.A)를 사용하였다. 분석용 컬럼으로 공기 중 DMF 분석에는 DB-FFAP column (길이 30 m, 내경 0.
- )의 크로마토그라피급 용매를 사용하였다. 탈이온수는 Millipore사(U.S.A.)의 Milli-RO와 Milli-Q water system으로 실험실에서 제조하여 사용하였다. 시료 희석 및 여과를 위해 cluster tube (Corning사, U.
데이터처리
- 자료의 분포 특성을 파악하기 위하여 자료 수에 따라 Kolmogorov-Smirnov법(자료수 50 이상), Shapiro-Wilks법(자료수 50 미만)을 적용하여 정규성을 검정하였다. Unpaired t-test를 이용하여 보호구 착용 유무, 계절 등의 요인에 대한 각 집단의 평균을 비교 분석하였고, 직무와 같이 요인별 집단이 2 개를 초과하는 경우에는 분산 분석(ANOVA)을 실시하였다. 또한 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 농도간의 상관 관계 분석 및 회귀 분석을 실시하였으며 통계 처리는 SPSS (version 18) 통계 프로그램을 이용하였다.
- Unpaired t-test를 이용하여 보호구 착용 유무, 계절 등의 요인에 대한 각 집단의 평균을 비교 분석하였고, 직무와 같이 요인별 집단이 2 개를 초과하는 경우에는 분산 분석(ANOVA)을 실시하였다. 또한 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 농도간의 상관 관계 분석 및 회귀 분석을 실시하였으며 통계 처리는 SPSS (version 18) 통계 프로그램을 이용하였다.
이론/모형
- NMF 분석용 소변은 한국산업안전보건공단 안전보건 기술지침의 분석 방법에 따라 전처리를 수행하였다.20 채취한 소변을 3 분간 잘 섞어준 후 50 μL를 취하여 cluster tube에 옮긴 후 8-channel pipette을 사용하여 메탄올 450 μL를 가한 후 8-channel pipette 혼합 모드를 이용하여 시료를 혼합하였다.
- 공기 중 DMF 시료는 NIOSH analytical method 2004의 분석 방법에 따라 분석을 수행하였다. 개인시료포집기로 채취한 흡착 튜브를 해체하여 2 mL GC 용 바이알에 옮기고 1 mL의 메탄올을 가한 후 60 분간 시료 진탕기에서 탈착하였다.
- 공기 중 DMF 농도가 소변 중 NMF에 영향을 미치므로 이 두 요인의 관련성을 조사하기 위해 두 값의 비(소변 중 NMF/공기 중 DMF)를 구하였다. 자료의 분포 특성을 파악하기 위하여 자료 수에 따라 Kolmogorov-Smirnov법(자료수 50 이상), Shapiro-Wilks법(자료수 50 미만)을 적용하여 정규성을 검정하였다. Unpaired t-test를 이용하여 보호구 착용 유무, 계절 등의 요인에 대한 각 집단의 평균을 비교 분석하였고, 직무와 같이 요인별 집단이 2 개를 초과하는 경우에는 분산 분석(ANOVA)을 실시하였다.
성능/효과
- DMF 노출에 따른 근로자의 내부 노출을 평가하는 소변 중 NMF 노출 평가에서 전체 근로자(n=135명)의기하평균농도는 42.3 mg/L였으며 생물학적 노출지표를 초과한 근로자의 비율은 현재 기준인 15 mg/L를 적용하였을 경우에는 87%, 2006년 이전 기준인 40 mg/L를 적용한 경우에는 53%였다. 이는 최호춘 등20이 수행한 경인지역 합성 피혁 근로자(n=98명)의 소변 중 NMF 기하평균 농도 56.
- 04 mg의 검출 한계와 82-90%의 회수율을 나타내었다. DMF의 평균 회수율은 86%였으며, 종합 정밀도(overall precision)는 0.052였다.
- DMF의 피부흡수와 관련한 온도 및 습도 등 계절별 요인에 의한 근로자의 소변 중 NMF 수준은 공기 중 DMF 농도를 보정한 경우 하절기(5월~10월)가 7.63 mg/L/ppm으로 동절기(11월~4월) 4.53 mg/L/ppm 보다 약 1.7 배 높아 유의한 차이를 보였다.
- 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 농도는 모두 대수정규분포를 하였으며 이에 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 농도는 로그 변환한 값으로 선형 회귀 관계를 가졌다. 전체 근로자(n=128명)에 대한 공기 중 DMF와 소변 중 NMF 농도 간의 상관관계는 r=0.
- 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 배설량과의 상관성은 양호한 상관 관계(r=0.650, n=128 명)를 가지는 것으로 나타났으며, 공기 중 DMF 10 ppm에 상당하는 소변 중 NMF 배설량은 52.7 mg/L로 추정되었다. 피부 및 호흡기 노출 그룹(방독 마스크 미착용)의 소변 중 NMF는 79.
- 7 mg/L, 29% (40 mg/L 초과 근로자 비율)보다 높았다. 따라서 이번 연구 결과에서 구한 생물학적 노출지표(소변 중 NMF)는 현재 기준인 15 mg/L를 초과한 근로자의 비율이 87%이며, 1998년 전국 DMF취급사업장 역학조사 결과 DMF가 7 ppm 이상인 고폭로군에서 간기능 이상 발생률이 높아진다는 사실을 고려할 때 생물학적 노출지표인 소변 중 NMF 기준(15 mg/L)에 대한 재검토가 필요함을 시사한다.
- 땀 배출 등 피부 흡수에 영향을 미치는 계절별 요인에 따른 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 농도 간의 상관성은 하절기가 r=0.533 (p<0.001)이고 동절기가 r=0.713 (p<0.001)으로 동절기가 더 높았으며, 공기 중 10 ppm의 DMF에 노출된 근로자의 소변 중 NMF 농도는 각각 48.6 mg/L, 54.1 mg/L로 추정되었다(Fig. 2, Table 3).
- 또한 소변 중 NMF에 영향을 미치는 호흡 보호구 착용 유무로 분석한 결과 마스크 착용 그룹(n=69명)의 경우 상관성은 r=0.610이었고(p<0.001), 공기 중 10 ppm의 DMF에 노출된 근로자의 소변 중 NMF 농도는 36.6 mg/L로 추정되었다.
- 보호구 착용에 따른 근로자의 소변 중 NMF 수준은 공기 중 DMF 농도를 보정한 경우 방독마스크 미착용 그룹(피부 및 호흡기 노출)이 9.50 mg/L/ppm으로 착용그룹(피부 노출) 4.61 mg/L/ppm 보다 2 배 높아 유의한 차이를 보였으며, DMF에 대한 피부 및 호흡기 노출 경로는 48.5% : 51.5%로 추정하였다.
- 보호구 착용유무에 따른 소변 중 NMF 노출실태를 살펴보면 방독마스크를 착용한 그룹(n=70명)의 기하평균농도는 30.7 mg/L이고, 착용하지 않은 그룹(n=65명)은 59.8 mg/L로 나타났으며, 공기 중 DMF 농도를 보정한 경우 기하평균농도가 각각 4.61 mg/L/ppm, 9.50 mg/L/ppm로 나타나 방독마스크를 착용하지 않은 그룹이 착용한 그룹보다 2 배 높게 나타났으며 통계적으로 유의하였다(p<0.001).
- 본 연구 결과 DMF 노출은 피부 및 호흡기 경로를 통해 인체 내로 유입되며, 근로자의 작업 직후 채취한 소변 중 NMF는 DMF 노출에 대한 1일 노출지표로 유용함을 확인할 수 있었다. 한편, 방독마스크를 착용하고 작업한 근로자에게서도 요중 NMF 배설량이 30.
- 본 연구 결과 DMF를 취급하는 경기북부지역 합성 피혁 코팅 업체 및 코팅용 잉크 생산 업체의 전체 근로자(n=142명)의 공기 중 DMF의 노출 실태는 기하평균 농도가 6.85 ppm이며, 시간가중평균노출기준 10 ppm 초과율은 44%로 전체 근로자의 절반 가량이 노출기준을 초과하는 것으로 나타났다. 이는 최호춘 등이 수행한 경인지역 합성피혁 근로자(n=98명) DMF 노출에 대한 연구결과인 9.
- 452, n=98명)로 제시하였다. 본 연구 결과 공기 중 DMF 농도와 소변 중 NMF 배설량과의 상관성은 양호한 상관 관계(r=0.650, n=128명)를 가지는 것으로 나타났으며, 회귀관계식에 의거하면 공기 중 DMF 10 ppm에 상당하는 소변 중 NMF 배설량은 52.7 mg/L로 추정되었고, 피부 및 호흡기 노출그룹(방독마스크 미착용)에서는 79.9 mg/L (r=0.775, n=59명), 피부 노출 그룹(방독마스크 착용)에서는 36.6 mg/L (r=0.610, n=69명)로 추정되었다.
- 본 연구에 적용한 공기 중 DMF 분석 방법은 시료 당 0.04 mg의 검출 한계와 82-90%의 회수율을 나타내었다. DMF의 평균 회수율은 86%였으며, 종합 정밀도(overall precision)는 0.
- 본 연구에 적용한 소변 중 NMF 분석 방법의 검출 한계는 1.8 mg/L였으며(S/N=3), 독일 국제 정도관리 시료를 기지 시료로 이용하여 소변 중 NMF를 정량하고 그 회수율로 구한 NMF 분석의 정확도는 7.7-42.0 mg/L의 농도 범위에서 93-111%로, 기지시료의 적합 범위 내에 해당하였다.
- 이번 연구에서는 작업장 내 공기 중 DMF 농도를 평가하기 위하여 작업자에게 개인시료 채취 펌프를 착용한 능동식 시료 채취 방법 이외에도 펌프 착용을 거부하는 근로자에게는 3M 필름 뱃지를 사용한 확산 방식의 수동채취방법을 사용하였다. 시료채취방법에 따른 작업장내 공기 중 DMF 농도는 확산 방식의 수동채취방법을 사용한 농도가 8.83 ppm (n=57명)으로 개인 시료 펌프를 사용한 능동 채취 방법의 농도 5.77 ppm (n=85명)과 유의한 차이를 보이지는 않았으나 비교적 높은 것으로 나타났다. 하지만 수동채취방법을 사용한 근로자 및 능동 채취 방법을 사용한 근로자의 소변 중 NMF 농도를 DMF 농도로 보정한 경우 수동 채취 6.
- 이번 연구결과 DMF취급 근로자의 대다수가 피부 노출을 방지하기 위한 보호 장갑 및 보호복을 착용하지 않고 있었으며, 호흡기 노출을 방지하기 위한 방독 마스크 착용도 전체 142명 중 73명만 착용하고 작업하고 있어 착용률이 51% 정도에 불과했다. 보호구 착용유무에 따른 소변 중 NMF 노출실태를 살펴보면 방독마스크를 착용한 그룹(n=70명)의 기하평균농도는 30.
- 작업장 내 공기 중 DMF 농도 및 근로자의 소변 중 NMF 농도는 대수정규분포를 띄었으며 기하평균농도는 각각 6.85 ppm과 42.3 mg/L로 높게 나타났으며, 노출수준 초과율은 공기준 노출기준(10 ppm)에 비해 44%, 생물학적 노출지표인 소변 중 NMF 기준(15 mg/L)에 비해 87%를 초과하였다.
- 전체 근로자(n=128명)에 대한 공기 중 DMF와 소변 중 NMF 농도 간의 상관관계는 r=0.650으로 상관성이 높았으며(p<0.001), 회귀관계식은 Ln(NMF)=0.506× Ln(DMF) + 2.800으로 공기 중 10 ppm의 DMF에 노출된 근로자의 소변 중 NMF 농도는 52.7 mg/L으로 추정되었다(Table 3).
- 전체 근로자(n=135명)의 소변 중 NMF의 기하평균 농도는 42.3 mg/L로 이 중 117명(87%)이 현재 노출지표인 15 mg/L를 초과하였으며, 72명(53%)이 2006년까지 적용되었던 노출지표인 40 mg/L를 초과하였다. 업종별로는 잉크 생산 업체(n=18명)의 기하평균 농도는 54.
- 직무별 분석 결과에서, 공기 중 DMF 농도는 잉크 생산, 코팅, 합지, 배합, 박리·포장에서 각각 13.75 ppm, 6.74 ppm, 6.53 ppm, 6.05 ppm, 4.70 ppm이었으며 소변 중 NMF 농도는 잉크생산, 배합, 합지, 코팅, 박리·포장에서 각각 54.8 mg/L, 45.5 mg/L, 44.4 mg/L, 38.0 mg/L, 33.6 mg/L로 소변 중 NMF의 노출 기준인 15 mg/L 보다 높게 나타났으나 공기 중 DMF 농도 및 소변 중 NMF 농도는 직무별로 유의한 차이를 보이지 않았다.
- 특히 본 연구에서 조사된 배합, 코팅, 박리, 권취포장, 잉크 제조 작업은 자동화되지 않은 인력작업으로 배합, 코팅 및 잉크 작업자는 DMF가 함유된 액체를 바가지 등 용기를 이용하여 작업을 수행함에 따라 작업자의 장갑, 작업복, 신발 등이 DMF 등 유기용제로 오염되어 있었으며, 박리 및 권취·포장 작업의 경우 DMF가 완전히 증발되지 않은 원단을 직접 손으로 취급하는 작업을 반복 수행함에 따라 DMF 증기 이외에도 과다한 피부노출이 있었던 것으로 추정된다.
- 한편 측정 방법별로 확산 방식의 수동채취기를 사용한 근로자(n=59명)의 기하평균 농도가 62.5 mg/L으로 능동방식의 개인시료펌프를 착용한 근로자(n=76명)의 기하평균 농도 33.0 mg/L보다 약 2 배 높게 유의하게 나타났으나(p<0.001), 공기 중 DMF 농도를 보정한 보정비의 기하평균은 각각 6.74 mg/L/ppm과 6.22 mg/L/ppm으로 유의한 차이를 보이지 않았다(p=0.648).
- 호흡 보호구면에서는 보호구를 착용한 그룹(n=73명)의 기하평균 농도가 6.97 ppm이고, 미착용 그룹(n=69명)이 6.72 ppm으로 유의한 차이를 보이지 않았으나 (p=0.859), 측정 시기면에서는 동절기(11월~4월)에 측정한 경우(n=46명)의 기하평균 농도가 14.48 ppm으로 하절기(5월~10월)에 측정한 경우(n=96명)인 4.78 ppm에 비해 3 배가량 높았으며 측정시기별로 유의한 차이를 보였다(p<0.001).
- 호흡보호구를 착용하지 않은 그룹(n=65명)의 기하 평균농도가 59.8 mg/L으로, 보호구를 착용한 그룹(n=70명)의 기하평균 농도 30.7 mg/L보다 약 2 배 가량 높았으며 공기 중 DMF 농도를 보정한 보정비의 기하평균도 각각 9.50 mg/L/ppm과 4.61 mg/L/ppm으로 유의한 차이를 보였다(p<0.001).
후속연구
- 7 mg/L로 높게 나온 것은 피부 노출에 의한 것으로 사료된다. 피부 노출에 대한 중재 효과를 알아보기 위하여 유기화합물용 안전 장갑이나 보호복을 착용한 근로자의 요중 NMF 배설량을 평가하지 못한 것은 본 연구의 제한점이며, 향후 작업 현장에서 피부노출에 대한 중재 효과에 대한 연구가 보완되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.