$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

독도.울릉도 및 동해안 암반조간대 무척추동물상의 분포 연구를 위한 예비연구
A Preliminary Study for the Distribution of Rocky Intertidal Fauna in the Korean Coastal Areas of the East Sea including Dokdo and Ulleungdo 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.31 no.3, 2013년, pp.225 - 231  

차재훈 ((주)국토해양환경기술단 부설 환경모니터링연구소) ,  김미경 (영남대학교 해양과학연구센터)

초록

동해안의 암반조간대 무척추동물상의 분포 특성을 연구하기 위하여 독도를 비롯한 울릉도, 경상북도의 경주, 포항, 영덕, 울진 그리고 강원도 등 총 19개 정점의 암반 조간대무척추동물상을 조사하여 출현종의 유사도를 공통종의 출현비율 (%)과 Bray-Curtis similarity matrix를 이용한 집괴분석과 MDS를 이용하여 분석하였으며 SIMPER를 이용하여 독도와 그 외의 동해안 암반저서 무척추동물의 특징종을 선출하였다. 공통종의 출현비와 집괴분석결과, 가장 가까이 위치한 울릉도를 제외하면, 경상북도의 영덕이 가장 높은 유사도를 보였으나, 전체적으로 독도 암반저서생태계는 다른 동해안 연안과 차이를 보인 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

To study the characteristics of rocky intertidal invertebrate fauna on the coastal areas of the East Sea, seven regions including Dokdo, Ulleungdo, Gyeongju, Pohang, Yeongdeok, Uljin, and Gangwondo, the common species ratio (%) and similarity index using Bray-Curtis similarity matrix were calculated...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

  • 독도와 그 외 지역의 무척추동물동물상과의 유사도를 알아보는 방법으로는 각 정점별 출현종을 지역별로 묶고 Log 변환된 생물자료로, Bray-Curtis similarity index를 구하고, 그 결과 만들어진 유사도 행렬을 기초하여 집괴 분석(cluster analysis)과 다차원척도법(Non-metric multidimentional scaling: MDS)분석을 수행하였다. 이 과정에서 나타난 군집과 독도의 군집간의 특징종을 찾아내기 위해 SIMPER (Similarity Percentages)분석을 적용하였으며(Clarke and Warwick 1994), 상위 5종만을 주요 특징 종을 선별하였다.
  • 동해안의 암반조간대 무척추동물상의 분포 특성을 연구하기 위하여 독도를 비롯한 울릉도, 경상북도의 경주, 포항, 영덕, 울진 그리고 강원도 등 총 19개 정점의 암반조간대무척추동물상을 조사하여 출현종의 유사도를 공통종의 출현비율 (%)과 Bray-Curtis similarity matrix를 이용한 집괴분석과 MDS를 이용하여 분석하였으며 SIMPER를 이용하여 독도와 그 외의 동해안 암반저서 무척추동물의 특징종을 선출하였다. 공통종의 출현비와 집괴분석결과, 가장 가까이 위치한 울릉도를 제외하면, 경상북도의 영덕이 가장 높은 유사도를 보였으나, 전체 적으로 독도 암반저서생태계는 다른 동해안 연안과 차이를 보인 것으로 나타났다.
  • 암반해안에서의 조사범위는 전체적인 암반지역과 파식대를 조사하였으며, 자갈해안의 경우 자갈표면에 서식 하는 종을 위주로 수면에 들어난 자갈 위와 수면의 관찰 가능한 지역까지 조사하였다. 주로 50 cm×50 cm의 방형구를 이용 정량적인 채집을 하였으며, 20 내지 30분 간의 정성적인 채집을 병행하였다.
  • 주로 50 cm×50 cm의 방형구를 이용 정량적인 채집을 하였으며, 20 내지 30분 간의 정성적인 채집을 병행하였다.
  • 조사거리는 정점 간에 차이는 있으나, 약 50~60 m 정도로 도보로 사진촬영을 주로 하였으며, 몇몇 정밀조사가 필요한 종은 채집하였다. 채집된 시료는 5%의 중성포르말린으로 고정하여, 실험실로 옮긴 후 80%의 에틸알콜로 바꿔 고정한 후 종 단위까지 분류하였다. 해안무척추동물의 수직분포는 조수간만의 차가 적은 지역에서는 구분이 불분명하여 해안에서 육안으로 관찰되는 종을 위주로 조사하였다.
  • 채집된 시료는 5%의 중성포르말린으로 고정하여, 실험실로 옮긴 후 80%의 에틸알콜로 바꿔 고정한 후 종 단위까지 분류하였다. 해안무척추동물의 수직분포는 조수간만의 차가 적은 지역에서는 구분이 불분명하여 해안에서 육안으로 관찰되는 종을 위주로 조사하였다. 그러나 경우에 따라서 수중에서만 존재하는 종도 육안으로 관찰될 시에는조사하였으며, 잠수조사는 시행하지 않았다.

대상 데이터

  • 동해안 해안 생태계모니터링을 위한 조사정점은 경북 연안 12개, 강원도 5개, 울릉도 3개, 독도 5개로 총 4개 지역 25개 정점이며, 조사정점의 위치는 Fig. 1에 나타냈다. 동해안의 정점들은 주로 암반해안위주로 선정하였으며, 이는 독도와 울릉도와 달리 동해안에서는 몽돌해안을 찾기 힘들기 때문이다.
  • 독도와 울릉도에는 암반해안과 자갈 및 몽돌해안에 정점으로 포함된 반면, 동해안에서는 강원 5 (GW5)와 포항 1 (PH1)만이 자갈 몽돌해안 이었다. 이와 같은 암반기질의 차이는 조사대상의 차이가 처음부터 극명히 나타날 수 있기 때문에 자갈 및 몽돌해안 정점들은 비교대상에서 제외하여 본 조사에서는 19개의 정점만을 다뤘다. 동해안의 정점은 정점간의 거리를 일정하게 유지하여 노력하였으며, 울릉도와 독도와의 관계를 고려하여, 강원도보다는 경북해안에 좀 더 많은 정점을 선정하였다.
  • 동해안의 경우 조수 간만의 차가 적으나, 파도와 해류에 의해 조간대의 폭은약 4~5 m, 혹은 10여 미터로 넓게 펼쳐져 있는 정점도 존재하였다. 조사거리는 정점 간에 차이는 있으나, 약 50~60 m 정도로 도보로 사진촬영을 주로 하였으며, 몇몇 정밀조사가 필요한 종은 채집하였다. 채집된 시료는 5%의 중성포르말린으로 고정하여, 실험실로 옮긴 후 80%의 에틸알콜로 바꿔 고정한 후 종 단위까지 분류하였다.
  • 동해안의 정점은 정점간의 거리를 일정하게 유지하여 노력하였으며, 울릉도와 독도와의 관계를 고려하여, 강원도보다는 경북해안에 좀 더 많은 정점을 선정하였다. 조사기간은 2009년 4월 29일에서 5월 4일까지로 독도와 울릉도를 조사한 후 바로 동해안지역의 조사를 실시하여 시간적인 간격을 최대한으로 줄였다.

데이터처리

  • 이 과정에서 나타난 군집과 독도의 군집간의 특징종을 찾아내기 위해 SIMPER (Similarity Percentages)분석을 적용하였으며(Clarke and Warwick 1994), 상위 5종만을 주요 특징 종을 선별하였다. 이와 같은 통계분석에는 PRIMER (ver 6.1.6)를 사용하였다.

이론/모형

  • 독도와 그 외 지역의 무척추동물동물상과의 유사도를 알아보는 방법으로는 각 정점별 출현종을 지역별로 묶고 Log 변환된 생물자료로, Bray-Curtis similarity index를 구하고, 그 결과 만들어진 유사도 행렬을 기초하여 집괴 분석(cluster analysis)과 다차원척도법(Non-metric multidimentional scaling: MDS)분석을 수행하였다. 이 과정에서 나타난 군집과 독도의 군집간의 특징종을 찾아내기 위해 SIMPER (Similarity Percentages)분석을 적용하였으며(Clarke and Warwick 1994), 상위 5종만을 주요 특징 종을 선별하였다. 이와 같은 통계분석에는 PRIMER (ver 6.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
울릉도와 독도의 해양생물상은 어떤 특징을 갖고있나? 따라서 울릉도와 독도의 해양생물상은 동 위도의 동해안지역과는 다른 생물상을 가지고 있으며, 오히려 난류의 영향으로 제주도 등 한반도 남해안의 생물상과 유사하다고 보고되고 있다(Je et al. 1998; Paik 1998; Lee 2000).
우리나라의 동해안 연안은 어떻게 구성되어 있는가? 우리나라의 동해안 연안은 최동단에 위치한 울릉도와 독도 그리고 강원도와 경상북도 경상남도로 구성되어 있으며, 울릉도와 독도의 경우는 암반과 자갈로 된 해안 지역과 한반도의 동해안지역은 암반과 모래 그리고 자갈로 이루어져 있다. 이 지역의 주요해류 경로는 남쪽으로부터 대한해협을 통해 유입되는 고온고염의 대마 난류수와 그 연장인 한반도 동해안을 따라 북상하는 동한 난류수, 동해안을 따라 남하하는 북한 한류계수, 그리고 중층과 저층의 대부분을 차지하고 있는 동해고유수의 세력에 따라 변화한다(Paik 1998).
울릉도와 독도의 해양생물이, 한반도 남해안의 생물상과 유사하다고 보는 근거는? 1998; Paik 1998; Lee 2000). 특히 다모류의 경우 제주도, 남해 및 울릉도와의 공통종의 일치도는 85%에 달한다고 보고하고 있다(Lee 2000). 또한 독도연구보존협회에서 보고한 고둥류의 지리분포를 보면, 독도는 울릉도와 종유사도가 66%로 결합되고, 이 두 섬은 다시 소흑산도와 63%의 유사성을 보였다고 보고하였다. 또한 동해상에 위치한 강릉은 독도와 비슷한 위도상에 위치하지만 고둥류의 종조성에는 상당한 차이가 있으며, 오히려 남해상에 위치한 완도, 진도, 기장과 상대적으로 높은 유연관계를 나타내고 있어, 강릉보다 더 높은 종조성의 중복을 나타내었다(Je et al. 1998)
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (11)

  1. Cha JH and MK Kim. 2012. Spatial distribution of marine invertebrate communities on Intertidal rocky shore in Dokdo. Korean J. Environ Biol. 30:143-150. 

  2. Clarke KR and RM Warwick. 1994. Changes in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation, Natural Environment Research Council, Plymouth Marine Laboratory, UK, 144 pp. 

  3. Harley Ch. DG and BST Helmuth. 2003. Local- and regionalscale effects of wave exposure, thermal stress, and absolute versus effective shore level on patterns of intertidal zonation. Limnol. Oceanol. 48:1498-1508. 

  4. Je JG, SW Lee, SH Shin and CH Kho. 1998. Biogeological distribution of Mollusks on the rocky shore in Dokdo islands. Association of Dokdo research and conservation Series of Dokdo research No. 4:119-139. 

  5. Kronberg I. 1988. Structure and adaptation of the fauna in the black zone (littoral fringe) along rocky shores in northern Europe. Mar. Ecol. Prog. Ser. 49:95-106. 

  6. Lee JE. 2000. Fauna and distribution of Polychaeteous Annelids in Dokdo Islands Dissertation of Master degree, the graduate school, Catholic University of Taegu-Hyosung 52pp. 

  7. McCoy ED and SS Bell. 1991. Habitat structure: the evolution and diversification of a complex topic. pp. 3-27 In Habitat structure, the physical arrangement of objects in space (Bell SS, ED McCoy, HR Mushinsky eds.). Chapman & Hall, New York. 

  8. Meager JJ, TA Schlacher and M Green. 2011. Topographic complexity and landscape temperature patterns create a dynamic habitat structure on a rocky intertidal shore. Mar. Ecol. Prog. Ser. 428:1-12. 

  9. Menge BA, J Lubchenco and LR Ashkenas. 1985. Diversity, heterogeneity and consumer pressure in a tropical rocky intertidal community. Oecologia 65:394-405. 

  10. Paik EI. 1998. Fauna and geological distribution of Polychaeteous Annelids in Dokdo Islands. Series of Dokdo research No. 4:99-118. 

  11. Ricciardi A and E Bourget. 1999. Global patterns of macroinvertebrate biomass in marine intertidal communities. Mar. Ecol. Prog. Ser. 185:21-35. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로