목적: 본 연구는 치과 기공실의 조명이 심미 보철을 위한 색조의 분별과 조화, 재현에 적당한지 알아보기 위한 실태 조사이다. 연구 재료 및 방법: 48곳의 치과 기공실을 대상으로 lux meter와 color meter를 이용하여 포세린 작업대(porcelain table) 상판 중심의 조도와 색온도를 측정 하였다. 각각의 기공실을 자연광(day light)과 인공조명(artificial illumination)이 있는 오후 12시 - 2시 사이와 인공조명 만이 있는 오후 7시 - 10시 사이, 2차례 측정하였고, 맑은 날과 흐린 날로 구분하였다. 결과: 1. 전체 기공실의 평균 조도는 1871 lx이었고, 67%의 기공실이 1600 lx를 넘겨 색과 관련한 작업을 하기에 적합한 조도를 갖추었으나 33%의 기공실은 이에 미치지 못하였다. 2. 전체 기공실의 평균 색온도는 6506 K로 색과 관련한 작업을 하기에 부적절하였다. 적정 색온도인 5000 - 5500 K를 만족하는 기공실은 없었다. 3. 전체 기공실의 낮과 밤의 조도(P = 0.73) 및 맑은 날과 흐린 날의 조도(P = 0.89)와 낮과 밤의 색온도(P = 0.17) 및 맑은 날과 흐린 날의 색온도(P = 0.51)는 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론: 본 연구에서 조사된 치과 기공실의 조명은 색과 관련한 작업을 하기에 부적절한 경우가 많았다.
목적: 본 연구는 치과 기공실의 조명이 심미 보철을 위한 색조의 분별과 조화, 재현에 적당한지 알아보기 위한 실태 조사이다. 연구 재료 및 방법: 48곳의 치과 기공실을 대상으로 lux meter와 color meter를 이용하여 포세린 작업대(porcelain table) 상판 중심의 조도와 색온도를 측정 하였다. 각각의 기공실을 자연광(day light)과 인공조명(artificial illumination)이 있는 오후 12시 - 2시 사이와 인공조명 만이 있는 오후 7시 - 10시 사이, 2차례 측정하였고, 맑은 날과 흐린 날로 구분하였다. 결과: 1. 전체 기공실의 평균 조도는 1871 lx이었고, 67%의 기공실이 1600 lx를 넘겨 색과 관련한 작업을 하기에 적합한 조도를 갖추었으나 33%의 기공실은 이에 미치지 못하였다. 2. 전체 기공실의 평균 색온도는 6506 K로 색과 관련한 작업을 하기에 부적절하였다. 적정 색온도인 5000 - 5500 K를 만족하는 기공실은 없었다. 3. 전체 기공실의 낮과 밤의 조도(P = 0.73) 및 맑은 날과 흐린 날의 조도(P = 0.89)와 낮과 밤의 색온도(P = 0.17) 및 맑은 날과 흐린 날의 색온도(P = 0.51)는 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론: 본 연구에서 조사된 치과 기공실의 조명은 색과 관련한 작업을 하기에 부적절한 경우가 많았다.
Purpose: This study was designed to investigate the present conditions of illumination techniques in dental laboratories in order to distinguish colors for esthetic dentistry. Materials and Methods: A total of forty-eight local dental laboratories were selected for sampling a) luminous intensity and...
Purpose: This study was designed to investigate the present conditions of illumination techniques in dental laboratories in order to distinguish colors for esthetic dentistry. Materials and Methods: A total of forty-eight local dental laboratories were selected for sampling a) luminous intensity and b) color temperature. We measured the luminous intensity and the color temperature on a center point of porcelain table with lux meter and color meter respectively. The measurements were performed twice, once on a clear day and on a cloudy day between 12 pm and 2 pm (day light and artificial illumination) and between 7 pm and 10 pm (artificial illumination only). Results: The results obtained were as follows. 1. The average luminous intensity in dental laboratories lighting was 1871 lx, and 67% of dental laboratories had luminous intensity greater than 1600 lx, which was appropriate for operations related to colors, while 33% of dental laboratories had in sufficient lighting for appropriate luminous intensity. 2. The average color temperature in dental laboratories lighting was 6506 K, which was inappropriate for operations related to color. None of the dental laboratories had a color temperature range of 5000 - 5500 K, which is appropriate for operations related to colors. 3. Between daytime and nighttime, also between clear day and cloudy day, the average luminous intensity and color temperature in dental laboratories were not significantly different. Conclusion: Illumination in most dental laboratories selected in this study was inappropriate for operations related to color.
Purpose: This study was designed to investigate the present conditions of illumination techniques in dental laboratories in order to distinguish colors for esthetic dentistry. Materials and Methods: A total of forty-eight local dental laboratories were selected for sampling a) luminous intensity and b) color temperature. We measured the luminous intensity and the color temperature on a center point of porcelain table with lux meter and color meter respectively. The measurements were performed twice, once on a clear day and on a cloudy day between 12 pm and 2 pm (day light and artificial illumination) and between 7 pm and 10 pm (artificial illumination only). Results: The results obtained were as follows. 1. The average luminous intensity in dental laboratories lighting was 1871 lx, and 67% of dental laboratories had luminous intensity greater than 1600 lx, which was appropriate for operations related to colors, while 33% of dental laboratories had in sufficient lighting for appropriate luminous intensity. 2. The average color temperature in dental laboratories lighting was 6506 K, which was inappropriate for operations related to color. None of the dental laboratories had a color temperature range of 5000 - 5500 K, which is appropriate for operations related to colors. 3. Between daytime and nighttime, also between clear day and cloudy day, the average luminous intensity and color temperature in dental laboratories were not significantly different. Conclusion: Illumination in most dental laboratories selected in this study was inappropriate for operations related to color.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구의 목적은 한국의 치과 기공실의 조명이 도재 축성 시 색조의 선택과 재현에 적합한 조도와 색온도를 가지고 있는지 알아보기 위함이다.
본 연구는 치과 기공실의 조명이 색조의 분별과 조화, 재현에 적절한 조도와 색온도를 가지고 있는지 알아보아, 포세린 작업을 하는 기공실의 환경 개선에 도움을 주기 위함이다.
제안 방법
계측은 자연광이 있는 오후 12시에서 2시 사이와, 일몰 후인 오후 7시에서 10시 사이 2 차례 실시하였다. 맑은 날과 흐린 날로 구분하였으며 측정 위치로부터 창까지의 거리도 함께 조사 하였다.
계측은 자연광이 있는 오후 12시에서 2시 사이와, 일몰 후인 오후 7시에서 10시 사이 2 차례 실시하였다. 맑은 날과 흐린 날로 구분하였으며 측정 위치로부터 창까지의 거리도 함께 조사 하였다.
기공실의 도재 축성을 위한 작업대(이하 포세린 작업대) 상판의 중심부에 Lux meter의 광센서를 천장을 향하도록 놓고 수치가 일정해질 때까지 기다려 측정하였다.
기공실의 포세린 작업대 상판의 중심부에 Color meter의 광센서를 천장을 향하도록 놓고 3번 계측하고 평균을 구하였다.
맑은 날 낮에 측정한 값을, 측정 위치로부터 창까지의 거리가 2 m 미만, 2 m에서 5 m 미만, 5 m 이상으로 나누어 평균을 구하였다. 2 m 미만일 때의 조도 평균은 2079 lx이고, 2 m에서 5 m 미만일 때는 1846 lx, 5 m 이상일 때는 1733 lx로 자연채광이 되는 창과 가까울수록 조도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다(oneway ANOVA; P = 0.
저자는 48곳의 치과 기공실을 대상으로 Lux meter와 Color meter를 이용하여 포세린 작업대의 조도 및 색온도를 측정하였다. 측정은 오후 12시에서 2시 사이와 저녁 7시에서 10시 사이, 2차례 이루어졌으며 측정한 자료를 분석한 결과는 다음과 같다.
대상 데이터
본 실태 조사는 대구광역시의 48곳의 치과 기공실을 조사 대상으로 하였으며 기공실내 조명의 조도와 색온도를 각각 Lux meter (Digital light meter, DER EE electrical instrument co., Ltd, Taipei, Taiwan)와 Color meter (Color meter III F, Minolta, Japan)를 이용하여 계측하였다(Fig. 1, 2).
데이터처리
측정값은 SPSS program (V13.0 for Windows, SPSS Inc., Chicago, IL, USA)을 사용하여 student’s T-test, Fisher’s exact test 및 oneway ANOVA를 시행하여 분석하였다.
성능/효과
, Chicago, IL, USA)을 사용하여 student’s T-test, Fisher’s exact test 및 oneway ANOVA를 시행하여 분석하였다. 통계적 유의성은 5% 유의수준으로 검증하였다.
기공실의 조도 조사 결과, 정확한 색조 선택에 필요한 1600 lx 이상의 조도를 가진 기공실의 포세린 작업대는 67% 이었고, 조도의 평균은 1871 lx로 양호한 밝기를 보였다. 자연광이 있을 때의 평균은 1883 lx였고, 자연광이 없는 밤에 측정한 값의 평균은 1859 lx로 밤에도 양호한 밝기를 보였다.
전체 기공실의 낮과 밤 및 맑은 날과 흐린 날의 조도와 색온도는 유의한 차이를 보이지 않았다.
적절한 휘도 환경에서 조도가 높을수록 시력이 좋아진다는 것을 감안하면 67%의 기공실이 적절한 조도를 보였다. 반면 적정 색온도를 만족하는 기공실은 한곳도 없었다.
후속연구
조사한 모든 치과 기공실의 색온도가 5900 K를 넘는 것으로 미루어, 기공실 조명으로 주광색 형광등을 주로 사용하고 있다고 생각된다. 색조의 분별과 조화, 재현에 적당한 환경을 얻기 위해서는 고연색성의 주백색 형광등을 이용하는 것이 필요하겠다.
본 연구는 치과 기공실의 조도와 색온도를 조사하는데 그쳤으나, 앞으로 다양한 조도와 색온도가 치과 기공사의 색조 선택에 미치는 영향에 대한 연구가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
이는 주로 주광색 형광등을 사용한 결과로 생각된다. 색조의 분별에 적당한 5000 - 5500 K의 색온도를 부여하고 물체의 색을 기준광과 동일하게 보이게 하기 위해, 고연색성의 주백색 형광등이나 다파장의 램프를 활용하여야 할 것이다. 또한 기공실의 조도를 균일하게 하여 시력의 저하나 그늘, 눈부심 현상이 나타나지 않게 하여야 하겠다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
비색정량 위원회에서 말하는 색이란 무엇인가?
색이란 빛의 현상 또는 시각 인지 현상이다. 비색정량 위원회(The Committee on Colorimetry)는 “색이란 대상 물체의 속성이 아니고 그 물체로부터 우리의 눈으로 들어오는 빛이다”라고 하였다. 색을 결정하는 3요소는 관찰자, 대상물, 광원으로 이중 하나라도 변화하면 색의 인지는 변한다.
색을 결정하는 3요소는 무엇인가?
비색정량 위원회(The Committee on Colorimetry)는 “색이란 대상 물체의 속성이 아니고 그 물체로부터 우리의 눈으로 들어오는 빛이다”라고 하였다. 색을 결정하는 3요소는 관찰자, 대상물, 광원으로 이중 하나라도 변화하면 색의 인지는 변한다.1,3
작은 물체나 글자를 보거나 색의 정확한 구별을 위해서는 높은 조도와 다양한 파장의 빛이 필요한 이유는 무엇인가?
빛은 눈에 의해 지각되는데, 눈이 시각정보를 수집하여 시신경을 통하여 뇌에 전달하게 된다. 외부 세계의 상은 망막에 맺히게 되고 망막은 그 부위에 따라 기능을 달리한다. 망막의 시세포층은 빛을 느끼는 부분으로 추체(cone cell)과 간체(rod cell)의 두 가지 시세포를 가진다. 추체는 중심와(fovea centralis)에 집중되어 있으며, 망막의 주변부에는 간체가 밀집되어 있다. 추체는 3개의 상이한 시색소를 가지고 있는데 440 nm (파란색, 단 파장 감작), 535 nm (녹색, 중간 파장 감작), 570 nm (빨강색, 장파장 감작)에서 각각 가장 높은 흡수도를 보인다. 추체는 높은 조도 하에서 기능을 발휘하며 색각의 기능을 가지고 있다. 간체는 어두운 빛에서 기능하며 녹색의 단일 파장에서 최대로 작동한다. 따라서 작은 물체나 글자를 보거나 색의 정확한 구별을 위해서는 높은 조도와 다양한 파장의 빛이 필요하다.
참고문헌 (15)
Lee SY, Yang JH, Lee JB, Han JS, Choi BB, Woo YH, Lee KW, Shim JS, Kang DY. Fixed prosthodontics. 1st ed. Seoul; Jisung; 2002. p. 365-81.
Lim JH. Communication with dental technician for aesthetic prosthesis. Dent Success 2002;22:1005-12.
Shillingburg HT Jr, Hobo S, Whitsett LD, Jacobi R, Brackett SE. Fundamental of fixed prosthodontics. 3rd ed. Seoul; Shinhung international; 1998. p. 425-30.
Sproull RC. Color matching in dentistry. II. Practical applications of the organization of color. J Prosthet Dent 1973;29:556-66.
Chu SJ, Devigus A, Mieleszko A. Fundamentals of color. 1st ed. Seoul; JS publishing company; 2006. p. 20-30.
Chang WJ, Yeo IS, Kim H, Lee JW, Ryeom JG, Kim SK. Contemporary principles of luminous environment. Seoul; Munundang; 2008. p. 16-24, 72-92.
Choi JI, Kim YL, Dong JK. A study on the illumination of dental clinic. J Korean Acad Prosthodont 2006;44:374-82.
Kwon OI. A correlative study of the effects of light source, background color, and time spent on the ability to match tooth shade. J Korean Acad Prosthodont 1978;16:38-44.
Yun DH, Lee SU, Choi E. Ophthalmology. 5th ed. Seoul; Ilchokak; 1999. p. 1-17.
Vander A, Sherman J, Luciano D. Human Physiology. 7th ed. Boston; McGraw-Hill Higher Education; 1998. p. 236-245.
Cjoi SH, Kim HB, Kim NH, Nam SB. Interior architecture lighting. 1st ed. Seoul; Kimoondang; 2005. p. 17-67, 175-8.
Lee HK. Dental interior design. Seoul; Shinhung international; 2002. p. 202-3.
Chang WJ, Han JD, Hong SG, Hong SU, Jung BM. High efficiency illuminating technoiogy. Seoul; Ajin; 2006. p. 5-11.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.