[논문]20세기 대학연구의 상업화와 지적재산권 제도의 변화

이두갑

doi:10.11626/kjeb.2014.32.4.403

20세기 대학연구의 상업화와 지적재산권 제도의 변화
The Commercialization of Academic Research in the Context of Shifting Intellectual Property Regimes in the Twentieth Century 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.32 no.4, 2014년, pp.403 - 412

Abstract ▼ AI-Helper

This article chronicles key shifts in intellectual property regimes in the twentieth century as they related to the commercialization of academic research. The institutionalization and growth of scientific research in the research university in the twentieth century and the increasing awareness of its potential to promote technology innovation and economic growth posited an important question of the ownership of knowledge created in the academic setting, where knowledge was traditionally regarded as a common property among academic researchers. This paper shows the ownership of academic knowledge emerged as a key public policy and legal issue in the latter half of the twentieth century for academic researchers and government officials who pursue the commercialization of academic knowledge for private gain and public benefit. The resulting institutionalization of patent management in the research university and shifts in federal patent policy in turn opened a new legal avenue for the establishment of the private ownership of academic knowledge and the expansion of intellectual property rights in academia, especially in the area of biological and biomedical research. Reflecting upon historical shifts in intellectual property regimes in the twentieth century, this paper suggests recent controversies regarding ownership of biological knowledge and profit sharing in developing counties are linked to critical issues pertinent to the welfare of indigenous population, utilization of new natural resources, and sustainable development for humanity.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이를 통해 이 글은 대학의 상업화가 사실은 지식의 소유와 이의 사회, 경제적 이용, 그리고 대학의 사회적 역할과 지위에 관한 여러 변화를 수반한 현상이라는 것을 지적할 것이다. 마지막으로 이 글은 대학의 상업화의 확장과 수반된 지적 재산권 체제의 정비와 확장에 대한 이러한 분석이 생물특허의 가능성과 종 다양성의 상업적 가치, 그리고 이에 수반된 이익을 어떻게 공유할 것인가와 관련된 여러 논쟁에 어떻게 기여할 수 있는지 살펴볼 것이다.
이 글은 20세기 후반 대학연구의 상업화의 역사를, 특히 생물학과 의학, 생명공학의 영역에서의 상업화를, 대학과 미국 연방정부의 지적재산권 제도의 변화를 통해 살펴보았다. 1970년대와 1980년대를 거치며 등장한 새로운 지적재산권체제는 지적재산권에 대한 확장적 이해를 바탕으로 사적 소유가 가능한한 기술과 물질들의 범주를 확대시키며 생명공학의 성장에 큰 기여를 했다.
이 글은 20세기 후반 활발해진 대학에서의 과학연구의 상업화, 특히 생명과학과 의학의 영역에서 나타난 상업화와 생명공학의 등장을 보다 넓은 맥락에서 지적재산권 제도의 역사적 변화를 통해 분석하고자 한다(Kleinman and Vallas 2001; Mirowski and Sent 2008; Mirowski 2012). 이를 통해 대학의 상업화의 확장이 생물학이나 의학, 생명공학의 발전과 동시에 과학기술과 법, 그리고 경제발전에 대한 새로운 이해에 기반했음을 지적할 것이다 (Kenney 1986).
다시 말하면 이 글은 대학에서의 과학기술 연구의 성과물의 소유권을 둘러싸고 나타났던 여러 논쟁과 이에 바탕한 지적재산권 제도의 변화를 통해 20세기 후반의 대학연구 상업화를 분석해 볼 것이다. 이를 통해 이 글은 대학의 상업화가 사실은 지식의 소유와 이의 사회, 경제적 이용, 그리고 대학의 사회적 역할과 지위에 관한 여러 변화를 수반한 현상이라는 것을 지적할 것이다. 마지막으로 이 글은 대학의 상업화의 확장과 수반된 지적 재산권 체제의 정비와 확장에 대한 이러한 분석이 생물특허의 가능성과 종 다양성의 상업적 가치, 그리고 이에 수반된 이익을 어떻게 공유할 것인가와 관련된 여러 논쟁에 어떻게 기여할 수 있는지 살펴볼 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	작업장 권리는 20세기에 들어 어떻게 변화하였는가?	일례로 20세기 초까지만 해도 기업에 고용된 발명가와 과학기술자들은 소위 ‘작업장 권리 (shop right)’라는 제한적 권리를 지녔는데, 이는 발명가 자신이 발명의 법적 권한을 소유하지만 그 사용권을 기업에 라이센스해야 한다는 계약과 같은 것이었다. 하지만 20세기에 들어서면서 특허가 기업 간 경쟁에서 우위를 점하고 시장 지배력을 유지하고 확대하는 중요한 수단으로 사용되기 시작하면서, 오히려 고용주인 기업이 이들 특허들에 관련된 법적 소유권을 주장하기 시작했다 (Reich 1977; Smith 1990). 20세기 초반 지적재산권의 소유를 둘러싼 분쟁에서 미국의 법원은 기업에 고용된 과학기술자들의 특허에 대한 소유권을 부정하는 판결을 내리기 시작했다. 이러한 경향은 점차 심화되어 1930년말에 이르면 기업연구소 내부의 기술개발과 특허의 발명의 소유는 전적으로 과학기술자들을 고용한 기업에게 넘어가게 된다 (Fish 1998).
	작업장 권리란?	사실 19세기 말까지만 해도 기존의 장인과 공장 노동자들은 자신의 숙련이 깃든 여러 발명들에 대해 자신의 개인적 소유권을 주장하고 행사할 수 있었다. 일례로 20세기 초까지만 해도 기업에 고용된 발명가와 과학기술자들은 소위 ‘작업장 권리 (shop right)’라는 제한적 권리를 지녔는데, 이는 발명가 자신이 발명의 법적 권한을 소유하지만 그 사용권을 기업에 라이센스해야 한다는 계약과 같은 것이었다. 하지만 20세기에 들어서면서 특허가 기업 간 경쟁에서 우위를 점하고 시장 지배력을 유지하고 확대하는 중요한 수단으로 사용되기 시작하면서, 오히려 고용주인 기업이 이들 특허들에 관련된 법적 소유권을 주장하기 시작했다 (Reich 1977; Smith 1990).
	지적재산권이란 개념은 언제 태동되었는가?	인류 역사상 지적재산권이라는 개념은 근대 과학이라는 학문을 통해 인간이 새롭고 창의적인 지식을 발전시킬 수 있다는 믿음이 자리 잡기 시작했던 18세기 중엽 서구사회에서야 나타나기 시작했다. 그 이후 과학이 대학이나 기업 연구소들을 통해서 사회에서 제도화되기 시작하면서 지적재산권의 정의와 범주가 점차 변화, 확장되기 시작했다(Woodmansee 1984; Hesse 2002).

참고문헌 (55)

Apple RD. 1989. Patenting University Research: Harry Steen-bock and the Wisconsin Alumni Research Foundation. Isis 80:375-394.
Arrow KJ. 2002. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, pp. 165-180. In Science Bought and Sold: Essays in the Economics of Science (Mirowski M and E-M Sent eds.). The University of Chicago Press.
Ben-Atar D. 2004. Trade Secrets: Intellectual Piracy and the Origins of American Industrial Power. Yale University Press.
Berman EP. 2008. Why Did Universities Start Patenting? Institution-Building and the Road to the Bayh-Dole Act. Soc. Stud. Sci. 38:835-871.

상세보기
Berman EP. 2012. Creating the Market University: How Academic Science Became an Economic Engine. Princeton University Press.
Biagioli M. 2011. Patent Specification and Political Representation: How Patents Became Rights, pp. 25-40. In Making and Unmaking Intellectual Property: Creative Production in Legal and Cultural Perspective (Biagioli M, P Jaszi and M Woodmansee eds.). University of Chicago Press.
Cornell TD and JE Turner. 2004. Establishing Research Corporation: A Case Study of Patents, Philanthropy, and Organized Research in Early Twentieth-Century America. Research Corp.
de Chadarevian S. 2011. The Making of an Entrepreneurial Science Biotechnology in Britain, 1975-1995. Isis 102:601-633.

상세보기
Edgerton D. 2004. 'The Linear Model' Did Not Exist: Reflections on the History and Historiography of Science and Research in Industry in the Twentieth Century, pp. 31-57. In The Science-Industry Nexus (Grandin K, N Wormbs and S Widmalm eds.). Science History Publications.
Eisenberg RS. 1996. Public Research and Private Development: Patents and Technology Transfer in Government-Sponsored Research. Virginia Law Rev. 82:1663-1727.

상세보기
Etzkowitz H. 2002. MIT and the Rise of Entrepreneurial Science. Routledge.
Fish C. 1998. Removing the 'Fuel of Interest' from the 'Fire of Genius': Law and the Employee Inventor, 1830-1930. University of Chicago Law Rev. 65:1127-1198.

상세보기
Geiger RL. 1993. Research and Relevant Knowledge: American Research Universities since World War II. Oxford University Press.
Guston DH and K Keniston. 1994. Introduction: The Social Contract for Science. pp. 1-42. In The Fragile Contract: University Science and the Federal Government (Guston DH and K Keniston eds.). MIT Press
Hardin G. 1968. The Tragedy of the Commons. Science 162:1243-1248.

상세보기
Hayden C. 2003. When Nature Goes Public: The Making and Unmaking of Bioprospecting in Mexico. Princeton University Press.
Hesse C. 2002. The Rise of Intellectual Property, 700 B.C.-A.D. 2000: An Idea in the Balance. Daedalus 131:26-45.
Hounshell D. 1996. The Evolution of Industrial Research in the US. pp. 13-85. In Engines of Innovation (Rosenbloom R and W Spencer eds.). Harvard Business School Press.
Hughes SS. 2011. Genentech: The Beginnings of Biotech. University of Chicago Press.
Jacobs S. 2001. The Genesis of 'Scientific Community.' Social Epistemology: A J. Knowl. Cult. Policy 16:157-168.
Johns A. 2006. Intellectual Property and the Nature of Science. Cult. Stud. 20:145-164.

상세보기
Kenney M. 1986. Biotechnology: The University-Industrial Complex. Yale University Press.
Kerr C. 1963. The Uses of the University. Harvard University Press.
Kevles DJ. 1977. The National Science Foundation and the Debate over Postwar Research Policy, 1942-1945: A Political Interpretation of Science--the Endless Frontier. Isis 68:5-26.

상세보기
Kevles DJ. 1994. Ananda Chakrabarty Wins a Patent: Biotechnology, Law and Society, 1972-1980. His. Stu. Phy. Bio. Sci. 25:111-135.

상세보기
Kleinman DL and SP Vallas. 2001. Science, Capitalism, and the Rise of the "Knowledge Worker": The Changing Structure of Knowledge Production in the United States. Theor. Soc. 30:451-492.

상세보기
Latker NJ and RJ Wylie. 1965. Utilization of Government-Owned Health and Welfare Inventions. J Patent Off Soc. 47:868-879.
Mackenzie M, A Cambrosio and P Keating. 1988. The Commercial Application of a Scientific Discovery: The Case of the Hybridoma Technique. Res. Policy 17:155-170.

상세보기
Mirowski P and E-M Sent. 2008. The Commercialization of Science, and the Response of STS. pp. 638-689. In The Handbook of Science and Technology Studies (Hackett EJ et al. eds.). MIT Press.
Mokyr J. 2002. The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy. Princeton University Press.
Mowery DC and BN Sampat. 2001. Patenting and Licensing University Inventions: Lessons from the History of the Research Corporation. Indust. Corp. Change 10:317-355.

상세보기
Mowery DC and BN Sampat. 2001. University Patents and Patent Policy Debates in the USA, 1925-1980. Ind. Corp. Change 10:781-814.

상세보기
Mowery DC, RR Nelson, BN Sampt and AA. Ziedonis eds. 2004. Ivory Tower and Industrial Innovation: University-Industry Technology Transfer Before and After the Bayh-Dole Act in the United States. Stanford University Press.
Nash GH. 1976. Conservative Intellectual Movement in America since 1945. Basic Books.
Nelson R. 2004. The Market Economy and the Scientific Commons. Res. Policy. 33:455-471.

상세보기
Polanyi M. 1944. Patent Reform. Rev. Eco. Stu., 11:61-76.

상세보기
Reich LS. 1977. Research Patents, and the Struggle to Control Radio: A Study of Big Business and the Uses of Industrial Research. Bus. Hist. Rev. 51:208-235.

상세보기
Reimers N. 1987. Tiger by the Tail. Chemtech. 17:464-471.
Reingold N. 1994. Science and Government in the United-States since 1945. Hist. Sci. 32:361-386.

상세보기
Robbins-Roth C. 2000. From Alchemy to IPO: The Business of Biotechnology. Perseus Publishing.
Sandelin J. 2004. 30 Years of AUTM. pp. 4-11. In Association of University Technology Managers: 30 Years of Innovation (Sante AC et al. eds.). Association of University Technology Managers.
Sandelin J. 2005. A History of the Association of University Technology Managers. Unpublished Manuscript. Document Courtesy of Jon Sandelin.
Saxenian AL. 1994. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Harvard University Press.
Seville C. 2006. The Internationalization of Copyright Law: Books, Buccaneers and the Black Flag in the Nineteenth Century. Cambridge University Press.
Sherman B and L Bently. 1999. The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience, 1760-1911. Cambridge University Press.
Smith JK. 1990. The Scientific Tradition in American Industrial Research. Technol. Cult. 31:121-131.

상세보기
Smith MA. 2007. The Right Talk: How Conservatives Transformed the Great Society into the Economic Society. Princeton University Press.
Stokes DE. 1997. Pasteur's Quadrant: Basic Science and Technological Innovation. Brookings Institution Press.
Tansey EM and PP Catterall eds. 1997. Wellcome Witnesses to Twentieth Century Medicine: Technology Transfer in Britain: The Case of Monoclonal Antibodies. The Wellcome Trust.
Teles SM. 2008. The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law. Princeton University Press.
van Overtveldt J. 2007. The Chicago School: How the University of Chicago Assembled the Thinkers Who Revoluztionized Economics and Business. B2 Books.
Woodmansee M. 1984. The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the 'Author.' Eighteen-Century Studies. 17:425-448.

상세보기
Yi D. 2009. The Scientific Commons in the Marketplace: The Industrialization of Biomedical Materials at the New England Enzyme Center, 1963-1980. Hist. Technol. 25:67-85.
Yi D. 2011. Who Owns What? Private Ownership and the Public Interest in the Recombinant Technology in the 1970. Isis 102:446-474.

상세보기
Yi D. 2012. The Anticommons: BRCA Gene Patenting Controversy in the United States. Kor J. Sci. Technol. Stud. 23:1-40. (in Korean)

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증