최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기品質經營學會誌 = Journal of Korean society for quality management, v.42 no.4, 2014년, pp.607 - 616
Purpose: This paper reviews popular measurement system indices and proposes a procedure for assessing a measurement system using two parameters with intraclass correlation and a factor for process capability. Methods: Gage Repeatability and Reproducibility(GR&R), precision-to-tolerance ratio(PTR), n...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
Gage R&R 연구에서 측정시스템의 정밀도를 평가하기 위하여 사용하는 변수들은 무엇인가? | Gage R&R 연구는 범위법, 평균 및 범위법(관리도를 포함), ANOVA방법에 의해 수행되며, 반복성(Repeatability)과 재현성(Reproducibility), 이를 통합한 측정시스템의 변동량(#) 등을 구하여 측정시스템의 정밀도를 평가한다(AIAG, 2010; Chang and Kim, 2007; Choi, 2006; Lee and Lee, 2000). 이의 평가지표로는 %R&R, P/T비, 구별 범주의 수(NDC; number of distinct categories) 등이 주로 쓰이며, 일반적으로 %R&R와 P/T비는 10%미만(조건부 수용기준은 10~30%), NDC가 5(2~4)이상일 때 적정하다고 판정한다. | |
Gage R&R 연구의 측정시스템 정밀도 평가 시 평가기준은 무엇인가? | Gage R&R 연구는 범위법, 평균 및 범위법(관리도를 포함), ANOVA방법에 의해 수행되며, 반복성(Repeatability)과 재현성(Reproducibility), 이를 통합한 측정시스템의 변동량(#) 등을 구하여 측정시스템의 정밀도를 평가한다(AIAG, 2010; Chang and Kim, 2007; Choi, 2006; Lee and Lee, 2000). 이의 평가지표로는 %R&R, P/T비, 구별 범주의 수(NDC; number of distinct categories) 등이 주로 쓰이며, 일반적으로 %R&R와 P/T비는 10%미만(조건부 수용기준은 10~30%), NDC가 5(2~4)이상일 때 적정하다고 판정한다. 측정시스템의 분석법에 관한 연구결과와 동향은 Burdick el al. | |
P/T 값이 의미하는 것은 무엇인가? | %R&R에 의해 측정시스템을 평가한 후에 널리 쓰이는 척도가 P/T(precision to tolerance)비로 공정과 측정시스템 능력을 동시에 고려한 평가지표이다. 즉, 제품 규격(규격하한(LSL)과 규격상한(USL))의 범위인 공차(TOL=USL-LSL)에 대비한 측정시스템의 정밀도를 나타내며, 측정시스템이 올바르게 제품의 합격여부를 판정할 수 있는 능력을 평가할 수 있는 용도로 쓰인다. |
Al-Rafaie, Abbas, and Bata, Nour. 2010. "Evaluating Measurement and Process Capabilities by GR&R with Four Quality Measures." Measurement 43:842-851.
Automotive Industry Action Group. 2010. Measurement Systems Analysis, 4th ed. Detroit(USA): AIAG.
Burdick, Richard K., Borror, Connie M., and Montgomery, Douglas C. 2003. "A Review of Methods for Measurement Systems Capability Analysis." Journal of Quality Technology 35:342-354.
Chang, Mu Sung, and Kim, Sang Bu. 2007. "Estimations of Measurement System Variability and PTR under Nonnormal Measurement Error." Journal of the Korean Society for Quality Management 35: 10-9.
Chen, Wen-Kuei, and Hu, Cheng-Feng. 2014. "Is the Isoplot an Ellipse?, A Study on Isoplot for the Measurement Systems Analysis." Quality Engineering 26:350-358.
Choi, Cheonkyu. 2006. "A Case Study for Improvement of EOP Measurement System through 6 Sigma Introduction." Journal of the Korean Society for Quality Management 34:51-62.
Cox, David R., and Wermuth, Nanny. 1991. "A Simple Approximation for Bivariate and Trivariate Normal Integrals." International Statistical Review 59:263-269.
Doganaksoy, Necip. 2000. "Assessment of Impact of Measurement Variability in the Presence of Multiple Sources of Product Variability." Quality Engineering 13:83-89.
Engel, Jen, and De Vries, Bert. 1997. "Evaluating a Well-Known Criterion for Measurement Precision." Journal of Quality Technology 29:469-476.
Lee, Seung-Hoon, and Lee, Jong-Hwan. 2000. "A Statistical Software for Measurement Systems Analysis." Journal of the Korean Society for Quality Management 28:175-195.
Mader, Douglas P., Prins, Jack, and Lampe, Rod E. 1999. "The Economic Impact of Measurement Error." Quality Engineering 11:563-574.
Majeske, Karl D., and Andrews, Richard W. 2002. "Evaluating Measurement Systems and Manufacturing Processes Using Three Quality Measures." Quality Engineering 15:243-251.
Wheeler, Donald. J., and Lyday, Richard W. 1989. Evaluating the Measurement Process, 2nd ed. Knoxville, USA:SPC Press.
White, T. Kelvin, and Borror, Connie M. 2011. "Two-Dimensional Guidelines for Measurement System Indices." Journal of Quality Technology 27:479-487.
Woodall, William H., and Borror, Connie M. 2008. "Some Relationships between Gage R&R Criteria." Quality and Reliability Engineering International 24:99-106.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.