최근 전 세계적으로 많은 국가에서 오픈소스 소프트웨어의 도입 및 활용이 크게 늘고 있다. 특히 오픈소스 소프트웨어의 활성화를 위해 정부와 민간 기업이 적극적으로 나서고 있는 추세이다. 본 논문에서는 오픈소스공간정보 소프트웨어 생태계 활성화정도를 확인하고, 생태계 활성화를 위한 시사점을 도출해 보고자 하였다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계의 주요 역할자는 정부, 기업, 학계 및 연구계, 비영리재단 등이다. 정부는 오픈소스 공간정보 소프트웨어에 대한 R&D 투자나 지원에 대한 정책을 갖고 있지 않은 것으로 나타났다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 관련기업은 그 숫적인 측면에서도 작을 뿐만 아니라 수익을 창출하는 명확한 비즈니스 모델을 갖고 있지 않았다. 학계 및 연구계는 오픈소스 공간정보 소프트웨어의 활용이 매우 낮으며, 이는 생태계 내에 핵심인력을 제공하는데 부정적 영향을 미치는 것으로 판단되었다. 비영리재단은 2009년 설립된 OSGeo 한국어지부가 다양한 노력을 기울이고 있지만 질적인 측면에서나 활성화 측면에서는 아직 미약한 수준이다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계의 활성화를 위해서는 참여하는 각 주체별 노력이 필요하다. 그 가운데에서도 정부는 이 생태계의 활성화에 가장 큰 시발점을 제공할 수 있을 것으로 판단된다. 정부에서 추진되어야 할 과제와 관련하여 첫째, 오픈소스 공간정보 소프트웨어에 대한 R&D투자 둘째, 공공부문에 오픈소스 공간정보 소프트웨어를 활용한 시범구축사업, 셋째, 관련 인력양성, 넷째, 오픈소스 공간정보 소프트웨어와 관련된 국제협력, 홍보마케팅과 관련된 노력 등이 지속적으로 필요한 것으로 판단된다.
최근 전 세계적으로 많은 국가에서 오픈소스 소프트웨어의 도입 및 활용이 크게 늘고 있다. 특히 오픈소스 소프트웨어의 활성화를 위해 정부와 민간 기업이 적극적으로 나서고 있는 추세이다. 본 논문에서는 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계 활성화정도를 확인하고, 생태계 활성화를 위한 시사점을 도출해 보고자 하였다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계의 주요 역할자는 정부, 기업, 학계 및 연구계, 비영리재단 등이다. 정부는 오픈소스 공간정보 소프트웨어에 대한 R&D 투자나 지원에 대한 정책을 갖고 있지 않은 것으로 나타났다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 관련기업은 그 숫적인 측면에서도 작을 뿐만 아니라 수익을 창출하는 명확한 비즈니스 모델을 갖고 있지 않았다. 학계 및 연구계는 오픈소스 공간정보 소프트웨어의 활용이 매우 낮으며, 이는 생태계 내에 핵심인력을 제공하는데 부정적 영향을 미치는 것으로 판단되었다. 비영리재단은 2009년 설립된 OSGeo 한국어지부가 다양한 노력을 기울이고 있지만 질적인 측면에서나 활성화 측면에서는 아직 미약한 수준이다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계의 활성화를 위해서는 참여하는 각 주체별 노력이 필요하다. 그 가운데에서도 정부는 이 생태계의 활성화에 가장 큰 시발점을 제공할 수 있을 것으로 판단된다. 정부에서 추진되어야 할 과제와 관련하여 첫째, 오픈소스 공간정보 소프트웨어에 대한 R&D투자 둘째, 공공부문에 오픈소스 공간정보 소프트웨어를 활용한 시범구축사업, 셋째, 관련 인력양성, 넷째, 오픈소스 공간정보 소프트웨어와 관련된 국제협력, 홍보마케팅과 관련된 노력 등이 지속적으로 필요한 것으로 판단된다.
These days open source softwares are being introduced and applied in many countries in the world. Especially, both government and private companies tend to become an spearhead in vitalizing the open source software. In this paper we try to check the degree of vitalizations in open source GIS softwar...
These days open source softwares are being introduced and applied in many countries in the world. Especially, both government and private companies tend to become an spearhead in vitalizing the open source software. In this paper we try to check the degree of vitalizations in open source GIS software and to draw implications in vitalizing ecosystem of open source GIS software. Key players of open source GIS software ecosystem are government, private companies, academic and research institutes, and nonprofit foundations. Government does not have very little policies related to the investment and the support of open source GIS software. Private companies related to the open source GIS software are very few in the number and do not have any clear business model to make a profit. Academic and research institutes are weak in using the open source GIS software, which can be an major obstacle to cultivate software developers. OSGeo Korean branch, established in 2009, is the only nonprofit foundation in Korea which makes an effort to vitalize the open source GIS software, but its results are not very strong up to now in view of both quality and invigoration. In order to vitalize the open source GIS software ecosystem, lots of efforts of key players are needed. Especially, government efforts are very important because it can provide a trigger in vitalizing the open source GIS software ecosystem. The tasks that government should propel are R&D investment, test bed projects in the area of public sector, professional manpower training, and international cooperation and marketing.
These days open source softwares are being introduced and applied in many countries in the world. Especially, both government and private companies tend to become an spearhead in vitalizing the open source software. In this paper we try to check the degree of vitalizations in open source GIS software and to draw implications in vitalizing ecosystem of open source GIS software. Key players of open source GIS software ecosystem are government, private companies, academic and research institutes, and nonprofit foundations. Government does not have very little policies related to the investment and the support of open source GIS software. Private companies related to the open source GIS software are very few in the number and do not have any clear business model to make a profit. Academic and research institutes are weak in using the open source GIS software, which can be an major obstacle to cultivate software developers. OSGeo Korean branch, established in 2009, is the only nonprofit foundation in Korea which makes an effort to vitalize the open source GIS software, but its results are not very strong up to now in view of both quality and invigoration. In order to vitalize the open source GIS software ecosystem, lots of efforts of key players are needed. Especially, government efforts are very important because it can provide a trigger in vitalizing the open source GIS software ecosystem. The tasks that government should propel are R&D investment, test bed projects in the area of public sector, professional manpower training, and international cooperation and marketing.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계 활성화 정도를 진단해보기 위해 Schweik[32]이제안한 오픈소스 소프트웨어 생태계 관점을 적용하고자 한다. Schweik이 기술한 오픈소스 소프트웨어 생태계모델은 참여기관 및 그 기관이 왜 참여하는지에 대한 동기를 설명하는데 초점을 두었으며, 본 연구는 그에 기반을 두어 참여 동기와 역할을 규명하고, 그 기준에 맞춰 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 현주소를 분석해 보고자 한다.
각 기업들의 오픈소스 소프트웨어 비즈니스 모델이 무엇인지를 살펴보기 위해 문헌고찰을 통해 정리했던 오픈소스 소프트웨어 비즈니스 모델을 국내 관련 기업의 사업 분야와 매칭시켜 보았다. 관련기업은 대부분 오픈소스 공간정보 소프트웨어를 사용하여 시스템 통합(SI)을 수행하는 유지보수 모델 관련 비즈니스를 갖고 있는 것으로 판단되었다.
그리고 각 구성원 혹은 참여자가 활발히 활동하는지가 분석되어야 할 것이다. 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계 활성화 정도를 진단해보기 위해 Schweik[32]이제안한 오픈소스 소프트웨어 생태계 관점을 적용하고자 한다. Schweik이 기술한 오픈소스 소프트웨어 생태계모델은 참여기관 및 그 기관이 왜 참여하는지에 대한 동기를 설명하는데 초점을 두었으며, 본 연구는 그에 기반을 두어 참여 동기와 역할을 규명하고, 그 기준에 맞춰 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 현주소를 분석해 보고자 한다.
본 논문에서는 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계를 분석하고 이에 따른 시사점을 도출하고자 하였다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계의 주요 역할자는 정부, 오픈소스 공간정보 소프트웨어 관련 기업, 학계 및 연구계, 비영리재단의 관점에서 분석하였다.
우리나라의 경우 오픈소스 소프트웨어의 빠른 성장과 다양한 가능성이 인지되면서, 국가차원에서 오픈소스 소프트웨어 활성화를 위한 여러 가지 정책 및 시도들이 이루어지고 있는 반면 공간정보 분야의 오픈소스 소프트웨어에 대한 정부지원이나 정책, 관련 비즈니스 모델, 학계의 활용, 관련 기술 인력은 매우 부족한 상황이다. 본 논문에서는 오픈소스 공간정보 소프트웨어의 생태계 관점에서 활성화정도를 확인하고, 생태계 활성화를 위한 시사점을 도출해 보고자 한다.
오픈소스 소프트웨어 생태계를 보는 관점은 앞선 연구에서 제시한 바와 같이 다양한 관점이 존재하지만 본 연구에서는 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계를 활성화하는 것에 초점을 두고자 한다. 이를 위해서는 거시적 관점에서 생태계의 참여자를 규정하고, 해당 참여자들이 왜 참여하게 되는지, 그 들의 역할이 무엇인지를 규명하는 것이 필요하다.
가설 설정
이와 함께 오픈소스 공간정보 소프트웨어 활용가이드라인, 오픈소스 공간정보 소프트웨어로의 마이그레이션 가이드라인, 활용 지원 센터 등을 통해 홍보 및 안정적 지원 등이 필요하다. 셋째, 인력양성에 관한 것이다. 물론 인력양성의 핵심은 대학교와 대학원, 중고등학교가 해야 할 몫이라 할 수 있다.
제안 방법
OSEPA[25]는 유럽지역 국가들의 정부 정책을 분석하였으며, 우리나라의 한국정보화진흥원에서는 전 세계 오픈소스 소프트웨어 정책을 권역별, 국가별로 분석하여 시사점을 도출하였다[19,20]. 또한 오픈소스 소프트웨어를 도입하기 위한 가이드라인에 대한 연구나 법제도적 관점에서의 연구도 상당수 이루어졌다. OSEPA는 기술 분야, 관리 분야, 유지관리 분야 등에서의 오픈소스 소프트웨어 가이드라인을 제시하였으며[25], 법제도와 관련해서는 Laurent[16]는 국가별 사례연구를 통해, Altehage[2]은 독일 뮌헨시의 사례를 통해 오픈소스 소프트웨어 법제도 관련 시사점을 도출하였고, Ghosh[8]은 EU레벨에서의 법제도 가이드라인 제시를 위한 연구를 수행하였다.
본 논문에서는 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계를 분석하고 이에 따른 시사점을 도출하고자 하였다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계의 주요 역할자는 정부, 오픈소스 공간정보 소프트웨어 관련 기업, 학계 및 연구계, 비영리재단의 관점에서 분석하였다. 오픈소스 공간정보 소프트웨어 관련기업은그 숫적인 측면에서도 작고, 오픈소스 소프트웨어의 핵심 개발보다는 비용적인 측면에서 시스템 통합사업(SI)을 할 때 오픈소스 소프트웨어를 사용하는 경우가 대부분이며, 교육이나 서비스, 듀얼 라이센싱등의 여타 비즈니스는 활성화되어 있지 않았다.
대상 데이터
이러한 관점에서 관련 인력 배출의 핵심이 되는 공간정보 관련 학과에서 오픈소스 소프트웨어를 얼마나 사용하며, 오픈소스 소프트웨어 사용 시 문제점이 무엇인가를 분석하는 것은 매우 의미 있는 일이다. 강영옥은 공간정보 소프트웨어를 활용하고 있는 대학(원) 교수, 전담연구원, 대학(원)생 172명을 대상으로 2013년 8월 설문조사를 실시하였으며 그 결과를 분석하였다[11]. 그 결과 학교에서 가장 많이 사용하고 있는 공간정보 소프트웨어는 외산 소프트웨어 중에서도 Esri제품군이 80.
이를 위해 오픈소스 소프트웨어 정책, 비즈니스 모델 관련 문헌연구를 수행하였으며, 비즈니스 모델 및 국내외 기업들의 사례 분석, 오픈소스 공간정보 소프트웨어 및 커뮤니티 확인 등을 위해 웹사이트를 통해 자료를 수집하였다. 2장에서는 오픈소스 소프트웨어에 대한 개념을 살펴보고, 3장에서는 오프소스 소프트웨어 관련 정책, 비즈니스 모델, 생태계와 관련된 연구들을 살펴보았다.
성능/효과
이러한 열악한 상황은 학계및 연구계에서도 그대로 나타나 오픈소스 공간정보 소프트웨어의 활용도 매우 낮게 나타나고 있으며, 이는 궁극적으로 관련 인력양성에도 한계가 있음을 나타내는 것이라 볼 수 있다. 공간정보 오픈소스 커뮤니티를 이끄는 핵심이 되는 비영리재단의 측면에서 보면 2009년 설립된 OSGeo 한국어지부가 다양한 노력을 기울이는 것은 확실하지만 질적인 측면에서 핵심 개발자의 수나 역량, 오픈소스 공간정보 소프트웨어 활동의 활성화정도 라는 측면에서는 아직 미약한 수준임을 알 수 있었다.
강영옥은 공간정보 소프트웨어를 활용하고 있는 대학(원) 교수, 전담연구원, 대학(원)생 172명을 대상으로 2013년 8월 설문조사를 실시하였으며 그 결과를 분석하였다[11]. 그 결과 학교에서 가장 많이 사용하고 있는 공간정보 소프트웨어는 외산 소프트웨어 중에서도 Esri제품군이 80.5%로 가장 높게 나타났으며, 2위인 오픈소스 소프트웨어는 10%가 채 되지 않았으며, 국내기업이 개발한 상용 공간정보 소프트웨어는 1.2%에 불과함을 나타냈다(Figure 5). 사용 순위 1위와 2위의 격차가 매우 크며, 학교에서 오픈소스 소프트웨어를 활용할 수 있는 환경이 매우 빈약함을 알수 있었다.
국토교통부는 2012년 공간정보산업의 체계적 발전계획을 수립하기 위해 공간정보산업조사를 실시하고 2013년에 그 결과를 발표한 바 있다[17]. 그 결과에 따르면 공간정보관련 소프트웨어의 외산비율은 80.7%, 국산 공간정보 소프트웨어는 19.3%로 외국산 공간정보 소프트웨어에 대한 종속성이 심함을 알 수 있으며, 오픈 소스 소프트웨어에 대한 조사는 조사대상에 포함되어 있지도 않은 실정이다.
2%에 불과함을 나타냈다(Figure 5). 사용 순위 1위와 2위의 격차가 매우 크며, 학교에서 오픈소스 소프트웨어를 활용할 수 있는 환경이 매우 빈약함을 알수 있었다. 학교에서 가장 많이 사용하고 있는 Esri제품군의 경우 문제점은 비싼 가격을 들었으며, 오픈소스 소프트웨어의 경우 기술적 지원의 한계, 교육자료 미흡, 홍보 미흡 등으로 나타났다(Figure 6).
현재까지 추진되어 온 오픈소스 소프트웨어 관련 주요 정책들은 그 목적에 따라 기술경쟁력 강화, 전문 인력 양성, 시장 확대, 그리고 국제협력이나 홍보 마케팅을 위한 기타 분야로 구분해 보았다. 이들 정책은 CSIS의 분류기준에 따라 기술개발정책, 자문정책, 특혜정책, 강제정책으로 구분해 볼 수 있었는데, 약 20개의 주요 정책가운데 16개가 자문정책, 4개가 특혜정책으로 분류되어 자문위주의 정책이 주를 이룸을 알 수 있었다(Table 5). 분야별 주요정책을 살펴보면 기술경쟁력강화를 위해서는 직접적인 공개소프트웨어 R&D사업을 추진하기 보다는 공개소프트웨어 커뮤니티 프로젝트 지원이나 공개소프트웨어 개발자 경진대회를 통해 기술력 향상을 위한 노력을 지속하고 있었다.
관련기업은 대부분 오픈소스 공간정보 소프트웨어를 사용하여 시스템 통합(SI)을 수행하는 유지보수 모델 관련 비즈니스를 갖고 있는 것으로 판단되었다. 즉 오픈소스 공간정보 소프트웨어를 사용하기는 하지만 핵심기술개발인력을 보유하고 있지는 않으며, 비용적인 측면에서의 장점 등으로 시스템 통합 사업을 추진할 때 오픈소스 소프트웨어를 사용하는 수준인 것으로 분석되었다. 일부 가이아쓰리디(주)나 (주)망고시스템이 듀얼라이센싱과 교육모델의 초기형태를 띠고 있는 것으로 나타나지만 대부분의 기업들은 오픈소스 커뮤니티 수준에서 보았을 때 사용자로서 포지셔닝하고 있는 것으로 분석되었다.
첫째, 오픈소스 공간정보 소프트웨어에 대한 R&D투자가 지속적으로 필요하다.
후속연구
이를 위해서는 거시적 관점에서 생태계의 참여자를 규정하고, 해당 참여자들이 왜 참여하게 되는지, 그 들의 역할이 무엇인지를 규명하는 것이 필요하다. 그리고 각 구성원 혹은 참여자가 활발히 활동하는지가 분석되어야 할 것이다. 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 생태계 활성화 정도를 진단해보기 위해 Schweik[32]이제안한 오픈소스 소프트웨어 생태계 관점을 적용하고자 한다.
이는 우리나라 오픈소스 공간정보 소프트웨어 시장이 아직 초기단계이며, 비즈니스 모델도 다양하게 진화되지 않고 있음을 나타내는 것으로 판단할 수 있다. 특히 오픈소스 공간정보 소프트웨어 시장의 확대를 위해 다양한 교육과 서비스를 제공하는 비즈니스가 필요할 것으로 판단되었다.
마지막으로 오픈소스 공간정보 소프트웨어와 관련된 국제협력, 홍보마케팅과 관련된 노력도 지속적으로 필요하다. 현재 본 연구는 생태계 관점에서 국내 오픈소스 공간정보 소프트웨어 시장을 분석하고자 하였으며, 이를 활성화하기 위한 정책적 제언들은 보다 심도 있는 추가 연구가 필요하다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
오픈소스 소프트웨어란 무엇인가?
오픈소스 소프트웨어에 대한 정의는 사용하는 분야에 따라 다양하지만[9,14], 오픈소스 소프트웨어는 ‘소프트웨어 저작권자가 소프트웨어의 소스 코드를 공개 하여, 누구나 해당 소프트웨어의 라이선스에 따라 특별한 제한 없이 소프트웨어와 소스 코드를 사용･복제･배포･수정할 수 있는 소프트웨어’라 할 수 있다[6]. 오픈소스 소프트웨어와 대비되는 개념을 ‘상업용 소프트웨어’라고 보는 경우가 많으나 ‘독점 소프트웨어’또는 ‘폐쇄소스 소프트웨어’라고 말하는 것이 더 적정하다[9].
생태계 내에서 오픈소스 공간정보 소프트웨어가 활성화 되어있는가를 알아볼 수 있는 2가지 측면은 무엇인가?
생태계 내에서 이 분야가 활성화되어 있는가는 2가지 측면에서 볼 수 있을 것이다. 첫째는 국내 공간정보 소프트웨어시장에서 오픈소스 소프트웨어가 차지하는 비중이 얼마인가 하는 것과 둘째는 오픈 소스 공간정보 소프트웨어 관련 기업의 수와 그들의 비즈니스 모델이 얼마나 잘 발달해 있는가이다. 국토교통부는 2012년 공간정보산업의 체계적 발전계획을 수립하기 위해 공간정보산업조사를 실시하고 2013년에 그 결과를 발표한 바 있다[17].
상업적 오픈소스 소프트웨어란 무엇인가?
이러한 커뮤니티 기반 오픈소스 소프트웨어 개발이 ‘핵심소프트웨어’개발에 집중하고, 최종 사용자의 필요와 이용성에 소홀하여 수익창출에 한계가 있다는 단점을 극복하기 위해 등장한 것이 상업적 오픈소스 소프트웨어이다. 상업적 오픈소스 소프트웨어란 영리 목적을 가진 회사나 기관이 오픈소스 소프트웨어에 대한 저작권을 보유하고, 소프트웨어의 개발 방향과 개발자체를 주도하는 방식의 오픈소스 소프트웨어이다. 상업적 오픈소스 소프트웨어는 ‘완비제품’을 개발하여 최종 사용자에게 제공하는 방식이다[29].
참고문헌 (35)
Ahn, I. 2005, Economic Effects of Government's Supports for Open Source Software, Journal of Economic Theory and Econometrics, 16(3):51-76.
Altehage, O; Boge, K; Kreyss, J. 2013, Legal aspects of free and open source software in procurement: the example of the City of Munich, Legal aspects of free and open source software Workshop 2013, 89-100.
Androutsellis-Theotokis, S. 2014, Open source software, Hantee Media.
Center for Strategic and International Studies. 2010, Government Open Source Policies.
Chand, J. 2009, Free and Open Source Software's for Geographic Information System (GIS).
Choi, B. N; Shin, S. H; Nam, K. W. 2011, Strategies on Building the Platform for Geospatial Information Technology Development:Based on Open Source Thinking, KRIHS.
Franch Gutierrez, J; Susi, A; Annosi, M. C; Ayala Martinez, C. P; Glott, R; Gross, D; Thomas, C. 2013, Managing risk in open source software adoption.
Ghosh, R. 2013, Legal aspects of free and open source software in procurement: guidelines developed at the EU level, Legal aspects of free and open source software Workshop 2013, 50-67.
Jaeger, T; Metzger, A. 2002, Open-source-Software: Beck.
Jang, S. K; Park, B. S; Seo, J. K. 2005, Business model and value creating process of Open source S/W, Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 6(1):48-53.
Kang, Y, O. 2013, Analysis of demand on GIS software in Undergraduate and Graduate School Level, Unpublished.
Kilamo, T; Hammouda, I; Mikkonen, T; Aaltonen, T. 2012, From proprietary to open source-Growing an open source ecosystem, Journal of Systems and Software, 85(7):1467-1478.
Korea Aerospace Research Institute. 2013, Preliminary Research on Development of Open Source GIS Processing Technique.
Krishnamurthy, S. 2005, An analysis of open source business models, Perspectives on free and open source software, 279-296.
Kuehnel, A. K. 2008, Microsoft, Open Source and the software ecosystem: of predators and prey-the leopard can change its spots. Information & Communications Technology Law, 17(2):107-124.
Laurent, P. 2013, Legal aspects of free and open source software in procurement: national case studies, Legal aspects of free and open source software Workshop 2013, 68-88.
Ministry of Land, Infrastructure and Transport. 2014, Report on GIS industry in 2013.
Nakakoji, K; Yamamoto, Y; Nishinaka, Y; Kishida, K; Ye, Y. 2002, Evolution pattern of open-source software systems and communities. In: IWPSE '02: Proceedings of the International Workshop on Principles of Software Evolution 2002. ACM Press, 76-85.
National IT Industry Promotion Agency. 2006, Research on Foreign Policies for Open Source Software and Application Examples.
National IT Industry Promotion Agency. 2009, Report of Trends in Foreign Open Source Software Policies.
National IT Industry Promotion Agency. 2011, Software Industry Analysis Report.
National IT Industry PromotionAgency. 2012, Software Industry Analysis Report.
Noda, T; Tansho, T; Coughlan, S. 2012, The Effect of Open Source Licensing on the Evolution of Business Strategy Open Source Systems: Long-Term Sustainability, Springer.
Onetti, A; Capobianco, F. 2005, Open source and business model innovation. the funambol case. Paper presented at the Proceedings of the first International Conference on Open source Systems.
Open Source software usage by European Public Administrations. 2012, Good Practice Guide covering various aspects of FOSS usage by European Public Administrations.
Ramsey, P. 2007, The state of open source GIS, Refractions Research Inc.
Red Hat, 2009, Open Source Index Rank
Riehle, D. 2007, The economic motivation of open source software: Stakeholder perspectives. Computer, 40(4):25-32.
Sanz-Salinas, J; Montesinos-Lajara, M. 2009, Current panorama of the FOSS4G ecosystem, Upgrade, 10(2):43-51.
Schmidt, K. M; Schnitzer, M. 2003, Public Subsidies for Open Source? Some Economic Policy Issues of the Software Market, CEPR Discussion Paper No. 3793.
Schweik, C. M. 2009, The Open Source Software Ecosystem.
Steiniger, S; Bocher, E. 2009, An overview on current free and open source desktop GIS developments, IJGIS, 23(10):1345-1370.
Tsou, M. H; Smith, J. 2011, Free and Open Source software for GIS education, Unpublished White Paper Prepared for the GeoTech Center
Watson, R. T; Boudreau, M.C; York, P. T; Greiner, M. E; Wynn Jr, D. 2008, The business of open source, Communications of the ACM, 51(4):41-46.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.