선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 20대 남성을 대상으로 진 팬츠에 대해 설문조사를 실시하고 주로 착용하는 진 팬츠 중 스키니진 팬츠를 중심으로 선호하는 브랜드를 선정하였으며 기능성 평가와 외관평가 그리고 패턴분석을 통해 스키니 진 팬츠 패턴개발을 위한 기초 자료를 제시하였다. 결론은 다음과 같다.
- 본 연구에서는 패턴의 치수 차이가 착의평가 결과에 미치는 영향에 대하여 살펴보았다. [Table 9]는 착의평가를 실시하였던 피험자의 신체치수 평균과 실험의의 측정치수를 비교분석한 결과이다.
- 이에 본 연구에서는 20대 남성이 선호하는 스키니 진 팬츠 브랜드를 조사하여 선호 브랜드를 선정하고 각 브랜드의 스키니 진 팬츠의 착의평가 및 패턴비교분석을 통하여 20대 남성을 위한 스키니 진의 패턴설계를 위한 기초 자료를 제시하고자 한다.
제안 방법
- 2]와 같으며 실험의의 패턴전개 시 기준선 설정은 실험의를 바디에 착장시켜 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 샅높이를 정하고 무릎높이는 20대 남성의 평균으로 샅높이에서 무릎까지의 길이 34cm를 기준으로 설정하였다. 바지폭의 이등분점을 기준으로 바지중심선을 그리고 샅높이 위치에서 중심선과 직교하는 수평선을 샅둘레선으로 정하고 이를 기준으로 바지 패턴의 외곽선을 트레이스하였다.
- 스키니 진 팬츠를 평면 전개하고 패턴화하여 각 부위별 패턴치수를 측정하여 비교분석하였다. 패턴의 측정 항목은 [Fig.
- 이상의 결과를 바탕으로 착의평가 및 패턴전개를 위한 스키니 진 팬츠 브랜드는 라이선스브랜드(고가)와 SPA브랜드, 비브랜드(저가)로 나누어 선정하였다. 그러나 비브랜드(Non-brand)의 경우, 스키니 진과 슬림 진의 구분이 명확하지 않고 섬유혼용율 등에 대한 기초 정보가 부족하여 비브랜드와 비슷한 가격대의 내셔널브랜드로 이를 대신하였다.
- 제6차 한국인 인체치수조사(KATS, 2010) 데이터의 20대 남성 피험자 5명에게 기능성 평가를 실시하였다. 그 결과는 [Table 6]에 제시하였다.
- 패턴을 분석하기 위하여 각 브랜드별로 구입한 스키니 진 팬츠의 오른쪽 부분만을 전개하여 패턴화하였으며 각 부위별 패턴치수와 각 브랜드별 앞뒤중합도 및 전체 브랜드 앞과 뒤의 중합도를 비교분석하였다. 전개한 스키니 진 팬츠의 패턴중합도는 [Fig.
- 스키니 진 팬츠는 20대 위주의 젊은 층이 주로 착용하는 아이템이므로 외관평가단은 20대 남녀 대학생으로 선정하였으며, 총 31명이 평가에 참여하였다. 피험자는 기능성 평가 시 선정된 피험자와 동일하며, 평가 방법은 실험의를 착용한 피험자의 앞면, 옆면, 뒷면 모습을 평가자들이 직접 보면서 평가하는 방법으로 실시하였다. 평가는 5점 척도법으로 평가 하였으며 자료의 분석은 통계프로그램 SPSS 20.
- 착의평가를 위한 피험자 선정은 제6차 한국인 인체치수조사(Korea Agency for Technology and Standards[KATS], 2010) 데이터를 활용하여 20대 평균에 가까운 남자 피험자 5명을 선정하였다. 피험자는 선정된 실험의를 직접 착용하고 각 동작을 취해 직접 평가(Self-sensory test)하도록 하였다. 점수는 5점 척도법으로 평가하였고 동작과 항목은 [Table 3]과 같다.
대상 데이터
- 2013년 5월, 부산광역시에 위치한 남자 대학생들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 일반적 문항과 청바지 착용에 관한 문항, 선호 스타일과 선호 브랜드 등 총 14개 문항으로 실시하였고 총 60명의 응답자 중 결측치 3명을 제외한 57명의 설문결과를 분석하였다.
- 스키니 진 팬츠는 20대 위주의 젊은 층이 주로 착용하는 아이템이므로 외관평가단은 20대 남녀 대학생으로 선정하였으며, 총 31명이 평가에 참여하였다. 피험자는 기능성 평가 시 선정된 피험자와 동일하며, 평가 방법은 실험의를 착용한 피험자의 앞면, 옆면, 뒷면 모습을 평가자들이 직접 보면서 평가하는 방법으로 실시하였다.
- 스키니 진 팬츠는 패턴분석용과 착의평가용으로 각 브랜드별 2벌씩 구입하였으며 사이즈는 20대 평균 배꼽수준허리둘레(81.9)를 기준으로 호칭 ‘82-98’로 선정하였다.
- 그러나 비브랜드(Non-brand)의 경우, 스키니 진과 슬림 진의 구분이 명확하지 않고 섬유혼용율 등에 대한 기초 정보가 부족하여 비브랜드와 비슷한 가격대의 내셔널브랜드로 이를 대신하였다. 이하 선정된 스키니 진 팬츠로 라이선스브랜드(고가)는 L브랜드, SPA브랜드는 S브랜드로 그리고 내셔널브랜드는 N브랜드가 선정되었다.
- 2013년 5월, 부산광역시에 위치한 남자 대학생들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 일반적 문항과 청바지 착용에 관한 문항, 선호 스타일과 선호 브랜드 등 총 14개 문항으로 실시하였고 총 60명의 응답자 중 결측치 3명을 제외한 57명의 설문결과를 분석하였다. 설문지 내용은 [Table 1]과 같다.
- 착의평가를 위한 피험자 선정은 제6차 한국인 인체치수조사(Korea Agency for Technology and Standards[KATS], 2010) 데이터를 활용하여 20대 평균에 가까운 남자 피험자 5명을 선정하였다. 피험자는 선정된 실험의를 직접 착용하고 각 동작을 취해 직접 평가(Self-sensory test)하도록 하였다.
- 스키니 진 팬츠를 평면 전개하고 패턴화하여 각 부위별 패턴치수를 측정하여 비교분석하였다. 패턴의 측정 항목은 [Fig. 2]와 같으며 실험의의 패턴전개 시 기준선 설정은 실험의를 바디에 착장시켜 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 샅높이를 정하고 무릎높이는 20대 남성의 평균으로 샅높이에서 무릎까지의 길이 34cm를 기준으로 설정하였다. 바지폭의 이등분점을 기준으로 바지중심선을 그리고 샅높이 위치에서 중심선과 직교하는 수평선을 샅둘레선으로 정하고 이를 기준으로 바지 패턴의 외곽선을 트레이스하였다.
데이터처리
- 점수는 5점 척도법으로 평가하였고 동작과 항목은 [Table 3]과 같다. 자료의 분석은 통계프로그램 SPSS 20.0을 사용하여 기술통계, 일원변량분석 등을 실시하였다.
- 피험자는 기능성 평가 시 선정된 피험자와 동일하며, 평가 방법은 실험의를 착용한 피험자의 앞면, 옆면, 뒷면 모습을 평가자들이 직접 보면서 평가하는 방법으로 실시하였다. 평가는 5점 척도법으로 평가 하였으며 자료의 분석은 통계프로그램 SPSS 20.0을 사용하여 기술통계, 일원변량분석 등을 실시하였다. 평가항목은 [Table 4]와 같다.
성능/효과
- 1. 20대 남성을 대상으로 진 팬츠 디자인 및 브랜드 선정을 위한 설문조사 결과, 선호하는 바지형태와 가장 즐겨 입는 바지형태는 스키니 진 팬츠였으며, 비브랜드, 유니클로, 리바이스 등의 브랜드를 선호하였다.
- 2. 착의평가 중 기능성 평가결과, L브랜드는 무릎둘레와 넙다리중간둘레와 관련된 항목을 제외한 모든 항목에서 높은 평가를 받았고, S브랜드는 높고 낮은 평가를 동시에 받은 반면, N브랜드는 전체적으로 낮은 평가를 받았다. 외관평가 결과, 허리높이와 허리둘레는 L브랜드, 샅둘레와 샅뒤길이, 그리고 무릎둘레는 N브랜드, 바지길이는 S브랜드와 N브랜드를 선호하였다.
- 3. 브랜드별 패턴분석 결과, 모든 둘레항목에서 가장 작은 값을 나타낸 브랜드는 L브랜드였으며 피험자의 평균 인체치수와의 비교에서도 L브랜드의 여유분이 가장 작은 것으로 나타났다.
- 4. 기능성 평가결과와의 패턴치수분석에서 배꼽수준 허리높이는 패턴치수가 큰 L브랜드를 선호하였고, 배꼽수준허리둘레는 패턴치수가 작아 여유분이 적은 L브랜드, 무릎둘레와 넙다리중간둘레는 N브랜드를 선호하였다.
- 5. 외관평가와의 패턴분석에서 허리선의 위치 및 허리둘레 여유분은 여유분이 작은 L브랜드, 샅둘레는 치수가 작은 N, L 브랜드, 샅뒤길이는 치수가 큰 N브랜드, 무릎부분에서는 적당한 여유량의 N브랜드, 그리고 바지길이에서는 적당한 길이의 S브랜드와 N브랜드를 선호하였다.
- 6. 스키니 진 팬츠 패턴설계 시, 배꼽수준허리둘레는 벨트너비 3.5cm 아래인 배둘레를 기준으로 5cm의 여유분이 적당하며 엉덩이둘레는 4cm, 샅둘레의 여유분은 32.5cm 수준으로 설정하고, 넙다리중간둘레와 무릎둘레의 여유분은 인체치수를 고려하여 −0.4~0cm 수준으로, 안쪽 솔기길이는 샅높이에서 바지단까지의 길이로 80.1~80.5cm로 설정하며 배꼽수준엉덩이수직길이는 25.7cm, 샅앞뒤길이는 53.0cm 수준으로 설정하는 것이 타당할 것으로 분석되었다.
- 치수항목의 경우, 전체 허리높이는 L브랜드가 상당히 높고, S브랜드와 N브랜드는 낮았다. 그러나 배꼽수준엉덩이수직길이는 L브랜드와 N브랜드가 비슷하였고 S브랜드가 현저히 낮았다.
- 그러므로 스키니 진 팬츠 패턴설계 시 배꼽수준허리둘레는 벨트너비 3.5cm 아래인 배둘레를 기준으로 5cm의 여유분이 적당하며 엉덩이둘레는 4cm, 샅둘레의 여유분은 32.5cm 수준으로 설정하고, 넙다리중간둘레와 무릎둘레 여유분은 인체치수를 고려하여 −0.4~0cm 수준으로, 안쪽 솔기길이는 샅높이에서 바지단까지의 길이로 80.1~80.5cm로 설정하며 배꼽수준엉덩이수직길이는 25.7cm, 샅앞뒤길이는 53.0cm 수준으로 설정하는 것이 타당할 것으로 분석되었다.
- 뒤면 무릎둘레에서는 N>L>S 브랜드 순으로 높게 나타났고, 치수는 S>N>L 브랜드 순으로 나타나 중간 정도의 여유분을 가지고 있는 N브랜드를 선호하고 있음을 알 수 있다. 그리고 전체적으로 바지길이는 현저하게 길었던 L브랜드가 가장 나쁜 평가를 받았다.
- 뒤면 샅길이는 N>L>S 브랜드 순으로 좋은 평가받았으며, 패턴의 치수도 동일한 순으로 나타나 샅길이가 길수록 피험자가 더 선호하고 있음을 알 수 있다.
- 바깥솔기부분은 스키니 진 팬츠의 바지길이에 해당 하는 것으로 실험의의 바지길이는 배꼽수준허리높이를 기준으로 측정하여 L브랜드가 109cm로 가장 길었다. 반면, 샅높이에서 바지부리까지의 길이는 S브랜드와 N브랜드가 80.1cm와 80.5cm로 비슷하여 바지길이가 거의 같았고, L브랜드는 86.7cm로 현저히 길어, 바깥솔기 및 안솔기를 포함한 모든 높이항목에서 L브랜드가 가장 크게 나타났다. 엉덩이길이는 N브랜드가 길었으며 배꼽수준 엉덩이수직길이에서는 S브랜드가 가장 짧았다.
- 벨트수준허리둘레, 배꼽수준허리둘레, 엉덩이둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레, 바지너비 등은 L브랜드의 치수가 가장 작았고, 샅둘레에서는 N브랜드가 가장 작았으며, 샅앞뒤길이는 S브랜드가 가장 작았다. 샅둘레는 N브랜드와 L브랜드의 차이가 거의 나지 않고, 모든 둘레 항목에서 L브랜드의 치수가 가장 작게 나타나 세 개의 브랜드 중 L브랜드가 가장 피트한 스키니 진으로 분석되었다.
- 벨트수준허리둘레에서 L브랜드는 기능성 평가피험자 평균보다 −0.4cm가 부족하여 여유분이 거의 없었고 S브랜드와 N브랜드의 여유분은 5.2cm, 8.6cm로 나타났다.
- 벨트수준허리둘레, 배꼽수준허리둘레, 엉덩이둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레, 바지너비 등은 L브랜드의 치수가 가장 작았고, 샅둘레에서는 N브랜드가 가장 작았으며, 샅앞뒤길이는 S브랜드가 가장 작았다. 샅둘레는 N브랜드와 L브랜드의 차이가 거의 나지 않고, 모든 둘레 항목에서 L브랜드의 치수가 가장 작게 나타나 세 개의 브랜드 중 L브랜드가 가장 피트한 스키니 진으로 분석되었다.
- 설문조사 분석결과, 학생들이 가장 선호하는 브랜드를 중심으로 브랜드 3곳을 선정하였으며 라이센스브랜드는 L, 내셔널브랜드는 N, SPA브랜드는 S로 명명하였다. 선정된 스키니 진 팬츠의 디자인은 [Fig.
- 착의평가 중 기능성 평가결과, L브랜드는 무릎둘레와 넙다리중간둘레와 관련된 항목을 제외한 모든 항목에서 높은 평가를 받았고, S브랜드는 높고 낮은 평가를 동시에 받은 반면, N브랜드는 전체적으로 낮은 평가를 받았다. 외관평가 결과, 허리높이와 허리둘레는 L브랜드, 샅둘레와 샅뒤길이, 그리고 무릎둘레는 N브랜드, 바지길이는 S브랜드와 N브랜드를 선호하였다.
- [Table 7]은 외관평가 결과이다. 외관평가 결과를 살펴보면, 앞면의 허리선 위치(1번)와 옆면의 허리 여유분(13번) 항목이 유의하게 나타났는데 L브랜드가 가장 높고, N브랜드가 가장 낮은 평가를 받았다. 샅둘레 군주름(20번), 샅뒤길이(21번), 무릎부분 여유분(24번) 항목에서는 N>L>S 브랜드 순으로 나타났다.
- 외관평가 결과와의 비교분석 결과, 앞동작에서의 허리선 위치 관련 항목은 L>S>N 브랜드 순으로 좋은 평가를 받았으나 패턴치수는 L>N>S 브랜드 순으로 나타났다.
- 허리굽히기 동작(M4)에서는 허리둘레 여유분과 관련된 6번 항목에서만 유의하게 나타났는데 L브랜드는 높고, S브랜드가 중간, N브랜드가 낮은 평가를 받았다. 의자에 앉기 동작(M5)에서도 앞허리 여유분(2번), 뒤허리 여유분(5번), 허리둘레 여유분(6번) 항목은 L브랜드가 높게, S브랜드가 중간, N브랜드가 낮게 평가를 받았으나 무릎둘레 여유분(13번) 항목에서는 S브랜드와 N브랜드가 높은 평가를, 그리고 L브랜드가 낮은 평가를 받았다. 이와 같은 기능성 평가결과, 허리둘레, 엉덩이둘레, 허리높이 등에 관련하여 L브랜드는 전체적으로 좋은 평가를 받았고, S브랜드 그리고 N브랜드 순으로 나타났다.
- 이상의 결과로부터 각 부위에 따라 선호하는 브랜드를 살펴보면, 허리 관련 항목에서는 착의평가와 같이 L브랜드를 가장 선호하였고, 샅둘레는 적당한 여유량의 N브랜드를, 샅앞뒤길이는 가장 긴 N브랜드를 선호하였다. 무릎부분 관련 항목은 착의평가와 같이 여유분이 많은 N브랜드를 선호하였고, 적당한 바지길이의 S브랜드와 N브랜드를 선호하였음을 알 수 있다.
- 의자에 앉기 동작(M5)에서도 앞허리 여유분(2번), 뒤허리 여유분(5번), 허리둘레 여유분(6번) 항목은 L브랜드가 높게, S브랜드가 중간, N브랜드가 낮게 평가를 받았으나 무릎둘레 여유분(13번) 항목에서는 S브랜드와 N브랜드가 높은 평가를, 그리고 L브랜드가 낮은 평가를 받았다. 이와 같은 기능성 평가결과, 허리둘레, 엉덩이둘레, 허리높이 등에 관련하여 L브랜드는 전체적으로 좋은 평가를 받았고, S브랜드 그리고 N브랜드 순으로 나타났다. 그러나 활동성에 관련하는 넙다리중간둘레와 무릎둘레 관련 항목은 S브랜드가 가장 높은 평가를 받았고 N브랜드, L브랜드 순으로 나타났다.
- 이와 같이 허리부분과 관련된 항목에서는 기능성 평가결과와 같이 L브랜드가 높은 평가를 받았고, 샅둘레 및 밑위길이, 그리고 무릎둘레 항목은 N브랜드, L브랜드, S브랜드 순으로 나타났으며, 바지길이 관련 항목은 S브랜드와 N브랜드가 높은 평가를 받았다.
- 이와 같이, 기능성 평가피험자 평균과의 비교에서도 L브랜드가 가장 피트한 스키니 진으로 분석되었다.
- 이와 같이, 허리둘레는 치수가 작으면서 여유분이 가장 작은 L브랜드를 선호하였고, 넙다리중간둘레와 무릎둘레는 치수가 크면서 여유분이 충분한 S브랜드와 N브랜드를 선호하는 것으로 분석되었다. 이는 스키니 진 팬츠라 하더라도 활동성에 관련하는 넙다리중간둘레와 무릎둘레에서 충분한 여유분이 있어야 함을 시사하였다.
- 기능성 평가항목에서 앞허리 위치(2번)와 뒤허리 위치(4번)는 L브랜드와 S브랜드가 높은 평가를 받은 반면, N브랜드는 낮은 평가를 받았다. 치수항목의 경우, 전체 허리높이는 L브랜드가 상당히 높고, S브랜드와 N브랜드는 낮았다. 그러나 배꼽수준엉덩이수직길이는 L브랜드와 N브랜드가 비슷하였고 S브랜드가 현저히 낮았다.
후속연구
- 그러나 본 연구의 실험결과는 한정된 브랜드와 한정된 디자인을 기준으로 분석하여, 일반화하기에는 한계가 있으며 후속연구에서 이상의 결과를 바탕으로 스키니 진 팬츠의 패턴을 설계하고 착의평가 결과를 통하여 더욱 심도 있는 분석이 이루어져야 할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.