$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

도서관, 기록관, 박물관의 윤리강령 비교 연구 - 해외 전문직협회 윤리강령을 중심으로 -
A Comparative Study on the Codes of Ethics by Professional Associations of Libraries, Archives and Museums in Foreign Countries 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.25 no.4, 2014년, pp.5 - 27  

김지현 (이화여자대학교 사회과학대학 문헌정보학전공)

초록

본 연구는 도서관, 기록관, 박물관의 협력에 있어 실무자들의 업무와 인식의 근간이 되는 전문직 가치를 논의하고 윤리강령 분석을 통해 세 분야에서 공통적으로 제시되는 전문직 가치와 각 분야에서 차별적으로 제시되는 전문직 가치를 조사하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 미국, 캐나다, 영국, 호주의 도서관, 기록관, 박물관 협회 윤리강령을 조사대상으로 선정하였다. 문헌연구를 바탕으로 전문직 가치에 대한 이론적 연구를 조사하여 공통된 가치를 추출하였으며 이를 근거로 분석을 실시하면서 최종적으로 13개의 공통 요소를 포함하는 분석 기준을 제시하였다. 분석 결과 공통된 전문직 가치로는 접근, 개인정보 보호, 소장물 관리, 전문직으로서의 임무, 사회적 책임인 것으로 나타났다. 도서관 분야에서는 지적자유, 기록관 분야에서는 증거로서의 기록, 박물관 분야에서는 연구 해석 기능이 각 분야에서 고유하면서도 강조되는 윤리적 측면인 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated professional values on which the practices and the perceptions of professions were based, then identified common professional values and different ones. The codes of ethics by professional organizations of libraries, archives, or museums in the U.S., Canada, the U.K. and Aust...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
도서관, 기록관, 박물관 의 각 분야에서 차별적으로 제시되는 전문직 가치를 조사한 결과는? 문헌연구를 바탕으로 전문직 가치에 대한 이론적 연구를 조사하여 공통된 가치를 추출하였으며 이를 근거로 분석을 실시하면서 최종적으로 13개의 공통 요소를 포함하는 분석 기준을 제시하였다. 분석 결과 공통된 전문직 가치로는 접근, 개인정보 보호, 소장물 관리, 전문직으로서의 임무, 사회적 책임인 것으로 나타났다. 도서관 분야에서는 지적자유, 기록관 분야에서는 증거로서의 기록, 박물관 분야에서는 연구 해석 기능이 각 분야에서 고유하면서도 강조되는 윤리적 측면인 것으로 나타났다.
박물관은 어떤 기관인가? 박물관은 유물을 수집하고 관리하며 해석 (interpretation)하는 등 문화유산을 보호하는 기관으로서의 역할을 수행하며 커뮤니케이션과 교육을 통해 소장물에 대한 접근을 제공하고 이를 통해 사회 전체의 이익을 추구하는 기관이라는 점에서 그 가치를 논의할 수 있다. 박물관의 사회적 역할은 1991년 영국박물관협회에서 제시한 박물관 헌장(Museum Charter) 에서도 명시되어 있는데 사회의 전 구성원들에게 접근 가능하고 혜택을 제공할 수 있는 박물관 문화를 조성함으로써 사회구성원의 교육과 정보화에 기여하는 것을 핵심 가치로 제시하고 있다.
아키비스트가 가지는 공적 신뢰의 네 가지 요소는 무엇인가? Houston(2013)은 기록관과 아키비스트가공적 신뢰를 획득하여 신뢰받는 전문직으로 인정받을 수 있을 정도의 도덕적 입지가 필요하며 이를 위해 아키비스트가 가지는 공적 신뢰의 네 가지 요소를 제안하였다. 첫째, 비밀유지 (confidentiality)로서 접근제한을 가지는 기록 물과 이용자와의 정보서비스 면담에서 발생하는 사안에 대한 철저한 비밀유지를 통해 공적 신뢰를 강화할 수 있다. 둘째, 개인의 이익과 전문직을 수행함으로서 발생하는 공익을 분리 (dissociation)하는 것으로 개인의 권력이나 지위를 강화하기 위해 고객과 고용기관, 사회에 해를 끼치는 행위를 하지 않는다. 셋째, 진실성 (veracity)으로 이는 기록관에서 제공하는 기록물의 정확성과 완전성을 의미한다. 넷째, 기록물을 이전 상태로 되돌릴 수 없는 상황을 피하는 것(avoid the irreversible)으로 기록물의 보존과 공개에 신중을 기해야 함을 의미한다. 국내에서는 신은영(2006)이 미국, 캐나다, 영국, 호주 및 ICA(Institutional Council on Archives)의 윤리강령을 비교하여 윤리규정의 요소를 기록정보관리, 기록정보서비스, 전문직 실천 및 조직의 세 가지 측면에서 제안하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. 김혜경, 남태우. 2004. 한국의 사서직 윤리규정 방향 제안. 정보관리학회지, 21(4): 329-352.(Kim, Hae-Kyoung and Tae-Woo Nam. 2004. "A New Model for Codes of Ethics for Librarians of South Korea." Journal of Korea Society for information Management, 21(4): 329-352.) 

  2. 신은영. 2006. 전자기록환경에서의 아키비스트 윤리에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 6(2): 113-132.(Shin, Eun-Young. 2006. "A Study on Ethics for Archivists in the Electronic Records Environment." Journal of Records Management & Archives Society of Korea, 6(2): 113-132.) 

  3. 오정훈, 이응봉. 2014. 전문도서관 라키비움 구축에 관한 연구: 원자력 라키비움을 중심으로. 사회과학연구, 25(2): 229-246.(Oh, Jeong-Hoon and Eung-Bong Lee. 2014. "A Study on Establishing a Larchiveum in a Special Library." Journal of Social Science, 25(2): 229-246.) 

  4. 이난영. 2003. 박물관 전문직원의 윤리강령. 미술사학연구, 237-238: 267-285.(Lee, Nan-Young. 2003. "Code of Ethics for Museum Professionals." Research on Art History, 237-238: 267-285.) 

  5. 이명희. 2004. 도서관에서의 지적자유 수호를 위한 노력과 금서에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 15(1): 193-216.(Lee, Myeong-Hee. 2004. "Libraries' Efforts to Preserve Intellectual Freedom and Banned Books." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 15(1): 193-216.) 

  6. 최재희. 2008. 국가차원의 문화유산기관 협력체 구성사례 및 시사점: 영국 MLA를 중심으로. 한국기록관리학회지, 8(2): 61-74.(Choi, Jae-Hee. 2008. "A Case Study on the MLA as an Example for the National-Level Cooperation between Cultural Institutions." Journal of Records Management & Archives Society of Korea, 8(2): 61-74.) 

  7. Besterman, T. 2011. "Cultural Equity in the Sustainable Museum." In Marstine, J. ed., Routledge Companion to Museum Ethics (pp. 239-255). London and New York: Routledge. 

  8. Bounia, A. 2014. "Codes of Ethics and Museum Research." Journal of Conservation and Museum Studies, 12(1): 1-7. 

  9. Cook, M. 2006. "Professional Ethics and Practice in Archives and Records Management in a Human Rights Context." Journal of the Society of Archivists, 27(1): 1-15. 

  10. Cox, R. J. 2008. "Archival Ethics: The Truth of the Matter." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(7): 1128-1133. 

  11. Dingwall, G. 2004. "Trusting Archivists: The Role of Archival Ethics Codes in Establishing Public Faith." American Archivist, 67(1): 11-30. 

  12. Edson, G. 1997. "Ethics and Profession." In Museum Ethics (pp. 18-30). London and New York: Routledge. 

  13. Foster, C. and D. McMenemy. 2012. "Do Librarians Have A Shared Set of Values?: A Comparative Study of 36 Codes of Ethics Based on Gorman's Enduring Values." Journal of Librarianship and Information Science, 44(4): 249-262. 

  14. Gorman, M. 2000. Our Enduring Values: Librarianship in the 21st Century. Chicago: American Library Association. 

  15. Houston, R. D. 2013. "Archival Ethics and the Professionalization of Archival Enterprise." Journal of Information Ethics, 22(2): 46-60. 

  16. Jimerson, R. C. 2013. "Values and Ethics." Journal of Information Ethics, 22(2): 21-45. 

  17. Kavanagh, G. ed. 1994. Museum Provision and Professionalism. New York: Routledge. 

  18. Ketelaar, E. 2013. "Merging GLAM." In Australian Society of Archivists 2013 Conference [online]. [cited 2014.12.20]. . 

  19. Koehler, W. 2003. "Professional Values and Ethics as Defined by "The LIS Discipline"." Journal of Education for Library and Information Science, 44(2): 99-119. 

  20. Koehler, W. C. and J. M. Pemberton. 2000. "A Search for Core Values: Towards a Model Code of Ethics for Information Professionals." Journal of Information Ethics, 9(1): 26-54. 

  21. Lin, Y-N. 2011. "Ethics and Challenge of Museum Marketing." In Marstine, J. ed. Routledge Companion to Museum Ethics (pp. 202-219). London and New York: Routledge. 

  22. Marstine, J. 2011. "The Contingent Nature of the New Museum Ethics." In Marstine, J. ed. Routledge Companion to Museum Ethics (pp. 3-25). London and New York: Routledge. 

  23. Marstine, J., A. A. Bauer, and C. Haines. 2011. "New Directions in Museum Ethics." Museum Management and Curatorship, 26(2): 91-95. 

  24. Mason, R. O. (1986). "Four Ethical Issues of the Information Age." MIS Quarterly, 10: 5-12. 

  25. Neazor, M. 2008. "Recordkeeping Professional Ethics and their Application." Archivaria, 64: 47-87. 

  26. Rokeach, M. 1973. The Nature of Human Values. New York: Free press. 

  27. Rubin, R. and T. Froehlich. 1996. "Ethical Aspects of Library and Information Science." Encyclopedia of Library and Information Science, 58(21): 33-52. 

  28. SAA. 2011. SAA Core Values Statement and Code of Ethics [online]. [cited 2014.12.20]. . 

  29. Shachaf, P. 2005. "A Global Perspective on Library Association Codes of Ethics." Library & Information Science Research, 27(4): 513-533. 

  30. Stark, J. C. 2011. "The Art of Ethics: Theories and Applications to Museum Practice." In Marstine, J. ed. Routledge Companion to Museum Ethics (pp. 26-40). London and New York: Routledge. 

  31. Waibel, G. 2010. "Collaboration Contexts: Framing Local, Group and Global Solutions." OCLC [online]. [cited 2014.12.20]. . 

  32. Wellington, S. 2013. "Building GLAMour: Converging Practice between Gallery, Library, Archive and Museum Entities in New Zealand Memory Institutions." Ph. D. diss., Victoria University, Wellington. 

  33. Winston, M. D. 2007. "Ethical Leadership and Ethical Decision Making: A Meta-analysis of Research Related to Ethics Education." Library & information science research, 29(2): 230-251. 

  34. Zorich, D., G. Waibel, and R. Erway. 2008. "Beyond the Silos of the LAMs: Collaboration among Libraries, Archives and Museums." OCLC [online]. [cited 2014.12.20]. . 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로