[논문]MIDAS를 활용한 플레이트 거더교 구조 안정성 평가에 관한 연구

김의수; 김종혁

doi:10.3795/ksme-a.2014.38.4.451

MIDAS를 활용한 플레이트 거더교 구조 안정성 평가에 관한 연구
Evaluation of the Structure Stability of a Plate Girder Bridge Using MIDAS Structure Analysis 원문보기

大韓機械學會論文集. Transactions of the Korean Society of Mechanical Engineers. A. A, v.38 no.4, 2014년, pp.451 - 457

초록
AI-Helper

최근에는 법공학 분야에 구조해석 및 구조-유동 연성해석을 이용한 다양한 시뮬레이션 기법을 활용하여 안전사고 및 재난사고에 대한 법적 책임문제를 해명하고, 보다 정확한 원인분석을 통해 원인을 규명하고 있는 추세이다. 본 연구에서 다룬 플레이트 거더교 사고는 교각과 교대 사이의 기존 교각에 대하여 확장 교각을 신설하던 중 방호벽 콘크리트 타설이 완료되는 시점에 전도 추락되어 발생되었다. 본 사고는 설계와 다른 시공 작업과 설계 시 고려되지 않은 추가 하중 등으로 인해 확장 교량에 부반력이 발생하여 구조적 불안정을 가져와 붕괴된 사고로 MIDAS 구조 해석을 통해 설계와 실제 시공 시 작업 하중에 대한 구조적 안정성을 비교 평가하여 정확한 공학적 사고의 원인을 규명하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, as a means of resolving the issue of legal liability in the event of an accident or a disaster, a wide variety of simulation techniques, such as structural and structure-fluid interaction analysis, have been used in the field of forensic engineering. The plate girder bridge discussed in this paper was being constructed between a pier and an abutment to expand an existing bridge, but an accident whereby the bridge overturned occurred at the end of the concrete laying process for a protective wall. This accident was caused by additional loads not being considered at the time of the design as well as the actual construction being different from the design. The additional loads ultimately generated a negative support force. In this study, we determined the cause of the accident by comparing the structural stability of the original design with that of the additional, non-conforming construction using MIDAS structural analysis.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

사회가 점점 고도한 기술사회로 접어들고 국내 공판중심주의 도입으로 인해 공학과 법이 함께 관련된 문제들을 다루는 법공학에 대한 필요성은 더욱 대두되고 있다.^(3~6) 본 연구에서는 법공학에서 다루는 내용 중 기존 교량에 추가된 확장 교량 구조물이 전도되면서 추락으로 이어져 큰 인명피해를 가져온 플레이트 거더교(Plate Girder Bridge)의 설계 및 시공 구조 안정성 평가에 관한 연구를 진행하고자 한다. 본 연구에서 다루는 사고는 기존 강교를 확장하여 교대와 교각 사이에 설치된 중 플레이트 거더교 확장 교량이 방화벽 콘크리트 타설이 완료되는 시점에서 전도되어 지상에 추락한 사고로 설계와 다른 시공 작업과 설계 시 고려되지 않은 추가 하중 등으로 인해 확장 교량에 부반력(Negative Reaction)이 발생하여 구조적 불안정을 가져와 붕괴사고로 이어졌다.
이와 같은 교량 붕괴사고는 발생시 대형 참사를 일으킬 수 있는 잠재력이 내재하고 있기 때문에 법공학적인 측면에서 전문화되고 체계적인 사고조사와 원인 규명을 통해 사전에 예방대책을 마련함으로써 유사 및 동종재해의 발생을 최소화해야 한다. 본 연구에서는 MIDAS 구조해석을 이용하여 설계 및 실제 시공에 따른 확장 교량의 구조 해석을 수행, 분석함으로써 교량이 붕괴된 정확한 원인과 구조 안정성 평가에 관해 연구를 진행하고자 한다.
본 연구에서는 기존 강교를 확장하여 교대와 교각 사이에 설치된 중 플레이트 거더교 확장 교량이 방화벽 콘크리트 타설이 완료되는 시점에서 전도되어 지상에 추락한 사고의 원인을 규명하기 위해 법공학적 관점에서 MIDAS 구조해석을 이용하여 설계 및 실제 시공에 따른 구조안정성 영향 평가를 수행하였고 다음과 같은 결과를 도출하였다.

가설 설정

사고 교량에 재하되는 하중 조건은 크게 강재 거더 중량, 상부 슬래브 중량, 방호벽 중량, 타설기 중량, 작업발판 및 낙하물 방지공 중량, 포크레인 중량으로 구성되며 작용점은 강재, 상부 슬래브, 까치발 중량은 단위 m 당 분포하중이 작용하는 것으로 가정하였고, 방호벽, 타설기, 포크레인 중량은 사고 조사 당시 흔적 관찰로 인해 판단된 위치를 근거로 Fig. 6 과 같이 집중 하중 형태로 사고 교량 상부에 부여하였다. Table 1 에 각각의 재하 하중에 따른 설계 상의 내용과 실제 시공상의 내용을 비교하여 나타내었다.

제안 방법

7 에 나타낸 바와 같이, 구조 계산서에서와 동일한 해석 모델을 적용하였다. 구조 안정성 검토를 위한 해석 Case 는 총 4 가지 경우로 Table 2 에 나타낸 바와 같으며, 각 경우에 맞는 재하 하중 및 경계조건 분석 내용을 근거로 구조 해석을 수행하여 사고 교량의 전복 가능성을 검토하였다. Case 1 의 경우, 포장 및 철재 난간을 제외한 시공 당시의 상태인 강형 거더, 상부 슬래브, 방호벽에 대한 설계 상 내용(상부 슬래브 약 134 ton, 방호벽 약 27.

대상 데이터

9 m 지면에 함께 전도, 추락 되었다. 붕괴된 플레 이트 거더교는 직선길이 46.120 m, 반지름 442,827 m, 폭 2.965 m, 횡구배 3 %, 종구배 5 % 의 제원을 가지고 기존 강교를 확장하여 교대와 교각사이에 설치된 대교 남단 접속도로 강교로 교대에는 1000 kN 고정단 교량받침과 2000 kN 일방향 교량받침으로, 교각은 1000 kN 일방향 교량받침과 2000 kN 양방향 교량받침에 의해 지지되는 형태이며 상세 설계 도면을 Fig. 2 에 나타내었다. Fig.
사고 당시 사용된 타설기는 미국 국적의 GOMACO사에서 제조한 모델명 ‘GT-6300’의 네 개의 무한궤도(Fo ur-track)를 지닌 타입으로 총 중량은 16.74 ton, 크기는 8.73 m(L) × 2.67 m(H) × 2.5 m(W) 의 제원을 나타내고 있으며, 설계 상에는 고려되지 않은 하중으로 시공 작업에서 사용되었다.
사고 현장은 Fig. 1 에서 보듯 강교 설치 공사 현장으로 대교 남단에서 터널로 진입하는 진입로 확장공사 중 길이 약 47 m 강교의 방호벽 콘크리트 타설이 완료되는 시점에 작업 중이던 포크레인이 이동함과 동시에 강교와 콘크리트 타설기가 약 10.9 m 지면에 함께 전도, 추락 되었다. 붕괴된 플레 이트 거더교는 직선길이 46.
포크레인은 모델명 ‘ DX 140W ACE’로 총중량 13.60 ton, 크기는 7.29 m(L) × 3.48 m(H) × 2.50 m(W) 의 제원을 지니며, 설계상 고려되지 않은 하중으로 사고 당시 타설기의 뒤편 우측에 위치하여 포크레인의 좌측 전·후륜이 사고 교량 위에 걸쳐져 있던 상태에서 작업 완료 후 기존 상판으로 이동한 뒤 약 50 초 후에 사고가 발생하였다.

데이터처리

사고 교량에 대한 구조 안정성을 검토하기 위해 토목 구조 해석 상용 프로그램인 MIDAS 를 이용하여 구조 해석을 수행하였으며, 해석 모델은 Fig. 7 에 나타낸 바와 같이, 구조 계산서에서와 동일한 해석 모델을 적용하였다. 구조 안정성 검토를 위한 해석 Case 는 총 4 가지 경우로 Table 2 에 나타낸 바와 같으며, 각 경우에 맞는 재하 하중 및 경계조건 분석 내용을 근거로 구조 해석을 수행하여 사고 교량의 전복 가능성을 검토하였다.

성능/효과

(1) 확장된 사고 플레이트 거더교의 설계상 하중 및 경계조건과 시공 상 내용을 비교한 결과, 슬래브 형상 및 재하조건에서 차이를 나타내며, 특히 설계 상 고려되지 않은 타설기, 까치발등이 추가 작용하여 구조적 불안정을 유발하였다.
(2) MIDAS 구조 해석 결과, 사고 교량이 전복되는 시점의 방호벽 중량으로 도출된 값이 35 ton 으로 실제 시공이 이루어진 방호벽 중량 34.25 ton 에서 약간의 추가 하중이 작용할 시 전도가 발생할 것으로 판단된다.
(3) 설계 상 내용을 해석 조건으로 적용한 경우는 지지반력의 합력이 모두 양(+)의 값을 나타내나 추가 하중이 부여된 실제 시공이 이루어진 경우 지지반력의 합력이 모두 (+)(-)의 값을 나타내는 것으로 보아 설계와 다른 시공 작업과 설계 시고려되지 않은 추가 하중으로 인해 사고 교량이 전복된 것으로 판단된다.
(4) 사고 교량 상판에 위치한 포크레인이 작업 완료 후 기존 상판으로 이동한 뒤 약 50 초 후에 사고가 발생하였고 구조해석 결과, 포크레인이 사고 강교 위에 위치하면서 (+)(-)의 지지반력의 합력이 모두 양(+)의 값으로 변환되는 것으로 보아 해석 결과의 신뢰성은 매우 높다고 할 수 있다.
사고 당시 포크레인이 타설기의 뒤편 우측에 위치하여 포크레인의 좌측 전 · 후륜이 사고 강교 위에 걸쳐져 있던 상태에서 작업 완료 후 기존 상판으로 이동한 후 약 50 초 후에 확장 교량 전복 사고가 발생하고, Case 3 의 경우에서 본 상태를 고려한 Case 4 의 경우에 대해 구조 해석한 결과, 내측 지지반력의 합력이 음(-)의 값, 외측 지지반력의 합력이 양(+)의 값을 나타내다 포크레인이 사고 강교 위에 위치하면서 ( + )( - )의 지지반력의 합력이 모두 양(+)의 값으로 변환되는 것으로 보아 해석 결과의 신뢰성은 매우 높다고 판단되어 진다. Case 1, 2, 3, 4 에 대한 구조 해석 결과를 종합하여 검토해 보면 Case 1, 4 의 경우는 모든 교대 및 교각의 교량받침에서 작용하는 지지 반력의 합력이 모두양(+)의 값을 나타내므로 구조 안정성이 확보된 상태로 판단되어지고 Case 2 의 경우는 교량 전복이 예상되는 시점의 방호벽 중량이 35 ton 으로 실제 시공된 방호벽 중량 34.25 ton 에 매우 근접함을 알 수있으며, Case 3 의 경우 교대 및 교각의 교량받침에서 모두 양(+), 음(-)의 값을 나타내므로 실제 재하 하중과 경계조건에서 교량 내측에서 외측 방향으로 전복 가능성이 큰 것으로 나타났다.
결과에서 보듯 교량 전복이 시작될 것으로 예상되는 시점의 방호벽 중량은 trial & error 방법에 의해 35 ton 을 적용했을 때 지지반력의 합력이 0 에 가까워짐을 파악할 수 있다.
12 에 정리하여 나타내었다. 결과에서 보듯 사고 당시 실제 조건이 반영된 Case 3 의 경우는 교대 및 교각의 교량받침에 따른 내측 지지반력의 합력은 모두 음(-)의 값, 외측 지지반력의 합력은 모두 양(+)의 값을 나타내는 것으로 보아 실제 재하 하중과 경계조건에서는 내측에서 외측 방향으로 전복 가능성이 큰 것으로 판단되어진다. Case 4 의 경우, Case 3 의 해석 조건에서 사고 발생 당시 포크레인에 대한 영향을 검토하기 위해 포크레인 중량 13.
교대 및교각 상부 강교 거치를 위한 교량 받침은 설계 상대비 교대 교량받침의 경우는 중심부가 3 cm, 교각 교량받침의 경우는 중심부가 5 cm-7 cm 정도 벗어나 시공된 상태이며, 강교가 전도된 방향의 교량받침 모서리에서 전도방향으로 콘크리트 파손 상태가 관찰된다. 교대 및 교각 상부 강교 거치를 위한 교량 받침은 총 4 가지 타입별로 제원을 달리하며, 교대 및 교각 교량받침에 대응되는 강교의 교량받침과 함께 측량 시 교대 교량받침의 높이는 40 cm, 교각 교량받침의 높이는 40.8 cm 로 구배를 고려하여 수평을 유지하고 있음을 확인하였다. 기존 교량 상부에서 타설기 전 · 후방 무한궤도 정차및 회전 흔적이 관찰되고 거리 측정결과 350 cm 로, 전복된 타설기의 전방 무한궤도간 거리 약 250 cm 와 전 · 후방 무한궤도간 거리 약 350 cm 와 비교시 일치됨을 확인하였다.
기존 교량 상부에서 타설기 전 · 후방 무한궤도 정차및 회전 흔적이 관찰되고 거리 측정결과 350 cm 로, 전복된 타설기의 전방 무한궤도간 거리 약 250 cm 와 전 · 후방 무한궤도간 거리 약 350 cm 와 비교시 일치됨을 확인하였다.
사고 당시 포크레인이 타설기의 뒤편 우측에 위치하여 포크레인의 좌측 전 · 후륜이 사고 강교 위에 걸쳐져 있던 상태에서 작업 완료 후 기존 상판으로 이동한 후 약 50 초 후에 확장 교량 전복 사고가 발생하고, Case 3 의 경우에서 본 상태를 고려한 Case 4 의 경우에 대해 구조 해석한 결과, 내측 지지반력의 합력이 음(-)의 값, 외측 지지반력의 합력이 양(+)의 값을 나타내다 포크레인이 사고 강교 위에 위치하면서 ( + )( - )의 지지반력의 합력이 모두 양(+)의 값으로 변환되는 것으로 보아 해석 결과의 신뢰성은 매우 높다고 판단되어 진다.
Table 1 에 각각의 재하 하중에 따른 설계 상의 내용과 실제 시공상의 내용을 비교하여 나타내었다. 우선 강형 거더를 구성하는 강재 재료의 총 하중은 약 68.90 ton 이고, 상부 슬래브의 경우 설계 내용상의 콘크리트 부피는 53.921 m³이나 실제 시공 상에서는 부피 48 m³으로, 철근콘크리트 재료 단위 질량당 2.5 ton/m³를 고려할 때 상부 슬래브의 총 중량은 설계 상 약 134 ton 이고, 실제 시공 상 약 120 ton으로 약 14 ton 정도 차이를 나타냄을 확인하였다. 방호벽 시공에 사용되는 콘크리트의 양은 설계 내용 상에는 방호벽 단면적 0.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	플레이트 거더교 확장 교량사고를 법공학적 관점에서 MIDAS 구조해석한 결과는 무엇인가?	(1) 확장된 사고 플레이트 거더교의 설계상 하중 및 경계조건과 시공 상 내용을 비교한 결과, 슬래브 형상 및 재하조건에서 차이를 나타내며, 특히 설계 상 고려되지 않은 타설기, 까치발등이 추가 작용하여 구조적 불안정을 유발하였다. (2) MIDAS 구조 해석 결과, 사고 교량이 전복되는 시점의 방호벽 중량으로 도출된 값이 35 ton 으로 실제 시공이 이루어진 방호벽 중량 34.25 ton 에서 약간의 추가 하중이 작용할 시 전도가 발생할 것으로 판단된다. (3) 설계 상 내용을 해석 조건으로 적용한 경우는 지지반력의 합력이 모두 양(+)의 값을 나타내나 추가 하중이 부여된 실제 시공이 이루어진 경우 지지반력의 합력이 모두 (+)(-)의 값을 나타내는 것으로 보아 설계와 다른 시공 작업과 설계 시고려되지 않은 추가 하중으로 인해 사고 교량이 전복된 것으로 판단된다. (4) 사고 교량 상판에 위치한 포크레인이 작업 완료 후 기존 상판으로 이동한 뒤 약 50 초 후에 사고가 발생하였고 구조해석 결과, 포크레인이 사고 강교 위에 위치하면서 (+)(-)의 지지반력의 합력이 모두 양(+)의 값으로 변환되는 것으로 보아 해석 결과의 신뢰성은 매우 높다고 할 수 있다.
	법공학의 특징은 무엇인가?	각종 사고에 관한 법적 문제에 대해, 이를 공학적으로 해명하는 학문 분야인 법공학(Forensic Engineering)은 공학과 관련된 분야에서 사고가 발생했을 경우 이 분야의 전문적인 지식과 경험을 갖추고 있는 전문가가 법적인 관점에서 문제점을 규명하는 학문이다.(1,2) 사고 원인 규명 과정에 있어서 일반적인 공학적 관점이 사고가 발생하는 메커니즘을 설명하고 파악하는데 주안점을 둔 반면 법공학은 안전사고 및 재난사고에 대한 법적 책임 문제를 해명하는 목적 외에 전문지식을 가지고 있는 법공학 조사관들의 정확한 원인분석을 통해 원인을 규명하고, 이를 예방하기 위해 각종 제도와 법적 규제에 대한 규격 및 정책을 제안하여 안전하고 안정된 사회를 실현하는데 공헌하는 것이라 할 수 있다. 사회가 점점 고도한 기술사회로 접어 들고 국내 공판중심주의 도입으로 인해 공학과 법 이 함께 관련된 문제들을 다루는 법공학에 대한 필요성은 더욱 대두되고 있다.
	법공학이란 무엇인가?	각종 사고에 관한 법적 문제에 대해, 이를 공학적으로 해명하는 학문 분야인 법공학(Forensic Engineering)은 공학과 관련된 분야에서 사고가 발생했을 경우 이 분야의 전문적인 지식과 경험을 갖추고 있는 전문가가 법적인 관점에서 문제점을 규명하는 학문이다.(1,2) 사고 원인 규명 과정에 있어서 일반적인 공학적 관점이 사고가 발생하는 메커니즘을 설명하고 파악하는데 주안점을 둔 반면 법공학은 안전사고 및 재난사고에 대한 법적 책임 문제를 해명하는 목적 외에 전문지식을 가지고 있는 법공학 조사관들의 정확한 원인분석을 통해 원인을 규명하고, 이를 예방하기 위해 각종 제도와 법적 규제에 대한 규격 및 정책을 제안하여 안전하고 안정된 사회를 실현하는데 공헌하는 것이라 할 수 있다.

참고문헌 (7)

Sam, B., 2007, "Forensic Engineering : Reduction of Risk Improving Technology," Engineering Failure Analysis, Vol. 14, pp. 1019-1037.

상세보기
Brian, H. and Mohamed, T. K., 2007, "Non-Destructive Testing Techniques for the Forensic Engineering Investigation of Reinforced Concrete Buildings," Forensic Science International, Vol. 167, pp. 167-172.

상세보기
Kim, E. S., Kim, E., S., Kim, S., H., Kim, D., H. and Park, N., K., 2007, "Cause Analysis and Measure for Accidents of Door Detachment in Elevator Platform," Journal of the Korean Society of Safety, Vol. 22, No. 2, pp. 1-6.
Kim, E., S., Kim, J., P., Park, N., K. and Kim, Y., H., 2008, "A Forensic Engineering Study on Bursting Accident of Composite Pressure Vessel in CNG BUS," Journal of the Korean Society of Safety, Vol. 23, No. 5, pp. 15-21.
Kim, E., S., 2009, "A Study on Cause Analysis of the Crash for the Ski Lift," Journal of the Korean Society of Safety, Vol. 24, No. 2, pp. 13-16.
Kim, E., S., Kim, J., H. and Kim, M., G., 2011, "Forensic Engineering Study on the Explosion Accidents Investigation of the Centrifugal Casting Machine using ADINA FSI," Journal of the Korean Society of Safety, Vol. 26, No. 4, pp. 27-33.
Kim, E. S. and Kim, J. H., 2013, "Evaluation of Buckling in Prestressed Composite Truss Girder using ADINA Structure Analysis," Trans. Korean Soc. Mech. Eng. A., Vol.37, No.11, pp. 1415-1421.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증