최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국소음진동공학회논문집 = Transactions of the Korean society for noise and vibration engineering, v.24 no.5, 2014년, pp.381 - 389
정병규 (School of Mechanical Engineering, Pusan National University) , 정의봉 (Department of Naval Architecture and Ocean Engineering, Pusan National University) , 조대승 (Department of Naval Architecture and Ocean Engineering, Pusan National University) , 김국현 (Department of Naval Architecture and Ocean Engineering, Tongmyong University) , 강명환 (Agency for Defense Development)
This study is concerned with the estimation of vibration-field of a cylindrical structure by modal expansion method(MEM). MEM is a technique that identifies modal participation factors using some of vibration signals and natural modes of the structure: The selection of sensor locations has a big inf...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
가진력 규명법이란? | 진동장 예측과 관련된 대표적 연구로는 가진력 규명법(force identification)과 모드확장법(modal expansion method)이 있다. 가진력 규명법은 구조물 표면의 일부 진동 신호와 힘에 대한 응답의 전달함수를 이용하여 동적 가진력을 추정하는 방법으로, Jung(1)과 Kim(2)은 이를 냉장고 및 세탁기에 적용하여 가진력을 구하고 규명된 가진력을 바탕으로 구조물의 진동 및 소음을 예측하였다. 이러한 가진력 규명법에서는 계산에 사용하는 전달함수가 출력되는 가진력의 정확도를 결정하는 중요한 요소이다. | |
모드확장법의 특징은? | 계산된 기여도는 측정되지 않은 나머지 지점의 진동응답을 예측하는데 사용된다. 이러한 모드확장법은 진동 신호로 사용하는 센서의 수가 많을수록 더 많은 고유모드를 고려할 수 있기 때문에 보다 정확하게 진동장을 예측할 수 있다. 그러나 구조물에 부착할 수 있는 센서의 수는 대부분 제한적인 경우가 많다. | |
센서최적배치 기법 중 EFI(6), EFI-DPR(7), EVP(8), 그리고 AutoMAC(9)의 공통점은? | 이 논문에서 사용한 센서최적배치 기법은 EFI(6), EFI-DPR(7), EVP(8), 그리고 AutoMAC(9)이다. 이들 방법은 구조물에 존재하는 고유모드를 활용하여 최적의 센서 위치를 찾는 방법이다. 이를 원통형 구조물에 적용하여 최적의 센서 위치를 구하고, 얻어진 위치에서의 진동응답을 이용하여 모드확장법으로 진동장을 예측하고자 한다. |
Jung, B. K. and Jeong, W. B., 2012, Estimation of Vibration and Radiated Noise of a Compressor by using Modal Expansion Method, Proceedings of the KSNVE Annual Spring Conference, pp. 554-555.
Jung, B. K. and Jeong, W. B., 2011, Identification of Vibration-field of a Compressor by Using Modal Expansion Method, Proceedings of the KSNVE Annual Autumn Conference, pp. 635-636.
Guisset, P. and Brughmans, M., 1995, Modal Expansion of Experimental Vibration Data for Numerical Acoustic Radiation Prediction, SAE Technical Paper 951090.
Kammer, D. C., 1991, Sensor Placement for On-orbit Modal Identification and Correlation of Large Space Structure, Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 14, No. 2, pp. 251-259.
Worden, K. and Burrows, A. P., 2001, Optimal Sensor Placement for Fault Detection, Engineering Structures, Vol. 23, No. 8, pp. 885-901.
Larson, C. B., Zimmerman, D. C. and Marek, E. L., 1994, A Comparison of Modal Test Planning Techniques: Excitation and Sensor Placement Using the NASA 8-bay Truss, International Modal Analysis Conference, pp. 205-211.
Shan, D. and Wan, Z., 2011, Optimal Sensor Placement for Long-span Railway Steel Truck Cable-stayed Bridge, Measuring Technology and Mechatronics Automation Conference.
Allemang, R. J. and Brown, D. L., 1982, A Correlation for Modal Vector Analysis, International Modal Analysis Conference, pp. 110-116.
Mares, C. and Surace, C., 1996, An Application of Genetic Algorithms to Identify Damage in Elastic Structures, Journal of Sound and Vibration, Vol. 195, No. 2, pp. 195-215.
Zhang, L., Huang, Q. and Wang, C., 2007, Optimal Sensor Placement Based on Multi-object Genetic Algorithm, Engineering Mechanics, pp. 168-172.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.