선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- , 1987). 관리된 지역이 넓게 분포하여 천이경향을 명확하게 예측할 수는 없으나 흉고직경급별 분석을 통해 식생관리유형별 난대림의 극상수종으로서 천이를 주도할 수 있는 교목성상의 수목 분포를 확인하고자 하였다. 표본목 분석을 통해 식생관리유형별 주요 수종의 생육특성을 확인하였으며 유형별 종의 다양성을 확인하기 위해 Shannon의 종다양도지수(H')(Pielou, 1975), 균재도(J'), 우점도(D), 최대종다양도(H'max) 등을 분석하였다.
- 따라서 본 연구는 과거로부터 인간에 의한 지속적 훼손과 함께 자연천이가 진행되고 있는 동백섬의 식생구조 특성을 규명하여 향후 동백섬의 식생경관 관리를 위한 기초자료를 제공하고자 하였다.
제안 방법
- 식물군집구조 조사는 산림지역 중 자연휴식년제 적용 지역에서 설정된 식생구조 유형에 따라 20m×20m(400㎡) 크기의 방형구 14개소를 설정하였다. 각 조사구별 환경요인 파악을 위해 고도, 향, 경사도 등을 조사하였고, 수종 간 상대적 우세를 파악하기 위하여 Curtis and McIntosh(1951)의 중요치를 통합하여 백분율로 나타낸 상대우점치를 수관 층위별로 분석하였다. 상대우점치(Importance Percentage; I.
- 동백공원 전체에 대한 토지이용 및 현존식생은 1/2,000수치지형도를 이용하여 조사하였으며, 식생관리지역 현황을 표시하였다. 블록 최소규모는 20m×20m를 기준으로 하였다.
- 상대우점치(Importance Percentage; I.P.)는 (상대밀도+상대피도)/2으로 계산하였고, 개체들의 크기를 고려하여 층위별로 가중치가 부여된 {(교목층 I.P. ×3+아교목층 I.P.×2+관목층 I.P.×1)}/6으로 평균상대우점치(Mean Imortance Percentage; M.I.P)를 구하였다(Park et al., 1987).
- 블록 최소규모는 20m×20m를 기준으로 하였다. 식생구조 유형을 구분하기 위하여 지형, 식생, 식생관리 등 3가지 항목을 선정하였고, 각 항목별로 아교목 우점종, 경사도, 하예 및 식재관리 등을 지표로 설정하였다. 아교목 우점종은 식피율 30%이상인 종 중 제 1우점종을 선정하였으며 관리가 어려운 험준지는 30°(Ministry of Construction and Transportation; MOCT, 1999)를 기준으로 하였다.
- 표본목 분석을 통해 식생관리유형별 주요 수종의 생육특성을 확인하였으며 유형별 종의 다양성을 확인하기 위해 Shannon의 종다양도지수(H')(Pielou, 1975), 균재도(J'), 우점도(D), 최대종다양도(H'max) 등을 분석하였다.
대상 데이터
- 해운대해수욕장의 백사장과 연결되어 있으며 동백섬 외곽으로 산책로, 누리마루 APEC하우스, 부산 웨스턴조선 호텔 등 대면적의 시설지가 위치해 있다. 본 연구대상지는 공원 내 중점관리대상지로서 자연휴식년제(2008년 5월부터 2010년 4월까지) 지역인 정상부의 20,000㎡이었다.
- 식물군집구조 조사는 산림지역 중 자연휴식년제 적용 지역에서 설정된 식생구조 유형에 따라 20m×20m(400㎡) 크기의 방형구 14개소를 설정하였다.
- 아교목 우점종은 식피율 30%이상인 종 중 제 1우점종을 선정하였으며 관리가 어려운 험준지는 30°(Ministry of Construction and Transportation; MOCT, 1999)를 기준으로 하였다.
- 유형별 식물군집구조를 분석하기 위해 지형을 고려하여 유형 Ⅰ 9개소, 유형 Ⅱ 2개소, 유형 Ⅲ 3개소 등 14개의 조사구를 설정하였다. 대부분 15~22°의 경사지이었으나 유형 Ⅲ의 일부지역은 절험지에 설치하였다.
데이터처리
- 문화경관림의 유지를 위해 하층관리 및 신규 식재가 된 지역의 구분은 식생구조 유형 구분의 척도로 활용빈도가 높은(Choi, 2009) 30%를 기준으로 하였다. 분석방법으로서 Arc GIS 10.0을 이용하여 산림지역에 대한 경사도면, 아교목층 식생도, 산림관리도 등을 중첩 분석하였고 이를 유형화하였다. 자연휴식년제지역에 속하지만 일부 소규모로 식재된 지역은 분석에서 제외하였다.
성능/효과
- 동백섬의 유형별 관리방향으로서 험준한 지형으로서 실질적 관리가 어려운 사스레피나무 우점지역(유형 Ⅲ)은 관목층의 후박나무와 팽나무 등 교목성상의 수종에 대한 보전 관리를 통해 상록활엽수림으로의 천이를 유도하는 것이 타당할 것으로 판단되었다. Jin and Kim(2005)은 동백나무- 후박나무군집의 경우, 교목층에서 후박나무가 우점하며, 팽나무, 곰솔이 혼생하고 아교목층에서 동백나무가 우점하며 후박나무, 광나무 등이 혼생하는 구조를 갖는다고 한 연구 결과를 기반으로 상록활엽수림으로의 천이가 가능할 것으로 예측되었다.
- (2011) 은 동백나무림 주변 산림군집에서서의 상록활엽수의 확산패턴을 분석하면서 해송아래 동백나무림에서 발생하는 치수의 90%정도가 참식나무, 후박나무, 광나무임을 밝혔다. 또한, 200m 떨어진 해송림에서 치수발생이 낮으나 상록활엽수로의 천이가 시작되고 있는 것으로 분석하였는데, 유형 Ⅰ, 유형 Ⅱ, 유형Ⅲ 모두에서 교목성상의 상록활엽수인 후박나무와 관목성상의 광나무가 출현하였으며 유형 Ⅱ, 유형 Ⅲ에서 팽나무 등이 출현하여 상록활엽수림으로의 천이가능성이 있는 것으로 판단되었다.
- 아교목층의 동백나무 식재지 중 소경목이 식재된 지역은 강도 높은 관리를 통해 동백나무가 안정화 될 수 있도록 관리하는 것이 필요하였다. 미관리된 사스레피나무 우점지역(유형 Ⅱ)은 동백나무 경관을 강화하기 위해 사스레피나무를 제거한 후 동백나무를 보식하는 것이 바람직할 것으로 판단되었다.
- 부산 동백섬 자연휴식년제 구간에 대한 식생구조를 살펴본 결과, 대부분 교목층에서는 곰솔림이었으나 아교목층은 관리지역의 경우, 동백나무가 우점하였으며 미관리지역에서는 사스레피나무가 넓게 분포하고 있음을 확인할 수 있었다. 부산 동백섬은 Oh et al.
- 7년으로 분석되었으며 평균 66년이었다. 아교목층은 유형 Ⅰ의 동백나무 3주 평균이 26.3년, 유형 Ⅱ의 사스레피나무 20년, 유형 Ⅲ의 광나무 19.5년으로 아교목층 평균 수령은 22.9년으로 분석되었다. 이를 통하여 교목층에 비해 아교목층에서 지속적인 훼손이 발생하였고 약 20년전에 현재의 아교목층이 형성되었음을 알 수 있었다.
- 56%)가 가장 넓게 분포하며 사스레피나무, 팽나무, 후박나무 등이 출현하였다. 유형Ⅲ은 유형Ⅱ의 식생구조와 마찬가지로 교목층에서 모두 곰솔(I.P. 100%)이 분포하였고 아교목층에서도 유형Ⅱ와 비슷한 구조로서 사스레피나무(I.P. 81.5%)가 우점종이었다. 관목에서는 광나무(I.
- 최종 중첩 분석된 식생관리유형별 분포 현황은 동백나무가 식재되어 관리되고 있는 유형Ⅰ이 전체의 63.15%인 23,096㎡로 가장 넓게 분포하였고, 미관리 지역 중 급경사지에 사스레피나무가 우점하고 있는 유형 Ⅱ의 분포 면적은 전체면적의 18.97%인 6,939㎡이었다. 유형 Ⅲ은 경사가 30°이상의 험준한 지역에 사스레피나무 우점하는 지역으로 전체 면적의 17.
- 평균 종수 분석에서는 유형Ⅱ, 유형Ⅰ, 유형Ⅲ의 순이었고, 교목층에서는 유형Ⅰ이 1.1종, 아교목 및 관목층에서는 유형Ⅱ가 5.5종, 18.0종으로 가장 많았다. 평균 개체수 분석에서 교목층은 유형Ⅲ이 13.
후속연구
- 본 연구는 문화경관림으로서 동백섬의 관리유형별 식생 관리 방안을 제시하였으며 향후 관리를 위한 기초자료로서의 의미가 있을 것으로 판단되었다. 하지만 유형별 조사구의 개수가 다소 상이하였고 식재 밀도 등 관리방법을 구체적으로 제시하지 못한 점은 연구의 한계로서 추후 연구가 진행되어야 할 것으로 판단되었다.
- 본 연구는 문화경관림으로서 동백섬의 관리유형별 식생 관리 방안을 제시하였으며 향후 관리를 위한 기초자료로서의 의미가 있을 것으로 판단되었다. 하지만 유형별 조사구의 개수가 다소 상이하였고 식재 밀도 등 관리방법을 구체적으로 제시하지 못한 점은 연구의 한계로서 추후 연구가 진행되어야 할 것으로 판단되었다.
- (2011)은 거제도 학동 동백나무림과 주변 지역의 상록활엽수류인 참식나무, 후박나무, 광나무의 흉고직경급별 분포 현황을 분석을 통해, 후박나무는 동백나무와 참식나무에 비해 출현 개체수가 적고 치수발생량도 적어 경쟁관계에서 다소 떨어진다고 하였다. 하지만 후박나무의 분포범위가 참식나무와 유사하며(Ohwi and Kitagawa, 1983) 난온대 상록활엽수 중에서 가장 넓은 분포역을 가지고 고위도 까지 분포하기(Lee and Choi, 2010) 때문에 확산 등에 대한 모니터링이 필요하다고 하였는데, 본 대상지의 후박나무 치수 분포도 아직은 미미하나 향후 확산에 대한 모니터링이 필요할 것으로 판단되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.