최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기구강회복응용과학지 = Journal of dental rehabilitation and applied science, v.30 no.2, 2014년, pp.138 - 144
최수정 (경북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) , 조진현 (경북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) , 이청희 (경북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실)
Purpose: This study examined the water sorption of commonly used dual-cure resin cements and compared the change in the micro-hardness among the cements. Materials and Methods: Five types of dual-cure resin cements (Maxcem, Duo-link, Panavia F, Variolink II, Rely X Unicem) were selected. Fifty speci...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
화학 중합형 레진 시멘트의 단점은? | 레진 시멘트는 중합 방법에 따라 화학 중합, 광중합, 이원 중합 형태로 분류할 수 있다. 화학 중합형 레진 시멘트는 긴 경화시간과 조작 시간을 예측하기 힘들다는 단점이 있으며, 광중합형 레진 시멘트는 도재나 치아 조직 등의 두께에 의해 광의 세기가 감소하여 경우에 따라 충분한 중합을 이루기가 어려운 경우가 많다.2,3 이원 중합형 레진 시멘트는 빛이 거의 도달하지 않는 부분에서도 중합을 할 수 있고 원하는 시기에 중합을 유도할 수 있는 형태로, 화학 중합 레진 시멘트와 광중합형 레진 시멘트의 장점을 결합하여 작업 시간 조절이 가능하고 경화 시간이 단축되며, 높은 중합도를 보인다. | |
레진 시멘트의 중합 방법에 따른 분류는? | 레진 시멘트는 중합 방법에 따라 화학 중합, 광중합, 이원 중합 형태로 분류할 수 있다. 화학 중합형 레진 시멘트는 긴 경화시간과 조작 시간을 예측하기 힘들다는 단점이 있으며, 광중합형 레진 시멘트는 도재나 치아 조직 등의 두께에 의해 광의 세기가 감소하여 경우에 따라 충분한 중합을 이루기가 어려운 경우가 많다. | |
레진 시멘트 중 이원 중합 형태의 장점은? | 화학 중합형 레진 시멘트는 긴 경화시간과 조작 시간을 예측하기 힘들다는 단점이 있으며, 광중합형 레진 시멘트는 도재나 치아 조직 등의 두께에 의해 광의 세기가 감소하여 경우에 따라 충분한 중합을 이루기가 어려운 경우가 많다.2,3 이원 중합형 레진 시멘트는 빛이 거의 도달하지 않는 부분에서도 중합을 할 수 있고 원하는 시기에 중합을 유도할 수 있는 형태로, 화학 중합 레진 시멘트와 광중합형 레진 시멘트의 장점을 결합하여 작업 시간 조절이 가능하고 경화 시간이 단축되며, 높은 중합도를 보인다.4,5 |
Sidney K, August B. Invisible-Esthetic ceramic restoration. Sao Paulo; A-Editora Artes Medicas;2008. p. 23-78.
Li ZC, White SN. Mechanical properties of dental luting cements. J Prosthet Dent 1999;81:597-609.
Caughman WF, Rueggeberg FA. Shedding new light on composite polymerization. Oper Dent 2002;27:636-8.
Peutzfeldt A. Dual-cure resin cements: in vitro wear and effect of quantity of remaining double bonds, filler volume, and light curing. Acta Odontol Scand 1995;53:29-34.
El-Mowafy OM, Rubo MH. Influence of composite inlay/onlay thickness on hardening of dualcured resin cements. J Can Dent Assoc 2000;66:147.
Osborne JW, Swartz ML, Goodacre CJ, Phillips RW, Gale EN. A method for assessing the clinical solubility and disintegration of luting cements. J Prosthet Dent 1978;40:413-7.
Lacefield WR, Reindl MC, Retief DH. Tensile bond strength of a glass-ionomer cement. J Prosthet Dent 1985;53:194-8.
Richter WA, Ueno H. Clinical evaluation of dental cement durability. J Prosthet Dent 1975;33:294-9.
Ortengren U, Elgh U, Spasenoska V, Milleding P, Haasum J, Karlsson S. Water sorption and flexural properties of a composite resin cement. Int J Prosthodont 2000;13:141-7.
Krejci I, Lutz F, Gautschi L. Wear and marginal adaptation of composite resin inlays. J Prosthet Dent 1994;72:233-44.
Feilzer AJ, Kakaboura AI, de Gee AJ, Davidson CL. The influence of water sorption on the development of setting shrinkage stress in traditional and resin-modified glass-ionomer cements. Dent Mater 1995;11:186-90.
Mese A, Burrow MF, Tyas MJ. Sorption and solubility of luting cements in different solutions. Dent Mater J 2008;27:702-9.
Gerdolle DA, Mortier E, Jacquot B, Panighi MM. Water sorption and water solubility of current luting cements: an in vitro study. Quintessence Int 2008;39:e107-14.
Vermilyea S, Powers JM, Craig RG. Rotational viscometry of a zinc phosphate and a zinc polyacrylate cement. J Dent Res 1977;56:762-7.
Wilson AD, McLean JW. Glass-ionomer cement. Chicago; Quintessence Publishing Co.; 1988. p.131-41.
Cheylan JM, Gonthier S, Degrange M. In vitro push-out strength of seven luting agents to dentin. Int J Prosthodont 2002;15:365-70.
Abo-Hamar SE, Hiller KA, Jung H, Federlin M, Friedl KH, Schmalz G. Bond strength of a new universal self-adhesive resin luting cement to dentin and enamel. Clin Oral Investig 2005;9:161-7.
Brunton PA, Christensen GJ. Contemporary dental practice in the UK: indirect restorations and fixed prosthodontics. Br Dent J 2005;198:99-103.
Bouillaguet S, Degrange M, Cattani M, Godin C, Meyer JM. Bonding to dentin achieved by general practitioners. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2002;112:1006-11.
White SN, Sorensen JA, Kang SK, Caputo AA. Microleakage of new crown and fixed partial denture luting agents. J Prosthet Dent 1992;67:156-61.
Tjan AH, Dunn JR, Grant BE. Marginal leakage of cast gold crowns luted with an adhesive resin cement. J Prosthet Dent 1992;67:11-5.
Yoshida K, Tanagawa M, Atsuta M. In-vitro solubility of three types of resin and conventional luting cements. J Oral Rehabil 1998;25:285-91.
American Dental Association. Reports of councils and bureaus revised American national standards institute. American dental association specification No. 27 for resin-based filling materials. 1993.
Ferracane JL. Correlation between hardness and degree of conversion during the setting reaction of unfilled dental restorative resins. Dent Mater 1985;1:11-4.
Rueggeberg FA, Craig RG. Correlation of parameters used to estimate monomer conversion in a light-cured composite. J Dent Res 1988;67:932-7.
Ozturk N, Usumez A, Usumez S, Ozturk B. Degree of conversion and surface hardness of resin cement cured with different curing units. Quintessence Int 2005;36:771-7.
Hofmann N, Hugo B, Schubert K, Klaiber B. Comparison between a plasma arc light source and conventional halogen curing units regarding flexural strength, modulus, and hardness of photoactivated resin composites. Clin Oral Investig 2004;4:140-7.
Kanchanavasita W, Anstice HM, Pearson GJ. Water sorption characteristics of resin-modified glassionomer cements. Biomaterials 1997;18:343-9.
Ferracane JL, Antonio RC, Matsumoto H. Variables affecting the fracture toughness of dental composite. J Dent Res 1987;66:1140-5.
Cho E, Kopel H, White SN. Moisture susceptibility of resin-modified glass-ionomer materials. Quintessence Int 1995;26:351-8.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.