최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.37 no.2, 2014년, pp.101 - 107
The purpose of this study was investigated optimal exposure condition in digital magnification mammography to decrease radiation dose and increase image quality of the examinee. Auto mode, the average glandular dose is higher than the manual mode. Average glandular dose and image quality were many d...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
2013년 국내 유방암 환자 수의 수준은? | 한국유방암학회에서 발간된 유방암백서에 따르면 2013 유방암은 우리나라 여성에게 발생하는 전체 암 중 갑상선암에 이어 두 번째로 흔한 암으로, 2010년 현재 유방암은 전체 여성암의 15.4%를 차지하고 있다. 이러한 유방암 환자 수는 1996년에 비해 2010년 약 4. | |
우리나라 여성들에게 나타나는 유방암의 변화 추세는? | 4%를 차지하고 있다. 이러한 유방암 환자 수는 1996년에 비해 2010년 약 4.3배의 증가를 보이고 있으며 유방암 발병률이 높은 미국과 유럽 국가들의 발생률은 감소하는 추세인 반면 우리나라의 발생률은 가파른 상승곡선을 띄고 있다1). 조기 유방암을 발견하는 것은 초기 병기진단과 치료의 성공을 위해 매우 중요한 일이다. | |
유방암 선별검사의 목적은 무엇인가? | 유방암 선별검사는 유방암의 조기진단과 사망률 감소를 목적으로 시행되고 있으며 대표적인 검사로는 유방촬영술이 있다 특히 디지털 유방촬영술은 신호대잡음비(SNR, signal-to-noise ratio)가 우수하며 치밀유방의 평가와 미세석회화의 발견에 우수한 것으로 알려져 있다2). |
대한유방암학회: 2013 유방암백서통권제1호. 2013.
Kim MY, Kim HS. The Evaluation of Radiation Dose by Exposure Method in Digital Magnification Mammography. J radiological science and technology. 35(4), pp.293-298, 2012.
Kang SH, Chung KY, Kim YS, Choi JS, Lee SS. Pathologic Analysis of Clustered Microcalcification Found on Mammograms: A Review of 77 Case. J Korean Surg Soc. 66(1), pp.5-9, 2004.
McParland BJ. Image Quality and Dose in Film-Screen Magnification Mammography. Brit J Radiol. 73, pp.1068-1077, 2000.
Jeon SJ, Kim MJ, Kim EK, Son EJ, Youk JH, Kwak JY et al. Interobserver Variability in th Interpretation of Microcalcification in Digital Magnification Mammographies. J Korean Soc Radiol. 63, pp.383-389, 2010.
Tahoces PG, Vidal JJ. The Classification of Mammographic Breast Parenchymal Pattern. Physics of Medicine and Biology. 40(1), pp.1103-117, 1995.
Kopans DB, Wood WC. Palpable Breast Masses, The Importance of Preoperative Mammography. JAMA. 246, pp.2819, 1981.
Tan PH, Ho J TS, Ng EH, Chiang G SC, Low SC, Ng FC, Bay BH. Pathologice-Radiologic Correlations in Screen-Detected Ductal Carcinoma in Situ of the Breast: Findings of the Singapore Breast Screening Project. Int J Cancer. 90, pp.231-236, 2000.
Hong SS, Kang KM, Seong MS, Lee JW. Study on Dose and Image Quality by Added Filter and Grid Change when Exam Abdominal Fluoroscopy. Korean J Digit Med. 14(2), pp.47-56, 2012.
Dance DR, Skinner CL, Young KC, Beckett JR, Kotre CJ. Additional Factors for the Estimation of Mean Glandular Breast Dose Using the UK Mammography Dosimetry Protocol. Phys Med Biol. 45, pp.3225-3240, 2000.
Supawitoo Sookpeng, Potjana Ketted. Mean Glandular Dose from Routine Mammography. Naresuan University Journal. 14, pp.19-26, 2006.
GE Medical System: Senographe 2000 D DAP: Quality Control Tests for MQSA Facilities-QC Manual, pp.15-25, 2003.
Tanaka N, Naka K, Fukushima H, Morishita J, Toyofuke F, Ohki M et al. Digital Magnification Mammography with Matched Incident Exposure: Physical Imaging Properties and Detectability of Simulated Microcalcifications. Radiol Phys Technol. 4, pp.156-163, 2011.
Boyce SJ, Samei E. Imaging Properties of Digital Magnification Radiography. Med Phys. 33(4), pp.984-996, 2006.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.