$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 바이오 기반 경제를 위한 해조류 유래 바이오 연료 생산
Biofuel production from macroalgae toward bio-based economy 원문보기

한국해양바이오학회지 = Journal of marine bioscience and biotechnology, v.6 no.1, 2014년, pp.8 - 16  

임현규 (포항공과대학교 대학원 화학공학과) ,  곽동훈 (포항공과대학교 대학원 시스템생명공학부) ,  정규열 (포항공과대학교 대학원 화학공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Macroalgae has been strongly touted as an alternative biomass for biofuel production due to its higher photosynthetic efficiency, carbon fixation rate, and growth rate compared to conventional cellulosic plants. However, its unique carbohydrate composition and structure limits the utilization effici...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한, 바이오매스의 종류와 수확 시기에 따른 조성 변화, 발효조건, 생산하고자 하는 화합물의 종류 등에 따라서 미생물의 성장 속도 및 환원력(reducing equivalent)의 요구량이 각각 다르게 되는데 각각의 경우에 대사 및 생합성 회로의 최적화하여 높은 생산량을 보이는 것이 필수적이다 [24-27]. 본 총설에서는 해조류 중 널리 연구된 홍조류와 갈조류를 중심으로, 미생물을 통해 바이오 연료로 전환하고자 한 최근 연구를 소개하고, 앞으로의 연구 방향에 대하여 논의하고자 한다.
  • 본 총설에서는, 미래의 탄소원으로 주목받는 해조류를 미생물 공정을 통하여 바이오 연료로 전환하고자 한 최근 연구에 대하여 소개하였다. 대사공학 및 합성생물학을 통하여 해조류에 포함된 탄소원을 대사하기 위한 노력들이 성공적이었으며, 앞으로의 발전 가능성이 높을 것으로 생각된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
육상식물을 석유 대체 탄소원으로 이용하기에 경제성 확보가 어려운 까닭은 무엇인가? 육상식물 자원을 사용할 경우 셀룰로오스(cellulose) 및 헤미셀룰로오스(hemicellulose)를 분해하여 탄소원을 얻을 수 있어, 미생물 발효에 사용할 수 있다. 하지만, 육상식물은 리그닌(lignin) 성분으로 인해 구조가 단단하며, 전처리 과정에서 발생되는 발효저해물질 등을 제거하기 위한 추가공정의 필요 등, 전처리 및 당화공정에 비용이 높아 경제성 확보가 어렵다는 단점이 있다 [10-13].
바이오매스를 이용하기 위한 공정이 현재 석유를 대체하기엔 문제가 있는 이유는 무엇인가? 기존의 석유산업을 궁극적으로 대체하기 위해선 이러한 바이오 공정의 경제성과 바이오매스의 확보의 안정성이 필수적이다. 현재 바이오 공정의 탄소원은 현재 대부분 녹말작물로부터 얻어지고 있지만 토지사용의 한계 및 비료 사용, 식량 자원 사용이라는 도덕적 이유 등의 문제점으로 인하여 석유를 대체하기 위한 탄소원으로는 한계가 있다[5-7]. 녹말자원 이외에 현재 많은 연구가 볏짚, 식물 줄기, 폐목재 등 식량자원으로 쓰이지 않는 육상식물(lignocellulose)을 활용하는 방안에 집중되어 있다[8, 9].
해조류는 색소의 종류에 따라 무엇으로 나뉘는가? 해조류는 광합성을 하는 해양 진핵생물로 대표되는데, 미세조류와 달리 여러 세포로 구성되며 육상 식물과 흡사한 성질을 가지고 있다 [19]. 해조류는 광합성이 일어나는 색소의 종류에 따라 크게 홍조류(Rhodophyta), 갈조류(Phaeophyta), 녹조류(Chlorophyta)로 나뉘며, 각 종류별로 포함하고 있는 탄수화물의 성분이 제각각 다르다 [19]. 일반적인 육상식물의 경우, 셀룰로오스와 헤미셀룰로오스로 구성되는 반면 해조류는 특이적인 다당류를 함유하고 있는데, 홍조류는 주로 카라기난(Carrageenan), 한천(Agar), 셀룰로오스로 구성되어 있으며, 갈조류는 라미나린(Laminarin), 알긴산(Alginic acid), 만니톨(Mannitol), 그리고 녹조류는 일부 녹말과 셀룰로오스를 함유하고 있다[19].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (60)

  1. Zhang, F, Rodriguez, S, Keasling, JD. 2011. Metabolic engineering of microbial pathways for advanced biofuels production. Metab. Eng., 22, 775-783. 

  2. Choi, YJ, Lee, SY. 2013. Microbial production of short-chain alkanes. Nature, 502, 571-574. 

  3. Rathnasingh, C, Raj, SM, Jo, J-E, Park, S. 2009. Development and evaluation of efficient recombinant Escherichia coli strains for the production of 3-hydroxypropionic acid from glycerol. Biotechnol. Bioeng., 104, 729-739. 

  4. Du, J, Shao, Z, Zhao, H. 2011. Engineering microbial factories for synthesis of value-added products. J. Ind. Microbiol. Biot., 38, 873-890. 

  5. Wei, N, Quarterman, J, Jin, Y-S. 2013. Marine macroalgae: an untapped resource for producing fuels and chemicals. Trends Biotechnol., 31, 70-77. 

  6. Tenenbaum, DJ. 2008. Food vs. Fuel: Diversion of Crops Could Cause More Hunger. Environ. Health Perspect., 116, A254-A257. 

  7. G. Cassman, K, Liska, AJ. 2007. Food and fuel for all: realistic or foolish? Biofuel. Bioprod. Bior., 1, 18-23. 

  8. Kondo, A, Ishii, J, Hara, KY, Hasunuma, T, Matsuda, F. 2013. Development of microbial cell factories for biorefinery through synthetic bioengineering. J. Biotechnol., 163, 204-216. 

  9. Olson, DG, McBride, JE, Joe Shaw, A, Lynd, LR. 2012. Recent progress in consolidated bioprocessing. Curr. Opin. Biotechnol., 23, 396-405. 

  10. Singhvi, MS, Chaudhari, S, Gokhale, DV. 2014. Lignocellulose processing: a current challenge. RSC Advances, 4, 8271-8277. 

  11. Jonsson LJ, Alriksson B, Nilvebrant NO. 2013. Bioconversion of lignocellulose: inhibitors and detoxification. Biotechnol. Biofuels, 6, 13. 

  12. Frei, M. 2013. Lignin: Characterization of a Multifaceted Crop Component. Sci. World. J., 2013, 25. 

  13. Himmel, ME, Ding, S-Y, Johnson, DK, Adney, WS, Nimlos, MR, Brady, JW, Foust, TD. 2007. Biomass Recalcitrance: Engineering Plants and Enzymes for Biofuels Production. Science, 315, 804-807. 

  14. Mata, TM, Martins, AA, Caetano, NS. 2010. Microalgae for biodiesel production and other applications: A review. Renew. Sust. Energ. Rev., 14, 217-232. 

  15. John, RP, Anisha, GS, Nampoothiri, KM, Pandey, A. 2011. Micro and macroalgal biomass: A renewable source for bioethanol. Bioresour. Technol., 102, 186-193. 

  16. FAO. Yearbook of Fishery statistics - aquaculture production, 2010. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome 

  17. Ryu, JG, Cho, JH, Kim, DY. 2009. Strategies to Industrialize the Algae Bio-business and Policy Direction. Korea Maritime Institute, Korea 

  18. Gao, K, McKinley, K. 1994. Use of macroalgae for marine biomass production and CO2 remediation: a review. J. Appl. Phycol., 6, 45-60. 

  19. Roesijadi G, SBJ, LJ Snowden-Swan, Y Zhu. 2010. Macroalgae as a Biomass Feedstock: A Preliminary Analysis. Pacific Northwest National Laboratory, PNNL-19944. 

  20. Hughes, AD, Kelly, MS, Black, KD, Stanley, MS. 2012. Biogas from Macroalgae: is it time to revisit the idea? Biotechnol. Biofuels, 5, 86. 

  21. Daroch, M, Geng, S, Wang, G. 2013. Recent advances in liquid biofuel production from algal feedstocks. Appl. Energy, 102, 1371-1381. 

  22. Gorke, B, Stulke, J. 2008. Carbon catabolite repression in bacteria: many ways to make the most out of nutrients. Nat. Rev. Micro., 6, 613-624. 

  23. Vinuselvi, P, Kim, MK, Lee, SK, Ghim, CM. 2012. Rewiring carbon catabolite repression for microbial cell factory. BMB Rep., 45, 59-70. 

  24. Lim, JH, Seo, SW, Kim, SY, Jung, GY. 2013. Model-driven rebalancing of the intracellular redox state for optimization of a heterologous n-butanol pathway in Escherichia coli. Metab. Eng., 20, 56-62. 

  25. Lim, HG, Seo, SW, Jung, GY. 2013. Engineered Escherichia coli for simultaneous utilization of galactose and glucose. Bioresour. Technol., 135, 564-567. 

  26. Adams, JMM, Toop, TA, Donnison, IS, Gallagher, JA. 2011. Seasonal variation in Laminaria digitata and its impact on biochemical conversion routes to biofuels. Bioresour. Technol., 102, 9976-9984. 

  27. S. Kaehler, RK. 1996. Summer and winter comparisons in the nutritional value of marine macroalgae from Hong Kong. Bot. Mar., 39, 11-17. 

  28. Lindsey Zemke-White, W, Ohno, M. 1999. World seaweed utilisation: An end-of-century summary. J. Appl. Phycol., 11, 369-376. 

  29. Tom Bruton, HL, Yannick Lerat, Michele Stanley, Michael Bo Rasmussen. 2009. A Review of the Potential of Marine Algae as a Source of Biofuel in Ireland. Sustainable Energy Ireland, Ireland 

  30. Talebnia, F, Karakashev, D, Angelidaki, I. 2010. Production of bioethanol from wheat straw: An overview on pretreatment, hydrolysis and fermentation. Bioresour. Technol., 101, 4744-4753. 

  31. Jeong, TS, Choi, CH, Lee, JY, Oh, KK. 2012. Behaviors of glucose decomposition during acid-catalyzed hydrothermal hydrolysis of pretreated Gelidium amansii. Bioresour. Technol., 116, 435-440. 

  32. Park, J-H, Hong, J-Y, Jang, HC, Oh, SG, Kim, S-H, Yoon, J-J, Kim, YJ. 2012. Use of Gelidium amansii as a promising resource for bioethanol: A practical approach for continuous dilute-acid hydrolysis and fermentation. Bioresour. Technol., 108, 83-88. 

  33. Park, H, Kam, N, Lee, E, Kim, H. 2012. Cloning and Characterization of a Novel Oligoalginate Lyase from a Newly Isolated Bacterium Sphingomonas sp. MJ-3. Mar. Biotechnol., 14, 189-202. 

  34. Wong, TY, Preston, LA, Schiller, NL. 2000. ALGINATE LYASE: Review of Major Sources and Enzyme Characteristics, Structure-Function Analysis, Biological Roles, and Applications. Annu. Rev. Microbiol., 54, 289-340. 

  35. Jang, J-S, Cho, Y, Jeong, G-T, Kim, S-K. 2012. Optimization of saccharification and ethanol production by simultaneous saccharification and fermentation (SSF) from seaweed, Saccharina japonica. Bioprocess Biosyst Eng, 35, 11-18. 

  36. Martin, M, Portetelle, D, Michel, G, Vandenbol, M. 2014. Microorganisms living on macroalgae: diversity, interactions, and biotechnological applications. Appl. Microbiol. Biotechnol., 98, 2917-2935. 

  37. Holden, HM, Rayment, I, Thoden, JB. 2003. Structure and Function of Enzymes of the Leloir Pathway for Galactose Metabolism. J. Biol. Chem., 278, 43885-43888. 

  38. Vivekanand, V, Eijsink, VH, Horn, S. 2012. Biogas production from the brown seaweed Saccharina latissima: thermal pretreatment and codigestion with wheat straw. J. Appl. Phycol., 24, 1295-1301. 

  39. Park, J-H, Yoon, J-J, Park, H-D, Lim, DJ, Kim, S-H. 2012. Anaerobic digestibility of algal bioethanol residue. Bioresour. Technol., 113, 78-82. 

  40. Meinita, M, Kang, J-Y, Jeong, G-T, Koo, H, Park, S, Hong, Y-K. 2012. Bioethanol production from the acid hydrolysate of the carrageenophyte Kappaphycus alvarezii(cottonii). J. Appl. Phycol., 24, 857-862. 

  41. Kim, Y, Kim, D, Kim, T, Shin, MK, Kim, YJ, Yoon, JJ, Chang, IS. 2013. Use of red algae, Ceylon moss (Gelidium amansii), hydrolyzate for clostridial fermentation. Biomass Bioenerg, 56, 38-42. 

  42. Lee, KS, Hong, ME, Jung, SC, Ha, SJ, Yu, BJ, Koo, HM, Park, SM, Seo, JH, Kweon, DH, Park, JC, Jin, YS. 2011. Improved Galactose Fermentation of Saccharomyces cerevisiae Through Inverse Metabolic Engineering. Biotechnol. Bioeng., 108, 621-631. 

  43. Ostergaard, S, Olsson, L, Johnston, M, Nielsen, J. 2000. Increasing galactose consumption by Saccharomyces cerevisiae through metabolic engineering of the GAL generegulatory network. Nat. Biotech., 18, 1283-1286. 

  44. Kim, N-J, Li, H, Jung, K, Chang, HN, Lee, PC. 2011. Ethanol production from marine algal hydrolysates using Escherichia coli KO11. Bioresour. Technol., 102, 7466-7469. 

  45. Kim, SR, Ha, S-J, Wei, N, Oh, EJ, Jin, Y-S. 2012. Simultaneous co-fermentation of mixed sugars: a promising strategy for producing cellulosic ethanol. Trends Biotechnol., 30, 274-282. 

  46. Ha, S-J, Wei, Q, Kim, SR, Galazka, JM, Cate, J, Jin, Y-S. 2011. Cofermentation of Cellobiose and Galactose by an Engineered Saccharomyces cerevisiae Strain. Appl. Environ. Microbiol., 77, 5822-5825. 

  47. Vinuselvi, P, Lee, SK. 2012. Engineered Escherichia coli capable of co-utilization of cellobiose and xylose. Enzyme Microb. Technol., 50, 1-4. 

  48. Seo, SW, Yang, J-S, Kim, I, Yang, J, Min, BE, Kim, S, Jung, GY. 2013. Predictive design of mRNA translation initiation region to control prokaryotic translation efficiency. Metab. Eng., 15, 67-74. 

  49. Lian, J, Chao, R, Zhao, H. 2014. Metabolic engineering of a Saccharomyces cerevisiae strain capable of simultaneously utilizing glucose and galactose to produce enantiopure (2R,3R)-butanediol. Metab. Eng., 23, 92-99. 

  50. Yun, EJ, Shin, MH, Yoon, J-J, Kim, YJ, Choi, I-G, Kim, KH. 2011. Production of 3,6-anhydro-l-galactose from agarose by agarolytic enzymes of Saccharophagus degradans 2-40. Process Biochem., 46, 88-93. 

  51. Yun, E, Lee, S, Kim, J, Kim, B, Kim, H, Lee, S, Pelton, J, Kang, N, Choi, I-G, Kim, K. 2013. Enzymatic production of 3,6-anhydro-l-galactose from agarose and its purification and in vitro skin whitening and anti-inflammatory activities. Appl. Microbiol. Biotechnol., 97, 2961-2970. 

  52. Wargacki, AJ, Leonard, E, Win, MN, Regitsky, DD, Santos, CNS, Kim, PB, Cooper, SR, Raisner, RM, Herman, A, Sivitz, AB, et al. 2012. An Engineered Microbial Plat form for Direct Biofuel Production from Brown Macroalgae. Science, 335, 308-313. 

  53. Adams, J, Gallagher, J, Donnison, I. 2009. Fermentation study on Saccharina latissima for bioethanol production considering variable pre-treatments. J. Appl. Phycol., 21, 569-574. 

  54. Horn, SJ, Aasen, IM, Ostgaard, K. 2000. Ethanol production from seaweed extract. J. Ind. Microbiol. Biot., 25, 249-254. 

  55. Lee, S-M, Lee, J-H. 2012. Ethanol fermentation for main sugar components of brown-algae using various yeasts. J. Ind. Eng. Chem., 18, 16-18. 

  56. Takeda, H, Yoneyama, F, Kawai, S, Hashimoto, W, Murata, K. 2011. Bioethanol production from marine biomass alginate by metabolically engineered bacteria. Energy Environ. Sci., 4, 2575-2581. 

  57. Hashimoto, W, Yamasaki, M, Itoh, T, Momma, K, Mikami, B, Murata, K. 2004. Super-channel in bacteria: Structural and functional aspects of a novel biosystem for the import and depolymerization of macromolecules. J. Biosci. Bioeng., 98, 399-413. 

  58. Enquist-Newman, M, Faust, AME, Bravo, DD, Santos, CNS, Raisner, RM, Hanel, A, Sarvabhowman, P, Le, C, Regitsky, DD, Cooper, SR, et al. 2014. Efficient ethanol production from brown macroalgae sugars by a synthetic yeast platform. Nature, 505, 239-243. 

  59. Quain, DE, Boulton, CA. 1987. Growth and Metabolism of Mannitol by Strains of Saccharomyces cerevisiae. J. Gen. Microbio., 133, 1675-1684. 

  60. Berrios-Rivera, SJ, Bennett, G. N., San, K. 2002. Metabolic Engineering of Escherichia coli: Increase of NADH Availability by Overexpressing an NAD+-Dependent Formate Dehydrogenase. Metab. Eng., 4, 217-229. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로