최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of Korean biological nursing science, v.16 no.3, 2014년, pp.251 - 257
김혜경 (가톨릭대학교 서울성모병원 종양전문) , 최소은 (목포대학교 간호학과) , 이정훈 (가톨릭대학교 서울성모병원 종양전문) , 위은숙 (가톨릭대학교 서울성모병원 종양전문) , 조혜진 (가톨릭대학교 서울성모병원 종양전문) , 김광성 (가톨릭대학교 서울성모병원 암센터)
Purpose: Little is known about appropriate interval periods between the heparin flushing of implanted ports after completion of chemotherapy. The purpose of this study was to describe the current status of interval of heparin flushing for maintenance of an implanted port in solid tumor patients. Met...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
삽입형 포트란 무엇인가? | 암환자는 항암제, 약물, 수액, 영양제, 혈액 주입 및 혈액 채취 등을 안전하고 편리하게 시행하기 위해 중심정맥관을 삽입하는 경우가 많다(Bae, 2011; Mitchell, Anderson, Williams, & Umscheid, 2009). 그 중 삽입형 포트는 카테터를 정맥에 삽입하고 이와 연결되는 포트는 피하에 삽입되는 장치로(Bae, 2011), 피하에 삽입된 포트는 외관상 잘 보이지 않고 바늘이 꽂혀 있지 않은 상태에서는 피부 소독을 할 필요가 없으며, 카테터가 당겨지거나 절단될 위험도 없다(Lamont et al., 2003). | |
피하에 중심정맥관을 삽입한 경우 어떤 장점이 있는가?? | 암환자는 항암제, 약물, 수액, 영양제, 혈액 주입 및 혈액 채취 등을 안전하고 편리하게 시행하기 위해 중심정맥관을 삽입하는 경우가 많다(Bae, 2011; Mitchell, Anderson, Williams, & Umscheid, 2009). 그 중 삽입형 포트는 카테터를 정맥에 삽입하고 이와 연결되는 포트는 피하에 삽입되는 장치로(Bae, 2011), 피하에 삽입된 포트는 외관상 잘 보이지 않고 바늘이 꽂혀 있지 않은 상태에서는 피부 소독을 할 필요가 없으며, 카테터가 당겨지거나 절단될 위험도 없다(Lamont et al., 2003). 또한 다른 중심정맥관에 비해 감염률이나 혈전 등의 부작용이 적으며, 수영, 목욕 등 환자들의 일상활동에 제약을 주지 않아서(Dougherty, 2006; Maki, Kluger, & Crnich, 2006), 주기적인 항암치료에 가장 적합하고, 항생제 치료와 총정맥영양에 사용되므로 지속적으로 사용이 증가하고 있다(Kock, Pietsch, Krause, Wilke, & Eigler, 1998). | |
삽입형 포트를 장시간 사용하지 않는 경우 헤파린 관류 필요한 이유는 무엇인가? | , 2008). 삽입형 포트를 정기적으로 사용하는 경우에는 특별한 관리가 필요하지 않지만, 장시간 사용하지 않으면 카테터 내에 혈액이나 약물이 남아 카테터가 막히는 경우가 발생하므로 포트의 개방성을 유지하기 위한 방법으로, 정기적인 헤파린 관류가 권고되고 있다(Baskin et al., 2009). |
Bae, J. I. (2011). Insertion and management of central venous catheter. Hanyang Medical Reviews, 31(1), 23-31.
Baskin, J. L., Pui, C. H., Reiss, U., Wilimas, J. A., Metzger, M. L., Ribeiro, R. C., et al. (2009). Management of occlusion and thrombosis associated with long-term indwelling central venous catheters. Lancet, 374(9684), 159-169.
Camp-Sorrell, D. (2004). Access device guidelines: Recommendations for nursing practice and education (2nd ed). Pittsburgh, PA: Oncology Nursing Society.
Dougherty, L. (2006). Central Venous Access Devices Care and Management. Blackwell Publishing: Oxford.
Green, E., Macartney, G., Zwaal, C., Marchand, P., Kutzscher L., Savage P., et al. (2008). Managing central venous access devices in cancer patients: A practice guideline. Canadian Oncology Nursing Journal, 18(2), 1-9.
Hickman, R. O., Buckner, C. D., Clift, R. A., Sanders, J. E., Stewart, P., & Thomas, E. D. (1979). A modified right atrial catheter for access to the venous system in marrow transplant recipients. Surgery Gynaecology & obstetrics, 148(6), 871-875.
Ignatov, A., Ignatov, T., Taran, A., Smith, B., Costa, S. D., & Bischoff, J. (2010). Interval between port catheter flushing can be extended to four months. Gynecologic and Obstetric Investigation, 70(2), 91-94.
Kefeli, U., Dane, F., Yumuk, P. F., Karamanoglu, A., Iyikesici, S., Basaran, G., et al. (2009). Prolonged interval in prophylactic heparin flushing for maintenance of subcutaneous implanted port care in patients with cancer. European Journal of Cancer Care, 18(2), 191-194.
Kock, H. J., Pietsch, M., Krause, U., Wilke, H., & Eigler, F. W. (1998). Implantable vascular access systems: experience in 1500 patients with totally implanted central venous port systems. World Journal of Surgery, 22(1), 12-16.
Korean Oncology Nursing Society. (2009). Oncology nursing practice guideline. Asian Oncology Nursing, 9(1), 76-115.
Kuo, Y. S., Schwartz, B., Santiago, J., Anderson, P. S., Fields, A. L., & Goldberg, G. L. (2005). How often should a port-A-cath be flushed? Cancer Investigation, 23(7), 582-585.
Lersch, C., Kotowa, W., Fung, S., & Janssen, D. (2004). Prophylaxis of port system-associated thrombosis in advanced oncology patients using heparin flushing. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, 130(40), 235-241.
Maki, D. G., Kluger, D. M., & Crnich, C. J. (2006). The risk of bloodstream infection in adults with different intravascular devices: a systematic review of 200 published prospective studies. Mayo Clinic Proceedings, 81(9), 1159-1171.
Mitchell, M. D., Anderson, B. J., Williams, K., & Umscheid, C. A. (2009). Heparin flushing and other interventions to maintain patency of central venous catheters: a systematic review. Journal of Advanced Nursing, 65(10), 2007-2021.
Odabas, H., Ozdemir, N. Y., Ziraman, I., Aksoy, S., Abali, H., Oksuzoglu, B., et al. (2013). Effect of port-care frequency on venous port catheter-related complications in cancer patients. International Journal of Clinical Oncology, 27. http://dx.doi.org/10.1007/s10147-013 -0609-7
Vescia, S., Baumgartner, A. K., Jacobs, V. R., Kiechle-Bahat, M., Rody, A., Loibl, S., et al. (2008). Management of venous port systems in oncology: a review of current evidence. Annals of Oncology, 19(1), 9-15.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.