$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공동연구 네트워크 분석을 위한 중심성 지수에 대한 비교 연구
A Comparative Study on the Centrality Measures for Analyzing Research Collaboration Networks 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.31 no.3 = no.93, 2014년, pp.153 - 179  

이재윤 (명지대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 공동연구 네트워크에서 연구자의 영향력과 입지를 분석하는데 사용되는 중심성 지수들의 특징에 대해서 고찰하는 것이다. 전통적인 이진 네트워크 중심성 지수로는 연결정도중심성, 매개중심성, 근접중심성, 페이지랭크를 다루었고, 공동연구 네트워크에서의 중심성을 측정하기 위해서 개발되었거나 사용된 가중 네트워크 중심성 지수로는 삼각매개중심성, 평균연관성, 가중페이지랭크, 공동연구 h-지수와 공동연구 hs-지수, 복합연결정도중심성, c-지수에 대해서 살펴보았으며, 새로운 지수로 제곱근합 지수 SSR을 제안하였다. 이들 12종의 중심성 지수를 건축학, 문헌정보학, 마케팅 분야의 세 가지 공동연구 네트워크에 적용해본 결과 각 지수들의 특성과 지수 간 관계를 파악할 수 있었다. 분석 결과 공동연구 네트워크에서 공동연구 범위와 공동연구 강도를 모두 고려하기 위해서는 가중 네트워크 중심성 지수를 사용해야 하는 것으로 나타났다. 특히 공동연구 범위와 강도를 모두 고려하는 전역중심성을 측정하기 위해서는 삼각매개중심성 지수를 사용하고, 지역중심성을 측정하기 위해서는 SSR 지수를 사용하는 것이 바람직하다고 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study explores the characteristics of centrality measures for analyzing researchers' impact and structural positions in research collaboration networks. We investigate four binary network centrality measures (degree centrality, closeness centrality, betweenness centrality, and PageRank), and se...

주제어

#공동연구 네트워크   #공저 네트워크   #중심성 지수   #가중 네트워크  

참고문헌 (29)

  1. 김영주 (2006). 국내 건축학 분야 연구자들의 지적 구조에 관한 연구. 석사학위논문, 경기대학교 대학원, 문헌정보학과.(Kim, Young Joo (2005). A study on the intellectual structure of the field of architecture research in Korea. Unpublished master's thesis, Kyonggi University, Suwon, Korea.) 

  2. 김용학, 윤정로, 조혜선, 김영진 (2007). 과학기술 공동연구의 연결망 구조: 좁은 세상과 위치 효과. 한국사회학, 41(4), 68-103.(Kim, Yong Hak, Yoon, Jung Ro, Cho, Haesun, & Kim Yung Jin (2007). Structure of collaboration network among Korean scientists: 'Small World' and position effect. Korean Journal of Sociology, 41(4), 68-103.) 

    상세보기

  3. 김원진, 정영미 (2010). 과학기술분야 국제협력 증진을 위한 아시아 국가 간 공동연구 현황 분석. 정보관리학회지, 27(3), 103-123. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.3.103(Kim, Won-Jin, & Chung, Young-Mee (2010). A study on research collaboration among Asian countries in science and technology. Journal of the Korean Society for Information Management, 27(3), 103-123. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.3.103) 

    원문보기 상세보기 crossref

  4. 이수상 (2011). 공저빈도에 따른 공저 네트워크의 속성 연구: 문헌정보학 분야 4개 학술지를 중심으로. 한국도서관.정보학회지, 42(2), 105-125.(Lee, Soo-Sang (2011). A analytical study on the properties of coauthorship network based on the co-author frequency. Korean Library And Information Science Society, Journal of Korean Library and Information Science Society, 42(2), 105-125.) 

  5. 이수상 (2013). 연구자 네트워크의 중심성과 연구성과의 연관성 분석: 국내 기록관리학 분야 학술논문을 중심으로. 한국도서관.정보학회지, 44(3), 405-428.(Lee, Soo-Sang (2013). Analytical study on the relationship between centralities of research networks and research performances. Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(3), 405-428.) 

  6. 이재윤 (2006a). 계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 191-214.(Lee, Jae Yun (2006a). Centrality measures for bibliometric network analysis. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 40(3), 191-214. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.3.191) 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. 이재윤 (2006b). 연구성과 평가를 위한 h-지수의 개량에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(3), 167-186. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.3.167(Lee, Jae Yun (2006b). Some improvements on h-index: Measuring research outputs by citations. Journal of the Korean Society for Information Management, 23(3), 167-186. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.3.167) 

    원문보기 상세보기 crossref

  8. 이재윤 (2008). 서지적 저자결합 분석: 연구동향 분석을 위한 새로운 접근. 정보관리학회지, 25(1), 173-190. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.1.173(Lee, Jae Yun (2008). Bibliographic author coupling analysis: A new methodological approach for identifying research trends. Journal of the Korean Society for Information Management, 25(1), 173-190. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.1.173) 

    원문보기 상세보기 crossref

  9. 이재윤 (2010). 계량분석 기법을 활용한 연구 동향 분석: LED 분야. 산업기술진흥원.(Lee, Jae Yun (2010). A bibliometric analysis on LED research trends. Korea Institute for Advancement of Technology (KIAT). (in Korean).) 

  10. 이재윤 (2013). tnet과 WNET의 가중 네트워크 중심성 지수 비교 연구. 정보관리학회지, 30(4), 241-264. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.241(Lee, Jae Yun (2013). A comparison study on the weighted network centrality measures of tnet and WNET. Journal of the Korean Society for Information Management, 30(4), 241-264. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.241) 

    원문보기 상세보기 crossref

  11. 이재윤, 김판준, 강대신, 김희정, 유소영, 이우형 (2011). 계량서지적 기법을 활용한 LED 핵심 주제영역의 연구 동향 분석. 정보관리연구, 42(3), 1-26.(Lee, Jae Yun, Kim, Pan-Jun, Kang, Dae-Shin, Kim, Hee-Jung, Yu, So-Young, & Lee, Woo-Hyoung (2011). A bibliometric analysis on LED research. Journal of Information Management, 42(3), 1-26.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  12. Barabasi, A. L. (2002). Linked: The new science of networks. Cambridge, Mass.: Perseus Pub. 

  13. Bollen, J., Rodriguez, M. A., & Van de Sompel, H. (2006). Journal status. Scientometrics, 69(3), 669-687. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0176-z 

    상세보기 crossref

  14. Brin, S., & Page, L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine. Computer Networks and ISDN Systems, 30(1-7), 101-117. 

  15. Chung, EunKyung (2011). Interdisciplinary collaborations in the domain of digital libraries. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2), 37-51. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.037 

    원문보기 상세보기 crossref

  16. Ding, Y., Yan, E., Frazho, A., & Caverlee, J. (2009). PageRank for ranking authors in co-citation networks. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(11), 2229-2243. 

    상세보기 crossref

  17. Goldenberg, J., Libai, B., Muller, E., & Stremersch, S. (2010). Database submission: The evolving social network of marketing scholars. Marketing Science, 29(3), 561-567. http://dx.doi.org/10.1287/mksc.1090.0539 

    상세보기 crossref

  18. Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of America, 102(46), 16569-16572. 

    상세보기 crossref

  19. Kretschmer, H., & Kretschmer, T. (2006, May). A new centrality measure for social network analysis applicable to bibliometric and webometric data. Paper presented at the Second International Workshop on Webometrics, Informetrics and Scientometrics & 7th COLLNET Meeting, Nancy, France. Retrieved from http://eprints.rclis.org/7606/2/Kretschmer18aps.pdf 

  20. Lee, Jae Yun, & Choi, Sanghee (2011). Intellectual structure and infrastructure of informetrics: Domain analysis from 2001 to 2010. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2), 11-36. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.011 

    원문보기 상세보기 crossref

  21. Lee, Jae Yun, & Choi, Sanghee (2013). Collaboration networks and document networks in informetrics research from 2001 to 2011. Journal of the Korean Society for Information Management, 30(1), 179-191. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.179 

    원문보기 상세보기 crossref

  22. Liu, X., Bollen, J., Nelson, M. L., & Van de Sompel, H. (2005). Co-authorship networks in the digital library research community. Information Processing and Management, 41(6), 1462-1480. http://dx.doi.org/10.1016/j.ipm.2005.03.012 

    상세보기 crossref

  23. Newman, M. E. J. (2001). Scientific collaboration networks: II. Shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical Review E, 64, 016132. 

    상세보기 crossref

  24. Shrum, W., Genuth, J., & Chompalov, I. (2007). Structures of scientific collaboration. Cambridge, Mass.: MIT Press. 

  25. Xing, W., & Ghorbani, A. (2004). Weighted pagerank algorithm. Proceedings of the Second Annual Conference on Communication Networks and Services Research (CNSR'04), 305-314. 

  26. Yan, E., & Ding, Y. (2009). Applying centrality measures to impact analysis: A coauthorship network analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(10), 2107-2118. 

    상세보기 crossref

  27. Yan, X., Zhai, L., & Fan, W. (2013). C-index: A weighted network node centrality measure for collaboration competence. Journal of Informetrics, 7(1), 223-239. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2012.11.004 

    상세보기 crossref

  28. Yoshikane, F., & Kageura, K. (2004). Comparative analysis of coauthorship networks of different domains: The growth and change of networks. Scientometrics, 60(3), 435-446. 

    상세보기 crossref

  29. Zheng, J., Zhao, Z., Zhang, X., Chen, D., & Huang, M. (2014). International collaboration development in nanotechnology: A perspective of patent network analysis. Scientometrics, 98(1), 683-702. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-013-1081-x 

    상세보기 crossref

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로