선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 3D 테크놀로지로 제작한 컴프레션 수트 두 종류(3D CS, 3D WCS)가 신체에 아무런 가압을 하지 않는 의복(BS)과 비교했을 때 운동 전과 운동 중, 그리고 운동 후의 뇌파가 어떻게 차이를 나타내는가를 분석하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다.
- 이에 본 연구에서는 3D 인체스캔 데이터를 이용하여 설계한 베이스레이어 타입(3D CS)과 퍼포먼스 타입(3D WCS)의 두 가지 컴프레션 의복을 착용했을 때, 안정 시와 보행 중, 보행 후의 뇌파를 측정하여 의복압이 다른 두 가지 컴프레션 의복의 종류가 이들을 착용하지 않은 루즈핏 반팔, 반바지 착용(control)의 경우와 뇌파 반응이 어떻게 다른가를 비교 검토하고자 하였다. 이를 통하여 3차원으로 설계한 컴프레션 의복종류에 따른 착용 효과가 보행운동이 진행되는 중과 그 전후에 어떻게 발현되는가를 뇌파 측정으로 검증하고자 하였다.
- 이에 본 연구에서는 3D 인체스캔 데이터를 이용하여 설계한 베이스레이어 타입(3D CS)과 퍼포먼스 타입(3D WCS)의 두 가지 컴프레션 의복을 착용했을 때, 안정 시와 보행 중, 보행 후의 뇌파를 측정하여 의복압이 다른 두 가지 컴프레션 의복의 종류가 이들을 착용하지 않은 루즈핏 반팔, 반바지 착용(control)의 경우와 뇌파 반응이 어떻게 다른가를 비교 검토하고자 하였다. 이를 통하여 3차원으로 설계한 컴프레션 의복종류에 따른 착용 효과가 보행운동이 진행되는 중과 그 전후에 어떻게 발현되는가를 뇌파 측정으로 검증하고자 하였다.
제안 방법
- 20대 남성을 대상으로 신체에 내과적 질환이나 외상 혹은 신경학적 병변이 없는 지원자들 중에서 신체검사와 사전 테스트를 통해 실험진행에 이상이 없는지를 평가하였다. 연구의 목적과 절차를 충분히 설명한 후, 본 연구에 자발적으로 참여한 10명을 선정하였다(Mean ±SD: Height 174.
- 3D 컴프레션 수트의 설계는 선행연구의 DB(Kim et al., 2012)를 활용하였으며, 실험참여자들의 3D 인체데이터 스캔을 통해 개인맞춤형의 3D 컴프레션 수트를 사이즈별로 4종 제작하여 참여자들의 사이즈에 맞게 착용시켰다. 실험복제작을위한신축성원단은두께가 0.
- 3종류의 실험의복을 각각 착용했을 때 느끼는 착용 쾌적감을 평가하였다. 평가항목은 압박감과 지지감, 운동 중 의복의 도움, 피부접촉감 및 실제 경기 시 착용 여부로 구성하였으며, 각 의복에 대한 실험이 종료된 후 리커트 5점 척도형 설문지(전혀 그렇지 않다=1, 매우 그렇다=5)를 통해 평가하였다.
- 가압복에 부착한 파워필름의 유무에 따른 부가적인 압력차이를 비교하기 위하여 3D CS와 3D WCS의 의복 압을 측정하였다. 공기주입식 의복압 센서(AMI 3037-2, Japan)를 이용하여 [Fig.
- 가압복에 부착한 파워필름의 유무에 따른 부가적인 압력차이를 비교하기 위하여 3D CS와 3D WCS의 의복 압을 측정하였다. 공기주입식 의복압 센서(AMI 3037-2, Japan)를 이용하여 [Fig. 2]의 신체 5점에서 의복별로 동일하게 측정하였으며, 수트의 설계특성상 하체에는 센서 부착이 어려워 상체에서 측정하였다. 의복압 데이터는 1초 간격으로 수집하여 각 측정점별 60초씩 측정 하였고, 처음 10초와 마지막 10초를 제외한 나머지 40초구간을 분석에 사용하였다.
- 참여자가 의자에 편안하게 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파를 먼저 측정한 다음(1차 안정), 보행 중 잡파(artifacts)가 유입되지 않도록 하기 위해 트레드밀 속도별로 예비실험을 실시하여 실험에 반영할 속도를 결정하였다. 그리하여 트레드밀에서 4.3km/h의 속도로 천천히 5분간 걸을 때의 뇌파도실시간으로 측정하였다(운동중). 보행후에는다시 의자에 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파를 측정하였고(2차 안정), 안정이 끝난 후 1분 동안 60bpm의 속도로 윗몸일으키기(sit-up)를 실시한 다음 다시 의자에 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파(3차 안정)를 측정하여 의복 간의 차이를 비교하였다.
- 뇌파 전극의 부착부위는 국제표준전극배치법(Jasper (1958)의 국제전극배치법, “10-20법”)에 준하여 각 참여자별로 머리둘레를 측정하고 이에 맞게 전극위치를 설정하였다.
- 뇌파는두개골의두께및측정시긴장도등개인간차이가나타날수있기때문에차이보정을위해전체주파수 대역(4~50Hz)의 EEG강도에 대한 각 대역의 비율(%) 인 상대 파워(Relative Band Power)로 분석하였다(Jung, 2011). 또한 다양한 조합의 뇌파 비율에 따라 이완, 집중, 활성, 인지부하를 지표화하여 해석할 수 있으며 이들 지표는 스포츠 활동 평가 시에 중요하다.
- 뇌파를 측정하는 동안 방해받지 않는 환경을 구성하고 참여자는 측정 중에는 말을 하지 않도록 제한하였으며, 실험환경에서 내 · 외부의 소음을 최대한 통제하였다.
- 뇌파의 활성이 측정부위별로 어떻게 나타났는지를 시각화하기위해 Brain Map 3D Ver. 2.0(Laxtha Inc., Korea) 을 이용하여 참여자 10명의 측정뇌파를 맵핑하였다. 시선을 위에서 아래로 내려다보았을 때 위쪽이 코가 있는 부위로 전전두부에 해당하며, 색의 스펙트럼 분포에 따라 활성화되는 뇌의 부위와 그렇지 않은 부위를 육안으로 쉽게 구분할 수 있다.
- 측정된 파형을 보고 잡파의 유입 여부를 확인한 다음 원 자료(raw data) 에서 처음과 마지막 10초를 제외한 나머지를 분석에 사용하였다. 눈 깜빡임이나 주변환경에 의한 잡음의 혼입 가능성이 높은 파형을 제거하기 위해 주파수 필터링은 Band Pass FFT-filtering을 사용하여 4~50Hz 구간만을 추출하였고, 주파수별로 파워스펙트럼화(Power Spectrum Analysis)하여 분석하였다.
- 본 연구에서도 대역통과 필터를 이용하여 보행 중의 뇌파 분석범위를 50Hz 이내로 설정하여 분석 하였다. 또한, 트레드밀의 속도와 각도 등을 일정하게 유지하여 보행 자체로 인한 근수축이 뇌파에 미치는 영향은 일정하게 통제하고 보행 시 착용하는 의복의 종류가 뇌파에 미치는 결과를 분석하였다.
- 보행후에는다시 의자에 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파를 측정하였고(2차 안정), 안정이 끝난 후 1분 동안 60bpm의 속도로 윗몸일으키기(sit-up)를 실시한 다음 다시 의자에 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파(3차 안정)를 측정하여 의복 간의 차이를 비교하였다. 모든 뇌파는 참여자들이 눈을 뜬 상태에서 진행하였으며, 측정환경은 온도와 습도를 24~25o C, 50~60% RH로 유지하기 위해 인공기후실내에서 이뤄졌다. 뇌파를 측정하는 동안 방해받지 않는 환경을 구성하고 참여자는 측정 중에는 말을 하지 않도록 제한하였으며, 실험환경에서 내 · 외부의 소음을 최대한 통제하였다.
- 3km/h의 속도로 천천히 5분간 걸을 때의 뇌파도실시간으로 측정하였다(운동중). 보행후에는다시 의자에 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파를 측정하였고(2차 안정), 안정이 끝난 후 1분 동안 60bpm의 속도로 윗몸일으키기(sit-up)를 실시한 다음 다시 의자에 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파(3차 안정)를 측정하여 의복 간의 차이를 비교하였다. 모든 뇌파는 참여자들이 눈을 뜬 상태에서 진행하였으며, 측정환경은 온도와 습도를 24~25o C, 50~60% RH로 유지하기 위해 인공기후실내에서 이뤄졌다.
- 반면 뇌파는 90% 이상이 1~30Hz 이내의 스펙트럼 파워를 보이므로(Andreassi, 2000) 50Hz 미만의 주파수를 분석 하여 근수축으로 인한 주파수를 가능한한 통제하는 것이 필요하다. 본 연구에서도 대역통과 필터를 이용하여 보행 중의 뇌파 분석범위를 50Hz 이내로 설정하여 분석 하였다. 또한, 트레드밀의 속도와 각도 등을 일정하게 유지하여 보행 자체로 인한 근수축이 뇌파에 미치는 영향은 일정하게 통제하고 보행 시 착용하는 의복의 종류가 뇌파에 미치는 결과를 분석하였다.
- Shin and Chun(2013)은 인체공학적스포츠웨어의운동기능적 쾌적감을 평가하기 위해 3D 인체형상 데이터를 이용한 상의패턴을 전개하고, 패널의 형태 및 여유량을 달리한 실험복을 제작하였다. 실험복의 쾌적성 평가는 배팅동작을 실시한 후 의자에 앉아 안정했을 때 뇌파를 측정 하여 알파파와 베타파의 변화를 관찰하였고, 주관평가를 통해 쾌적감을 분석하였다. 해외에서도 운동 중 스포츠 웨어의 종류에 따른 뇌파 결과에 대한 연구결과는 발표되지 않은 상태이다.
- 2]의 신체 5점에서 의복별로 동일하게 측정하였으며, 수트의 설계특성상 하체에는 센서 부착이 어려워 상체에서 측정하였다. 의복압 데이터는 1초 간격으로 수집하여 각 측정점별 60초씩 측정 하였고, 처음 10초와 마지막 10초를 제외한 나머지 40초구간을 분석에 사용하였다.
- 이는 지표값이 높을수록 파워스펙트럼 분포에서 상대적으로 높은 주파수성분인 High베타나감마파가많이나오기때문에 인지부하가 증가하였다고 볼 수 있으며(Jung, 2011; Kim & Song, 2009), 본 연구에서는 SEF 95%를 인지부하지표 (Cognitive load)로 선택하였다.
- 55mm인 CDP(Cation Dyable Polyester) 77% 폴리우레탄 23%로 조성된 트리코트를 사용하였다. 착용쾌적성 평가 시 실험복의 순서에 따른 효과를 배제하기 위해 의복변인의실험순서를라틴방격법을활용하여배치하였으며, 참여자들은 실험의복과 양말을 착용한 상태로 실험에 참여하였다.
- 참여자 10명을 대상으로 BS, 3D CS, 3D WCS의 가압 조건별 착용쾌적감을 객관화하기 위해 뇌파를 측정하였다. 뇌파장비는 QEEG-8(LXE5280, LAXTHA Inc.
- 뇌파의 측정순서는 [Table 1]과 같다. 참여자가 의자에 편안하게 앉아서 2분간 안정했을 때의 뇌파를 먼저 측정한 다음(1차 안정), 보행 중 잡파(artifacts)가 유입되지 않도록 하기 위해 트레드밀 속도별로 예비실험을 실시하여 실험에 반영할 속도를 결정하였다. 그리하여 트레드밀에서 4.
- 70yrs). 참여자들은 개인별로 매주 동일한 시간에 실험에 참여하였으며, 실험 전 강도 높은 운동과 알코올 섭취, 흡연 등을 제한하였고 일상적인 생활과 수면시간을유지하여가급적동일한컨디션을유지하도록하였다.
- 추가적으로 사용한 이완지표(Relaxation)는 긴장이나 흥분상태에서 나타나는 High베타 파에 대한 알파파의 비율을 지표로 구하였으며, 집중지표(Concentration)는 SMR파와 Mid베타의 뇌파 측정값의 합에세타파를나눈비율로구하였다(Jang & Kim, 2011).
- 3종류의 실험의복을 각각 착용했을 때 느끼는 착용 쾌적감을 평가하였다. 평가항목은 압박감과 지지감, 운동 중 의복의 도움, 피부접촉감 및 실제 경기 시 착용 여부로 구성하였으며, 각 의복에 대한 실험이 종료된 후 리커트 5점 척도형 설문지(전혀 그렇지 않다=1, 매우 그렇다=5)를 통해 평가하였다.
대상 데이터
- , 2012)를 활용하였으며, 실험참여자들의 3D 인체데이터 스캔을 통해 개인맞춤형의 3D 컴프레션 수트를 사이즈별로 4종 제작하여 참여자들의 사이즈에 맞게 착용시켰다. 실험복제작을위한신축성원단은두께가 0.55mm인 CDP(Cation Dyable Polyester) 77% 폴리우레탄 23%로 조성된 트리코트를 사용하였다. 착용쾌적성 평가 시 실험복의 순서에 따른 효과를 배제하기 위해 의복변인의실험순서를라틴방격법을활용하여배치하였으며, 참여자들은 실험의복과 양말을 착용한 상태로 실험에 참여하였다.
- 연구의 목적과 절차를 충분히 설명한 후, 본 연구에 자발적으로 참여한 10명을 선정하였다(Mean ±SD: Height 174.4±6.43cm, Weight 68.0±7.39kg, Age 22.3±1.70yrs).
- 또한 다양한 조합의 뇌파 비율에 따라 이완, 집중, 활성, 인지부하를 지표화하여 해석할 수 있으며 이들 지표는 스포츠 활동 평가 시에 중요하다. 이에, 본 연구에서는 상대 알파파(8~13Hz/4~50Hz)와 상대 베타파 (13~30Hz/4~50Hz), 상대 High베타파(20~30Hz/4~50Hz) 를 분석에 사용하였다. 추가적으로 사용한 이완지표(Relaxation)는 긴장이나 흥분상태에서 나타나는 High베타 파에 대한 알파파의 비율을 지표로 구하였으며, 집중지표(Concentration)는 SMR파와 Mid베타의 뇌파 측정값의 합에세타파를나눈비율로구하였다(Jang & Kim, 2011).
데이터처리
- 수집된 뇌파 자료분석은 소프트웨어 Telescan(Ver. 2.0) 을 사용하여 정량적 분석을 실시하였다. 측정된 파형을 보고 잡파의 유입 여부를 확인한 다음 원 자료(raw data) 에서 처음과 마지막 10초를 제외한 나머지를 분석에 사용하였다.
- 의복종류에 따른 주파수 대역별 뇌파 및 주관적 착용감은 일원배치 분산분석과 사후검증(Tukey), 의복압과 뇌파의 관계는 피어슨 상관분석(Pearson's correlation analysis)을 통해 유의수준 a=.05에서 검정하였다.
- 통계적 분석은 IBM SPSS Ver. 20.0을 이용하여 의복 별로 상대 뇌파와 지표화값의 평균과 표준편차를 산출하였으며, 의복압의 차이는 대응표본 t-검정을 실시하였다. 의복종류에 따른 주파수 대역별 뇌파 및 주관적 착용감은 일원배치 분산분석과 사후검증(Tukey), 의복압과 뇌파의 관계는 피어슨 상관분석(Pearson's correlation analysis)을 통해 유의수준 a=.
성능/효과
- 1. 컴프레션 수트의 착용감 평가는 정적인 상태보다는 트레드밀 보행 시, 대뇌피질활성화도가 높아져 보다 명확한 차이를 구분하는 것을 알 수 있었다. 압박 정도에 따른 쾌적감의 차이를 비교해보면 압박감이 없는 의복보다 압박이 있는 컴프레션 수트의 경우 운동에 대한 집중 및 인지부하도가 높았고 운동 후에는 컴프레션 수트의 종류에 따라 이완수준에도 차이를 보여 압박감이큰 3D WCS의 이완수준이 가장 높았다.
- 2. 이 때, 트레드밀을 이용하여 보행의 수준을 일정하게 통제한 경우에는 의복의 차이에 대한 유의미한 결과가 도출되었으나, 윗몸일으키기와 같이 근수축을 매번 통제하기 어려운 경우에는 의복의 차이가 뇌파에 명확한 영향을 미치지 못하였다.
- 3. 주관적인 평가에 있어서 두 종류의 컴프레션 수트는 신체부위별로 가해지는 압박감과 지지감이 컨트롤 의복(BS)에 비해 유의하게 높았으며, 보행 시 도움을 주는가에 대해서도 더 높은 점수를 보였다.
- 3D CS 조건이 컬러맵의 중간계열과 아래계열의 색이 두드러지게 나타나 가장 낮은 이완수준을 보였으며, BS는 중간계열의 연두색, 3D WCS는 붉은계열의 색을 나타내 보행 후 안정기에는 3D WCS 착용이 가장 이완이 높은 것을 알 수 있었다.
- 4. 뇌파 분석 시에 주파수 대역별로 서파(δ, θ, α)와 속파(β, γ)가 나오는데 이것을 조합하거나 비율을 조정 하여 이완(α/High-β), 집중(SMR+Mid-β/θ), 인지부하도 (SEF 95%)를 추출하면, 컴프레션 의복의 착용효과를 보다 잘 변별하였다.
- 5. 3차원 기술로 컴프레션 수트를 설계한 3D CS는 착용감을 저해하지 않으면서 보행 중에 운동에 집중할수 있고 인지부하도를 높일 수 있음을 알 수 있었고, 특정 부위에 필름을 웰딩한 3D WCS는 운동 후 이완에 효과적임을 알 수 있었다.
- 05). 걷기 중의 상대 베타파와 상대 High베타파, 집중지표와 인지부하지표는 의복압이 가장 높은 파워필름웰딩형의 3D WCS가 컨트롤 의복인 루즈핏의 BS에 비해 유의하게 높았다. 이완지표는 BS가 3D WCS보다 통계적으로 높은 값을 보였다.
- 그 결과, 알파파와 High베타(High-β)파에 대한 알파파의 비율, 심전도 분석을 통해 착용 쾌적성이 가장 높은 노년기 여성의복의 설계조건을 검증하였다.
- 동일한 수트에 파워필름을 웰딩한 3D WCS의 의복 압이 [Fig. 4]와 같이 모든 측정점에서 필름이 없는 3D CS보다 유의하게 높았다. 두 수트 모두 전반적으로 2.
- 즉, 보행 중에 상대 알파파는 실험의복조건에 따른 유의한 차이가 없었으나, High베타 파에 대한 알파파의 비율인 이완지표의 경우, 컨트롤 의복이 두 종류의 컴프레션 수트에 비해 유의하게 높았다. 또한, 상대 베타와 High베타파 이외에, SMR파와 Mid베타의 뇌파 측정값의 합에 세타파를 나눈 비율인 집중지표값과 SEF 95% 이상의 인지부하지표는 컨트롤이 3D WCS에 비해 유의하게 낮았다.
- 마지막으로 본 연구에서 사용한 3차원 컴프레션 수트의 설계효과를 살펴보면 두 수트 모두 2kPa 이내의 낮은 의복압 범위를 보여 컨트롤 의복과 비슷한 수준의 상대 알파파를 보였다. 본 연구의 컴프레션 수트는 주관적인 압박감 및 지지감은 컨트롤에 비해 높으나 운동 시 도움을 주는 수준이라고 응답하였기 때문에 착용쾌적감을 저해하지 않았으며 이로 인해 상대 알파파의 활성을 저해하지 않은 것으로 사료된다.
- 반면, 운동이라 하여도 윗몸일으키기와 같이 기계적 으로 일정한 통제가 어려운 운동은 참여자가 운동속도를 유지하였음에도 불구하고 동작범위오차 및 근수축 정도에 따르는 분산이 컸으며, 1분 간의 짧은 운동시간이었기 때문에 의복종류에 따른 뇌파의 섬세한 차이가 유의하게 나오지 않은 것으로 보인다.
- 보행 중에는 3D WCS 착용이 BS에 비해 이완지표가 유의하게 낮았으나(p<.05)[Table 3], 운동 후 안정 시의는 3D WCS가 3D CS에 비해 통계적으로 높은 이완수준을보였다.
- 본 연구결과에서도 의자에 앉아 안정할 때에는 전반 적으로 실험의복에 따른 주파수별 뇌파의 차이가 없었 으나 통제된 트레드밀 보행은 피질의 활성화 단계를 적절히 높여줌으로써 의복의 차이를 더 쉽게 인지하는 것을 알 수 있었다. 즉, 컴프레션 수트를 착용하고 보행했을 때 이완지수는 낮게, 집중이나 인지부하는 높게 나타나 컴프레션 수트가 일반의복에 비해 보행에 집중하게 해주는 본연의 역할을 하고 있음을 알 수 있었다.
- 사실 본 연구에서 사용한 두 가지 종류(3D CS와 3D WCS)의 3차원 컴프레션 수트의 패턴축소율은 같았고 다른 점은 부분적으로 필름이 웰딩된 점(3D WCS)이었는데 3D WCS의 경우에는 운동 후 휴식 시 이완효과가 3D CS에비해유의하게높았다. 이것은필름웰딩이운동중 느끼는 압박감을 가장 크게 증가시켰으나 운동 후에는 압박감을 상대적으로 크게 감소시켜 그 대비가 다른 의복에비해 큰것에기인한 것으로보인다.
- [Table 3]에서 유의한 차이가 나타난 각 항목의 평균에 가장 가까운 참여자들의 브레인 맵핑 결과를 의복조건별로 [Table 4]에 나타내었다. 상대 베타파와 High베타파는 BS 착용 시뇌의 전반적인영역에서컬러맵의중간색깔인 연두색을 띄었으며, 3D CS는 보다 높은 위치에 있는 붉은색, 3D WCS는 컬러맵의 가장 위에 있는 붉은색을 나타내어 보행 중 베타파의 활성은 3D WCS가 가장 높은 것을 확인할 수 있었다.
- 운동 전 2분간 안정했을 때에는 [Table 2]와 같이 주파수별 좌 · 우측 뇌파는 가압조건에 따라 유의한 차이가나타나지않았다. 상대알파파의평균값은 세의복모두 0.14~0.15로 유사하게 나왔고, 이완지표는 컨트롤 의복(BS)이 1.01~1.06으로 컴프레션 수트(3D CS, 3D WCS) 에 비해 높았으나 통계적 차이는 없었다. 반면 상대 베타파와 상대 High베타파, 집중지표, 인지부하지표는 압박감이 높은 수트가 컨트롤에 비해 높았으나 유의미하지 않았다.
- 실험복별 의복압과 좌뇌, 우뇌 뇌파의 상관관계를 분석결과, [Table 5]와 같이 알파파와 이완지표는 의복압과 역의 상관으로 압력이 클수록 참여자가 느끼는 이완 정도가 유의하게 낮게 나타났다. 인지부하지표는 의복 압이 클수록 유의하게 커졌으며, 상대 베타파와 집중지표도 의복압과 양의 상관을 보였으나 통계적 차이는 없 었다.
- 컴프레션 수트의 착용감 평가는 정적인 상태보다는 트레드밀 보행 시, 대뇌피질활성화도가 높아져 보다 명확한 차이를 구분하는 것을 알 수 있었다. 압박 정도에 따른 쾌적감의 차이를 비교해보면 압박감이 없는 의복보다 압박이 있는 컴프레션 수트의 경우 운동에 대한 집중 및 인지부하도가 높았고 운동 후에는 컴프레션 수트의 종류에 따라 이완수준에도 차이를 보여 압박감이큰 3D WCS의 이완수준이 가장 높았다.
- 압박감은 가슴, 배, 등, 다리에서 3D WCS가 BS보다 유의하게 높았으며(p<.05), 지지감 또한 전 부위에서 높은 수준을 보였다(p<.01).
- 압박감과 지지감에서는 3D WCS와 3D CS는 통계적으로 비슷한 경향을 보였다. 운동에 도움이 되는지를 묻는 항목에서는 3D CS의 평균 점수가 4.00점으로 가장 높았으며, 3D WCS도 통계적으로 같은 수준을 보였다(p=.001).
- 92kPa 를 보였으나 참여자가 크게 구속감을 호소하지는 않았다. 의복압 측정결과, 필름의 부착은 수트에 부가적으로 높은 압력을 줄 수 있는 변인이었으며, 가압수준은 착용쾌적감을 저해하지 않는 것으로 나타났다.
- 걷기 중의 상대 베타파와 상대 High베타파, 집중지표와 인지부하지표는 의복압이 가장 높은 파워필름웰딩형의 3D WCS가 컨트롤 의복인 루즈핏의 BS에 비해 유의하게 높았다. 이완지표는 BS가 3D WCS보다 통계적으로 높은 값을 보였다.
- 이완지표는 BS가 뇌의 전반적인 영역에서 가장 붉은색을 보였으며, 3D CS는 중간계열의 연두색, 3D WCS 는 아래계열의 푸른색을 나타내 BS 착용이 이완 정도가 가장 높았다. 집중지표와 인지부하지표 역시 BS는 아래계열의 푸른색, 3D CS는 중간계열, 3D WCS는 붉은색으로 압박감이 높은 3D WCS 착용이 보행 중 집중과 인지부하가 높은 것을 육안으로 구분할 수 있었다.
- 실험복별 의복압과 좌뇌, 우뇌 뇌파의 상관관계를 분석결과, [Table 5]와 같이 알파파와 이완지표는 의복압과 역의 상관으로 압력이 클수록 참여자가 느끼는 이완 정도가 유의하게 낮게 나타났다. 인지부하지표는 의복 압이 클수록 유의하게 커졌으며, 상대 베타파와 집중지표도 의복압과 양의 상관을 보였으나 통계적 차이는 없 었다.
- 전반적으로 의복압이 다른 컴프레션 수트 두 종류(3D CS와 3D WCS)는 통계적인 유의차는 없었지만, 항목별 뇌파의 평균 수치의 크기는 3D CS가 BS와 3D WCS의 사이로 일관되게 나타났다.
- 그러나 단순한 대역별 주파수의 강도나 비율을 측정 하는 것에서 나아가 주파수별 파라미터를 다양한 조합의 비율로 사용하는 것이 컴프레션 수트의 영향을 변별 하는 데 도움이 되었다. 즉, 보행 중에 상대 알파파는 실험의복조건에 따른 유의한 차이가 없었으나, High베타 파에 대한 알파파의 비율인 이완지표의 경우, 컨트롤 의복이 두 종류의 컴프레션 수트에 비해 유의하게 높았다. 또한, 상대 베타와 High베타파 이외에, SMR파와 Mid베타의 뇌파 측정값의 합에 세타파를 나눈 비율인 집중지표값과 SEF 95% 이상의 인지부하지표는 컨트롤이 3D WCS에 비해 유의하게 낮았다.
- 즉, 본 연구에서 사용한 컴프레션 수트는 3차원 기술로 인체굴곡에 맞게 제작되어 스트레스가 한 곳에 집중됨이 없어 움직이지 않을 때에는 비가압복과 뚜렷한 뇌파의 차이가 없었으며 보행 중에는 보행에 적합한 압박감으로 뇌파의 인지부하도지표와 집중지표가 높았고, 보행 후 안정 시에 3D WCS의 이완지수가 가장 높아, 3D 테크놀로지를 활용한 컴프레션 수트의 설계방법이 적절함을 뇌파로 확인할 수 있었다.
- 본 연구결과에서도 의자에 앉아 안정할 때에는 전반 적으로 실험의복에 따른 주파수별 뇌파의 차이가 없었 으나 통제된 트레드밀 보행은 피질의 활성화 단계를 적절히 높여줌으로써 의복의 차이를 더 쉽게 인지하는 것을 알 수 있었다. 즉, 컴프레션 수트를 착용하고 보행했을 때 이완지수는 낮게, 집중이나 인지부하는 높게 나타나 컴프레션 수트가 일반의복에 비해 보행에 집중하게 해주는 본연의 역할을 하고 있음을 알 수 있었다. 그러나 보행 중에는 두 종류의 3차원 컴프레션 수트의 차이를 인지하지는 못하였고, 보행 후 안정 시에는 컴프레션 수트 간 이완의 차이를 인지하였다.
- , 2010). 즉, 피질의 활성 도가 어느 기준선 이상일 때 보행 중 인지부하도가 증가하였으며, 컴프레션 수트의 경우 신체에 주는 지지감과 운동에 집중할 수 있게끔 도와주어 더 높은 집중지표와 인지부하지표를 보인 것으로 사료된다.
- 이완지표는 BS가 뇌의 전반적인 영역에서 가장 붉은색을 보였으며, 3D CS는 중간계열의 연두색, 3D WCS 는 아래계열의 푸른색을 나타내 BS 착용이 이완 정도가 가장 높았다. 집중지표와 인지부하지표 역시 BS는 아래계열의 푸른색, 3D CS는 중간계열, 3D WCS는 붉은색으로 압박감이 높은 3D WCS 착용이 보행 중 집중과 인지부하가 높은 것을 육안으로 구분할 수 있었다.
후속연구
- 본 연구에서 제안한 3kPa 이내의 압박수준을 가진 3D 컴프레션 수트는 착용쾌적감을 저해하지 않으면서 운동에 집중력을 높여주는 것을 확인할 수 있었으나 부하 수준이 낮은 가벼운 운동을 실시했을 때의 결과로, 부하가 높은 운동을 실시하였을 때 컴프레션 수트가 위와 같은 결과를 가져온다고 확대하여 적용하기엔 제한점을 지니고 있다.
- 이것은필름웰딩이운동중 느끼는 압박감을 가장 크게 증가시켰으나 운동 후에는 압박감을 상대적으로 크게 감소시켜 그 대비가 다른 의복에비해 큰것에기인한 것으로보인다. 한편이것은 컴프레션 수트가 운동 후 피로 회복에 도움이 되는 효과와 관련성이 있음을 시사하는데, 보다 정확한 검증을 위해 향후 본 연구의 컴프레션 수트를 착용하여 피로가 유발될 정도의 운동을 수행했을 때의 피로 회복의 효과를 확인할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.