선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 기존의 감성디자인의 접근방법과 같이 디자이너의 직관적 감성에 의존하여 개발된 도구3)가 아닌 사용자 감성에 초점을 둔 최적의 감성평가 도구를 정립하고자 한다. 이를 위한 구체적인 연구목적은 다음과 같다.
- 본 연구는 사용자 중심의 감성평가도구를 구축하기 위하여 주거공간에 대한 사용자의 선호 감성요인을 도출해 내고, 수량화이론 접근방법을 통해 실내공간 이미지의 질적데이타를 보다 객관적이고 구체적인 양적데이터로 전환하여 다변량분석을 퉁한 사용자 중심의 감성평가도구를 구조화하였다. 디자이너의 직관적인 감성에 의존하는 기존 연구의 한계를 극복하고 사용자 감성을 기반으로 하는 감성평가도구를 구축하였다.
- 본 연구는 사용자 중심의 감성평가도구를 구축하기 위하여 주거공간에 대한 사용자의 선호 감성요인을 도출해 내고, 주거실내공간의 이미지 자료인 정성적 데이터를 정량화하여 객관적이고 체계적인 연구방법으로 접근하고자 하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
- 사용자 중심의 감성평가도구 개발연구는 주거 실내공간에 대한 사용자 감성을 평가하기 위한 도구개발을 위한 것으로 사용자의 정성적 감성을 정량화하여 보다 객관적이고 체계적인 데이터를 추출하고자 한다. 즉 주거실내공간에 대해 사용자가 선호하는 감성요인을 추출하고, 수량화 이론 접근방법4)과 다변량 분석(Multivariate Analysis)을 통해 실내공간 이미지의 질적 데이터를 보다 객관적이며 구체적인 양적 데이터로 전환하여 사용자 중심의 감성 평가도구를 구조화한다.
- 주거 실내공간에 대한 일반 사용자들의 감성평가 도구 개발을 위한 실내이미지 선정을 위하여 일반 사용자를 대상으로 각 그룹의 대표이미지를 조사했다. 각 이미지에 대한 우선순위의 빈도와 가중치15)를 적용한 값을 비교분석한 결과는 <표 7>과 같다.
제안 방법
- 1차 수집된 형용사어휘는 총 295개로 중복된 어휘를 제외하면 188개이다. 2차 수집은 선행연구에서 사용된 기존의 주거감 성어휘의 한계점을 보완하기 위하여 일반 사용자를 대상으로 주거 실내공간에 대한 감성평가어휘를 수집하였다. 일반사용자 남녀 52명을 대상으로 주거 실내공간에 대한 감성 형용사 어휘를 자기보고식8) 기입법(self-report measures)에 의한 과정을 거쳐 수집하였다.
- 로 나누고, 실내디자인 17개 속성(벽면구성, 벽면형태, 천장형태, 창문형태, 창문면적, 창문배치, 조명광원, 조명기구 형태, 가구 배치, 바닥재료, 벽재료, 천장재료, 바닥색채, 벽색채, 천장색채, 가구&소품의 주조색과 보조색, 이미지 전체 색채 배색)으로 카테고리를 구성하였다<표 5>. 63개 속성수준에 따라 (1,0)형의 더미 변수화하여 실내디자인 이미지의 매트릭스를 작성하였다.<그림 2>
- 그루핑되지 않은 감성어휘 가운데 대표성이 없거나 일상생활에서 사용 빈도가 낮은 어휘는 제외하고 각 그룹의 대표어휘 55개를 추출하였다<표 2>. SD척도를 구성하기 위하여 정제된 어휘의 반대어를 구성하였다. 추출된 어휘 가운데 반대어휘들이 존재하여 최종적으로 48쌍의 형용사 어휘가 도출되었다.
- SD척도를 위해 반대어휘를 구성하여 최종 8쌍인 ‘아늑한/번잡한’, ‘실용적인/비실용적인’, ‘경쾌한/중후한’, ‘전통적인/현대적인’, ‘독특한/평범한’, ‘아기자기한/대담한’, ‘감각적인/이성적인’, ‘화려한/수수한’으로 감성 평가어휘 도구를 구축하였다.
- 6이상으로 실내디자인 속성에 대한 2차원의 분석 결과는 신뢰도가 있다. 기여율 40.754%의 차원1을 X축, 기여율 24.083%의 차원2를 Y축으로 하는 속성수준 점수의 산포도로부터 각 차원의 의미를 해석하여 주거공간 실내디자인 속성의 구조모델을 작성하였다.
- 첫째, 최근 빠르게 변화하고 있는 일반 사용자들의 주거 실내공간에 대한 감성을 파악하기 위해 선호하는 감성형용사 어휘를 추출하여 사용자 중심의 감성평가 어휘도구를 구축한다. 둘째, 수량화이론에 의한 이미지 정량화 과정을 통해 주거실내공간 구조모델을 작성하고 사용자가 직접 대표이미지를 선정함으로써 사용자 중심의 이미지 도구를 구축한다.
- 본 연구는 사용자 중심의 감성평가도구를 구축하기 위하여 주거공간에 대한 사용자의 선호 감성요인을 도출해 내고, 수량화이론 접근방법을 통해 실내공간 이미지의 질적데이타를 보다 객관적이고 구체적인 양적데이터로 전환하여 다변량분석을 퉁한 사용자 중심의 감성평가도구를 구조화하였다. 디자이너의 직관적인 감성에 의존하는 기존 연구의 한계를 극복하고 사용자 감성을 기반으로 하는 감성평가도구를 구축하였다. 최근 빠르게 변화하고 있는 사용자의 감성특성을 파악하여 선호하는 주거 공간의 구체적 감성어휘를 추출하였고, 정성적인 이미지 자료를 정량화하여 그루핑하고 사용자에 의해 대표이미지를 선정함으로써 평가도구의 객관성과 차별성을 확보하였다.
- 정성적 자료인 이미지는 정량화 작업을 통해 평가변인별 매트릭스를 구성하고 수량화이론 Ⅲ류5)에 의한 다중대응분석을 실시하여 주거 실내디자인 속성의 구조모델을 작성하고 각 차원의 특성을 파악한다. 또한 구조모델 좌표에 의한 개체점수를 가지고 군집분석을 실시하여 실내디자인 속성에 의한 이미지 군집화를 통해 실내이미지를 그룹으로 분류한다. 4단계는 감성평가도구를 구조화하는 단계로 사용자들을 대상으로 설문조사를 실시하여 사용자의 감성요인과 군집별 대표이미지를 도출해낸다.
- 과 신뢰도 분석을 실시하여 사용자의 감성요인을 추출한다. 또한 사용자가 선정한 주거 실내공간 대표이미지에 대한 빈도, 평균, 표준편차값의 비교분석을 통해 감성평가 도구 구조화를 위한 최종 실내이미지를 도출한다.
- 그룹H는 사선적 공간의 형태요소가 가장 역동적인 공간을 연출하고 있으며 조명에 의한 극적효과를 특징으로 하고 있다. 사용자의 선택적 요소를 부가하여 그룹별 대표이미지 42개를 선정하여 사용자 중심이 주거실내공간 이미지도구를 구축하였다.
- 2차에 걸쳐 수집된 감성평가 어휘는 적합성 평가와 유사성 평가를 통해 정제과정을 거쳤다. 일차적으로 주거 요구에 해당하는 부적절한 형용사와 중복된 형용사를 제거하고, 국문학, 주거관련 실내디자인 전문가 21인을 대상으로 적합성평가를 실시하였다. 각각의 감성어휘들이 주거공간을 표현하기에 적합한 정도를 5점 척도의 범위안에서 평가하여 평균 3.
- 3단계는 정제과정을 거친 대표 형용사 어휘의 반대어휘를 구성하여 SD척도를 만든다. 정성적 자료인 이미지는 정량화 작업을 통해 평가변인별 매트릭스를 구성하고 수량화이론 Ⅲ류5)에 의한 다중대응분석을 실시하여 주거 실내디자인 속성의 구조모델을 작성하고 각 차원의 특성을 파악한다. 또한 구조모델 좌표에 의한 개체점수를 가지고 군집분석을 실시하여 실내디자인 속성에 의한 이미지 군집화를 통해 실내이미지를 그룹으로 분류한다.
- 정제과정을 거쳐 분류된 이미지들의 수량화를 위해 실내디자인 평가변인을 크게 형태, 재료, 색채12)로 나누고, 실내디자인 17개 속성(벽면구성, 벽면형태, 천장형태, 창문형태, 창문면적, 창문배치, 조명광원, 조명기구 형태, 가구 배치, 바닥재료, 벽재료, 천장재료, 바닥색채, 벽색채, 천장색채, 가구&소품의 주조색과 보조색, 이미지 전체 색채 배색)으로 카테고리를 구성하였다.
- 조사기간은 2012년 7월 30일∼2012년 8월 10일에 걸쳐 일반 사용자 229명을 대상으로 하여 설문조사를 실시하였으며, 조사대상의 일반적인 사항은 <표 1>과 같다. 조사내용은 조사대상자들의 사회인구학적인 특성, 주거실내공간에 대한 선호감성, 그룹별 제시된 주거이미지에 대한 대표이미지를 선정하도록 한다. 주거실내공간에 대한 선호감성은 SD법에 의한 Likert 7점 척도로 측정하고, 각 그룹별 대표이미지는 우선 3순위까지 기입하도록 한다.
- 주거 실내공간에 대한 사용자의 선호 감성요인을 도출하기 위하여 요인분석을 실시한 결과, 공통성 (Communality)이 0.5이하로 낮게 나타난 ‘격식적인/자유 분방한’, ‘고상한/저속한’, ‘댄디한/엔틱한’, ‘미래적인/전통적인’을 제외한 총 45쌍의 형용사어휘를 가지고 분석하였다.
- 주거공간 실내디자인 속성 구조모델 좌표에 다중대응 분석에서 얻어진 각 이미지 개체점수를 근거로 배치하고, 각 개체점수를 데이터로 하는 계층적 군집분석14)을 실시하여 103개의 주거 실내공간 이미지를 군집화하였다. 그 결과 모두 8개의 그룹으로 나뉘었으며 두 차원을 축으로 하는 각 이미지 분포도는 <그림 6>과 같다.
- 사용자 중심의 감성평가도구 개발연구는 주거 실내공간에 대한 사용자 감성을 평가하기 위한 도구개발을 위한 것으로 사용자의 정성적 감성을 정량화하여 보다 객관적이고 체계적인 데이터를 추출하고자 한다. 즉 주거실내공간에 대해 사용자가 선호하는 감성요인을 추출하고, 수량화 이론 접근방법4)과 다변량 분석(Multivariate Analysis)을 통해 실내공간 이미지의 질적 데이터를 보다 객관적이며 구체적인 양적 데이터로 전환하여 사용자 중심의 감성 평가도구를 구조화한다.
- 이를 위한 구체적인 연구목적은 다음과 같다. 첫째, 최근 빠르게 변화하고 있는 일반 사용자들의 주거 실내공간에 대한 감성을 파악하기 위해 선호하는 감성형용사 어휘를 추출하여 사용자 중심의 감성평가 어휘도구를 구축한다. 둘째, 수량화이론에 의한 이미지 정량화 과정을 통해 주거실내공간 구조모델을 작성하고 사용자가 직접 대표이미지를 선정함으로써 사용자 중심의 이미지 도구를 구축한다.
- 디자이너의 직관적인 감성에 의존하는 기존 연구의 한계를 극복하고 사용자 감성을 기반으로 하는 감성평가도구를 구축하였다. 최근 빠르게 변화하고 있는 사용자의 감성특성을 파악하여 선호하는 주거 공간의 구체적 감성어휘를 추출하였고, 정성적인 이미지 자료를 정량화하여 그루핑하고 사용자에 의해 대표이미지를 선정함으로써 평가도구의 객관성과 차별성을 확보하였다. 이것은 사용자의 감성과 요구에 대응하는 주거 디자인 분야의 기초적인 감성평가 도구로 활용될 것으로 사료된다.
- 추출된 형용사 어휘에 대해 주거학, 국어학 전문가 3인을 대상으로 유사성 평가를 실시하여 추출된 감성어휘 가운데 의미가 유사한 어휘를 그루핑(grouping)하여 대표어휘를 선정하였다. 그루핑되지 않은 감성어휘 가운데 대표성이 없거나 일상생활에서 사용 빈도가 낮은 어휘는 제외하고 각 그룹의 대표어휘 55개를 추출하였다<표 2>.
- 주거실내공간에 대한 선호감성은 SD법에 의한 Likert 7점 척도로 측정하고, 각 그룹별 대표이미지는 우선 3순위까지 기입하도록 한다. 평가전 조사대상들에게 주거 실내이미지 개념 및 선정시 주의사항을 충분히 인지시킨 후 평가하도록 하였다.
- 일반사용자 남녀 52명을 대상으로 주거 실내공간에 대한 감성 형용사 어휘를 자기보고식8) 기입법(self-report measures)에 의한 과정을 거쳐 수집하였다. 피실험자들 에게 실험이 시작되기 전 실내공간의 감성평가 취지를 설명하고 주거 실내공간에 대한 정보자극을 위하여 한 이미지에 3초씩 48개9)의 주거실내공간 이미지를 보여준 후 연상되는 형용사 어휘를 기입하도록 하였다. 일반 사용자들을 대상으로 수집된 2차 감성평가 어휘는 모두 1179개로, 수집된 감성평가어휘 가운데 주거요구를 표현하는 형용사나 실내디자인 이미지를 나타내는데 부적합한 어휘를 선별하여 총 782개의 형용사 어휘가 수집되었다.
대상 데이터
- 일반 사용자들을 대상으로 수집된 2차 감성평가 어휘는 모두 1179개로, 수집된 감성평가어휘 가운데 주거요구를 표현하는 형용사나 실내디자인 이미지를 나타내는데 부적합한 어휘를 선별하여 총 782개의 형용사 어휘가 수집되었다. 1,2차에 걸쳐 선정된 970개 가운데 중복된 어휘를 제외하면 총 255개의 형용사 어휘가 수집되었다.
- 기초 감성평가 형용사 어휘는 2000년 이후 인간공학, 감성공학, 또는 디자인 분야에서의 감성연구 중 주거와 관련된 선행연구(윤정선 외, 2000; 하승아, 2000; 강선아, 2000; 박혜숙, 2001, 김경숙, 2004; 서지은 2008; 김주연 외; 박지민 외, 2012)를 기초로 하여, 공간 이미지 수식에 적절하지 않거나 모호한 단어, 중복된 어휘를 제외한 감성평가 형용사 어휘를 일차적으로 수집한다. 1차 수집된 형용사어휘는 총 295개로 중복된 어휘를 제외하면 188개이다. 2차 수집은 선행연구에서 사용된 기존의 주거감 성어휘의 한계점을 보완하기 위하여 일반 사용자를 대상으로 주거 실내공간에 대한 감성평가어휘를 수집하였다.
- 추출된 형용사 어휘에 대해 주거학, 국어학 전문가 3인을 대상으로 유사성 평가를 실시하여 추출된 감성어휘 가운데 의미가 유사한 어휘를 그루핑(grouping)하여 대표어휘를 선정하였다. 그루핑되지 않은 감성어휘 가운데 대표성이 없거나 일상생활에서 사용 빈도가 낮은 어휘는 제외하고 각 그룹의 대표어휘 55개를 추출하였다<;표 2>. SD척도를 구성하기 위하여 정제된 어휘의 반대어를 구성하였다.
- 각 그룹에서 대표 이미지는 가중치가 높은 순으로 5순위까지 선정하되, 단 이미지 개수가 소수인 F그룹과 H 그룹은 2순위까지 이미지를 선정하였다. 또한 재료와 형태, 색채의 고른 분포를 위해 가중치가 높은 8개의 이미지를 추가로 선정하였다. 그 결과 추출된 이미지는 그룹 A에서는 7개, 그룹B에서 6개, 그룹C에서 10개, 그룹D에서 5개, 그룹E에서 5개, 그룹F에서 2개, 그룹G에서 5개, 그룹H에서 2개로 최종 42개의 주거공간 실내이미지 도구를 도출하였으며 각 그룹별 대표이미지는 <그림 7>과 같다.
- 수집된 자료는 이미지의 정보를 최대한 동일한 조건으로 구성하기 위하여 바닥, 벽, 천장, 가구, 조명, 장식 등의 실내디자인 요소, 공간의 크기, 이미지의 질(quality) 등을 고려하여 총 284개의 이미지로 1차 정제되었다. 전문가 5인이 정제된 이미지들의 적합성 평가를 실시한 결과, 3인 이상의 적합성 평가를 받은 이미지는 총 103개 였다.
- 이미지 자료는 연 10회 이상 발행되는 실내디자인 전문잡지인 ‘Interior(Korea)’, ‘Interior Design (USA)’, ‘Maison(France)’, ‘Interni(Italy)’, ‘新建築 (Japan)’에서 수집하였다.
- 피실험자들 에게 실험이 시작되기 전 실내공간의 감성평가 취지를 설명하고 주거 실내공간에 대한 정보자극을 위하여 한 이미지에 3초씩 48개9)의 주거실내공간 이미지를 보여준 후 연상되는 형용사 어휘를 기입하도록 하였다. 일반 사용자들을 대상으로 수집된 2차 감성평가 어휘는 모두 1179개로, 수집된 감성평가어휘 가운데 주거요구를 표현하는 형용사나 실내디자인 이미지를 나타내는데 부적합한 어휘를 선별하여 총 782개의 형용사 어휘가 수집되었다. 1,2차에 걸쳐 선정된 970개 가운데 중복된 어휘를 제외하면 총 255개의 형용사 어휘가 수집되었다.
- 창문이 없는 경우에는 인공광이 주요 인자로 작용한다. 재료는 대리석, 스틸, 나무, 유리와 같이 매끈하며 세련된 특성을 지니고 있으며, 색채는 검정, 녹색, 워시오크, 내추럴오크, 내추럴메이플 순으로 나타났다. 색채배색은 그라데이션, 세퍼레이션, 톤온톤으로 정(+)방향과 달리 색상은 동일하거나 비슷하되 검정에 의한 분리, 또는 명도차에 의해 안정적이며 단조로운 배색으로 정적이며 통일감있는 특성을 나타내고 있다.
- 즉 동적인 선의 요소들을 특징으로 하고 있다. 재료는 벽돌, 노출, 대리석, 자연석, 타일 등 거칠고 자연적인 소재, 색채는 레드오크, 빨강, 파랑, 흰색, 색채 배색에서도 강조, 복합, 반복 등으로 구성되어 있다. 형태뿐만 아니라 재료와 색채에서도 자연적이고 동적이며, 변화감이 있는 강렬한 속성들의 특성을 지닌다.
- 조사기간은 2012년 7월 30일∼2012년 8월 10일에 걸쳐 일반 사용자 229명을 대상으로 하여 설문조사를 실시하였으며, 조사대상의 일반적인 사항은 과 같다.
- 조사대상은 서울 및 수도권6)에 거주하는 만 20대에서 30대의 남녀를 대상으로 하고, 지역을 한정하고 연령을 할당표집하는 방식으로 보완한다. 조사기간은 2012년 7월 30일∼2012년 8월 10일에 걸쳐 일반 사용자 229명을 대상으로 하여 설문조사를 실시하였으며, 조사대상의 일반적인 사항은 <표 1>과 같다.
- 주거 실내공간 이미지 구축을 위한 자료는 실내공간 디자인 전문잡지11)에 게재된 실내공간 작품사진을 대상으로 하였다. 이미지 자료는 연 10회 이상 발행되는 실내디자인 전문잡지인 ‘Interior(Korea)’, ‘Interior Design (USA)’, ‘Maison(France)’, ‘Interni(Italy)’, ‘新建築 (Japan)’에서 수집하였다.
- 이미지 자료는 연 10회 이상 발행되는 실내디자인 전문잡지인 ‘Interior(Korea)’, ‘Interior Design (USA)’, ‘Maison(France)’, ‘Interni(Italy)’, ‘新建築 (Japan)’에서 수집하였다. 최근 5년간 발행된 138권에서 주거 실내공간의 거실이미지 총 1,679개 자료를 수집하였다.<표 4>
데이터처리
- 분석방법은 주거 실내공간에 대한 사용자의 선호감성을 파악하기 위해서 측정된 감성어휘변수를 가지고 있는 잠재적인 구조를 밝히는데 사용되는 요인분석 가운데 분석 효율성을 높이고 타당도 검증을 위하여 탐색적 요인분석7)과 신뢰도 분석을 실시하여 사용자의 감성요인을 추출한다. 또한 사용자가 선정한 주거 실내공간 대표이미지에 대한 빈도, 평균, 표준편차값의 비교분석을 통해 감성평가 도구 구조화를 위한 최종 실내이미지를 도출한다.
- 주거 실내공간 이미지와 실내디자인 속성과의 관계를 파악하기 위하여 매트릭스 결과를 이용한 다중대응분석 (correspondence analysis)에 의해 실내디자인 적용패턴을 분류하였다. 분류된 패턴은 군집분석을 통해 디자인 속성별 군집화(Grouping)한 결과, 분활표에 의한 행과열의 정보를 2차원으로 나누고, 전체 2차원까지의 누적기여율은 63.
이론/모형
- 2차 수집은 선행연구에서 사용된 기존의 주거감 성어휘의 한계점을 보완하기 위하여 일반 사용자를 대상으로 주거 실내공간에 대한 감성평가어휘를 수집하였다. 일반사용자 남녀 52명을 대상으로 주거 실내공간에 대한 감성 형용사 어휘를 자기보고식8) 기입법(self-report measures)에 의한 과정을 거쳐 수집하였다. 피실험자들 에게 실험이 시작되기 전 실내공간의 감성평가 취지를 설명하고 주거 실내공간에 대한 정보자극을 위하여 한 이미지에 3초씩 48개9)의 주거실내공간 이미지를 보여준 후 연상되는 형용사 어휘를 기입하도록 하였다.
성능/효과
- 각 항목의 신뢰도인 Cronbach-α 값이 0.948로 매우 높은 수치를 보여주고 있으며, 공통변량도 23.659%로 전체에서 가장 설명력을 지니고 있는 요인으로 나타났다.
- 일차적으로 주거 요구에 해당하는 부적절한 형용사와 중복된 형용사를 제거하고, 국문학, 주거관련 실내디자인 전문가 21인을 대상으로 적합성평가를 실시하였다. 각각의 감성어휘들이 주거공간을 표현하기에 적합한 정도를 5점 척도의 범위안에서 평가하여 평균 3.57, 표준편차 1.319로 나타났다. 전체 평균 이상, 전체표준편차 이하의 어휘를 정제한 결과 130개의 어휘가 추출되었다.
- 구성된 20개의 하위항목은 자연적인 아늑함과 편안함, 세련되면서 절제된 우아함, 그리고 생기있고 자연친화적인 공간감을 선호하는 특성을 보이고 있어 감성요인1은 ‘아늑한’으로 명명하였다.
- 그 결과 추출된 이미지는 그룹 A에서는 7개, 그룹B에서 6개, 그룹C에서 10개, 그룹D에서 5개, 그룹E에서 5개, 그룹F에서 2개, 그룹G에서 5개, 그룹H에서 2개로 최종 42개의 주거공간 실내이미지 도구를 도출하였으며 각 그룹별 대표이미지는 과 같다.
- 즉, 사용자들은 주거공간에 대한 감성은 안정적이고 아늑한 편안함, 기능적인 편리함, 자연친화적인 공간감, 깔끔하면서 단아한 세련됨을 선호하였다. 그 다음으로 선호하는 주거이미지는 밝은 생동감, 정돈된 조화로움, 자연적인 따뜻함, 부드러운 우아함이었다.
- 둘째, 주거 실내디자인 속성의 구조모델은 ‘공간의 공간감’, ‘공간의 형식’ 두 차원으로 이미지척도를 구성하였다.
- 주거 실내공간 이미지와 실내디자인 속성과의 관계를 파악하기 위하여 매트릭스 결과를 이용한 다중대응분석 (correspondence analysis)에 의해 실내디자인 적용패턴을 분류하였다. 분류된 패턴은 군집분석을 통해 디자인 속성별 군집화(Grouping)한 결과, 분활표에 의한 행과열의 정보를 2차원으로 나누고, 전체 2차원까지의 누적기여율은 63.837%의 결과를 얻었다. 또한 각 차원에 대한 Cronbach-α 값이 모두 0.
- 요인분석의 초기고유값(Eigenvalue) 1.0 이상, 요인적재량 0.4이상 10) 각 요인의 하위항목들의 Cronbach-α 값이 0.5 이상을 기준으로 어휘를 선택하여 8개의 감성 요인을 분류되었고 총 분산은 64.298%로 나타났다.
- 이와 같이 주거공간에 대한 사용자의 선호 감성의 요인분석 결과, ‘아늑한’, ‘실용적인’, ‘경쾌한’, ‘전통적인’, ‘독특한’, ‘아기자기한’, ‘감각적인’, ‘화려한’, 총 8개의 감성요인을 도출하였다.
- 차원 1 (X축)의 정(+)방향에 분포하고 있는 실내디자인 속성들을 살펴보면 벽면구성은 3면, 벽과 천장의 형태는단차를 둔 경우, 자연광, 창문의 형태와 면적, 배치, 두가지 이상 의 조명기구가 조합된 형태, 가구배치에서는 병렬형이나 분산형으로 구성되었다. 자연석, 패브릭, 나무와 같은 아늑한 자연재료, 바닥색채는 내추럴메이플과 월넛과 같은 안정적인 자연적 색채, 가구는 노랑과 빨강 난색계열의 유채색, 톤인톤과 톤온톤, 그리고 그라데이션의 색채배색으로 색상이나 톤을 통일하면서 순차적인 배색으로 구성되었다. 부(-)방향으로는 창문의 무(無), 인공광, 일자형이나 ㄱ자형의 단순한 가구배치, 한 가지 종류의 조명기구, 1면과 2면의 벽면구성, 경사나 평평한 벽면, 천장의 형태, 혹은 보이드된 천장 형태로 전체적으로 단순하면서 간결한 특성을 지니는 속성들로 구성되었다.
- 319로 나타났다. 전체 평균 이상, 전체표준편차 이하의 어휘를 정제한 결과 130개의 어휘가 추출되었다.
- 주거공간의 실내디자인 속성이 각 차원으로 설명되는 정도를 분석한 판별측도 결과, 벽면구성, 조명광원, 창문배치, 창문면적, 창문형태, 천장형태는 차원2로 설명되는 비율이 높고, 바닥색채, 색채배색, 바닥재료, 가구 메인색채, 가구 포인트색채, 벽색채, 조명기구 형태, 가구배치, 벽면형태는 차원1로 설명되는 비율이 높다. 반면 벽재료의 경우 차원1과 차원2로 설명되는 비율은 거의 같게 나타났다.
- 첫째, 주거공간에 대한 사용자가 가장 선호하는 감성어휘는 편안한, 깔끔한, 편리한, 안정적인, 공간감있는, 자연친화적인, 넓은, 세련된, 아늑한, 좋은, 단아한으로 나타났다. 즉, 사용자들은 주거공간에 대한 감성은 안정적이고 아늑한 편안함, 기능적인 편리함, 자연친화적인 공간감, 깔끔하면서 단아한 세련됨을 선호하였다. 그 다음으로 선호하는 주거이미지는 밝은 생동감, 정돈된 조화로움, 자연적인 따뜻함, 부드러운 우아함이었다.
- 첫째, 주거공간에 대한 사용자가 가장 선호하는 감성어휘는 편안한, 깔끔한, 편리한, 안정적인, 공간감있는, 자연친화적인, 넓은, 세련된, 아늑한, 좋은, 단아한으로 나타났다. 즉, 사용자들은 주거공간에 대한 감성은 안정적이고 아늑한 편안함, 기능적인 편리함, 자연친화적인 공간감, 깔끔하면서 단아한 세련됨을 선호하였다.
- SD척도를 구성하기 위하여 정제된 어휘의 반대어를 구성하였다. 추출된 어휘 가운데 반대어휘들이 존재하여 최종적으로 48쌍의 형용사 어휘가 도출되었다.
후속연구
- 또한 연령과 지역을 제한하였기 때문에 모든 연령과 지역에 적용하는 데에도 한계가 있다. 따라서 후속 연구에서는 보다 다양한 층의 사용자를 대상으로 감성평가 도구를 구조화하여야 하고, 보다 세분화된 평가항목에 의해 이미지 자료가 구체화된 감성평가 도구를 구축함으로써 본 연구의 결과가 보완되기를 바란다.
- 최근 빠르게 변화하고 있는 사용자의 감성특성을 파악하여 선호하는 주거 공간의 구체적 감성어휘를 추출하였고, 정성적인 이미지 자료를 정량화하여 그루핑하고 사용자에 의해 대표이미지를 선정함으로써 평가도구의 객관성과 차별성을 확보하였다. 이것은 사용자의 감성과 요구에 대응하는 주거 디자인 분야의 기초적인 감성평가 도구로 활용될 것으로 사료된다.
- 향후 주거 실내공간디자인은 감성의 역할, 사용자에 미치는 감성효과 등에 중점을 두고 사용자의 만족을 극대화할 수 있는 사용자 중심의 공간환경이어야 한다. 공간을 소비하는 사용자는 개인의 심리적, 정신적 가치 소비를 통해 공간의 의미가 형성되며 특히 주거공간에서는 자신이 가진 고유의 감성과 라이프스타일을 실현하며 감성의 아이덴티티를 가진 공간으로 재탄생되어야 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.