본 논문에서는 Russell의 감정차원 모델("A Circumplex Model")의 차원 축 중 Arousal 축의 요소(active, inactive)간의 연관성을 파악하여 새로운 감정 표현 방식을 제안한다. Russell의 감정차원 모델은 arousal, valence의 2개의 축 위에 감정을 나타내는 단어(happy, joy, sad, 긴장 등)를 하나의 점으로 표현한다. 이런 Russell 모델은 감성과학, HCI, 심리학 등 여러 분야의 연구에 가장 많이 사용되는 감정 차원이다. 하지만 기존의 연구(복합적 감정, 감정과 감성, arousal 축과 valence 축의 차이점 등)에서는 Russell의 감정차원 모델은 표현방법의 수정이 필요하다고 주장하였다. 따라서 본 논문에서는 2개의 차원 축(arousal, valence) 중 arousal 축의 요소(active, inactive) 간의 연관성을 확인하고 실험을 통하여 사용자들이 본인의 각성(arousal) 정도를 어떠한 방식으로 표현하는지 확인하여 Russell의 감정차원 모델의 새로운 표현 방식을 제안한다. 본 논문에서 제안하는 방식을 이용하여 Russell 모델의 문제점을 보완하였으며, 기존 연구에 대한 근거가 될 수 있었다.
본 논문에서는 Russell의 감정차원 모델("A Circumplex Model")의 차원 축 중 Arousal 축의 요소(active, inactive)간의 연관성을 파악하여 새로운 감정 표현 방식을 제안한다. Russell의 감정차원 모델은 arousal, valence의 2개의 축 위에 감정을 나타내는 단어(happy, joy, sad, 긴장 등)를 하나의 점으로 표현한다. 이런 Russell 모델은 감성과학, HCI, 심리학 등 여러 분야의 연구에 가장 많이 사용되는 감정 차원이다. 하지만 기존의 연구(복합적 감정, 감정과 감성, arousal 축과 valence 축의 차이점 등)에서는 Russell의 감정차원 모델은 표현방법의 수정이 필요하다고 주장하였다. 따라서 본 논문에서는 2개의 차원 축(arousal, valence) 중 arousal 축의 요소(active, inactive) 간의 연관성을 확인하고 실험을 통하여 사용자들이 본인의 각성(arousal) 정도를 어떠한 방식으로 표현하는지 확인하여 Russell의 감정차원 모델의 새로운 표현 방식을 제안한다. 본 논문에서 제안하는 방식을 이용하여 Russell 모델의 문제점을 보완하였으며, 기존 연구에 대한 근거가 될 수 있었다.
In this paper, we verify the relation between elements (active and inactive) of Russell's emotional dimension ("A Circumplex Model") to propose a new representing method. Russell's emotional dimension expresses emotional words (happy, joy, sad, nervous, etc.) as a point on the two dimensions (Arousa...
In this paper, we verify the relation between elements (active and inactive) of Russell's emotional dimension ("A Circumplex Model") to propose a new representing method. Russell's emotional dimension expresses emotional words (happy, joy, sad, nervous, etc.) as a point on the two dimensions (Arousal and Valence). It is most commonly used in many filed such as Science of Emotion & Sensibility, Human-Computer Interaction (HCI), and Psychology etc. But other researchers have insisted that Russell's emotional dimension have to be modified because of its inherent problems. Such problems included the possibility of mixed feelings, the difference of emotion and sensibility, and the difference of Arousal axis and Valence axis. Therefore, we verify relationship of A Circumplex Model's elements (active and inactive) and find how to people express their Arousal feelings using survey. We finally propose new method to express emotion in Russell's emotional dimension. Using this method, we can solve Russell's problems and compensate other researches.
In this paper, we verify the relation between elements (active and inactive) of Russell's emotional dimension ("A Circumplex Model") to propose a new representing method. Russell's emotional dimension expresses emotional words (happy, joy, sad, nervous, etc.) as a point on the two dimensions (Arousal and Valence). It is most commonly used in many filed such as Science of Emotion & Sensibility, Human-Computer Interaction (HCI), and Psychology etc. But other researchers have insisted that Russell's emotional dimension have to be modified because of its inherent problems. Such problems included the possibility of mixed feelings, the difference of emotion and sensibility, and the difference of Arousal axis and Valence axis. Therefore, we verify relationship of A Circumplex Model's elements (active and inactive) and find how to people express their Arousal feelings using survey. We finally propose new method to express emotion in Russell's emotional dimension. Using this method, we can solve Russell's problems and compensate other researches.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이와 더불어 기존의 다른 연구(한의환 & 차형태, 2013)에서는 정서가 축의 경우 복합적 감정이 존재하며, 이를 Russell 모델 위에 표현 방법을 제시하였다. 따라서 본 논문에서는 Russell의 차원 모델 축 중 각성 축의 항목들(active, inactive) 간의 관계성에 관해 확인하여 복합적 감정의 존재 가능성을 확인하고, 각성 축의 특징을 분석하여 이를 기존의 Russell 모델에 적용시켜 새로운 표현 방법을 제안한다.
본 논문에서는 Russell의 감정차원 모델의 각성 축의 연관성을 파악하여 새로운 표현 방식을 제안하기 위해 2가지 실험을 진행하였다. 실험 1에서는 기존의 연구와 본 논문에서 진행한 결과가 유의미한지 확인하였으며, 실험 2에서는 각성 축의 항목(동적, 정적) 간의 연관성과 각성 상태의 표현방법을 확인하였다.
본 논문에서는 Russell의 차원 모델 축 중 각성 축의 특성을 파악하여 Russell 모델의 새로운 표현방법을 제시한다. 이를 위해 다음과 같은 2가지의 실험을 설계하고 진행하였다.
본 논문에서는 기존의 감정 차원 모델 중 Russell이 제안한 "A Circumplex Model"을 보완하는 방법을 제안한다.
실험 2는 실험 자료의 객관성을 유지하기 위해 이틀에 걸쳐 진행되었으며, 첫 번째 단계는 동일하게 진행되고, 두 번째 단계에서 첫날에 Low 사진인 실험자에 대해서는 둘째 날에는 High 사진을, 첫날에 High 사진인 실험자의 경우에는 둘째 날에 Low 사진에 대해서 감정상태를 측정하였다. 위와 같은 실험을 통해 본인이 경험, 배경, 학습 정도 등에 의해 판단하는 각성 정도(Reference 사진)가 외부자극(Low/High 사진)에 대해 어떻게 변화하는지를 확인한다. 위와 같은 실험 방법을 다음의 Figure 3으로 나타냈다.
가설 설정
, 2001)에 따르면 Russell 모델의 경우 차원 구조적인 문제로 복합적 감정을 표현 할 수 없다고 주장하였다. 두 번째로 Russell의 감정 차원의 각성 축과 정서가 축의 차이점이다. 기존의 연구(김진관 외, 1998)를 따르면 각성 축의 경우에는 정교화된 인지적 능력을 요구하는 차원이며, 정서가 축의 경우 유기체의 생존에 직결되며 즉각적인 대처 행동이 필요한 차원이라고 주장하였다.
제안 방법
실험 1에서는 IAPS사진을 이용하여 실험자의 감정 상태를 측정하였다. 기존의 연구에서 사용하는 SAM 방식을 대신하여 각 요소별로 0~4점의 5점 척도를 이용하였다. 실험 1에서는 척도의 변화에도 기존의 연구 결과(IAPS)와 유의미한 결론이 나오는지 확인하고, 요소별 연관성을 판단하여본다.
, 2001), 각성 축과 정서가 축에 대한 사용자 판단의 차이점(김진관 외, 1998), 감정과 감성의 차이점(이구형, 1998) 등을 고려하여 두 축의 표현 방식을 다르게 해야고 주장하였다. 따라서 본 논문에서는 Russell(1980)의 차원 모델의 차원 축 중 각성 축의 특성을 확인하고, 이를 Russell(1980) 모델에 적용하여 새로운 표현방법을 제안한다.
, 2008)사진에서 24장을 뽑아 이용하였다. 또한, 정확한 수치상의 비교를 위하여 IAPS에서 제공하는 기술 보고서를 이용하여 결과를 분석하였다. 설문에 사용된 사진을 8개의 그룹으로 나누어 다음의 Table 2에 나타냈다.
실험 1에서는 기존의 SAM방식을 이용한 설문을 대신하여 각 축별 항목 간의 연관성을 수치상으로 쉽게 파악하기 위해서 단일척도를 이용하였다. 실험 1에서 척도 변환을 통해 얻은 결과와 기존의 데이터(IAPS)가 유의미한지를 밝히고, 본 논문에서 진행하는 실험 방법이 기존 연구를 포함할 수 있는지 확인한다. 실험 1에서는 항목별로 5점 척도를 이용하기 때문에 축 별로 척도가 2개씩 생긴다.
실험 1에서는 IAPS사진을 이용하여 실험자의 감정 상태를 측정하였다. 기존의 연구에서 사용하는 SAM 방식을 대신하여 각 요소별로 0~4점의 5점 척도를 이용하였다.
이를 위해 다음과 같은 2가지의 실험을 설계하고 진행하였다. 실험 1에서는 각성 축의 요소인 동적(Active) 항목과 정적(Inactive) 항목 간의 관계를 파악하기 위해 기존의 SAM 방식 대신 요소별로 0~4점의 단일척도(Unipolar scale)를 이용하여 설문을 진행하였다. 단일척도를 이용하여 항목별 관계성을 쉽게 파악할 수 있으며, 실험자들에게 하여금 그 항목에 대해서만 집중할 수 있게 할 수 있었다(Larsen et al.
실험 1에서는 기존의 SAM방식을 이용한 설문을 대신하여 각 축별 항목 간의 연관성을 수치상으로 쉽게 파악하기 위해서 단일척도를 이용하였다. 실험 1에서 척도 변환을 통해 얻은 결과와 기존의 데이터(IAPS)가 유의미한지를 밝히고, 본 논문에서 진행하는 실험 방법이 기존 연구를 포함할 수 있는지 확인한다.
본 논문에서는 Russell의 감정차원 모델의 각성 축의 연관성을 파악하여 새로운 표현 방식을 제안하기 위해 2가지 실험을 진행하였다. 실험 1에서는 기존의 연구와 본 논문에서 진행한 결과가 유의미한지 확인하였으며, 실험 2에서는 각성 축의 항목(동적, 정적) 간의 연관성과 각성 상태의 표현방법을 확인하였다. 실험 1의 결과, 척도변환으로 얻은 데이터의 평균은 기존 데이터와 비슷한 범위에 있음을 알 수 있었다.
기존의 연구에서 사용하는 SAM 방식을 대신하여 각 요소별로 0~4점의 5점 척도를 이용하였다. 실험 1에서는 척도의 변화에도 기존의 연구 결과(IAPS)와 유의미한 결론이 나오는지 확인하고, 요소별 연관성을 판단하여본다. 실험 1에 사용된 설문지와 실험 방법은 다음의 Figure 2과 같다.
이와 같은 단계를 모든 그룹에 대해서 실행한 뒤, 다시 앞서 첫 번째 단계에서 보여 주었던 순서대로 Reference 사진을 보여준 뒤 느낌 정도를 측정한다. 실험 2는 실험 자료의 객관성을 유지하기 위해 이틀에 걸쳐 진행되었으며, 첫 번째 단계는 동일하게 진행되고, 두 번째 단계에서 첫날에 Low 사진인 실험자에 대해서는 둘째 날에는 High 사진을, 첫날에 High 사진인 실험자의 경우에는 둘째 날에 Low 사진에 대해서 감정상태를 측정하였다. 위와 같은 실험을 통해 본인이 경험, 배경, 학습 정도 등에 의해 판단하는 각성 정도(Reference 사진)가 외부자극(Low/High 사진)에 대해 어떻게 변화하는지를 확인한다.
실험 2에서는 각성 축의 항목 간의 관계를 확인해 본다. 정확한 관계성을 확인하기 위하여 실험 1과 같이 요소별 0~4점 척도를 이용하였으며, 사용된 사진도 실험 1과 동일하다.
실험 2에서는 실험자들에게 Reference 사진에 대한 현재 각성 정도를 측정하고, 각성 정도가 높거나, 낮은 사진(외부 자극)을 보여준 뒤, 다시 동일한 Reference 사진에 대한 각성 정도를 측정하여 외부 자극에 대해 본인의 각성 정도의 변화를 측정한다. 기존의 각성 정도와 외부 자극에 대한 각성 정도의 변화량 평균을 다음의 Table 6에 나타냈다.
, 2001). 실험 2에서는 실험자들의 각성 정도가 외부자극에 대해 어떻게 변화하는지 실험을 진행하였다. 각각의 실험에서 감정을 유발하기 위해 International Affective Pictures System(Lang et al.
앞선 절에서 실험 1, 2의 결과를 분석하고, 이를 기존 연구에 적용하여 본 논문에서 진행된 실험 결과의 타당성을 확인하였다. 분석 결과 실험자는 본인의 각성 정도를 표현할 때 동적 항목과 정적 항목을 나누어 평가하며, 각성 축의 경우 감정적인 특징보단 감성적인 특징이 있음을 확인하였다.
따라서 본 논문에서는 각 축의 항목(동적, 정적)의 관계성을 확인하여 각성 축의 경우 복합적 감정이 존재하지 않음을 확인하였으며 기존의 연구와 비교하여 타당성을 확인하였다. 이를 이용하여 각성 축의 경우는 하나의 점이 아닌 두 개로 분리하여 표현하는 새로운 방식을 제안하였다. 본 논문에서 제안하는 방법을 이용하여 Russell 모델의 문제점을 보완하였으며, 더욱 정확한 감정 위치를 표현하고 두 축의 특징을 확인할 수 있다.
두 번째 단계로 첫 번째 단계에서 사용된 사진 그룹의 Low 사진이나 High 사진에 대한 느낌을 정도를 측정한다(임의로 Low/High 고른다). 이와 같은 단계를 모든 그룹에 대해서 실행한 뒤, 다시 앞서 첫 번째 단계에서 보여 주었던 순서대로 Reference 사진을 보여준 뒤 느낌 정도를 측정한다. 실험 2는 실험 자료의 객관성을 유지하기 위해 이틀에 걸쳐 진행되었으며, 첫 번째 단계는 동일하게 진행되고, 두 번째 단계에서 첫날에 Low 사진인 실험자에 대해서는 둘째 날에는 High 사진을, 첫날에 High 사진인 실험자의 경우에는 둘째 날에 Low 사진에 대해서 감정상태를 측정하였다.
하지만 각성 정도의 느낌 변화를 측정하기 위해서 실험 방법은 다르게 설계하였다. 첫 번째 단계로 임의의 그룹의 Reference 사진을 실험자들에게 보여주고 느낌 정도를 측정한다. 두 번째 단계로 첫 번째 단계에서 사용된 사진 그룹의 Low 사진이나 High 사진에 대한 느낌을 정도를 측정한다(임의로 Low/High 고른다).
정확한 관계성을 확인하기 위하여 실험 1과 같이 요소별 0~4점 척도를 이용하였으며, 사용된 사진도 실험 1과 동일하다. 하지만 각성 정도의 느낌 변화를 측정하기 위해서 실험 방법은 다르게 설계하였다. 첫 번째 단계로 임의의 그룹의 Reference 사진을 실험자들에게 보여주고 느낌 정도를 측정한다.
대상 데이터
실험 2에서는 실험자들의 각성 정도가 외부자극에 대해 어떻게 변화하는지 실험을 진행하였다. 각각의 실험에서 감정을 유발하기 위해 International Affective Pictures System(Lang et al., 2008)사진에서 24장을 뽑아 이용하였다. 또한, 정확한 수치상의 비교를 위하여 IAPS에서 제공하는 기술 보고서를 이용하여 결과를 분석하였다.
실험 대상자는 81명(남:47, 여:34), 연령대는 20~62세(평균:25.5)로 구성되어있다. 실험 결과의 객관성을 유지하기 위하여 실험 2의 경우에는 이틀에 걸쳐 진행되었다.
실험 결과의 객관성을 유지하기 위하여 실험 2의 경우에는 이틀에 걸쳐 진행되었다. 실험에 사용된 사진은 각성 축의 특징만을 알아보기 위해 정서가 축의 값(1점~8점)을 기준으로 8개의 그룹으로 나뉘었으며, 그룹별로 척도의 중앙값(5점) 근처의 각성 값을 가지는 사진(Reference), 중앙값보다 낮은 각성 값을 가지는 사진(Low), 중앙값보다 높은 각성 값을 가지는 사진(High)으로 3장씩으로 구성된다. 자세한 실험내용은 다음절에서 설명한다.
성능/효과
각성 축의 데이터는 대부분 A 영역(두 요소 중 한쪽이 0인 경우)에 몰려있음을 확인하였다. 각성 축의 경우 동적인 느낌과 정적인 느낌이 동시에 존재할 수 없다고 판단하는 경향이 있다는 것을 확인하였다.
두 가지(IAPS, ANEW) 데이터의 분산 값을 비교하면 IAPS 데이터의 경우 각성 축은 1.26–2.89(평균:2.157) 정서가 축은 0.6–2.97(평균:1.584)로 나왔으며, ANEW 데이터의 경우에는 각성 축은 0.6~3.63(평균:2.197) 정서가 축은 0.25–3.4(평균:1.612)로 나왔다.
0387(High)로 두 경우 모두 서로 무의미한 관계에 있음을 알 수 있다. 따라서 기존의 연구와 실험 1과 실험 2의 결과를 종합해보면, 각성 축의 요소의 경우는 동적과 정적과 같은 상반된 감정이 동시에 존재하지 않으며 분리하여 표현하는 경향이 있는 것을 확인하였다. 이는 정서가 축과는 다르게 각성 축의 경우에는 복합적 감정이 존재하지 않음을 뜻한다.
따라서 동일한 방법으로 모델을 구성하는데 문제점이 있었다. 따라서 본 논문에서는 각 축의 항목(동적, 정적)의 관계성을 확인하여 각성 축의 경우 복합적 감정이 존재하지 않음을 확인하였으며 기존의 연구와 비교하여 타당성을 확인하였다. 이를 이용하여 각성 축의 경우는 하나의 점이 아닌 두 개로 분리하여 표현하는 새로운 방식을 제안하였다.
실험 2의 결과는 실험자들이 느끼는 각성 정도는 외부자극에 대해 주로 주된 항목에 영향을 받는 것으로 나타났다. 또한, 실험 2에서 실험자들이 기존의 경험, 배경지식, 학습 등에 의해 측정된 각성 정도(첫 번째 Reference 사진의 각성 정도)와 외부자극(High, Low 사진)에 대한 반응으로 생긴 각성 정도(두 번째 Reference 사진의 각성 정도)의 차이에 대한 Pearson 계수 값을 확인해보면 0.0445(Low), -0.0387(High)로 두 경우 모두 서로 무의미한 관계에 있음을 알 수 있다. 따라서 기존의 연구와 실험 1과 실험 2의 결과를 종합해보면, 각성 축의 요소의 경우는 동적과 정적과 같은 상반된 감정이 동시에 존재하지 않으며 분리하여 표현하는 경향이 있는 것을 확인하였다.
459 정도 증가하였다. 반대로 각성 정도가 높은 사진을 보여준 경우 기존 대비 동적 항목에 대해서 0.373의 증가, 정적 항목에 대해서는 0.018 감소함을 확인하였다. 실험자들은 외부자극에 대한 각성 정도의 변화는 주로 외부자극의 주된 자극(High 사진인 경우 동적, Low 사진인 경우 정적)에 영향을 받는 것을 확인할 수 있었다.
이를 이용하여 각성 축의 경우는 하나의 점이 아닌 두 개로 분리하여 표현하는 새로운 방식을 제안하였다. 본 논문에서 제안하는 방법을 이용하여 Russell 모델의 문제점을 보완하였으며, 더욱 정확한 감정 위치를 표현하고 두 축의 특징을 확인할 수 있다. 추후에는 두 축의 특징과 관계성을 파악하여 더욱 정확하고 사용하기 편리한 감정 차원의 모델링에 관한 연구를 진행할 계획이다.
앞선 절에서 실험 1, 2의 결과를 분석하고, 이를 기존 연구에 적용하여 본 논문에서 진행된 실험 결과의 타당성을 확인하였다. 분석 결과 실험자는 본인의 각성 정도를 표현할 때 동적 항목과 정적 항목을 나누어 평가하며, 각성 축의 경우 감정적인 특징보단 감성적인 특징이 있음을 확인하였다. 따라서 감성적인 특징을 가지는 각성 축과 감정적인 특징을 가지는 정서가 축을 이용하여 사람의 감정을 표현하는 기존의 차원 모델은 표현방법의 수정이 필요하다.
실험 1에서는 기존의 연구와 본 논문에서 진행한 결과가 유의미한지 확인하였으며, 실험 2에서는 각성 축의 항목(동적, 정적) 간의 연관성과 각성 상태의 표현방법을 확인하였다. 실험 1의 결과, 척도변환으로 얻은 데이터의 평균은 기존 데이터와 비슷한 범위에 있음을 알 수 있었다. 실험 2의 결과는 실험자들이 느끼는 각성 정도는 외부자극에 대해 주로 주된 항목에 영향을 받는 것으로 나타났다.
실험 1의 결과, 척도변환으로 얻은 데이터의 평균은 기존 데이터와 비슷한 범위에 있음을 알 수 있었다. 실험 2의 결과는 실험자들이 느끼는 각성 정도는 외부자극에 대해 주로 주된 항목에 영향을 받는 것으로 나타났다. 또한, 실험 2에서 실험자들이 기존의 경험, 배경지식, 학습 등에 의해 측정된 각성 정도(첫 번째 Reference 사진의 각성 정도)와 외부자극(High, Low 사진)에 대한 반응으로 생긴 각성 정도(두 번째 Reference 사진의 각성 정도)의 차이에 대한 Pearson 계수 값을 확인해보면 0.
실험결과 각성 정도가 낮은 사진을 보여준 경우 기존 대비 동적 항목에 대해서는 0.031 정도 감소하였으며, 정적 항목에 대해서는 0.459 정도 증가하였다. 반대로 각성 정도가 높은 사진을 보여준 경우 기존 대비 동적 항목에 대해서 0.
018 감소함을 확인하였다. 실험자들은 외부자극에 대한 각성 정도의 변화는 주로 외부자극의 주된 자극(High 사진인 경우 동적, Low 사진인 경우 정적)에 영향을 받는 것을 확인할 수 있었다. 즉, 실험자들은 각성 정도가 낮은 외부자극에 대해서 동적 항목에 대한 변화로 표현하는 것이 아니라 정적 항목의 증가로 본인의 각성상태를 표현하고, 각성 정도가 높은 외부자극에 대해서는 정적 항목의 변화보단 동적 항목의 증가로 본인의 각성상태를 표현하는 경향이 있는 것을 확인하였다.
21)로 나타났다. 즉 척도 변환을 통해 얻은 데이터와 기존 데이터의 차이는 분산범위 내에 있었으며, 척도 변환을 통해 더욱 낮은 분산 값의 데이터를 얻을 수 있었다. 또한, 데이터의 분포는 다음의 Figure 5와 같다.
실험자들은 외부자극에 대한 각성 정도의 변화는 주로 외부자극의 주된 자극(High 사진인 경우 동적, Low 사진인 경우 정적)에 영향을 받는 것을 확인할 수 있었다. 즉, 실험자들은 각성 정도가 낮은 외부자극에 대해서 동적 항목에 대한 변화로 표현하는 것이 아니라 정적 항목의 증가로 본인의 각성상태를 표현하고, 각성 정도가 높은 외부자극에 대해서는 정적 항목의 변화보단 동적 항목의 증가로 본인의 각성상태를 표현하는 경향이 있는 것을 확인하였다.
후속연구
본 논문에서 제안하는 방법을 이용하여 Russell 모델의 문제점을 보완하였으며, 더욱 정확한 감정 위치를 표현하고 두 축의 특징을 확인할 수 있다. 추후에는 두 축의 특징과 관계성을 파악하여 더욱 정확하고 사용하기 편리한 감정 차원의 모델링에 관한 연구를 진행할 계획이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
복합적 감정이란?
첫 번째로 복합적 감정의 표현 가능성이다. 복합적 감정이란 본인이 느끼는 감정 상태가 기쁨/슬픔과 같이 상대적으로 반대 되는 감정이 동시에 존재한다는 개념이다. 하지만 기존의 연구(Koots et al.
감정차원이란?
감정차원이란 사람의 감정상태를 뜻하는 단어(기쁨, 슬픔, 행복함 등)를 단일 혹은 다차원(Arousal, Valence, Dominance, 등) 위에 점으로 표시한다. 대표적인 감정 차원으론 Russell(1980)이 제안한 A Circumplex Model 이 있다.
대표적인 감정차원으로는 어떤 것이 있나?
감정차원이란 사람의 감정상태를 뜻하는 단어(기쁨, 슬픔, 행복함 등)를 단일 혹은 다차원(Arousal, Valence, Dominance, 등) 위에 점으로 표시한다. 대표적인 감정 차원으론 Russell(1980)이 제안한 A Circumplex Model 이 있다. 이 모델은 2개의 차원(각성 : Arousal, 정서가: Valence) 축 위에 감정상태를 하나의 점으로 나타낸다.
참고문헌 (16)
Bradley, M. M., Lang, P. J. (2010). Affective Norms for English Words(ANEW): Affective ratings of words and instruction manual, Instruction manual and affective ratings. Technical Report C-2. University of Florida, Gainesville, FL.
Cacioppo, J. T. & Berntson G. G. (1994). Relationship between attitudes and evaluative space : A critical review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates, Psychological Bulletin, 115, 401-423
Lang, P. J. & Bradley, M. M. & Cuthbert, B. N. (2008). International affective picture system(IAPS): Affective ratings of pictures and instruction manual, Technical Report A-8, University of Florida, Gainesville, FL.
Larsen, J. T. & McGraw, A. P. & Cacioppo, J. T. (2001). Can People Feel Happy and Sad at the Same Time?, Journal of Personality and Social Psychology, 81(4), 684-696.
Lee, K, Y. (1997). Human Sensibility and Its Measurement and Evaluation, Proceedings of the Korean Society for Emotion and Sensibility Conference, 37-42.
Lee, K, Y. (1998). Human Sensibility and Emotion in Sensibility Ergonomics, Korean Journal of The Science of Emotion & Sensibility, 1(1), 113-122.
Kim, J. K. & Moon, H. S. & Oh, K. J. (1998). Validating the Stability of Two-dimensional Structure of Emotion, Korean Journal of the Science for Emotion & Sensibility, 2(1), 43-52.
Koots, L. & Realo, A. & Allik, J. (2012). Relationship Between Linguistic Antonyms in Momentary and Retrospective Ratings of Happiness and Sadness, Journal of individual Difference, Vol. 33(1), 43-53.
Russell, J. A. & Lewicka, M. & Nitt, T. (1989). A cross-cultural study of a circumplex model of affect, Journal of Personality and Social Psychology, 57, 848-856.
Rea, L. M. & Parker, R. A. (2005). Designing & Conduction Survey Research A Comprehensive Guid (3rd Edition). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Han, E. H. & Cha, H. T. (2013). A study of Emotional Dimension for Mixed Feelings, Korean Journal of The Science of Emotion & Sensibility, 16(4), 469-480.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.