최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.15 no.11, 2014년, pp.6621 - 6629
Social phenomena require the fundamentals of novel scientific epistemology and methodology due to the continual change by complex variables. A systematic understanding of paradigm shifts is also necessary for analyzing the problems currently faced in society. This study presents chaos theory, which ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
사회현상에 대해서 새로운 과학적 인식론과 방법론의 기초가 요구되는 이유는? | 사회현상은 복잡한 변수들에 의해서 변화되고 있기 때문에 새로운 과학적 인식론과 방법론의 기초가 요구되며, 우리가 직면한 문제들을 분석하기 위해서는 패러다임 전환의 체계적 이해가 필요하다. 본 연구는 자연과학에서 발전시킨 카오스 이론을 제시하여 현대 사회의 비정상성을 논함으로써 카오스 패러다임의 중요성을 제안하였다. | |
인식론은 어떤 분야에 속하는가? | 인식론의 물음은 ‘과학을 지식의 체계라고 할 때 그 지식이란 무엇인가’ 라는 것이다. 즉, 인식론(epistemology; theory of knowledge)은 지식의 본성과 원천, 구조 그리고 그 한계를 고찰하는 철학의 한 분야이다. 인식론적으로 보았을 때, 근대 사고의 핵심은 모든 것이 가속적이고, 분해되며, 대체되고, 전환되며, 재형성된다는 믿음에 근거하며, 사회는 멈추지 않는 발전, 진보, 역동적 변화의 사고로 분석될 수 있다는 것이다[17]. | |
새로운 대안적 연구 패러다임을 도출하기 위해 사회과학의 본질적 특징이 무엇인지 살펴볼 필요가 있는 이유는? | 새로운 대안적 연구 패러다임을 도출하기 위해 사회과학의 본질적 특징이 무엇인지 살펴볼 필요가 있다. 왜냐하면 ‘사회과학의 연구대상은 무엇인가’, ‘어떤 관점을 갖고 어떤 방법으로 연구를 수행할 것인가’ 그리고 ‘그 동안 어떻게 수행되어 왔는가’ 등 ‘사회과학이란 무엇인가’에 대한 본질적인 고찰이 이루어지면 자연스럽게 기존 사회과학 연구가 어떠한 한계를 갖고 있는지, 그리고 인식론적 방법론적으로 어떤 연구가 이루어져야 하는지 밝혀져야 하기 때문이다. |
Ashmos, D.P., Duchon, D., and McDaniel, Jr, R.R., "Organizational Response to Complexity", Journal of Organizational Change Management, Vol. 13, No. 6, 2000, pp.577-595.
Bernal, J.D., Science in History, Vol. 4, The Social Sciences: Conclusion, England: Penguin Books, 1965, p.1019.
Bertalanffy, L.V., General System Theory: Foundations, Development, Applications, George Braziller, Inc., 1968.
Bolland, K.A., "Knowledge Building - Chaos Theory: An Alternative Approach to Social Work Practice and Research", Families in Society: The Journal of Con, Vol. 80, No. 4, 1999.
Burrell, G., & Morgan, G., Sociological Paradigms and Organizational Analysis, London: Heinemann, 1979.
Capra, F., The Web of Life, Brockman Inc., NY, 1996.
Cavanaugh, J.C., & McGuire, L.C., Chaos Theory as a Framework for Understanding Adult Lifespan Learning, In J.Sinnott(Ed.), Interdisciplinary Handbook of Adult Learning, Westport, CT; Greenwood Press, 1994, pp.14-15.
Choi CH., Sociology of Organization: Focused on Organization-environment Theory, Seoul: Hakmoon-Publishing, 1996.
Choi CH., "Search for the Application of Complexity Theory to Organization Management", Korean Public Administation Review, Vol. 33 No. 4, 1999, pp.19-38.
Choi, SK., "The Critique of Social Scientific Paradigm based on Philosophical Viewpoints of B.F. Skinner's Behaviorism", Journal of Emotional & Behavioral Disorders, Vol. 16, No. 1, 2000, pp.1-25.
Cohen, B., The Natural Sciences and the Social Sciences: Some Critical and Historical Perspectives, Boston: Kluwer Academic, 1994. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-3391-5
Duffy, J.A., "The Application of Chaos Theory to the Career-plateaued Worker", Journal of Employment Counseling, Alexandria, Dec 2000.
Duke, Marshall P., "Chaos Theory and Psychology: Seven Propositions, Genetic", Social, and General Psychology, Vol. 120, No. 3, 1994.
Euel, E., & Douglas, K.L., Chaos: Theory in Social Sciences, Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1996.
Giddens, A., Capitalism and Modern Social Theory, Cambridge, 1971; transl., Lim YI. & Park NY., Seoul: Hangil-Publishing, 1981.
Gleick J., Chaos: Making a New Science. Heineman, London, 1987.
Hall, S., et. al.,(eds.), Modernity: An Introduction to Modern Societies, Cambridge: Blackwell Publishers, 1996.
Harrod, R.F., What is the Social Science?; transl., Kim JW., Seoul: Shimgu-dang Publication, 1980.
Holling, C.S. & Sanderson, S., Comparing Ecological and Social Systems, Rights to Nature, Ed. S. Hanna, Washington D.C.: Island Press, 1994.
Hoover, K., & Donovan, T., The Elements of Social Scientific Thinking, New York: St. Martin's Press, 1995.
Jantsch, E., The Self-Organizing Universe, Oxford: Pergamon Press, 1984.
Kant, Immanuel, Critique of Judgment, transl., Werer S. Pluhar, Hackett, Indianapolis, Ind., 1987.
Kim, JC., Kim YN., Yoo DK., Park JH., Cha SH., Park MS., & Joo WD., "The Crisis of Paradigm in Modern Social Science", Social Sciences Studies, Vol. 5, 1997.
Koh, YJ., "The Chaos Theory: A New Approach for the Developmental Psychology", The Korean Journal of Developmental Psychology, Vol. 10, No. 1, 1997.
Kuhn, Thomas S., The Structure of Scientific Revolutions, 2nded., Chicago: University of Chicago Press, 1970.
Kippenberger, T., "Is This Chaos, at least in Theory?", The Antidote, Vol. 4, No. 2, 1999, pp.64-66. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/EUM0000000006657
Lee KM., & Choi CH., "A Comparative Study of the Doism and the Chaos Theory: Focused on Organization Management", Journal of Local Government Studies, Vol. 14, No. 2, 2002, pp.275-294.
Lee YP., Social Science Studies and The New Paradigm, Seoul National University Press, 1999.
Mouck, T, Capital Markets Research and Real World Complexity: The Emerging Challenge of Chaos Theory, Accounting, Organizations and Society, Vol. 23, No. 2, 1998; Pergamon Press.
Overman, E.S., "The New Sciences of Administration: Chaos and Quantum Theory," Public Administration Review, Vol. 56, No. 5, 1996, pp.487-491. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/977050
Parsons, T., The Social System, Taylor and Francis Group, 2005.
Pozatek, E., "The Problem of Certainty: Clinical Social Work in the Postmodern Era", Social Work, Vol. 39, 1994.
Prigogine, I., The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature, New York: The Free Press, 1996.
Rho WJ., "Chaos Theory: Implications for Policy Studies", Korean Journal of Public Administration, Vol. 30, No. 1, 1998.
Roth, G., & Schwegler, H., Self-Organization, Emergent Properties and the Unity of the World, Kluwer Academic Publishers, 1990.
Sanders, TI., Strategic Thinking and the New Science: Planning in the Midst of Chaos Complexity and Change, The Free Press, NY, 1998.
Skinner, B.F., "Can Psychology be a Science of Mind?", American Psychologist, Vol. 45, 1990, pp.1206-1210. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.45.11.1206
Skrtic, T.M., Behind Special Education, J. Denver, Co: Love Publishing Co., 1991.
Stacy, R.D, Managing Chaos, Kogan Page Publishers, Ltd., London, 1992.
Toffler, A., 'Introduction,' I. Prigogine and Stengers, Order out of Chaos, NY: Bantam, 1984.
Trippi, R.R., "Chaos and Nonlinear Dynamics in the Financial Markets: Theory, Evidence, and Applications", International Journal of Forecasting, Vol. 13, No. 1, 1997; NorthHolland.
Vandervert, Larry R., "Chaos Theory and the Evolution of Consciousness and Mind: A Thermodynamic-holographic Resolution to the Mind-body Problem", New Ideas in Psychology, Vol. 13, No. 2, 1995; Pergamon Press.
Vandervert, Larry R., "Chaos Theory and Neurological Positivism", Clarifications: A Reply to Newman, Bickhard, Alexander and Globus, New ideas in Psychology, Vol. 13, No. 2, 1995; [Online/ScienceDirect]; Pergamon Press.
Wallerstein et al., Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences, Stanford: Stanford Univ. Press, 1996.
Wallerstein, "Social Science and Contemporary Society: The Vanishing Guarantees of Rationality", International Sociology, Vol. 11, No. 1, March 1996, pp.17-23.
Warren, Keith, "New Directions in Systems Theory: Chaos and Complexity", Social Work, Vol. 43, No. 4, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/sw/43.4.357
Keith Warren, Cynthia Franklin, and Calvin L Streeter, 'New Directions in Systems Theory: Chaos and Complexity', Social Work, New York, July 1998.
Wieland-Burston, J., Chaos and Order in the World of the Psyche, New York: Routledge, 1992.
Yook YH., "Debating Constructivism", Korean Journal of Educational Research, Vol. 36, No. 1, 1998, pp.171-186.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.