[논문]사회과학연구 패러다임 변화대안으로서의 카오스 이론

김민선

doi:10.5762/kais.2014.15.11.6621

사회과학연구 패러다임 변화대안으로서의 카오스 이론
Chaos Theory: An Alternative for a Paradigm Shift in the Social Science Studies 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.15 no.11, 2014년, pp.6621 - 6629

초록
AI-Helper

사회현상은 복잡한 변수들에 의해서 변화되고 있기 때문에 새로운 과학적 인식론과 방법론의 기초가 요구되며, 우리가 직면한 문제들을 분석하기 위해서는 패러다임 전환의 체계적 이해가 필요하다. 본 연구는 자연과학에서 발전시킨 카오스 이론을 제시하여 현대 사회의 비정상성을 논함으로써 카오스 패러다임의 중요성을 제안하였다. 카오스 이론은 정치, 경제, 그리고 사회학의 주제를 가로지르는 광범위하고 다양한 사회현상에도 적용된다. 사회과학 연구에서 카오스 이론을 유효적절하게 개발하고 응용한다면, 사회현상을 탐구하기 위한 방법론적 및 이론적 기초를 강화하기 위한 수단으로서 유용한 패러다임의 역할을 수행하게 될 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Social phenomena require the fundamentals of novel scientific epistemology and methodology due to the continual change by complex variables. A systematic understanding of paradigm shifts is also necessary for analyzing the problems currently faced in society. This study presents chaos theory, which was developed from the natural sciences, to discuss the abnormality of modern society that underscores the importance of the chaos paradigm. Chaos theory is applicable to diverse social phenomena that stretches across politics, economics, and sociology. If social science research can appropriately and effectively develop and apply chaos theory, the theory can be utilized as a useful paradigm to reinforce the fundamentals of epistemology and methodology in exploring social phenomena.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

상기한 일련의 연구들에서 알 수 있듯이, 사회과학 각분야에서 경험주의, 실증주의, 과학주의에 기반한 주류 사회과학의 이론과 방법론 등 사회과학을 주도해 왔던 패러다임들이 재고되고 있다. 이에 본 연구는 사회과학 패러다임의 위기상태를 진단하고 기본가정과 인식론, 방법론 측면에서의 주요 쟁점들을 분석ㆍ정리하여, 대안적 사회과학 패러다임으로서의 카오스 이론의 가능성을 고찰하였다.

제안 방법

Skrtic[38]은 모든 패러다임은 초이론적으로 이론(theory), 가설(hypothesis), 모형(model), 실행(practice), 도구(tool) 등으로 구성되어 있다고 주장하였다. 본 연구에서는 기존 사회과학 연구 패러다임의 문제점을 이론과 가설을 포함한 인식론의 측면, 모형과 도구를 포함한 방법론 측면, 그리고 마지막으로 인식론과 방법론과 연계된 실천론적인 측면에서 고찰하였다.

이론/모형

카오스 이론은 복잡한 현상을 단순화시킬 수 있는 가능성을 열어 놓았다는 점에서 흥미를 자극하며 과학의 전통적 모델정립 절차에 대해서 새로운 의문을 제기했다는 점에서 주목을 끌고 있다. 사회과학자들은 자연과학으로부터 이론과 방법을 도입하기 위해서 카오스 이론을 적용한다. 이는 카오스 이론이 사회체계 형태의 불확실성, 비선형, 그리고 예측할 수 없는 측면들을 이해하고 검토하기 위한 수단을 제공해 줄 수 있기 때문이다.

후속연구

같은 사회 현상도 어떤 관점에서 보는가에 따라서 다르게 해석될수 있고 다른 처방이 나올 수 있다. 또한 카오스 이론이 시스템의 진화 과정에 대한 새로운 이론이며, 체계 내에서의 전체적 본성에 관한 연구이기 때문에 학문으로서의 활용을 강조한다는 점을 고려하면 이러한 카오스 이론의 본래의 특성들이 사회과학 영역에 제대로 반영될 수 있도록 지속적인 연구들이 진행되어야 할 것이다.
따라서 현재 일반적으로 수행되는 몇 개의 변수들을 지정하고 이들 사이의 관계를 보여주고 나서 마치 이것이 사회과학의 주제들을 잘 설명하고 있으며 심지어 예측가능성까지 있다고 주장하는 것은 한계가 있으며, 이는 사회과학 연구방법론상의 문제와도 연관된다. 셋째로, 사회과학의 연구방법론상의 특성은 특히 자연과학의 연구방법론을 그대로 원용해서 사용함으로써 갖게 되는 연구 패러다임의 한계에 있다. 사회과학과 자연과학의 세계는 근본적으로 다르다.
최창현[8,9]은 카오스 이론에 기초를 두고 조직 연구를 수행한 결과 다음의 두 가지 내용을 함축적으로 주장한다. 첫째, 혼돈적 형태는 장기적 관점에서 사회체제를 파악할 필요성을 일깨워 주는데, 조직이론이 횡단적 자료(cross-sectional data)에 의존하는 한 사회체제의 혼돈적 특징을 포착하는 데는 한계가 있다는 것이다. 둘째, 기존 통계학적인 방법론을 사용하여 본질적으로 혼돈체제를 분석하는 경우 현상을 정확히 표현할 수 없는 경우가 발생하므로 대안적으로 시뮬레이션 기법을 제안하고 있다[8,9].

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	사회현상에 대해서 새로운 과학적 인식론과 방법론의 기초가 요구되는 이유는?	사회현상은 복잡한 변수들에 의해서 변화되고 있기 때문에 새로운 과학적 인식론과 방법론의 기초가 요구되며, 우리가 직면한 문제들을 분석하기 위해서는 패러다임 전환의 체계적 이해가 필요하다. 본 연구는 자연과학에서 발전시킨 카오스 이론을 제시하여 현대 사회의 비정상성을 논함으로써 카오스 패러다임의 중요성을 제안하였다.
	인식론은 어떤 분야에 속하는가?	인식론의 물음은 ‘과학을 지식의 체계라고 할 때 그 지식이란 무엇인가’ 라는 것이다. 즉, 인식론(epistemology; theory of knowledge)은 지식의 본성과 원천, 구조 그리고 그 한계를 고찰하는 철학의 한 분야이다. 인식론적으로 보았을 때, 근대 사고의 핵심은 모든 것이 가속적이고, 분해되며, 대체되고, 전환되며, 재형성된다는 믿음에 근거하며, 사회는 멈추지 않는 발전, 진보, 역동적 변화의 사고로 분석될 수 있다는 것이다[17].
	새로운 대안적 연구 패러다임을 도출하기 위해 사회과학의 본질적 특징이 무엇인지 살펴볼 필요가 있는 이유는?	새로운 대안적 연구 패러다임을 도출하기 위해 사회과학의 본질적 특징이 무엇인지 살펴볼 필요가 있다. 왜냐하면 ‘사회과학의 연구대상은 무엇인가’, ‘어떤 관점을 갖고 어떤 방법으로 연구를 수행할 것인가’ 그리고 ‘그 동안 어떻게 수행되어 왔는가’ 등 ‘사회과학이란 무엇인가’에 대한 본질적인 고찰이 이루어지면 자연스럽게 기존 사회과학 연구가 어떠한 한계를 갖고 있는지, 그리고 인식론적 방법론적으로 어떤 연구가 이루어져야 하는지 밝혀져야 하기 때문이다.

참고문헌 (49)

Ashmos, D.P., Duchon, D., and McDaniel, Jr, R.R., "Organizational Response to Complexity", Journal of Organizational Change Management, Vol. 13, No. 6, 2000, pp.577-595.

상세보기
Bernal, J.D., Science in History, Vol. 4, The Social Sciences: Conclusion, England: Penguin Books, 1965, p.1019.
Bertalanffy, L.V., General System Theory: Foundations, Development, Applications, George Braziller, Inc., 1968.
Bolland, K.A., "Knowledge Building - Chaos Theory: An Alternative Approach to Social Work Practice and Research", Families in Society: The Journal of Con, Vol. 80, No. 4, 1999.
Burrell, G., & Morgan, G., Sociological Paradigms and Organizational Analysis, London: Heinemann, 1979.
Capra, F., The Web of Life, Brockman Inc., NY, 1996.
Cavanaugh, J.C., & McGuire, L.C., Chaos Theory as a Framework for Understanding Adult Lifespan Learning, In J.Sinnott(Ed.), Interdisciplinary Handbook of Adult Learning, Westport, CT; Greenwood Press, 1994, pp.14-15.
Choi CH., Sociology of Organization: Focused on Organization-environment Theory, Seoul: Hakmoon-Publishing, 1996.
Choi CH., "Search for the Application of Complexity Theory to Organization Management", Korean Public Administation Review, Vol. 33 No. 4, 1999, pp.19-38.
Choi, SK., "The Critique of Social Scientific Paradigm based on Philosophical Viewpoints of B.F. Skinner's Behaviorism", Journal of Emotional & Behavioral Disorders, Vol. 16, No. 1, 2000, pp.1-25.
Cohen, B., The Natural Sciences and the Social Sciences: Some Critical and Historical Perspectives, Boston: Kluwer Academic, 1994. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-3391-5
Duffy, J.A., "The Application of Chaos Theory to the Career-plateaued Worker", Journal of Employment Counseling, Alexandria, Dec 2000.
Duke, Marshall P., "Chaos Theory and Psychology: Seven Propositions, Genetic", Social, and General Psychology, Vol. 120, No. 3, 1994.
Euel, E., & Douglas, K.L., Chaos: Theory in Social Sciences, Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1996.
Giddens, A., Capitalism and Modern Social Theory, Cambridge, 1971; transl., Lim YI. & Park NY., Seoul: Hangil-Publishing, 1981.
Gleick J., Chaos: Making a New Science. Heineman, London, 1987.
Hall, S., et. al.,(eds.), Modernity: An Introduction to Modern Societies, Cambridge: Blackwell Publishers, 1996.
Harrod, R.F., What is the Social Science?; transl., Kim JW., Seoul: Shimgu-dang Publication, 1980.
Holling, C.S. & Sanderson, S., Comparing Ecological and Social Systems, Rights to Nature, Ed. S. Hanna, Washington D.C.: Island Press, 1994.
Hoover, K., & Donovan, T., The Elements of Social Scientific Thinking, New York: St. Martin's Press, 1995.
Jantsch, E., The Self-Organizing Universe, Oxford: Pergamon Press, 1984.
Kant, Immanuel, Critique of Judgment, transl., Werer S. Pluhar, Hackett, Indianapolis, Ind., 1987.
Kim, JC., Kim YN., Yoo DK., Park JH., Cha SH., Park MS., & Joo WD., "The Crisis of Paradigm in Modern Social Science", Social Sciences Studies, Vol. 5, 1997.
Koh, YJ., "The Chaos Theory: A New Approach for the Developmental Psychology", The Korean Journal of Developmental Psychology, Vol. 10, No. 1, 1997.
Kuhn, Thomas S., The Structure of Scientific Revolutions, 2nded., Chicago: University of Chicago Press, 1970.
Kippenberger, T., "Is This Chaos, at least in Theory?", The Antidote, Vol. 4, No. 2, 1999, pp.64-66. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/EUM0000000006657

상세보기
Lee KM., & Choi CH., "A Comparative Study of the Doism and the Chaos Theory: Focused on Organization Management", Journal of Local Government Studies, Vol. 14, No. 2, 2002, pp.275-294.
Lee YP., Social Science Studies and The New Paradigm, Seoul National University Press, 1999.
Mouck, T, Capital Markets Research and Real World Complexity: The Emerging Challenge of Chaos Theory, Accounting, Organizations and Society, Vol. 23, No. 2, 1998; Pergamon Press.

상세보기
Overman, E.S., "The New Sciences of Administration: Chaos and Quantum Theory," Public Administration Review, Vol. 56, No. 5, 1996, pp.487-491. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/977050

상세보기
Parsons, T., The Social System, Taylor and Francis Group, 2005.
Pozatek, E., "The Problem of Certainty: Clinical Social Work in the Postmodern Era", Social Work, Vol. 39, 1994.
Prigogine, I., The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature, New York: The Free Press, 1996.
Rho WJ., "Chaos Theory: Implications for Policy Studies", Korean Journal of Public Administration, Vol. 30, No. 1, 1998.
Roth, G., & Schwegler, H., Self-Organization, Emergent Properties and the Unity of the World, Kluwer Academic Publishers, 1990.
Sanders, TI., Strategic Thinking and the New Science: Planning in the Midst of Chaos Complexity and Change, The Free Press, NY, 1998.
Skinner, B.F., "Can Psychology be a Science of Mind?", American Psychologist, Vol. 45, 1990, pp.1206-1210. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.45.11.1206

상세보기
Skrtic, T.M., Behind Special Education, J. Denver, Co: Love Publishing Co., 1991.
Stacy, R.D, Managing Chaos, Kogan Page Publishers, Ltd., London, 1992.
Toffler, A., 'Introduction,' I. Prigogine and Stengers, Order out of Chaos, NY: Bantam, 1984.
Trippi, R.R., "Chaos and Nonlinear Dynamics in the Financial Markets: Theory, Evidence, and Applications", International Journal of Forecasting, Vol. 13, No. 1, 1997; NorthHolland.
Vandervert, Larry R., "Chaos Theory and the Evolution of Consciousness and Mind: A Thermodynamic-holographic Resolution to the Mind-body Problem", New Ideas in Psychology, Vol. 13, No. 2, 1995; Pergamon Press.

상세보기
Vandervert, Larry R., "Chaos Theory and Neurological Positivism", Clarifications: A Reply to Newman, Bickhard, Alexander and Globus, New ideas in Psychology, Vol. 13, No. 2, 1995; [Online/ScienceDirect]; Pergamon Press.
Wallerstein et al., Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences, Stanford: Stanford Univ. Press, 1996.
Wallerstein, "Social Science and Contemporary Society: The Vanishing Guarantees of Rationality", International Sociology, Vol. 11, No. 1, March 1996, pp.17-23.
Warren, Keith, "New Directions in Systems Theory: Chaos and Complexity", Social Work, Vol. 43, No. 4, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/sw/43.4.357
Keith Warren, Cynthia Franklin, and Calvin L Streeter, 'New Directions in Systems Theory: Chaos and Complexity', Social Work, New York, July 1998.
Wieland-Burston, J., Chaos and Order in the World of the Psyche, New York: Routledge, 1992.
Yook YH., "Debating Constructivism", Korean Journal of Educational Research, Vol. 36, No. 1, 1998, pp.171-186.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증