테니스 양손 백핸드 드라이브 스트로크 시 볼 방향성에 따른 수평회전운동 비교분석 A Comparative Analysis of Horizontal Rotation Movements for Different Ball Course during Two-handed Backhand Drive Stroke in Tennis원문보기
Objective : The purpose of this study was to compare the kinematic data of the horizontal rotation movements of shoulder, hip, knee during two-handed backhand drive stroke according to two different ball directions. Methods : The kinematic variables were analyzed such as the joint angles of the lowe...
Objective : The purpose of this study was to compare the kinematic data of the horizontal rotation movements of shoulder, hip, knee during two-handed backhand drive stroke according to two different ball directions. Methods : The kinematic variables were analyzed such as the joint angles of the lower body, horizontal rotation angles of the shoulder, hip, inter-knee segment, body twist angle and difference in angle of forward swing. Two-handed backhand drive stroke was analyzed through a three-dimensional motion analysis. The collected data were analyzed by a paired t-test, and the statistical significant value was set at ${\alpha}=.05$. Results : The findings of this study were as follows; First, there was no difference in the total angles of lower limb joints from the forward swing position to impact posterior. Second, there was no difference in the horizontal rotation angles of E1 shoulder, hip, and E2 shoulder but the horizontal rotation angles of E1 knee, E2 hip, knee, E3, and E4 shoulder, hip, and knee were different in all events. Third, there was no difference in the body twist angle of the maximum horizontal rotation. In addition, there was no difference in the angle of the body twist by the ball direction in the shoulder-hip, the hip-knee and the shoulder-knee. Conclusion : Horizontal rotation angle determines ball directions.
Objective : The purpose of this study was to compare the kinematic data of the horizontal rotation movements of shoulder, hip, knee during two-handed backhand drive stroke according to two different ball directions. Methods : The kinematic variables were analyzed such as the joint angles of the lower body, horizontal rotation angles of the shoulder, hip, inter-knee segment, body twist angle and difference in angle of forward swing. Two-handed backhand drive stroke was analyzed through a three-dimensional motion analysis. The collected data were analyzed by a paired t-test, and the statistical significant value was set at ${\alpha}=.05$. Results : The findings of this study were as follows; First, there was no difference in the total angles of lower limb joints from the forward swing position to impact posterior. Second, there was no difference in the horizontal rotation angles of E1 shoulder, hip, and E2 shoulder but the horizontal rotation angles of E1 knee, E2 hip, knee, E3, and E4 shoulder, hip, and knee were different in all events. Third, there was no difference in the body twist angle of the maximum horizontal rotation. In addition, there was no difference in the angle of the body twist by the ball direction in the shoulder-hip, the hip-knee and the shoulder-knee. Conclusion : Horizontal rotation angle determines ball directions.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그러나 신체의 수평회전운동에 관한 연구는 스윙과 스탠스 형태에 따른 분석은 있지만 볼 방향성 즉, 직선과 사선방향에 따른 연구는 미비한 것으로 보인다. 그러므로 이 연구의 목적은 남자 대학생 테니스 선수를 대상으로 볼 방향성(직선과 사선)에 따른 양손 백핸드 드라이브 스트로크 시 신체꼬임의 수평회전운동에 대한 비교분석으로 3차원 동작분석을 통하여 정량적 자료와 선수들의 수평회전운동의 효율성을 제시하려고 한다. 구체적인 요인은 다음과 같다.
본 연구는 양손 백핸드 드라이브 스트로크 시 방향성에 따른 하지관절각도와 어깨, 골반, 무릎의 각 분절 수평회전각도 그리고 신체비틀림 각도 및 차이각도를 비교분석하여 정량적인 데이터 제시로 효율적인 자세와 경기력 향상을 위해 이 연구를 시도 하였다. 이와 같은 목적을 달성하기 위해 남자 대학생 선수 6명을 선발하여 양손 백핸드 드라이브 스트로크 동작 시 3차원 영상분석을 통해 고관절·무릎·발목각도, 어깨선·힙선·무릎선의 수평회전각도, 그리고 신체최대 꼬임각도(어깨선과 힙선, 힙선과 무릎선, 어깨선과 무릎선)에 대한 평균차이를 검증하고, 비교는 paired t-test를 사용하여 얻은 결과는 다음과 같다.
구체적인 요인은 다음과 같다. 직선과 사선인 볼 방향성에 따른 회전운동 시 하지관절 각도와 수평회전각도(어깨선, 힙선, 무릎선), 포워드 스윙 직전시 신체최대 꼬임각도(어깨선-힙선, 힙선-무릎선, 어깨선-무릎선) 차이를 알아보고자 한다.
제안 방법
그리고 실험상황을 충분히 숙지시키기 위하여 10회 이상의 연습을 시켜 피험자가 익숙해졌다고 판단된 후 위치를 제 조정하여 연속적으로 실험을 진행하였다. 각 피험자는 스퀘어 스탠스로 자세를 취하고 양손 백핸드 드라이브 스트로크 스윙을 행하였으며, 이러한 동일한 과정을 10회 반복하여 P1, P2 중간지점을 기준으로 가장 가까운 곳에 볼이 떨어진 동작을 찾아 선택하였다. 스윙 방향은 포워드 스윙 시작 지점으로부터 라켓헤드가 허리선을 기준으로 수평성분 방향으로 스윙을 하였으며, 볼 타구 시 스퀘어 스탠스를 취하라고 요구하였다.
각 피험자의 신체적 특성을 측정한 후, 영상 분석 시 정확한 디지타이징을 위해서 검은색 타이즈(tights)를 착용시키고, 원활한 스윙을 위해 준비운동을 시킨 후 피험자의 관절점에 Vicon Plugin Gait Model(UK)을 수정한 마크 모델을 부착하였다. 피험자가 테니스 스윙을 완전하게 수행할 수 있는 공간을 확보한 다음 전담코치가 반대편 코트 서비스 라인 지점에서 피험자가 위치해 있는 코트 서비스 라인과 베이스 라인 중간 지점의 일정한 범위 내에 정타를 칠 수 있도록 직선방향에서 라켓으로 슬로우 볼로 타구하여 피험자의 움직임을 최소한으로 유도하여 강하고 정확한 동작을 실시할 수 있도록 하였다.
반대편 코트 베이스 라인 지점 양쪽 끝에 가로 1m, 세로 1m의 사각형 모양의 범위(P1, P2)를 표시하고 피험자에게 그 범위 내에 칠 수 있도록 요구하였다. 그리고 실험상황을 충분히 숙지시키기 위하여 10회 이상의 연습을 시켜 피험자가 익숙해졌다고 판단된 후 위치를 제 조정하여 연속적으로 실험을 진행하였다. 각 피험자는 스퀘어 스탠스로 자세를 취하고 양손 백핸드 드라이브 스트로크 스윙을 행하였으며, 이러한 동일한 과정을 10회 반복하여 P1, P2 중간지점을 기준으로 가장 가까운 곳에 볼이 떨어진 동작을 찾아 선택하였다.
영상분석 동작에서 국면은 [Figure 3]처럼 포워드 스윙직전(E1)이자 백스윙 끝부분이며, 임팩트 직전(E2-prior2/150 s)은 Kang(2006)이 제시한 임팩트 직전을 1/60 s로 설정한 부분과 유사하게 하기 위하여 선택하였으며, 임팩트(E3), 임팩트 직후(E4-posterior 2/150 s)도 임팩트 직전과 같은 시간 간격으로 하였다. 분석에 선택된 장면은 성공한 스윙 중 임팩트 발생 시 거트에 있는 마크가 첫 접촉 시 진동된 동작으로 구성하였다. 수평회전각도는 [Figure 3]과 같이 포워드 스윙 직전부터 어깨선, 힙선, 무릎선(양 무릎을 연결하여 한 분절로 함)이 스윙진행 방향으로 움직일 때 임팩트 직전, 임팩트, 임팩트 직후를 분석하였다.
적외선 카메라는 [Figure 1]과 같이 피험자 좌우정면과 후면, 그리고 측면 부위를 포함하여 총 12대를 설치하였다. 분석하기 위한 컴퓨터는 선수에게 방해되지 않는 뒤편에 설치하여 진행하였으며, 카메라의 촬영속도를 일정하게 유지하기 위해 실험 전 과정을 연속으로 녹화하였다.
분석에 선택된 장면은 성공한 스윙 중 임팩트 발생 시 거트에 있는 마크가 첫 접촉 시 진동된 동작으로 구성하였다. 수평회전각도는 [Figure 3]과 같이 포워드 스윙 직전부터 어깨선, 힙선, 무릎선(양 무릎을 연결하여 한 분절로 함)이 스윙진행 방향으로 움직일 때 임팩트 직전, 임팩트, 임팩트 직후를 분석하였다. 테니스 코트를 기준으로 전방을 90°, 베이스 라인 왼쪽을 0°, 오른쪽을 180°로 하였다.
각 피험자는 스퀘어 스탠스로 자세를 취하고 양손 백핸드 드라이브 스트로크 스윙을 행하였으며, 이러한 동일한 과정을 10회 반복하여 P1, P2 중간지점을 기준으로 가장 가까운 곳에 볼이 떨어진 동작을 찾아 선택하였다. 스윙 방향은 포워드 스윙 시작 지점으로부터 라켓헤드가 허리선을 기준으로 수평성분 방향으로 스윙을 하였으며, 볼 타구 시 스퀘어 스탠스를 취하라고 요구하였다. 전담코치가 타구하는 볼 속도에 대한 것은 제한하지 못하였다.
실험 세팅 장소에서 랜드 마커를 부착한 피험자가 테니스 라켓을 들고 적응을 위해 반복 연습 후 스윙을 행하게 하였다.
실험상황을 용이하게 하기 위하여 실내 테니스장을 이용하였으며 외부의 빛은 최대한 차단하여 100만 화소급(1024x1024 픽셀) 적외선 모션 캡쳐 카메라(이후 적외선 카메라로 제시)를 설치하였으며, 촬영속도 150 frame/s, 수동초점조정으로 균일하게 세팅하였다. 실험 전 NLT방법을 이용한 좌표 프레임(orientation frame)을 실험동작 구간의 시작점에 위치시킨 후 캘리브레이션 완드 바(calibration wand-bar)를 이용하여 분석 범위 내의 공간좌표 정확성을 확보하였다. 실 공간 좌표의 기준점은 스윙진행방향을 x축, 좌우방향을 y축, 지면에 대하여 수직방향을 z축으로 하였다.
실험상황을 용이하게 하기 위하여 실내 테니스장을 이용하였으며 외부의 빛은 최대한 차단하여 100만 화소급(1024x1024 픽셀) 적외선 모션 캡쳐 카메라(이후 적외선 카메라로 제시)를 설치하였으며, 촬영속도 150 frame/s, 수동초점조정으로 균일하게 세팅하였다. 실험 전 NLT방법을 이용한 좌표 프레임(orientation frame)을 실험동작 구간의 시작점에 위치시킨 후 캘리브레이션 완드 바(calibration wand-bar)를 이용하여 분석 범위 내의 공간좌표 정확성을 확보하였다.
영상분석 동작에서 국면은 [Figure 3]처럼 포워드 스윙직전(E1)이자 백스윙 끝부분이며, 임팩트 직전(E2-prior2/150 s)은 Kang(2006)이 제시한 임팩트 직전을 1/60 s로 설정한 부분과 유사하게 하기 위하여 선택하였으며, 임팩트(E3), 임팩트 직후(E4-posterior 2/150 s)도 임팩트 직전과 같은 시간 간격으로 하였다. 분석에 선택된 장면은 성공한 스윙 중 임팩트 발생 시 거트에 있는 마크가 첫 접촉 시 진동된 동작으로 구성하였다.
이 연구의 과제 중 하나는 반대편 코트 베이스 라인 양쪽 지점에 형성된 1 m² 박스지점에 착지한 볼을 선택한 것으로 직선방향(0°)과 사선방향(19.1°)으로 타구할 때 임팩트 시 각 분절의 수평회전각도가 구축한 양손 백핸드 드라이브 스트로크의 형태가 형성된 것이라 판단된다.
이와 같은 목적을 달성하기 위해 남자 대학생 선수 6명을 선발하여 양손 백핸드 드라이브 스트로크 동작 시 3차원 영상분석을 통해 고관절·무릎·발목각도, 어깨선·힙선·무릎선의 수평회전각도, 그리고 신체최대 꼬임각도(어깨선과 힙선, 힙선과 무릎선, 어깨선과 무릎선)에 대한 평균차이를 검증하고, 비교는 paired t-test를 사용하여 얻은 결과는 다음과 같다.
테니스 코트를 기준으로 전방을 90°, 베이스 라인 왼쪽을 0°, 오른쪽을 180°로 하였다.
대상 데이터
본 연구의 연구대상자는 대한테니스협회에 등록된 선수로서 실험참가에 동의한 H대학 남자 대학생 6명을 선정하였다. 피험자의 신체적 특징은 나이는 20.
인체모형 중 각 관절중심점은 Vicon 3D Motion Analysis Program 내 모델링 파일인 Plug-in Gait Body Modeling을 이용하여 부착하였으며, 42개의 관절점과 6개의 라켓마크를 포함하여 48개로 연결된 강체로 정의하였다(Figure 2).
실 공간 좌표의 기준점은 스윙진행방향을 x축, 좌우방향을 y축, 지면에 대하여 수직방향을 z축으로 하였다. 적외선 카메라는 [Figure 1]과 같이 피험자 좌우정면과 후면, 그리고 측면 부위를 포함하여 총 12대를 설치하였다. 분석하기 위한 컴퓨터는 선수에게 방해되지 않는 뒤편에 설치하여 진행하였으며, 카메라의 촬영속도를 일정하게 유지하기 위해 실험 전 과정을 연속으로 녹화하였다.
피험자의 신체적 특징은 나이는 20.83±.75 yrs, 키는 180±2.89 cm, 체중은 80.33±4.27 kg, 경력은 9.66±1.50 yrs로 선정하였다.
데이터처리
모든 값의 통계적 유의 수준은 α=.05로 설정하였으며, 유의수준이 없을 경우 경향성 분석을 실시하였다.
이 실험에 사용된 장비는 운동학적 변인들을 분석하기 위한 3차원 동작분석 적외선 카메라(Vicon Bonita 10 systems) 12대와 동작분석 프로그램(Vicon Nexus 1.7)을 사용하였다.
자료 분석은 정량적 분석을 위하여 Vicon Nexus 1.7 프로그램으로 분석하였다. 계산된 변인들은 노이즈 제거를 위해 Butterworth의 2차 저역통과 필터를 사용하였으며, 샘플링 주파수는 6 Hz로 설정하였다.
통계처리는 SPSS 21.0을 이용하여 양손 백핸드 드라이브 스트로크에 대한 하지관절각도, 어깨선·힙선·무릎선 수평회전 각도, 신체최대 꼬임각도 시 차이각도(어깨선과 힙선, 힙선과 무릎선, 어깨선과 무릎선)에 대한 평균차이 검정을 위하여 각 이벤트를 기준으로 paired t-test를 통해 비교하였다.
이론/모형
계산된 변인들은 노이즈 제거를 위해 Butterworth의 2차 저역통과 필터를 사용하였으며, 샘플링 주파수는 6 Hz로 설정하였다. 관절각도는 전역좌표계에 대한 지역좌표계의 상대 위치에 의해 산출되었으며, 캘리브레이션은 NLT(non-linear transformation)방법을 이용하였다.
성능/효과
방향성에 따른 하지관절각도는 유사한 형태의 동작을 취하는 것으로 나타났다. 방향성에 따른 어깨선, 힙선, 무릎선의 수평회전각도는 E1에서 무릎, E2에서 골반과 무릎, E3과 E4는 어깨, 골반, 무릎에서 사선방향이 크게 나타났다. 방향성에 따른 백스윙 시 신체최대 꼬임각도 차이는 유사한 것으로 나타났다.
양손 백핸드 드라이브 시 방향성에 따른 수평회전 운동의 효율성은 하지의 적절한 굴곡과 신전의 움직임이 상체의 자세를 흔들림 없이 고정시켜주어 스윙을 안정적으로 유도해내며, 각 신체분절 회전운동은 유사한 스윙동작에서 약간의 각도 차이를 생성하여 볼 방향성을 조정하는 것으로 나타났다. 선수들의 양손 백핸드 드라이브 스트로크의 기술을 잘 수행하기 위해서는 동작의 변화 폭을 최소화해야 하며, 네트 위 통과하는 구역과 볼이 낙하하는 지점을 세분화하여 경기상황에 맞는 스윙을 구분하여 기술적 정밀성을 높이는 것이 중요하다.
79°로 임팩트와 임팩트 직후의 변화가 본 연구와 유사한 결과를 보여 견고한 하지를 형성한 것으로 해석된다. 정확한 볼을 타구하기 위해서 무릎의 적절한 굴곡과 신전운동을 하는 것으로 보이며, 변화가 작다는 것은 정확한 타점에서 임팩트의 확률을 높일 것으로 판단된다.
직선방향과 사선방향에 따른 분절의 수평회전각도는 E1에서 무릎은 직선(76.64±9.51°)보다 사선(82.73±10.63°)이 유의하게 크게 나타났으나, 어깨와 힙은 차이가 없었다.
각 피험자의 신체적 특성을 측정한 후, 영상 분석 시 정확한 디지타이징을 위해서 검은색 타이즈(tights)를 착용시키고, 원활한 스윙을 위해 준비운동을 시킨 후 피험자의 관절점에 Vicon Plugin Gait Model(UK)을 수정한 마크 모델을 부착하였다. 피험자가 테니스 스윙을 완전하게 수행할 수 있는 공간을 확보한 다음 전담코치가 반대편 코트 서비스 라인 지점에서 피험자가 위치해 있는 코트 서비스 라인과 베이스 라인 중간 지점의 일정한 범위 내에 정타를 칠 수 있도록 직선방향에서 라켓으로 슬로우 볼로 타구하여 피험자의 움직임을 최소한으로 유도하여 강하고 정확한 동작을 실시할 수 있도록 하였다.
테니스의 스윙동작에서 중요시하는 부분은 백스윙의 끝이며 포워드 스윙의 시작점에서 임팩트까지의 스윙동작이다(Roeter & Groppel, 2001). 하지관절각도에서 고관절과 무릎 그리고 발목의 각도변화는 직선과 사선방향에서 모두 유사한 것으로 나타났다.
후속연구
선수들의 양손 백핸드 드라이브 스트로크의 기술을 잘 수행하기 위해서는 동작의 변화 폭을 최소화해야 하며, 네트 위 통과하는 구역과 볼이 낙하하는 지점을 세분화하여 경기상황에 맞는 스윙을 구분하여 기술적 정밀성을 높이는 것이 중요하다. 이후 추가로 연구되어야 할 사항은 볼의 타구 지점과 라켓의 면 각도, 전후각도에 대한 데이터를 분석하여 수평회전각도와 일체화 시키는 것이 중요한 것으로 보여 진다. 백스윙 시 신체 최대 꼬임각도는 방향에 따른 차이는 없었지만 SSC원리는 타격 시 반대방향 움직임을 형성해 각 분절의 순차적인 회전과 신체비틀림을 극대화 시켜 양손 백핸드 스트로크의 회전운동 시 효율성을 높여주는 방법이라 볼 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
그라운드 스트로크의 특징은?
또한 서버의 주 득점 기능은 스트로크이며, 퍼스트 서비스가 영향을 미친 것으로 나타났다(Lee, Lee & Lee, 2004). 그라운드 스트로크(ground stroke)는 서비스 리턴(return)과 공격을 위한 주된 기술이나 불안정하게 되면 다른 기술로의 연결이 어려워진다(Kang, 2000)
양손 백핸드 스트로크의 운동원리는?
양손 백핸드 스트로크의 운동원리는 포핸드 스트로크와 거의 유사하다. 그라운드 스트로크의 동작은 직선과 회전운동으로 설명할 수 있다. 먼저 스퀘어 스탠스는 체중의 이동과 회전운동에 더하여 강한 볼을 구사 할 수 있지만 회전운동량이 작고 큰 스윙으로 인해 준비시간이 걸린다. 오픈 스탠스는 빠른 볼에 대한 대처와 순간적인 회전운동이 가능하여 힘을 낼 수 있으나 직선운동이 적어 힘의 손실이 발생할 수도 있다(Kang, 2013). 특히 안정된 양손 백핸드 스트로크를 구사하기 위해 스탠스의 선택은 거의 스퀘어 스탠스를 취하고 있다. 스퀘어 스탠스는 지면반력을 이용하여 체중의 수평 및 수직이동을 하고 발목, 무릎 순으로 회전을 하여 골반, 몸통, 팔로 각운동량이 전이되며(Kang, 2006), 또한 몸통과 어깨, 그리고 힙의 회전력이 중요하다(Kang, 2011; Shin, 2004). 즉 이러한 회전효과를 극대화하기 위해 전신 분절의 수평회전이 조화를 이루고 동작의 안정적인 자세를 위해 각 관절의 각도를 유지할 때 효과적인 볼이 나오는 것이다(Na, Kang, Park & Seo, 2012).
테니스 스윙동작은 어떤 운동인가?
테니스 스윙동작은 각 신체 분절들의 연속적이며 조화로운 동작으로 정확한 타이밍(timing)에 운동량 전이를 순차적으로 한다면 최대의 효과를 낼 수 있는 운동이다(Kang, 2004). 운동학적 관점에서 보면 동적인 볼에 짧은 순간에 힘을 가하여 임팩트(impact)를 발생시키고 신체와 라켓(racket) 그리고 볼의 세 가지 요인을 조화시켜 기술적으로 극대화 시킬 수 있는 종목이기도 하다(Park, Kim, & Kim, 2005).
참고문헌 (34)
Bartlett, R. M. (2000). Principles of throwing, In V. Zatsiorsky(Eds). Biomechanics in Sports. Cambridge, UK: University Press.
Burden, A. M., Grimshaw, P. N., & Wallace, E. S. (1998). Hip and shoulder rotations during the golf swing in sub-10 handicap players. Journal of Sports Sciences, 16, 165-176.
Choi, J. Y., & Shin, J. M. (2005). 3-D Kinematic comparison of one hand backhand stroke and two hand backhand stroke in tennis. Korean Journal of Sport Biomechanics, 15(4), 85-95.
Chung, Y. M., Kang, Y, T., & Seo, K. E. (2013). A comparative analysis of horizontal rotation of the shoulder, hip, knee for different stance types during a forehand drive stroke in tennis. The Korea Journal of Sports Science, 22(2), 1313-1323.
Elliott, B. (1983). Spin and the power serve in tennis. Human Movement Studies, 9, 97-100.
Fletcher, I. M., & Hartwell, M. (2004). Effect of an 8-week combined weights and plyometric training program on golf drive performance. training program on golf drive performance. Journal of Strength and Conditioning Research, 18, 59-62.
Horton, J. E., Lindsay, D. M., & Macintosh, B. R. (2001). Abdominal muscle activation of elite male golfers with chronic low back pain. Medicine and Science in Sports and Exercise, 33, 1647-1654.
Kang, S. H. (2004). The kinematical analysis of the tennis serve. Korea Sport Research, 15(4), 2135-2146.
Kang, S. H. (2009). Kinematic analysis of tennis serve return motion. The Korea Journal of Physical Education, 48(5), 421-430.
Kang, S. H. (2011). Change in rotational motion of the shoulder and hip according to the method used for a 2-handed backhand stroke in tennis. Korean Journal of Sport Biomechanics, 21(1), 39-46.
Kang, Y. T. (2000). Kinematics Analysis of Pushing Shot and Hitting Shot in Tennis. Unpublished Master's Thesis, Busan National University.
Kang, Y. T. (2006). Analysis of Kinematics and Kinetics on Forehand Stroke by Tennis Stance and Swing Pattern. Unpublished Doctor's Thesis, Busan National University.
Kang, Y. T. (2013). A comparative analysis of horizontal rotation movement for different stance types during a forehand top spin stroke in tennis. Journal of Sport and Leisure Studies, 52, 717-726.
Kibler, W. B., Brody, H., Knudson, D., & Stroia, K. (2004). Tennis Technique and Injury Prevention. USTA Sport science committee.
Kim, H. J., Park, J. H., & Shin, B. C. (2007). Notational analysis of woman's grand slam tennis game. Journal of Korea Sport Research, 18(2), 321-332.
Kim, Y. S. (2005). The comparative analysis of the required time of practice of actual swing during tennis stroke. Journal of Korea Sport Research, 16(2), 355-364.
Komi, P. V., & Nicol, C. (2000). Strech-shortening cycle of muscle function. In V. M. Zatsiorsky(Eds). Biomechanics in Sports. Cambridge, UK: University Press.
Lee, J. M. (1992). Kinematics Analysis of One-handed Backhand Drive and Two-handed Backhand Driver of Female Tennis Player. Unpublished Master's thesis, MyongJi University.
Lee, G. B., Lee, Y. S., & Lee, G. C. (2004). The notational analysis of the domestic man's single tennis game. The Korea Journal of Physical Education, 43(3), 903-911.
Lim, H. J., Seo, K. E., Kang, Y. T., & Park, T. J. (2011). A kinematic comparison analysis of the horizontal rotation of shoulder and hip by types of stance during the two-handed backhand motion of male tennis players. The Korea Journal of Sports Science, 20(5), 1271-1280.
McLean, J., & Andrisani, J. (1997). The X-factor Swing. New York: Harper Collins Publishers, Ins.
Myers, J., & Jolly, J. (2008). The role of upper torso and pelvis rotation in driving performance during the golf swing. Journal of Sports Science, 26(3), 181-188.
Na, D. R. (2010). Kinematics Analysis of Two-handed Backhand Stroke between Male and Female Tennis Player. Unpublished Master's thesis, Busan National University.
Na, D. R., Kang, Y. T., Park, T. J., & Seo, K. E. (2012). A comparative analysis of the horizontal rotation angle and joint angle of body during the two-handed backhand motion of male and female tennis. The Korea Journal of Sports Science, 21(5), 1313-1324.
Nam, S. G. (2007). A Comparative Analysis of One-handed and Two-handed of Backhand in Tennis. Unpublished Master's Thesis, School Hanyang University.
Park, C. H., & Baek, S. K. (1997). Sports Biomechanics. Dong-A University Publisher.
Park, Y. H. (2006). Kinetic Analysis of Lower Body Motion of Male Professional Golfer's Driver Swing. Unpublished Doctor's Thesis, Busan National University.
Park, Y. K., Kim, Y. S., & Kim, E. J. (2005). A change in electromyogram upon the movement of muscles for forehand stroke in tennis. Journal of Korea Sport Research, 16(4), 593-602.
Roetert, P., & Groppel, J. (2001). World Class Tennis Technique. Human Kinetics Publisher, Inc.
Shinl, J. M. (2004). 3-d Kinematic analysis of two-hand backhand stroke in tennis. Journal of Korea Sport Research, 15(6), 887-890.
So, J. M., & Seo, J. H. (2005). Kinematic analysis attacking of tennis backhand stroke. The Korea Journal of Physical Education, 44(6), 643-655.
Joo, W. S. (1998). Tennis korea. Seoul:
Wilson, G., Elliott, B., & Wood, G. (1991). The effect on performance of imposing a delay during a stretch-shortening cycle movement. Medicine and Science. In Sports and Exercise, 23, 364-370.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.