$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정보기술 비수용에 영향을 미치는 요인: 근거이론에 의한 접근
The Factors Influencing Information Technology Non-Acceptance: Approach by Grounded Theory 원문보기

정보시스템연구 = The Journal of information systems, v.24 no.4, 2015년, pp.83 - 97  

이웅규 (대구대학교 경영학과) ,  박진훈 (대구대학교 경영학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: Traditionally, information technology acceptance have been considered one of the most important research issues. However non-acceptance, which was main objective of acceptance theories, have not been included in main research area by communities of information systems. This study is to iden...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 1989; Venkatesh and Davis, 2000; Venkatesh and Bala, 2008). 따라서 정보기술 수용이론의 궁극적인 목표는 주어진 정보기술의 수용 자체에 대한 설명이라기보다는 특정한 정보기술이 주어졌음에도 이를 수용하지 않는 현상인 비수용의 원인을 규명하고 이를 해결하기 위한 것이다. 그럼에도 불구하고 비수용에 영향을 미치는 요인들의 규명이나 비수용 행위를 설명할 수 있는 이론적 연구모형의 제시 등과 같은 논의는 상대적으로 미비한 편이다.
  • 본 연구의 목적은 개인이 새로운 정보기술을 비수용하는 데 영향을 미치는 요인을 규명하고 정보기술 비수용을 설명할 수 있는 이론적 모형을 제시하는 것이다. 이를 위해 기존 문헌 연구를 통해 기존 연구의 한계를 검토하여 비수용과 저항을 개념적으로 분리하고, 비수용 중심의 이론과 질적 연구방법의 필요성을 제기하였다.
  • 먼저, 1차 인터뷰는 카카오페이를 사용하고 있는 학생 5명과 사용하고 있지 않은 학생 5명을 대상으로 사용 또는 비사용을 결정한 요인들에 대해 자유롭게 대화하였다. 이 단계를 통해 비수용에 대한 본격적인 자료수집에 앞서 이전에 카카오페이의 사용과 비사용에 대한 전반적 기제들을 대략적으로 이해하고, 향후 자료 수집의 방향성을 수립하였다.
  • 축 코딩은 개방 코딩 결과 추출된 코드를 범주화하여 주제를 찾는 과정이다. 이를 위해 본 연구에서는 개방 코딩 결과 추출된 네 가지 코드를 응답자들이 주어진 정보기술(카카오페이)을 이해하려고 하는 인지적 노력의 정도에 주목하였다. 가령, 기존의 결제방식을 고수하거나 새로운 시스템에 대해 귀찮음을 드러낸 응답자들은 시스템에 대해 많은 생각이나 추론을 하지 않았다.

가설 설정

  • 이와 같이 비수용에 대한 논의가 부족했던 이유는 다음 두 가지를 들 수 있다. 첫째, 대부분의 연구에서 수용을 설명할 수 있는 변수가 비수용도 설명할 것이라는 가정이 있었다. 즉, 수용을 설명할 수 있는 변수들이 수용을 설명하는 것과 반대 방향의 값을 가지면 비수용이 설명될 것이라는 암시적인 가정이다(이웅규, 2015).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
비수용이란 무엇인가? 이와 같이 다양한 연구가 진행되었음에도 불구하고 정보기술을 수용하지 않는 현상 즉, 비수용(non-acceptance)을 설명하려는 시도는 정보기술 수용에 관한 연구에 비해 아직까지 상대적으로 적은 편이다. 사실 정보기술 수용이론의 개발의 중요한 배경 가운데 하나는 주어진 정보기술을 수용하지 않는 현상에 대한 문제인식에서부터 출발한다.
기술수용모형은 논란이 있음에도 불구하고 아직까지 어떠한 연구모형으로 간주되고 있는가? , 1989), 혁신확산이론(innovation diffusion theory) (Moore and Benbasat, 1991), 이성적행동이론(theory of reasoned action, 이하 TRA) (Fishbein and Ajzen, 1975)또는 계획된행동이론(theory of planned behavior, 이하 TPB) (Taylor and Todd, 1995) 등이 그 대표적인 예다. 특히 TAM의 경우에는 여러 가지 논란이 있음에도 불구하고 아직까지도 새로운 환경이나 새로운 정보기술 수용을 설명하는 중요한 연구모형으로 간주되고 있다.
비수용이 빈도나 정도를 측정하기 쉽지 않은 이유는 무엇인가? 가령 기존 연구에서 대부분 수용의 정도로 채택되고 있는 사용 의도는 계량적 접근이 가능한 구간척도(interval scale)에 의해 측정되고 있다. 하지만 비수용은 일종의 상태(state of being)이기 때문에 빈도나 정도를 측정하기 쉽지 않다. 그렇기 때문에 비수용은 단순히 분류만 가능한 명목척도(nominal scale)에 의존할 수밖에 없다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. 박상철, "근시안적 손실회피 관점에서 본 모바일 애플리케이션 사용자의 현상유지 편향에 관한 연구," 정보시스템연구, 제24권, 제2호, 2015, pp. 189-208. 

  2. 박상철, 채성욱, "스마트워크 환경에서 스마트 기기 활용에 따른 사용자 저항과 개인 생산성에 관한 연구", 정보시스템연구, 2014, 제23권, 제3호, pp. 143-164 

  3. 이웅규, "비사용의 연구 주제와 연구 방법론," 정보시스템연구, 제24권, 제3호, 2015, pp. 155-169. 

  4. Abraham, C., Boudreau, M. C., Junglas, I., and Watson, R., "Enriching our theoretical repertoire: the role of evolutionary psychology in technology acceptance," European Journal of Information Systems, Vol. 22, 2013, pp. 56-75. 

  5. Bhattacherjee, A., and Hikmet, N., "Physicians' resistance toward healthcare information technology: a theoretical model and empirical test," European Journal of Information Systems, Vol. 16, NO. 4, 2007, pp. 725-737. 

  6. Bhattacherjee, A., and Park, S. C., "Why end-users move to the cloud: a migration-theoretic analysis," European Journal of Information Systems, Vol. 23, No. 3, 2014, pp. 357-372. 

  7. Benbasat, I., and Barki, H., "Quo vadis TAM?" Journal of the Association for Information Systems, Vol. 8, No. 4, 2007, pp. 211-218. 

  8. Bazerman, M. H., and Moore, D. A., Judgment in Managerial Decision Making, 2008, John Wiley and Sons Inc. 

  9. Birks, D. F., Fernandez, W., Levina, N., and Nasirin, S., "Grounded theory method in information systems research: its nature, diversity and opportunities.," European Journal of Information systems, Vol. 22, No. 1, 2013, pp. 1-8. 

  10. Cenfetelli, R. T., "Inhibitors and enablers as dual factor concepts in technology usage," Journal of the Association for Information Systems, Vol. 5, No. 11, 2004, pp. 472-493. 

  11. Cenfetelli, R. T., and Schwarz, A., "Identifying and testing the inhibitors of technology usage intentions," Information Systems Research, Vol. 22, No. 4, 2011, pp. 808-823. 

  12. Charmaz, K., Constructing grounded theory: a practical guide through qualitative analysis (Introducing Qualitative methods series), 2014, Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 

  13. Davis, F. D., "Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology," MIS Quarterly, Vol. 13, No. 3, 1989, pp. 319-340. 

  14. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., and Warshaw, P. R., "User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models," Management Science, Vol. 35, No. 8, 1989, pp. 982-1003. 

  15. Fishbein, M., and Ajzen, I., Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research, 1975. 

  16. Fishbein, M., and Ajzen, I., Predicting and Changing Behavior: The Reasoned Action Approach, Taylor & Francis, 2011. 

  17. Hirscheim, R., "Introduction to the special issue on 'Quo vadis TAM-Issues and reflections on technology acceptance research," Journal of the Association of Information Systems, Vol. 8, No. 4, 2007, pp. 203-205. 

  18. Joshi, K., "A model of users' perspective on change: the case of information systems technology implementation", MIS Quarterly, Vol. 15, No. 2, 1991, 229-242. 

  19. Kahneman, D., A "perspective on judgement and choice: mapping bounded rationality," American Psychologist, Vol. 58, No. 9, 2003, pp. 697-720. 

  20. Kim, H. W., and Kankanhali, A., "Investigating user resistance to information systems implementation: A status quo bias perspective," MIS Quarterly, Vol. 33, No. 3, 2009, pp. 567-582. 

  21. Klein, S., & Myers, M., "A set of principles for conducting and evaluating interpretive field studies in information systems," MIS Quarterly, 23(1), 1999, 67-93. 

  22. Lapointe, L., & Rivard, S., "A multilevel model of resistance to information technology implementation", MIS Quarterly, Vol. 29, No. 3, 2005, 461-491. 

  23. Lee, Y., Kozar, K. A., and Larsen, K. R. T., "The technology acceptance model: Past, present, and future," Communications of the Association for Information Systems, Vol. 12, No. 50, 2003, 752-780. 

  24. Lee, E. J., Kwon, K. N., and Schumann, D. W., "Segmenting the non-adopter category in the diffusion of internet banking," International Journal of Bank Marketing, Vol. 23, No. 5, 2005, pp. 414-437. 

  25. Markus, M. L., "Power, politics, and MIS implementation," Communication of the ACM, Vol. 26, No. 6, 1983, pp. 430-444. 

  26. Marakas, G. M., & Hornik, S., "Passive resistance misuse: overt support and covert recalcitrance in IS implementation", European Journal of Information Systems, Vol. 5, No. 3, 1996, pp. 208-219. 

  27. Martinko, M. K., Zmud, R. W., & Henry, J. W., "An attributional explanation of individual resistance to the introduction of information technologies in the workplace", Behavior & Information Technology, Vol. 15 No. 5, 1996, pp. 313-330. 

  28. Moore, G. C., and Benbasat, I., "Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology behavior," Information Systems Research, Vol. 2, No. 3, 1991, pp. 192-222. 

  29. Nelson, K., M, Nadkarni, S., Narayanan, V. K., and Ghods, M., "Understanding software operations support expertise: A revealed causal mapping approach," MIS Quarterly, Vol. 24, No. 3, 2000, pp. 475-507. 

  30. Ozdemir, S., and Trott, P., "Exploring the adoption of a service innovation: A study of Internet banking adopters and non-adopters," Journal of Financial Services Marketing, Vol. 13, NO. 4, 2009, pp. 284-299. 

  31. Polites, G. L., and Karahanna, E., "Shackled to the status quo: the inhibiting effects of incumbent system habit, switching costs, and inertia on new system acceptance," MIS Quarterly, Vol. 36, No. 1, 2012, pp. 21-42. 

  32. Silva, L., "Post-positivist review of technology acceptance model," Journal of the Association of Information Systems, Vol. 8, No. 4, 2007, pp. 255-266. 

  33. Stanovich, K. E., and West, R. F., "Individual differences in reasoning: implications for the rationality debate," Behavioral and Brain Sciences, Vol. 23, 2000, pp. 645-665. 

  34. Strauss, A. L., and Corbin, J., Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques (2nd ed.), 1998, Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 

  35. Taylor, S., and Todd, P. A., "Understanding information technology usage: a test of competing models," Information Systems Research, Vol. 6, No. 2, 1995, pp. 144-176. 

  36. Urquhart, C., "Theory in social psychology: seeing the forest and the trees," Personality and Social Psychology Review, Vol. 8, No. 2, 2001, pp. 193-200. 

  37. Urquhart, C., Lehmann, H., and Myers, M, D., "Putting the 'theory' back into grounded theory: guidelines for grounded theory studies in information systems," Information Systems Journal, Vol. 20, No. 4, 2010, pp. 357-381. 

  38. Venkatesh, V., and Bala, H., "Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions," Decision Sciences, Vol. 39, No. 2, 2008, pp. 273-315. 

  39. Venkatesh, V., and Brown, S., "A longitudinal investigation of personal computers in homes: adoption determinants and emerging challenges," MIS Quarterly , Vol. 25, No. 1, 2001, pp. 71-102. 

  40. Venkatesh, V., and Davis, F. D., "A theoretical extension of the technology acceptance model: four longitudinal field studies," Management Science, Vol. 46, No. 2, 2000, pp. 186-204. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로