최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한토목학회논문집 = Journal of the Korean Society of Civil Engineers, v.35 no.1, 2015년, pp.101 - 110
정제평 (호남대학교 토목환경공학과)
Recently, nine
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
순수전단을 받는 RC 판넬의 비선형해석은 역학적 관점에서 어떻게 구분되는가? | 순수전단를 받는 RC 판넬의 비선형해석은 역학적 관점에서 크게 3가지 거동으로 구분할 수 있다. 첫째로 힘 또는 응력변환을 설명하는 평형관계, 둘째로 2축 인장압축장 상태의 응력과 변형률 관계인 구성관계 그리고 마지막으로 변형률과 균열각의 적합관계로 구분할 수 있으며, 각각의 관계를 설명하는 기본 해석 인자 13개로 구성된다. 이러한 13개 해석인자의 해 결정과정은 복잡한 조건식과 수렴과정이 복잡하여 효율적인 조건식 구성이 필요하며, 동시에 파괴기준을 이용하여 해의 정확성 확보와 동시에 산출과정의 단순 구성이 절대적으로 필요하다. | |
파괴기준 이력 계산은 왜 복잡해지게 되는가? | 하지만 파괴기준 이력을 계산하기 위해서는 점진적으로 전단응력의 크기를 증가시키거나(Collins, 1996), 주압축 변형률의 크기를 증가시키는 방법(Hsu, 1991)으로 계산하기 때문에 모든 이력단계의 해 계산과정은 많은 해석단계와 2개 이상의 변수를 일치시켜야 하는 2 루프(loop) 절차로 매우 복잡해진다(Cha and Kim, 2010). | |
응력-변형률 비선형해석의 13개 미지수 해를 구하는 문제를 어떻게 3개 변수만 영향을 받는 문제로 바꾸는가? | 만약 작용하는 전단응력이 조건변수로 주어진다면 13개의 미지수가 발생하며, 응력-변형률 비선형해석을 위해 조건식이 13개 필요하게 된다. 이러한 비선형해석(해 결정)을 위해서, 변형률 조건으로 Mohr 적합방정식의 1차 불변량(invariant) 개념과 모어 원(응력 원, 변형률 원) 기하적성질을 이용하여 미지수를 계산한다. 즉 수평방향과 수직방향의 변형률과 주응력 방향의 변형률은 중심점은 같다는 조건과 Mohr 원 내의 상하 내부 삼각형이 이루는 각은 중심선을 통과하는 각과반각조건이며, 동시에 응력 Mohr 원과 변형률 Mohr 원의 각이 일치한다는 Wagner 조건식을 이용하면 13개 미지수의 해 결정이 실제 3개 변수로만 지배받게 되어 훨씬 빨라진다. Wagner는 이러한 방법으로부터 인장장이론(tension field theory, 1929)을 발표하였다(Hsu et al. |
AASHTO LRFD (2012). "Bridge design specification and commentary." First Edition, American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, D.C, pp. 1091-1130.
ASCE-ACI Committee 426 (1973). "The shear strength of reinforced concrete members." Journal of Structural Division, ASCE, Vol. 99, No. 6, pp. 1091-1187.
ASCE-ACI Committee 445 (1998). "Recent approaches to shear design of structural concrete." Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 124, No. 5, pp. 1375-1417.
CEB/FIP (2010). CEB-FIP model code 2010 for concrete structures, Bulletin d' Information, pp. 256-320.
Cha, Y. K. and Kim, H. S. (2010). "Nonlinear analysis of stress-strain for RC panel subjected to shear." Journal of Korea Structure Diagnosis Institute, Vol. 14, No. 1, pp. 175-181.
Collins, M. P. (1996). "A General shear design method." ACI Structural Journal, Vol. 93, No. 1, pp. 36-45.
Eurocode 2 (1992). Design of concrete structures-part I, General Rules and Rules for Buildings, British Standard Institution, London, pp. 102-250.
Hsu, T. T. C. (1991). Unified theory of reinforced concrete, CRC Press, Boca Raton, Fla. pp. 256-360.
Hsu, T. T. C. and Li-Xin, B. Z. (1997). "Nonlinear analysis of membrane elements by fixed-angle softened-truss model." ACI Structural Journal, Vol. 94, No. 5, pp. 483-492.
Vecchio, F. J. and Collins, M. P. (1986). "The modified compression field theory for reinforced concrete elements subjected to shear." ACI Structural Journal, Vol. 83, No. 2, pp. 219-231.
Vecchio, F. J., Susetyo, J. and Gauvreau, P. (2011). "Effectiveness of steel fiber as minimum shear reinforcement." ACI Structural Journal, Vol. 108, No. 4, pp. 488-496.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.