최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기논리연구= Korean journal of logic, v.18 no.2, 2015년, pp.243 - 264
윤보석 (이화여자대학교, 철학과)
로저 화이트는 베이즈주의에 기반을 두고 독단론에 대한 한 비판을 제기하였다. 그의 논문, "지각적 독단론과 베이즈주의 호의성", 에서 박일호는 화이트의 주장과 달리 독단론과 베이즈주의 입증이론 사이에 진정한 갈등은 존재하지 않음을 보이려고 한다. 이를 위해, 박일호는 입증의 정도 그리고 호의성 관계와 같은 개념들을 도입하며, 베이즈주의가 제대로 이해되었을 경우 베이주의주의는 독단론에 상당히 우호적인 결과를 산출한다고 논증한다. 그러나 나는 박일호가 도입하는 장치들이 그가 원하는 결과를 달성하게 하지 못한다고 생각한다. 갈등은 여전히 남게 된다. 아마 베이즈주의자는 독단론과의 갈등을 해소하려고 노력하는 대신 갈등을 인정하고 따라서 독단론을 거부하는 선택지를 심각히 고려해야 할지도 모른다.
Roger White raised an objection, one based on Bayesianism, to the dogmatist view of perceptual justification. In his paper, "Perceptual Dogmatism and Bayesian Favoring", Ilho Park tries to show, contra Roger White, that there is no real conflict between Perceptual dogmatism and Bayesianian theory of...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
정당화가 즉각적이라는 말은 어떤 의미인가? | 정당화가 즉각적(immediate)이라는 말은 그 정당화가 다른 믿음들의 정당화에 의존하지 않음을 의미한다. 예를 들어, 당신 앞의 사과를 보고 “사과가 있다”라는 믿음을 형성했을 때, 만일 사과를 보는 경험 자체만으로 그 믿음이 어느 정도 정당화할 수 있다고 본다면 이는 지각 정당화가 즉각적임을 의미한다. | |
파기가능한 또는 파기자가 존재하는 사례로 무엇이 있는가? | 파기가능한 또는 파기자(defeater, underminer, undercutter)가 존재하는 구체적인 사례를 보자. 위의 사과 경우에 “요즘 사과처럼 생긴 장난감이 유행 한다”는 당신의 친구의 말이 파기자가 될 수 있다. 만일 당신이 그러한 말을 들었다면, 당신은 사과를 보는 경험을 예전처럼 신뢰할 수 없다. | |
베이즈주의는 어떤 지침을 제공하는가? | 그런데 그 연결이 부드럽지만은 아닌 또 다른 이유는 경험에 대한 인식의 필요 여부이다. 베이즈주의는 유관한 증거들에 기반을 둔 주관적 신념의 조정에 대한 지침을 제공한다. 이 경우 우리는 유관한 증거가 무엇인지 알아야 한다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.