$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

중둔근 약화를 가진 만성요통환자와 건강한 대상자간 중둔근 최대 근수축 시 근섬유별 두께 비교
Comparison of Difference of the Gluteus Medius Muscle Fiber Thickness during maximum muscle contraction between Chronic Low Back Pain with Gluteus Medius Weakness and Healthy Subject 원문보기

대한물리의학회지 = Journal of the korean society of physical medicine, v.10 no.1, 2015년, pp.71 - 82  

이상욱 (대전대학교 물리치료학과) ,  김선엽 (대전대학교 물리치료학과) ,  양진모 (대전대학교 물리치료학과) ,  박성두 (대전대학교 물리치료학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

PURPOSE: The aim of this study is to compare changes in the thickness of the gluteus medius muscle fiber between chronic low back pain(clbp) with gluteus medius weakness and healthy subject. METHODS: Ultrasound imaging was used to measure in the thickness of each fiber of the gluteus medius muscle b...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 고관절 외전 시 중둔근 약화를 가진 만성요통환자와 정상인 간에 중둔근의 섬유별 근두께의 변화에 차이가 있는가를 알아보는 것이다. 만성요통환자군(21명)과 정상인군(11명)을 대상으로 실시간 초음파영상을 이용하여 고관절 외전 동작 시 휴식기와 최대 근수축 사이에 중둔근의 섬유별 두께에 변화량을 측정하고 두 군간의 중둔근 섬유별 근두께 변화율을 비교하였다.
  • 본 연구는 중둔근 약화를 가진 만성요통환자 21명과 정상인 11명을 대상으로 실시간 초음파 영상을 이용하여 만성요통과 밀접한 관련을 가진 중둔근 기능장애를 평가하기 위해 중둔근의 섬유별 근두께의 변화량과 섬유간변화율를 측정하고 비교하였다. 중둔근 약화를 가진 만성요통환자는 정상인에 비해 고관절 외전 시 휴식기와 최대 근수축 사이의 중둔근섬유별 두께 변화량 비교에서 후부섬유가 전부섬유에 비해 유의하게 작았다.
  • 본 연구의 목적은 중둔근 약화를 가진 만성요통환자와 정상인간의 중둔근의 휴식기와 최대 근수축사이에 섬유별 두께 변화량과 섬유별 두께 변화율의 차이가 있는가를 확인하고자 하는 것이다.
  • 대상자로 하여금 최대 근축을 유발할 수 있도록 구두로 지시하고 메트로놈을 이용하여 5초간 유지하도록 지시하였다. 이때 검사측하지의 대퇴근막장근에 의한 보상작용으로 발생할 수 있는 굴곡과 내회전, 요방형근의 보상작용으로 발생할 수 있는 골반의 거상을 방지하기 위해 구두로 교육하였다. 중둔근의 섬유별 두께변화를 측정하기 위해 이완시 측정한 두께와 최대 근수축 시 측정한 두께를 비교하였다.
  • 이에 본 연구에서는 중둔근 약화를 가진 만성요통대상자의 중둔근섬유별 기능을 평가하기 위해 중둔근의 휴식기와 최대 수축 사이에 근육의 두께 변화를 실시간 초음파영상을 이용하여 측정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
만성요통환자에게서 고관절이나 엉덩이 통증이 함께 나타나는 이유는 무엇인가? 만성요통환자는 요통과 함께 고관절 또는 엉덩이 통증을 호소하며, 종종 바깥쪽 허벅지와 종아리까지통증이 나타나기도 한다(Arab와 Nourbakhsh, 2010;Bolgla와 Uhl, 2005). 이런 경우 골반의 후상장골극에서대퇴골의 대전자에 이르는 후외측부 둔부 근육의 긴장이 촉진되는 경우가 많은데(Kendall, 2013) 고관절과 엉덩이 통증을 동반한 요통환자는 장시간 서있기, 앉기,걷기 또는 환측부로 누울 때 증상이 심해진다. 이러한증상은 임상에서 좌골신경통으로 평가되고 있는 것이보편적이나 신경계의 침범이 없이도 나타나는 경우가많다. 이는 근육의 기능부전 즉, 근육의 길이, 강도와근 동원방식의 불균형으로 발생하는 경우가 흔한 편이다.
해부학적으로 중둔근의 위치는 어디인가? 해부학적으로 중둔근은 둔부선과 앞쪽과 뒤쪽 사이의 외측 장골과 장골능을 따라 길게 부착되어 있으며전부섬유는 대퇴근막장근의 뒤쪽 부착 조면과 함께하고 장경인대와 겹쳐있으며 후부섬유는 대둔근의 아래에 위치한다(Hoffmann, 2012). 전, 중, 후부 섬유로 나뉘어진 중둔근은 대퇴골 대전자 부위의 건 부위에서 합쳐져(Al-Hayani, 2009) 대전자외측면에 부착하는데 정지부는 모든 외전근들 중에서도 가장 큰 외전근 모멘트팔을 제공해 준다.
중둔근의 특징은 무엇인가? 해부학적으로 중둔근은 둔부선과 앞쪽과 뒤쪽 사이의 외측 장골과 장골능을 따라 길게 부착되어 있으며전부섬유는 대퇴근막장근의 뒤쪽 부착 조면과 함께하고 장경인대와 겹쳐있으며 후부섬유는 대둔근의 아래에 위치한다(Hoffmann, 2012). 전, 중, 후부 섬유로 나뉘어진 중둔근은 대퇴골 대전자 부위의 건 부위에서 합쳐져(Al-Hayani, 2009) 대전자외측면에 부착하는데 정지부는 모든 외전근들 중에서도 가장 큰 외전근 모멘트팔을 제공해 준다. 또한, 중둔근은 고관절 외전근들 중에서 가장 큰 근육이며, 전체 외전근 횡단면적의 약60%를 차지하고 있다(Grimaldi등, 2009).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. Al-Hayani A. The functional anatomy of hip abductors.Folia Morphol (Warsz). 2009;68(2):98-103. 

  2. Arab AM, Nourbakhsh MR. The relationship between hip abductor muscle strength and iliotibial band tightness in individuals with low back pain. Chiropractic & osteopathy. 2010;18(1):1. 

  3. Arokoski MH, Arokoski JP, Haara M, et al. Hip muscle strength and muscle cross sectional area in men with and without hip osteoarthritis. J Rheumatol. 2002;29(10):2185-95. 

  4. Bewyer KJ, Bewyer DC, Messenger D, et al. Pilot data: Association between gluteus medius weakness and low back pain during pregnancy. Iowa Orthop J. 2009;29:97-9. 

  5. Bolgla LA, Uhl TL. Reliability of electromyographic normalization methods for evaluating the hip musculature.J ElectromyogrKinesiol. 2007;17(1):102-11. 

  6. Boudreau SN, Dwyer MK, Mattacola CG, et al. Hip-muscle activation during the lunge, single-leg squat, and step-up-and-over exercises. J Sport Rehabil. 2009;18(1):91-103. 

  7. Dwyer MK, Stafford K, Mattacola CG, et al. Comparison of gluteus medius muscle activity during functional tasks in individuals with and without osteoarthritis of the hip joint.ClinBiomech. 2013;28(7):757-61. 

  8. Ellison JB, Rose SJ, Sahrmann SA. Patterns of hip rotation range of motion: A comparison between healthy subjects and patients with low back pain. PhysTher. 1990;70(9):537-41. 

  9. Ferguson L. Knee pain: Addressing the interrelationships between muscle and joint dysfunction in the hip and pelvis and the lower extremity. J Bodywork Movement Ther. 2006;10(4):287-96. 

  10. Gombatto SP, Collins DR, Sahrmann SA, et al. Gender differences in pattern of hip and lumbopelvic rotation in people with low back pain.ClinBiomech. 2006;21(3):263-71. 

  11. Gottschalk F, Kourosh S, Leveau B. The functional anatomy of tensor fasciae latae and gluteus medius andminimus. J Anat. 1989;166:179-89. 

  12. Grimaldi A. Assessing lateral stability of the hip and pelvis. Man Ther. 2011;16(1):26-32. 

  13. Grimaldi A, Richardson C, Stanton W, et al.The association between degenerative hip joint pathology and size of the gluteus medius, gluteus minimus and piriformis muscles. Man Ther. 2009;14(6):605-10. 

  14. Hinman RS, Hunt MA, Creaby MW, et al. Hip muscle weakness in individuals with medial knee osteoarthritis.Arthritis Care Res (Hoboken). 2010;62(8):1190-3. 

  15. Hoffman SL, Johnson MB, Zou D, et al. Effect of classification-specific treatment on lumbopelvic motion during hip rotation in people with low back pain. Man Ther. 2011;16(4):344-50. 

  16. Hoffmann A, Pfirrmann C. The hip abductors at MR imaging.Eur J Radiol. 2012;81(12):3755-62. 

  17. Jacobs CA, Uhl TL, Seeley M, et al. Strength and fatigability of the dominant and nondominant hip abductors. J Athl Train. 2005;40(3):203-6. 

  18. Jacobs CA, Uhl TL, Mattacola CG, et al. Hip abductor function and lower extremity landing kinematics: Sex differences. J Athl Train. 2007;42(1):76-83. 

  19. Kendall FP, McCreary EK, Provance PG. Muscles: Testing andfunction with postureand pain(5th ed). Baltimore. Williams & Wilkins. 2005. 

  20. Kendall KD.Lumbopelvic stability in non-specific low back pain: Exploring the relationships between hip strengthening, lumbopelvic mechanics, and pain. J Sport Med. 2013;23:45-51. 

  21. Khayambashi K, Mohammadkhani Z, Ghaznavi K, et al. The effects of isolated hip abductor and external rotator muscle strengthening on pain, health status, and hip strength in females with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. J Orthop Sports PhysTher. 2012;42(1):22-9. 

  22. Kim D, Lee S, Lee H, et al. Validation of the korean version of the oswestry disability index. Spine. 2005;30(5):E123-7. 

  23. Kleissen RF. Effects of electromyographic processing methods on computer-averaged surface electromyographic profiles for the gluteus medius muscle. PhysTher. 1990;70(11):716-22. 

  24. Lee J, Cynn H, Choi S, et al. Effects of different hip rotations on gluteus medius and tensor fasciae latae muscle activity during isometric side-lying hip abduction. J Sport Rehab. 2013;22(4):301-7. 

  25. Lee S, Powers C. Description of a weight-bearing method to assess hip abductor and external rotator muscle performance.J Orthop Sports PhysTher. 2013;43(6):392-7. 

  26. Lewis CL, Sahrmann SA, Moran DW.Effect of position and alteration in synergist muscle force contribution on hip forces when performing hip strengthening exercises.ClinBiomech. 2009;24(1):35-42. 

  27. Lin Y, Wang T. Ultrasonographic examination of the adult hip. J Med Ultraso. 2012;20(4):201-9. 

  28. Mannion AF, Kaser L, Weber E, et al. Influence of age and duration of symptoms on fiber type distribution and size of the back muscles in chronic low back pain patients. Eur Spine J. 2000:273-81. 

  29. Marshall PW, Patel H, Callaghan JP. Gluteus medius strength, endurance, and co-activation in the development of low back pain during prolonged standing. Hum. MovSci, 2011;30(1):63-73. 

  30. Merskey H, Bogduk N. Classification of Chronic Pain: Descriptions of Chronic Pain Syndromes and Definition of Pain Terms(2nded).Seattle. IASP Press. 1994. 

  31. Nadler SF, DePrince ML, Hauesien N, et al. Portable dynamometer anchoring station for measuring strength of the hip extensors and abductors. Arch PhysMed Rehabil. 2000;81(8):1072-6. 

  32. Nadler SF, Malanga GA, Bartoli LA, et al. Hip muscle imbalance and low back pain in athletes: Influence of core strengthening. Med Sci Sports Exerc. 2002;34(1):9-16. 

  33. Nelson-Wong E, Gregory DE, Winter DA, et al. Gluteus medius muscle activation patterns as a predictor of low back pain during standing. ClinBiomech. 2008;23(5):545-53. 

  34. Newcomer KL, Jacobson TD, Gabriel DA, et al. Muscle activation patterns in subjects with and without low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(6):816-21. 

  35. O'Dwyer C, Sainsbury D, O'Sullivan K. Gluteus medius muscle activation during isometric muscle contractions. J Sport Rehabil. 2011;20(2):174-86. 

  36. O'Sullivan K, Smith SM, Sainsbury D. Electromyographic analysis of the three subdivisions of gluteus medius during weight-bearing exercises. Sports Med ArthroscRehabilTher Technol. 2010;12(2):17. 

  37. Scholtes SA, Norton BJ, Lang CE, et al. The effect of within-session instruction on lumbopelvic motion during a lower limb movement in people with and people without low back pain. Man Ther. 2010;15(5):496-501. 

  38. Scott DA, Bond EQ, Sisto SA, et al. The intra-and interrater reliability of hip muscle strength assessments using a handheld versus a portable dynamometer anchoring station.Arch Phys Med Rehabil. 2004;85(4):598-603. 

  39. Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Which exercises target the gluteal muscles while minimizing activation of the tensor fascia lata? Electromyographic assessment using fine-wire electrodes.J Orthop Sports PhysTher. 2013;43(2):54-64. 

  40. Semciw AI, Pizzari T, Murley GS, et al. Gluteus medius: An intramuscular EMG investigation of anterior, middle and posterior segments during gait. J ElectromyogrKinesiol. 2013;23(4):858-64. 

  41. Siebenga VJM, Leferink MJM, Seger MJ, et al.A prospective cohort study comparing the VAS spine score and RolandMorris disability questionnaire in patients with a type A traumatic thoracolumbar spinal fracture. Eur Spine J. 2008;17(8):1096-100. 

  42. Soderberg GL, Dostal WF. Electromyographic study of three parts of the gluteus medius muscle during functional activities.PhysTher. 1978;58(6):691-6. 

  43. Widler KS, Glatthorn JF, Bizzini M, et al. Assessment of hip abductor muscle strength. A validity and reliability study. J Bone Joint Surg Am. 2009;91(11):2666-72. 

  44. Yoshihara K,Shirai Y, Nakayama Y, et al.Histochemicalchanges in the multifidus muscle in patients with lumbarintervertebral disc herniation.Spine.2001;26(6):622-6 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로