최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국안전학회지 = Journal of the Korean Society of Safety, v.30 no.1, 2015년, pp.119 - 126
The primary purpose of the general duty clause is to offer an extra measure of protection to employees in the workplace. Most standards implemented under OSHA are targeted at a specific hazard. The general duty clause, however allows inspectors to cite employers for exposing its employees to a recog...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
OSHAct의 일반의무조항은 어떤 성격을 갖고있는가? | OSHAct의 일반의무조항은 이미 제정되어 있는 특정 기준을 대체하는 것은 아니며, 특정기준이 제정되어 있지 않은 유해위험요인(상황)에 대하여 적용되어야 할 보충적 성격을 가진다7). 즉 일정한 상황, 과정 등에 특정기준이 확실히 적용될 수 있으면, 이 기준이 일반 의무조항에 우선적으로 적용되어야 한다. | |
OSHAct가 제정된 목적은 무엇인가? | 본래 OSHAct는 연방경제에 막대한 악영향을 미치는 산업재해의 발생을 감소시키기 위하여 행정기관과 함께 사업주와 근로자에게 독립적인 ‘책임’과 ‘권리’를 부여함으로써 ‘합리적으로 예견될 수 있는(reasonably foreseeable) 산업재해를 예방할’ 목적으로 제정되었다. 그런데 ‘합리적으로 예견될 수 있는 산업재해’를 예방하기 위한 기준을 미리 모두 특정하여 명문화할 수 있으면 문제가 없지만, 법적 기준의 범위가 모든 위험상황을 포함하는 것은 사실상 불가능하다. | |
미국의 산업안전보건법이 일반적 의무를 부과하는 조항을 마련한 것은 어떤 문제를 해소하기 위해서인가? | 최근 기업을 둘러싼 환경변화와 기술발전의 속도가 점점 빨라지고 있다. 그런데 산업안전보건법은 법규의 특성상 환경변화와 기술발전에 신속하게 대응하는 것이 구조적으로 곤란하다. 따라서 산업안전보건기준이 현실에 대응하지 못하는 시간적 지체의 문제로 산업재해 예방에 사각지대가 발생하는 경우가 종종 발생하고 있다. |
C. Hament, B. Wolffe and J. M. McGuire, "Employer Rights and Obligations under the Occupational Safety and Health Act, Business Law Monographs", Vol. 15, $\S$ 1. 01, p. 1, 1991.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol. 5, pp. 287-290, 1983.
H. R. Rep. No. 91-1291, pp. 21-22, 1970.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol. 5, p. 290, 1983.
H. R. Rep. No. 91-1291, p. 21, 1970.
J. B. Hood and B. A. Hardy and H. S. Harold, "Workers Compensation and Employee Protection Laws", West Publishing Co., p. 1, 1990
H. D. Thoreau, "OccupationalHealth Risks and the Worker's Right to Know", The YaleLaw Journal, Vol. 90, p. 1803, 1981.
OSHA, "Compliance Operations Manual", ch. VIII $\S$ A. 2.c., 1972.
W. B. Connolly and D. R. Crowell, "A PRACTICAL GUIDE TO THE OCCUPATOIONAL SAFETY AND HEALTH ACT", Law Journal Press, 4-29, 2011.
J. L. Hirsch, "OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH HANDBOOK", LexisNexis, $\S$ 6-4, 2007.
M. A. Rothstein, "Occupational Safety and Health Law", Thomson West, pp. 227-228, 2005.
Pratt & Whitney Aircraft, 8 OSHC 1329, 1980 OSHD 24, 447, 1980.
J. L. Hirsch, "OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH HANDBOOK", LexisNexis, $\S$ 6-3, 2007.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol 5, p. 299, 1983.
D. J. Kolesar, "Cumulative Trauma Disorders: OSHA's General Duty Clause and the Need for an Ergonomics Standard", Michigan Law Review, Vol 90, p. 2086, 1992.
REA Express Inc. v. Brennan, 495 F. 2d 822, 1 OSHC 1651, 2d Cir, 1974
Bethlehem Steel Corp. v. OSHRC, 607F . 2d 1069, 1 OSHC 1833, 3d Cir. 1979.
Ensign-Bickford Co. v. OSHRC, 717 F. 2d 1419, D.C.Cir. 1983
Donovan v. Royal Logging Co., 645 F. 2d 822, 831-32(9th Cir.1981)
Drilling Corp., 9 OSHC 1681, 1981 OSHD 25, 363, 1981.
489 F. 2d 1257, 1266-1267 n. 37, D.C.Cir.1973.
M. A. Bailey, "Occupational Safety and Health Law Handbook", Government Institutes, pp. 91-92, 2008.
OSHA, OSHA's Field Operations Manual(FOM), 4-18, 2011.
Senate Comm. on Labor and Public Welfare, Legislative History of the Occupational Safety and Health Act of 1970, 92d Cong, 1st Sess., 1971.
OSHA, OSHA's Field Operations Manual(FOM), 4-19, 2011.
W. B. Connolly and D. R. Crowell, "A PRACTICAL GUIDE TO THE OCCUPATOIONAL SAFETY AND HEALTH ACT", Law Journal Press, 4-29, 2011.
W. B. Connolly and D. R. Crowell, "A PRACTICAL GUIDE TO THE OCCUPATOIONAL SAFETY AND HEALTH ACT", Law Journal Press, 4-29, 2011.
OCAW v. American Cyanamid Co., 741 F. 2d 444, D.C.Cir.1984.
9 OSHC 1596, 1981 OSHD 25, 338, 1985, affirmed 741 F. 2d 444, D.C.Cir.1984.
M. A. Rothstein, "Occupational Safety and Health Law", Thomson West, p. 236, 2006.
Usery, 568 F. 2d 910, 2d Cir.1977.
M. A. Rothstein, "Occupational Safety and Health Law", Thomson West, p. 238, 2006.
494 F. 2d 460, 463, 8th Cir.1974.
Brennan v. OSHRC(Vy Lactos Laboratories, Inc.), 494 F. 2d 460, 8th Cir. 1974.
American Smelting & Ref. Co. v. OSHRC, 501 F. 2d 504, 515, 8th Cir.1974
Titanium Metals Corp. v. Usery, 507 F.2d 536, 543, 9th Cir.1978.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol. 5, p. 311, 1983.
R. S. Morey, "The General Duty Clause of the OSHA of 1970", Harvard Law Review, Vol. 86, pp. 997-998, 1973.
Anning-Johnson Co. v. OSHRC, 516 F. 2d 1081, 1086, 7th Cir.1975.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol 5, pp. 297, 311, 316, 1983.
National Realty & Construction v. OSHRC, 489 F. 2d 1257, D.C.Cir.1973.
J. L. Hirsch, "OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH HANDBOOK", LexisNexis, $\S$ 6-6, 2007.
M. A. Bailey, "Occupational Safety and Health Law Handbook", Government Institutes, p. 85, 2008.
J. L. Hirsch, "OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH HANDBOOK", LexisNexis, $\S$ 6-5, 2007.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol 5, p. 293, 1983.
D. L. Morgan and M. L. Duvall, "Forum: OSHA's General Duty Clause: An Analysis of its Use and Abuse", Industrial Relations Law Journal, Vol 5, pp. 315-316, 1983.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.