선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 특히, 산업용수에서 이온교환 공정은 물속의 양이온, 음이온을 제거하는 공정으로 수질에 미치는 영향이 크고 중요하다. 금번 연구는 양이온 교환수지 및 음이온 교환수지의 공간속도 변경에 따른 이온교환 용량 효율평가와 양이온교환수지의 제생제인 염산과 음이온교환수지의 제생제인 가성소다의 재생효율에 대한 평가를 실시하여 양이온 및 음이온 교환수지에서의 유량변경에 따른 효율과 재생제량 변경에 따른 효율 제고방안을 연구하고자 한다.
- 본 연구에서는 이온교환공정에서 특정이온이 아닌 전기전도도 및 비저항에 대한 농도의 변화와 통수시간, 통수량 등에 대한 연구를 수행하였다. 양이온 교환공정은 양이온의 이온교환능력과 파과점 도래시점을 평가 할 수 있는 나트륨의 농도를 측정하였으며, 음이온 교환공정에서 음이온의 이온교환능력과 파과점 도래시점을 확인 할수 있는 전기전도도의 농도를 측정하였다.
- 본 연구에서는 초순수 모형플랜트의 양이온교환공정과 음이온교환공정의 유량 및 재생재의 변경에 따른 이온교환용량을 검토하였으며 투자비 및 운영비에 대한 단가측면의 검토를 병행하여 설계인자를 검증하였다. 특정 이온교환수지를 대상으로 실험이 진행되었으나 현재 Pilot Plant의 이온교환용량과 재생량은 일반적인 이온 교환 공정의 설계범위 이내의 설계치를 기준으로 검증하였다.
- 양이온교환공정과 음이온교환공정에서 이온교환수지의 교체 주기에 대한 연구에서 이온교환수지의 사용기간 증가에 따른 운영비용을 분석하여 최적의 이온교환수지 교체 주기를 선정하여 운영비 및 교체비를 최적화하는 방안을 연구하였다. 사용 기간의 증가에 따라 이온교환수지는 열화 등의 원인으로 이온교환용량이 감소하며 이로 인해 재생 시 비용은 증가한다.
- , 2009). 여기서는 이온 교환 기술의 설계 인자 검증을 통한 이온 교환 용량, 재생 효율 등의 기술의 특성을 파악해 보기로 한다.
- 이온교환공정을 이용한 황산염 제거에 대한 기술 혁신에 대한 연구는 다양한 산업분야에서 발생되는 황산염을 효율적으로 제거하기 위해 이온교환 기술의 특성을 연구하여 최적화하였다. 황산염 제거를 위한 기술은 광산, 금속가공, 펄프와 종이, 하수처리, 화학제조와 같은 산업에서 환경 기준 준수를 위해 필요로 하다.
제안 방법
- NOM (Nature Organic Material) 제거를 위한 최적이온교환수지 사용에 대한 연구를 수행하여 흡착모델에 대한 분석을 하였다. 이온교환수지 반응기의 유체역학적 흐름에 대한 분석을 통해 최적 이온 교환 수지량에 대한 방안을 제시하였다(Shaoying et al.
- 이는 모형플랜트의 유량을 변경 할 수 있는 최대치와 최소치에 대당하며 공간속도를 더 높이거나 더 낮추기 위해서는 설비의 개선이 필요하다. 공간속도를 변경하여 이온교환용량을 평가한 결과 설계 이온교환용량이 35g-CaCO3/ℓ-Resin와 비교하여 37.5, 37.3, 28.9g-CaCO3/ℓ-Resin으로 변화하였다.
- 이는 모형플랜트의 유량을 변경할 수 있는 최대치와 최소치에 대당하며 공간속도를 더 높이거나 더 낮추기 위해서는 설비의 개선이 필요하다. 공간속도를 변경하여 이온교환용량을 평가한 결과 설계 이온교환용량이 55g-CaCO3/ℓ-Resin와 비교하여 68.3, 80.4, 73.7g-CaCO3/ℓ-Resin으로 변화하였다.
- 이는 120 g-NaOH/ℓ-Resin 보다 낮을 경우 재생 불량으로 수질이 회복되지 않았으며 320 g-NaOH/ℓ-Resin 이상에서는 재생제 사용량이 증가하여 재생 효율이 급격히 낮아졌다. 그럼으로 재생제 사용량을 120, 160, 320 g-NaOH/ℓ-Resin으로 평가하였다. 재생제량을 더 높이거나 더 낮추게 되면 재생불량이나 불필요한 폐액이 발생됨으로 평가에 의미가 없었다.
- 이는 75 g-HCl/ℓ-Resin보다 낮을 경우 재생 불량으로 수질이 회복되지 않았으며 200 g-HCl/ℓ-Resin 이상에서는 재생제 사용량이 증가하여 재생 효율이 급격히 낮아졌다. 그럼으로 재생제량을 75, 100, 200 g-HCl/ℓ-Resin의 수준으로 평가하였다. 재생제량을 더 높이거나 더 낮추게 되면 재생불량이나 불필요한 폐액이 발생됨으로 평가에 의미가 없었다.
- 2는 공간속도의 변경에 따른 생산수량과 나트륨의 경향성을 나타내었다. 생산수의 수질 중 나트륨 계측기를 이용하여 500 ppb 이상이 되는 시점까지 생산수량을 산출하여 나타내었다. 양이온교환공정에서 3회의 실험결과 설계유량(공간속도) 15 hr－1와 비교하여 14.
- 3는 공간속도의 변경에 따른 생산수량과 전기전도도의 경향성을 나타내었다. 생산수의 수질 중 전기전도도 계측기를 이용하여 7 ㎲/㎝ 이상이 되는 시점까지 생산수량을 산출하여 나타내었다. 음이온교환 공정에서 3회의 실험결과 설계유량(공간속도) 9.
- 본 연구에서는 이온교환공정에서 특정이온이 아닌 전기전도도 및 비저항에 대한 농도의 변화와 통수시간, 통수량 등에 대한 연구를 수행하였다. 양이온 교환공정은 양이온의 이온교환능력과 파과점 도래시점을 평가 할 수 있는 나트륨의 농도를 측정하였으며, 음이온 교환공정에서 음이온의 이온교환능력과 파과점 도래시점을 확인 할수 있는 전기전도도의 농도를 측정하였다.
- 양이온교환공정, 음이온교환공정의 이온제거의 최적 처리효율을 측정하기 위해 공간속도 변경에 따른 이온교환용량에 대한 실험을 실시하였다.
- 양이온교환공정에서 유량을 3회 변경하여 실험하였으며 결과는 Table 5와 같이 나타내었다. 양이온교환공정에서 설계 이온교환용량은 55g-CaCO3/ℓ-Resin 이며 공간속도는 15 hr－1이나, 공간속도를 8.24 hr－1 , 14.4 hr－1 , 17.84 hr－1로 변경하여 평가하였다. 이는 모형플랜트의 유량을 변경할 수 있는 최대치와 최소치에 대당하며 공간속도를 더 높이거나 더 낮추기 위해서는 설비의 개선이 필요하다.
- 양이온교환공정에서 재생재량을 3회 변경하여 실험하였으며 결과는 Table 7과 같이 나타내었다. 양이온교환공정에서 설계 이온교환용량은 55g-CaCO3/ℓ-Resin이며 재생제량은 100 g-HCl/ℓ-Resin이나, 재생제량을 75 g-HCl/ℓ-Resin, 100 g-HCl/ℓ-Resin, 200 g-HCl/ℓ-Resin으로 변경하여 평가하였다. 이는 75 g-HCl/ℓ-Resin보다 낮을 경우 재생 불량으로 수질이 회복되지 않았으며 200 g-HCl/ℓ-Resin 이상에서는 재생제 사용량이 증가하여 재생 효율이 급격히 낮아졌다.
- 양이온교환수지의 이온교환용량은 사양이 2당량(eq, 100g-CaCO3/ℓ-Resin)이며, 음이온교환수지의 이온교환용량은 1당량(eq, 50g-CaCO3/ℓ-Resin)이나, 양이온교환수지는 55g-CaCO3/ℓ-Resin, 음이온교환수지는 35g-CaCO3/ℓ-Resin 적용하였다. 즉 이온교환수지의 사양과 비교하여 양이온교환수지는 55%를 음이온교환수지는 70%를 적용하였다.
- 양이온교환수지의 이온교환용량은 사양이 2당량(eq, 100g-CaCO3/ℓ-Resin)이며, 음이온교환수지의 이온교환용량은 1당량(eq, 50g-CaCO3/ℓ-Resin)이나, 양이온교환수지는 55g-CaCO3/ℓ-Resin, 음이온교환수지는 35g-CaCO3/ℓ-Resin 적용하였다. 즉 이온교환수지의 사양과 비교하여 양이온교환수지는 55%를 음이온교환수지는 70%를 적용하였다.
- 투자비는 초순수 모형플랜트 설치 비용 중 양이온교환공정의 설치비 만을 분리하여 산출하였으며, 이를 20년간 운영하는 것으로 하여 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 운영비는 전기사용비용, 재생제 사용비용, 폐수처리비용 으로 구성하여 1년간 사용한 비용을 1년간 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 이는 양이온교환 공정 및 음이온 교환 공정이 동일하다.
- 투자비는 초순수 모형플랜트 설치 비용 중 양이온교환공정의 설치비 만을 분리하여 산출하였으며, 이를 20년간 운영하는 것으로 하여 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 운영비는 전기사용비용, 재생제 사용비용, 폐수처리비용 으로 구성하여 1년간 사용한 비용을 1년간 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 이는 양이온교환 공정 및 음이온 교환 공정이 동일하다.
- 투자비는 초순수 모형플랜트 설치 비용 중 양이온교환공정의 설치비 만을 분리하여 산출하였으며, 이를 20년간 운영하는 것으로 하여 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 운영비는 전기사용비용, 재생제 사용비용, 폐수처리비용 으로 구성하여 1년간 사용한 비용을 1년간 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 이는 양이온교환 공정 및 음이온 교환 공정이 동일하다.
- 원수 수질은 3회의 수질분석을 실시하여 평균값을 정리하였다. Table 1은 양이온과 음이온에 대한 유입 수질을 분석하여 나타내었다.
- 음이온교환공정에 유량을 3회 변경하여 실험하였으며 결과는 Table 6과 같이 나타내었다. 음이온교환공정에서 설계 이온교환용량은 35g-CaCO3/ℓ-Resin 이며 공간속도는 9.5 hr－1이나, 공간속도를 5.8 hr－1 , 8.25 hr－1 , 12.3 hr－1로 변경하여 평가하였다. 이는 모형플랜트의 유량을 변경 할 수 있는 최대치와 최소치에 대당하며 공간속도를 더 높이거나 더 낮추기 위해서는 설비의 개선이 필요하다.
- 양이온교환공정에서 재생재량을 3회 변경하여 실험하였으며 결과는 Table 8과 같이 나타내었다. 음이온교환공정에서 설계 이온교환용량은 35g-CaCO3/ℓ-Resin 이며 재생제량은 160 g-NaOH/ℓ-Resin 이나, 재생제량을 120 g-NaOH/ℓ-Resin, 160 g-NaOH/ℓ-Resin, 320 g-NaOH/ℓ-Resin으로 변경하여 평가하였다. 이는 120 g-NaOH/ℓ-Resin 보다 낮을 경우 재생 불량으로 수질이 회복되지 않았으며 320 g-NaOH/ℓ-Resin 이상에서는 재생제 사용량이 증가하여 재생 효율이 급격히 낮아졌다.
- 이온교환수지의 이온교환용량은 가장 중요한 인자이며 이온교환용량에 따라 재생주기, 운전시간, 충진량 등이 변화되므로 최적의 운영조건 검토가 필요하다. 이온교환공정의 생산수량에 따른 처리 수질을 비교하기 위하여 비교 평가항목으로 설계 이온교환용량과 실제 이온교환용량을 검증하였다.
- 재생제량을 더 높이거나 더 낮추게 되면 재생불량이나 불필요한 폐액이 발생됨으로 평가에 의미가 없었다. 재생제량을 변경하여 이온교환용량을 평가한 결과 설계 이온교환용량이 35g-CaCO3/ℓ-Resin와 비교하여 31.8, 37.3, 43.4g-CaCO3/ℓ-Resin으로 변화하였다.
- 재생제량을 더 높이거나 더 낮추게 되면 재생불량이나 불필요한 폐액이 발생됨으로 평가에 의미가 없었다. 재생제량을 변경하여 이온교환용량을 평가한 결과 설계 이온교환용량이 55g-CaCO3/ℓ-Resin 와 비교하여 65.8, 78.8, 90.0g-CaCO3/ℓ-Resin으로 변화하였다.
- /ℓ-Resin 적용하였다. 즉 이온교환수지의 사양과 비교하여 양이온교환수지는 55%를 음이온교환수지는 70%를 적용하였다.
- 초순수 모형플랜트 운영시 양이온교환공정과 음이온 교환공정의 성능을 평가하기 위해 두가지 실험을 실시하였다. 첫째는 공간속도에 따른 이온교환용량을 평가하였으며, 두 번째로는 이온교환용량과 재생제 사용량을 평가하였다. 이온교환수지의 이온교환용량은 가장 중요한 인자이며 이온교환용량에 따라 재생주기, 운전시간, 충진량 등이 변화되므로 최적의 운영조건 검토가 필요하다.
- 초순수 모형플랜트 운영시 양이온교환공정과 음이온 교환공정의 성능을 평가하기 위해 두가지 실험을 실시하였다. 첫째는 공간속도에 따른 이온교환용량을 평가하였으며, 두 번째로는 이온교환용량과 재생제 사용량을 평가하였다.
- 유량 변경에 따른 투자비 및 운영비 분석결과는 Table 9과 같이 나타내었다. 투자비는 초순수 모형플랜트 설치 비용 중 양이온교환공정의 설치비 만을 분리하여 산출하였으며, 이를 20년간 운영하는 것으로 하여 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다. 운영비는 전기사용비용, 재생제 사용비용, 폐수처리비용 으로 구성하여 1년간 사용한 비용을 1년간 생산수량으로 나눠서 원단위를 산출하였다.
- 본 연구에서는 초순수 모형플랜트의 양이온교환공정과 음이온교환공정의 유량 및 재생재의 변경에 따른 이온교환용량을 검토하였으며 투자비 및 운영비에 대한 단가측면의 검토를 병행하여 설계인자를 검증하였다. 특정 이온교환수지를 대상으로 실험이 진행되었으나 현재 Pilot Plant의 이온교환용량과 재생량은 일반적인 이온 교환 공정의 설계범위 이내의 설계치를 기준으로 검증하였다.
대상 데이터
- /일 규모이다. Fig. 1과 같이 설비 공정구성은 크게 전처리 공정, 순수처리 공정, 초순수처리 공정 등 3개의 주요 공정으로 구성되어 있으며 개별공정으로는 21개 공정으로 구성되어 있다. 처리수의 목표수질은 반도체급 초순수를 목표로 하며, 주요 수질관리 기준으로는 비저항 18.
성능/효과
- 1) 설계값과 실험값을 비교한 결과 설계값 대비하여 양이온교환공정의 공간속도 8.2, 14.4, 17.8 hr－1로 변경할 경우 이온교환용량은 68.3, 80.4, 73.7 g-CaCO3/ℓ-Resin으로 이온교환용량은 설계값인 55 g-CaCO3/ℓ-Resin 대비하여 124%, 146%, 134%로 변화하였다. 또한 음이온교환공정의 공간속도 5.
- 2) 양이온교환공정의 재생제량 75, 100, 200 g-HCl/ℓ-Resin으로 변경할 경우 이온교환용량은 65.8, 78.8, 90.0 g-CaCO3/ℓ-Resin으로 설계값인 55 g-CaCO3/ℓ-Resin 대비하여 120%, 143%, 164%로 변화하였다. 또한 음이온교환공정의 재생제량 120, 160, 320 g-NaOH/ℓ-Resin으로 변경할 경우 이온교환용량은 31.
- 3) 이온교환공정에서 재생제량의 변경과 공간속도의 변경시에 동일한 경향성을 파악할 수 있었다. 금번 연구에서 모형플랜트의 펌프용량 등의 한계로 공간속도를 더 크게 하지 못했으며, 제생제량의 최소 범위까지 시험은 하지 못했으나, 양이온 및 음이온 교환용량의 경우 상대속도(SV)가 큰 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석 되었으며, 재생제량이 최소인 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석되었다.
- 3회의 실험결과 공간속도 9.5 hr－1와 비교하여 12.3 hr－1에서 최적 투자비 및 운영비를 나타내고 있다. 투자비는 설계 공간속도 9.
- 3회의 실험결과 재생제량 100 g-HCl/ℓ-Resin와 비교하여 75 g-HCl/ℓ-Resin에서 최적 투자비 및 운영비를 나타내고 있다.
- 3회의 실험결과 재생제량 100 g-HCl/ℓ-Resin와 비교하여 75 g-HCl/ℓ-Resin에서 최적 투자비 및 운영비를 나타내고 있다.
- 3) 이온교환공정에서 재생제량의 변경과 공간속도의 변경시에 동일한 경향성을 파악할 수 있었다. 금번 연구에서 모형플랜트의 펌프용량 등의 한계로 공간속도를 더 크게 하지 못했으며, 제생제량의 최소 범위까지 시험은 하지 못했으나, 양이온 및 음이온 교환용량의 경우 상대속도(SV)가 큰 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석 되었으며, 재생제량이 최소인 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석되었다. 이는 경제적인 운영 및 투자를 위해서는 공간속도는 최대한 크게하고 재생제량은 최대한 적게 유지하면서 자주 재생을 하는 것이 경제적인 것으로 확인되었다.
- 0 g-CaCO3/ℓ-Resin으로 설계값인 55 g-CaCO3/ℓ-Resin 대비하여 120%, 143%, 164%로 변화하였다. 또한 음이온교환공정의 재생제량 120, 160, 320 g-NaOH/ℓ-Resin으로 변경할 경우 이온교환용량은 31.8, 37.3, 43.4 g-CaCO3/ℓ-Resin으로 이온교환용량은 설계값인 35 g-CaCO3/ℓ-Resin 대비하여 91%, 107%, 124%로 변화하였다.
- 생산수량은 설계값 120 m3와 비교하여 120~164% 의 효율로 측정되었으며, 이온교환용량도 설계값 55g-CaCO3/ℓ-R과 비교하여 120~164%의 효율로 측정되었다. 이에 대한 원인으로는 신품 이온교환수지 사용으로 초기 처리효율 및 재생효율이 좋았을 것으로 판단된다.
- 생산수량은 설계값 120 m3와 비교하여 124~146%의 효율로 측정되었으며, 이온교환용량도 설계값 55gCaCO3/ℓ-R과 비교하여 124~146%의 효율로 측정되었다. 이에 대한 원인으로는 신품 이온교환수지 사용으로 초기 처리효율 및 재생효율이 좋았을 것으로 판단된다.
- 생산수량은 설계값 240 m3/회와 비교하여 124~146%의 효율로 측정되었으며, 이온교환용량도 설계값 35g-CaCO3/ℓ-R과 비교하여 124~146% 의 효율로 측정되었다. 이에 대한 원인으로는 신품 이온교환수지 사용으로 초기 처리효율 및 재생효율이 좋았을 것으로 판단된다.
- 생산수량은 설계값 240㎥와 비교하여 91~124%의 효율로 측정되었으며, 이온교환용량도 설계값 35g-CaCO3/ℓ-R과 비교하여 120~164%의 효율로 측정되었다. 이에 대한 원인으로는 신품 이온교환수지 사용으로 초기 처리효율 및 재생효율이 좋았을 것으로 판단된다.
- 양이온교환공정에서 3회의 실험결과 설계 공간속도 15 hr－1와 비교하여 17.8 hr－1에서 최적 투자비 및 운영비를 나타내었다. 투자비는 설계 공간속도 15 hr－1에서 164.
- 생산수의 수질 중 나트륨 계측기를 이용하여 500 ppb 이상이 되는 시점까지 생산수량을 산출하여 나타내었다. 양이온교환공정에서 3회의 실험결과 설계 재생제량 100 g-HCl/ℓ-Resin와 비교하여 200 g-HCl/ℓ-Resin에서 최적 이온교환용량 및 생산수량을 나타내었다.
- 생산수의 수질 중 나트륨 계측기를 이용하여 500 ppb 이상이 되는 시점까지 생산수량을 산출하여 나타내었다. 양이온교환공정에서 3회의 실험결과 설계유량(공간속도) 15 hr－1와 비교하여 14.4 hr－1에서 최적 이온교환용량 및 생산수량을 나타내었다.
- 8 hr－1까지를 검증하였으며 그 이상에서 실험을 위해서는 설비의 개선 등의 추가 조치가 필요하다. 음이온 교환 공정에서의 투자비, 운영비가 가장 경제적인 공간속도 12.3 hr－1까지를 검증하였다. 그 이상에서 실험을 위해서는 설비의 개선 등의 추가 조치가 필요하다.
- 생산수의 수질 중 전기전도도 계측기를 이용하여 7 ㎲/㎝ 이상이 되는 시점까지 생산수량을 산출하여 나타내었다. 음이온교환 공정에서 3회의 실험결과 설계유량(공간속도) 9.5 hr－1와 비교하여 5.8 hr－1에서 최적 이온교환용량 및 생산 수량을 나타내었다.
- 생산수의 수질 중 전기전도도 계측기를 이용하여 7 ㎲/㎝ 이상이 되는 시점까지 생산수량을 산출하여 나타내었다. 음이온교환공정에서 3회의 실험결과 설계 재생제량 160 g-NaOH/ℓ-Resin와 비교하여 320 g-NaOH/ℓ-Resin 에서 최적 이온교환용량 및 생산수량을 나타내었다.
- 금번 연구에서 모형플랜트의 펌프용량 등의 한계로 공간속도를 더 크게 하지 못했으며, 제생제량의 최소 범위까지 시험은 하지 못했으나, 양이온 및 음이온 교환용량의 경우 상대속도(SV)가 큰 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석 되었으며, 재생제량이 최소인 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석되었다. 이는 경제적인 운영 및 투자를 위해서는 공간속도는 최대한 크게하고 재생제량은 최대한 적게 유지하면서 자주 재생을 하는 것이 경제적인 것으로 확인되었다.
- 투자비 및 운영비를 합하여 계산하면 설계 공간속도 15 hr－1가 199원/m3이며 실험결과 329원/m3 , 198원/m3 , 163원/m3이며 165%, 99%, 82%로 나타났다.
- 투자비 및 운영비를 합해보면 설계 공간속도 9.5 hr－1가 196원/m3이며, 실험결과 165~ 237원/m3 , 84%~121%으로 나타났다.
- 8원/m3으로 62%, 63%, 83% 수준이었다. 투자비, 운영비를 합하면 설계 재생제량 100 g-HCl/ℓ-Resin에서 199원/m3이며 실험결과 185.6~193원/m3 , 93~97% 수준이었다.
- 8 hr－1에서 최적 투자비 및 운영비를 나타내었다. 투자비는 설계 공간속도 15 hr－1에서 164.3원/m3이며, 실험결과 303.1원/m3 , 173.4원/m3 , 140원/m3이며 184%, 105%, 85%로 유량에 따라 투자비 단가가 낮아짐을 알 수 있다.
- 투자비는 설계 재생제량 100 g-HCl/ℓ-Resin에서 164.3원/m3이며, 실험결과 164.3원/m3 , 100%으로 나타났다. 운영비는 설계 재생제량 100 g-HCl/ℓ-Resin가 34.
후속연구
- 4) 금번 연구에서 모형플랜트의 펌프용량의 한계로 인해 양이온 교환공정에서 투자비, 운영비가 가장 경제적인 공간속도 17.8 hr－1까지를 검증하였으며 그 이상에서 실험을 위해서는 설비의 개선 등의 추가 조치가 필요하다. 음이온 교환 공정에서의 투자비, 운영비가 가장 경제적인 공간속도 12.
- 결론을 종합하면 양이온교환 및 음이온교환 공정에서 상대적으로 공간속도가 큰 경우 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 것으로 분석 되었으므로 향후 공간속도(SV)를 금번 실험보다 크게 하여 연구하되, 추가적인 설비의 개선 등을 고려하여야 하며 투자비, 운영비 측면에서 가장 경제적인 최대 공간속도의 도출 연구가 진행되어야 할 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.