본 연구에서는 토사 또는 암반 틈새에 주입하는 그라우팅(시멘트 페이스트)에 섬유를 혼합할 경우 발생하는 인장강도의 특성을 연구하였다. 이와 같이 시멘트로 고결된 토목재료의 인장강도 평가에는 간접적인 방법으로 인장강도를 평가하는 쪼갬인장시험을 주로 사용하고 있다. 하지만, 본 연구에서는 강섬유 또는 PVA 섬유를 중량비로 0%, 0.5%, 또는 1% 혼합한 시멘트 페이스트 내에 유압 실린더를 내장한 직경 15cm, 높이 30cm의 공시체를 제작한 다음 공시체 내부에서 직접 인장력을 가하는 직접인장시험법을 개발하였다. 또한 동일한 재료로 직경 5cm, 높이 10cm 공시체를 만들어 쪼갬인장시험을 실시하여 인장강도 시험방법에 따른 시멘트 페이스트의 인장강도를 비교, 평가하였다. 각각의 공시체는 대기 중에서 7일 또는 28일 양생한 다음 인장시험을 실시하였다. 시험방법에 따른 인장강도는 내장형 실린더를 이용한 직접인장시험법이 쪼갬인장시험법 보다 96%-290% 정도 높은 값을 보였다. 한편 두 종류의 인장시험법에 대한 3차원 유한요소해석을 실시하였으며, 실험 결과와 유사하게 내장형 실린더 인장시험법이 3배 정도 높은 인장강도를 보였다. 섬유 혼합량이 1%까지 증가함에 따라 인장강도는 시험방법에 관계없이 7일 양생한 공시체는 119%-190%, 28일 양생한 공시체는 23%-131%까지 증가하였으며, 양생일수가 7일에서 28일로 증가함에 따라 인장강도는 대부분 감소하는 경향을 보였다. 대부분의 경우 강섬유가 포함된 경우보다 PVA 섬유가 포함된 경우에 약 14%-38% 정도 높은 인장강도를 보였다.
본 연구에서는 토사 또는 암반 틈새에 주입하는 그라우팅(시멘트 페이스트)에 섬유를 혼합할 경우 발생하는 인장강도의 특성을 연구하였다. 이와 같이 시멘트로 고결된 토목재료의 인장강도 평가에는 간접적인 방법으로 인장강도를 평가하는 쪼갬인장시험을 주로 사용하고 있다. 하지만, 본 연구에서는 강섬유 또는 PVA 섬유를 중량비로 0%, 0.5%, 또는 1% 혼합한 시멘트 페이스트 내에 유압 실린더를 내장한 직경 15cm, 높이 30cm의 공시체를 제작한 다음 공시체 내부에서 직접 인장력을 가하는 직접인장시험법을 개발하였다. 또한 동일한 재료로 직경 5cm, 높이 10cm 공시체를 만들어 쪼갬인장시험을 실시하여 인장강도 시험방법에 따른 시멘트 페이스트의 인장강도를 비교, 평가하였다. 각각의 공시체는 대기 중에서 7일 또는 28일 양생한 다음 인장시험을 실시하였다. 시험방법에 따른 인장강도는 내장형 실린더를 이용한 직접인장시험법이 쪼갬인장시험법 보다 96%-290% 정도 높은 값을 보였다. 한편 두 종류의 인장시험법에 대한 3차원 유한요소해석을 실시하였으며, 실험 결과와 유사하게 내장형 실린더 인장시험법이 3배 정도 높은 인장강도를 보였다. 섬유 혼합량이 1%까지 증가함에 따라 인장강도는 시험방법에 관계없이 7일 양생한 공시체는 119%-190%, 28일 양생한 공시체는 23%-131%까지 증가하였으며, 양생일수가 7일에서 28일로 증가함에 따라 인장강도는 대부분 감소하는 경향을 보였다. 대부분의 경우 강섬유가 포함된 경우보다 PVA 섬유가 포함된 경우에 약 14%-38% 정도 높은 인장강도를 보였다.
The characteristics of tensile strength of fiber-reinforced grouting (cement paste) injected into rocks or soils were studied. A tensile strength of such materials utilized in civil engineering has been commonly tested by an indirect splitting tensile test (Brazilian test). In this study, a direct t...
The characteristics of tensile strength of fiber-reinforced grouting (cement paste) injected into rocks or soils were studied. A tensile strength of such materials utilized in civil engineering has been commonly tested by an indirect splitting tensile test (Brazilian test). In this study, a direct tensile testing method was developed with built-in cylinder inside a cylindrical specimen with 15 cm in diameter and 30 cm in height. The testing specimen was prepared with 0%, 0.5%, or 1% (by weight) of a PVA or steel fiber reinforced mortar. A specimen with 5 cm in diameter and 10 cm in height was also prepared and tested for the splitting tensile test. Each specimen was air cured for 7 days or 28 days before testing. The tensile strength of built-in cylinder test showed 96%-290% higher than that of splitting tensile test. The 3D finite element analyses on these tensile tests showed that the tensile strength from built-in cylinder test had was 3 times higher than that of splitting tensile test. It is similar to experimental result. As an amount of fiber increased from 0% to 1%, its tensile strength increased by 119%-190% or 23%-131% for 7 days or 28 days-cured specimens, respectively. As a curing period increased from 7 days to 28 days, its strength decreased. Most specimens reinforced with PVA fiber showed tensile strength 14%-38% higher than that of steel fiber reinforced specimens.
The characteristics of tensile strength of fiber-reinforced grouting (cement paste) injected into rocks or soils were studied. A tensile strength of such materials utilized in civil engineering has been commonly tested by an indirect splitting tensile test (Brazilian test). In this study, a direct tensile testing method was developed with built-in cylinder inside a cylindrical specimen with 15 cm in diameter and 30 cm in height. The testing specimen was prepared with 0%, 0.5%, or 1% (by weight) of a PVA or steel fiber reinforced mortar. A specimen with 5 cm in diameter and 10 cm in height was also prepared and tested for the splitting tensile test. Each specimen was air cured for 7 days or 28 days before testing. The tensile strength of built-in cylinder test showed 96%-290% higher than that of splitting tensile test. The 3D finite element analyses on these tensile tests showed that the tensile strength from built-in cylinder test had was 3 times higher than that of splitting tensile test. It is similar to experimental result. As an amount of fiber increased from 0% to 1%, its tensile strength increased by 119%-190% or 23%-131% for 7 days or 28 days-cured specimens, respectively. As a curing period increased from 7 days to 28 days, its strength decreased. Most specimens reinforced with PVA fiber showed tensile strength 14%-38% higher than that of steel fiber reinforced specimens.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
기존 실험 결과(Park and Lee, 2014)에서는 내장형 실린더를 정확히 공시체 단면 중앙에 위치시키는 것이 가장 어려웠으며, 동일한 경우에도 공시체 단면 내 반력판의 위치에 따라 강도 차이가 발생하였다. 따라서 본 연구에서는 Fig. 2와 같이 내부 실린더를 공시체 단면 중앙에 고정시키는 장치를 개발하였다. 즉, 본 연구에서는 Park and Lee(2014)의 기존 연구와 달리 유압 실린더를 공시체 단면 중앙에 고정시키는 Fig.
또한 모래와 같은 잔골재를 포함한 콘크리트나 숏크리트가 아닌 시멘트 페이스트 내에 포함된 섬유 종류 및 인장시험법이 인장 강도에 미치는 영향에 대한 연구 사례는 특히 부족한 실정이다. 따라서, 본 연구에서는 Park and Lee(2014)가 개발한 내장형 실린더 인장시험법을 개선한 직접인장시험법과 기존 간접인장시험법인 쪼갬인장시험을 사용하여 시멘트 페이스트의 인장강도 특성에 대하여 연구하였다. 또한 섬유 종류와 함유량이 인장강도에 미치는 영향을 분석하기 위해 PVA 섬유와 강섬유를 0%, 0.
본 연구에서는 시멘트로 고결된 재료의 인장강도를 직접 평가할 수 있는 내장형 실린더 인장시험법을 개발 및 개선하였다. 이를 이용하여 시멘트 페이스트 내에 포함된 섬유의 종류와 함유량이 인장강도에 미치는 영향을 실험적으로 분석하였으며, 기존 인장시험법인 쪼갬인장시험도 실시하여 시험방법에 따른 인장강도의 차이를 연구하였다.
가설 설정
수치해석에는 Mohr-Coulomb 탄소성모델을 사용하였으며, 탄성해석에 필요한 입력변수는 ν = 0.2, E = 1 × 107kPa를 사용하였으며, 소성해석에 필요한 c = 13kPa, ∅ = 35°, 그리고 팽창각은 ψ = 0°로 가정하였다.
제안 방법
섬유 종류에 따른 인장시험 결과는 각각 Table 1(PVA 섬유 사용) 및 Table 2(강섬유 사용)와 같다. 동일한 경우에 대하여 2개의 공시체를 실험하였으며, 평균값을 서로 비교하였다.
이 입력변수는 섬유가 포함되지 않은 내장형 실린더 인장시험 결과와 동일한 결과를 얻기 위해 역해석으로 구한 값이다. 동일한 입력변수를 사용하여 두 종류의 인장 시험을 수치해석으로 시뮬레이션하여 최대 인장응력의 차이를 비교하였다. 내장형 실린더 인장시험은 Fig.
따라서, 본 연구에서는 Park and Lee(2014)가 개발한 내장형 실린더 인장시험법을 개선한 직접인장시험법과 기존 간접인장시험법인 쪼갬인장시험을 사용하여 시멘트 페이스트의 인장강도 특성에 대하여 연구하였다. 또한 섬유 종류와 함유량이 인장강도에 미치는 영향을 분석하기 위해 PVA 섬유와 강섬유를 0%, 0.5%, 또는 1% 혼합한 공시체를 제작하여 인장강도시험을 실시하였다.
쪼갬인장시험은 직경 5cm, 높이 10cm의 원형 공시체로 제작하였으며, 내장형 실린더 인장시험은 직경 15cm, 높이 30cm의 원형 공시체로 제작하였다. 섬유를 일정하게 혼합하기 위해 공시체를 4층으로 나누어 각 층마다 동일한 양의 섬유를 혼합하였다. 제작이 완료된 공시체는 3일 후 몰드를 분리한 다음 대기 중에서 총 7일 또는 28일 양생시킨 후에 강도시험을 실시하였다.
이를 이용하여 시멘트 페이스트 내에 포함된 섬유의 종류와 함유량이 인장강도에 미치는 영향을 실험적으로 분석하였으며, 기존 인장시험법인 쪼갬인장시험도 실시하여 시험방법에 따른 인장강도의 차이를 연구하였다. 시멘트 페이스트 내에 강섬유 또는 PVA섬유를 0%, 0.5%, 또는 1% 혼합한 다음 7일 및 28일 동안 대기 중 양생한 다음 내장형 실린더 인장시험과 쪼갬인장시험을 실시하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 한편, 두 가지 인장시험법에 대한 유한요소 해석도 수행하여 실험방법에 따른 인장강도의 차이를 비교하였다.
본 연구에서는 시멘트로 고결된 재료의 인장강도를 직접 평가할 수 있는 내장형 실린더 인장시험법을 개발 및 개선하였다. 이를 이용하여 시멘트 페이스트 내에 포함된 섬유의 종류와 함유량이 인장강도에 미치는 영향을 실험적으로 분석하였으며, 기존 인장시험법인 쪼갬인장시험도 실시하여 시험방법에 따른 인장강도의 차이를 연구하였다. 시멘트 페이스트 내에 강섬유 또는 PVA섬유를 0%, 0.
섬유를 일정하게 혼합하기 위해 공시체를 4층으로 나누어 각 층마다 동일한 양의 섬유를 혼합하였다. 제작이 완료된 공시체는 3일 후 몰드를 분리한 다음 대기 중에서 총 7일 또는 28일 양생시킨 후에 강도시험을 실시하였다. 비탈면 보강을 위한 그라우팅에 섬유를 혼합할 경우에 인장강도 증진을 평가하기 위해 대기 중에서 양생하였다.
2와 같이 내부 실린더를 공시체 단면 중앙에 고정시키는 장치를 개발하였다. 즉, 본 연구에서는 Park and Lee(2014)의 기존 연구와 달리 유압 실린더를 공시체 단면 중앙에 고정시키는 Fig. 3과 같은 고정장치(fixing device)를 이용하여 공시체를 제작하였다.
지반공학 분야 상용 유한요소해석법(Finite Element Method)인 PLAXIS 3D(Itasca Consulting Group, 2013)를 사용하여 내장형 실린더 인장시험과 쪼갬인장시험을 수치해석으로 재현하여 인장시험법에 따른 강도 차이를 비교하였다. 수치해석에는 Mohr-Coulomb 탄소성모델을 사용하였으며, 탄성해석에 필요한 입력변수는 ν = 0.
5%, 또는 1% 혼합한 다음 7일 및 28일 동안 대기 중 양생한 다음 내장형 실린더 인장시험과 쪼갬인장시험을 실시하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 한편, 두 가지 인장시험법에 대한 유한요소 해석도 수행하여 실험방법에 따른 인장강도의 차이를 비교하였다.
대상 데이터
강섬유는 Fig. 1(a)와 같이 Ends Hook Type 형상으로 규격은 직경 0.5mm, 길이 30mm의 형상을 하고 있으며, 본 연구에서는 공시체의 직경(5cm 또는 15cm) 을 고려하여 이를 반으로 절단하여 사용하였다. 최근 시멘트 보강재로 가장 많이 사용되고 있는 PVA 섬유(Fig.
본 연구에 사용한 섬유는 Fig. 1과 같은 강섬유와 PVA 섬유이다. 강섬유는 Fig.
시멘트 페이스트 공시체 제작에는 보통포틀랜드 시멘트와 증류수를 사용하였으며, 물시멘트비는 50%로 하여 교반하였다. 쪼갬인장시험은 직경 5cm, 높이 10cm의 원형 공시체로 제작하였으며, 내장형 실린더 인장시험은 직경 15cm, 높이 30cm의 원형 공시체로 제작하였다.
10-1327018, 2013)를 이용하였다. 인장력을 가하는데 사용된 유압 실린더는 Fig.2와 같이 가로 4cm, 세로 4cm, 높이 5cm로 국내 M사에서 합성강을 소재로 제작되었으며, 최대압력 128kgf/cm2까지 가할 수 있다. 실린더 하부에는 Fig.
시멘트 페이스트 공시체 제작에는 보통포틀랜드 시멘트와 증류수를 사용하였으며, 물시멘트비는 50%로 하여 교반하였다. 쪼갬인장시험은 직경 5cm, 높이 10cm의 원형 공시체로 제작하였으며, 내장형 실린더 인장시험은 직경 15cm, 높이 30cm의 원형 공시체로 제작하였다. 섬유를 일정하게 혼합하기 위해 공시체를 4층으로 나누어 각 층마다 동일한 양의 섬유를 혼합하였다.
이론/모형
본 연구에서는 공시체 내에 내장된 실린더를 이용하여 공시체 내부에서 직접 인장력을 가하여 파괴시키는 인장시험법인 특허(Patent No. 10-1327018, 2013)를 이용하였다. 인장력을 가하는데 사용된 유압 실린더는 Fig.
성능/효과
(1) 시험방법에 따른 인장강도는 내장형 실린더를 이용한 직접인장시험법이 쪼갬인장시험법 보다 96%-290% 정도 높은 값을 보였으며, 이러한 차이의 일부는 쪼갬인장시험 공시체 내 인장응력 발달로 인하여 균열이 여러 곳에서 발생하였기 때문으로 판단된다.
(2) 섬유 혼합량이 1%까지 증가함에 따라 인장강도는 시험방법에 관계없이 7일 양생한 공시체는 119%-190%, 28일 양생한 공시체는 23%-131%까지 증가하였으며, 이는 기존 연구와도 유사하면서 내부에 혼합된 섬유가 인장응력에 저항하기 때문으로 판단된다.
(3) 대부분의 경우 강섬유가 포함된 경우보다 PVA 섬유가 포함된 경우에 약 14%-38% 정도 높은 인장 강도를 보였으며, 이는 섬유의 중량비는 서로 동일하지만 공시체 내에 포함된 섬유의 체적비는 PVA 섬유가 훨씬 높아서 높은 강도를 보인 것으로 판단된다.
(4) 양생일수가 7일에서 28일로 증가함에 따라 인장 강도는 대부분 감소하는 경향을 보였다. 이는 일부 풍화작용에 의한 것으로 판단되며 기존 대기 중에서 양생한 시멘트 혼합토에서도 이와 같은 양생일이 증가함에 따라 강도가 감소하는 결과를 얻었다.
(5) PLAXIS 3D 유한요소해석법을 이용하여 두 종류의 인장시험법에 대한 수치해석을 수행하였으며, 동일한 입력변수를 사용한 결과 실험 결과와 유사하게 내장형 실린더 인장시험법이 3배 정도 높은 인장강도를 보여 본 연구에서 수행한 인장시험 결과가 타당한 것으로 판단된다.
(a)와 같이 공시체 높이 중앙에서 15cm에 위치한 입자에 변위를 가하여 공시체 내에 인장파괴를 유도하였으며, 최대 인장강도는 σ′zz = 3,633kPa로 나타났다.
인장강도 비교에서는 동일한 조건을 가진 2개의 공시체를 평균한 값을 사용하였으며, 내장형 실린더 인장시험의 경우 2개 공시체의 값 차이는 8-743kPa 사이였다. 2개 공시체 강도 차이는 PVA 섬유가 1% 포함된 경우에 가장 높게 발생하였으나, 그 차이가 10% 이내로 크지 않았다. 7일 양생한 공시체의 인장강도는 3,796-8,452kPa 사이 값을 나타냈으며, 28일 양생한 공시체는 3,678-8,489kPa 사이 값을 보였다.
이는 내장형 실린더 인장시험과 유사한 결과로 실험실의 높은 온도로 인하여 대기 중에서 양생한 소형 공시체의 수분이 빠르게 증발하면서 수화작용에 필요한 수분이 지속적으로 공급되지 않았을 뿐 아니라 일부는 공시체 외부의 풍화작용으로 인해 양생일에 따른 강도 발현이 낮은 것으로 판단된다. 7일 또는 28일 양생한 공시체의 경우 섬유 함유량이 0.5% 및 1%로 증가함에 따라 각각 PVA 섬유는 77%(18%) 및 190%(71%)로 인장강도가 증가하 였으며, 강섬유는 84%(3%) 및 138%(23%)로 증가하였다. 괄호 안의 값은 28일 인장강도 증가량에 해당하는 값으로 양생일이 증가함에 따라 내장형 실린더 인장시험과 유사하게 강도가 감소하는 경향을 보였다.
7일 또는 28일 양생한 공시체의 경우 섬유 함유량이 0.5%와 1%로 증가함에 따라 PVA 섬유를 사용한 경우 각각 106%(80%) 및 119%(131%) 정도 인장강도가 증가 하였으며, 강섬유를 사용한 경우에는 108%(56%) 및 123% (76%) 정도 증가하였다. 괄호 안의 값은 28일 양생한 공시체의 인장강도 증가량에 해당하는 값으로 섬유 종류에 따른 인장강도 증가 경향은 크게 차이 나지 않았으나, 양생일에 따른 인장강도 증가는 7일 양생한 공시체의 경우가 섬유 함유량의 효과가 다소 높게 나타났다.
7일 양생한 공시체의 인장강도는 3,796-8,452kPa 사이 값을 나타냈으며, 28일 양생한 공시체는 3,678-8,489kPa 사이 값을 보였다. PVA 섬유가 1% 함유된 공시체를 제외하면 7일 양생한 공시체보다 28일 양생한 공시체가 전반적으로 3%-37% 정도 낮은 값을 보였다. 이것은 대기 중에서 양생할 경우 양생기간이 길어짐에 따라 외부에서 지속적인 수분 공급이 이루어지지 않으면서 오히려 강도 증가가 부진하게 된 것으로 판단된다.
공시체에 포함된 섬유 종류에 따른 강도 차이는 PVA 섬유를 혼합된 공시체의 인장강도가 섬유 함유량이 0.5% 인 7일 양생한 공시체를 제외하면 265-894kPa 정도 높은 값을 보였다. 이는 내장형 실린더 인장시험 결과와 유사하게 강섬유보다는 PVA 섬유가 시멘트와 결합력이 더 우수하기 때문으로 판단되며, 특히 공시체가 소형 이어서 내장형 실린더 인장시험으로부터 얻은 값보다 더 큰 영향을 받는 것으로 판단된다.
공시체에 포함된 섬유의 종류, 즉, PVA 섬유 또는 강섬유에 따른 강도 차이는 크지 않았으나, 7일 양생한 섬유 0.5%와 1% 함유된 내장형 실린더 공시체를 제외하면 전반적으로 PVA 섬유를 혼합된 공시체의 인장강도가 866-2,019kPa 정도 높은 값을 보였다. 이는 공시체 내에 포함된 섬유의 체적비가 PVA 섬유(비중 1.
5%와 1%로 증가함에 따라 PVA 섬유를 사용한 경우 각각 106%(80%) 및 119%(131%) 정도 인장강도가 증가 하였으며, 강섬유를 사용한 경우에는 108%(56%) 및 123% (76%) 정도 증가하였다. 괄호 안의 값은 28일 양생한 공시체의 인장강도 증가량에 해당하는 값으로 섬유 종류에 따른 인장강도 증가 경향은 크게 차이 나지 않았으나, 양생일에 따른 인장강도 증가는 7일 양생한 공시체의 경우가 섬유 함유량의 효과가 다소 높게 나타났다.
13(b)는 상하부에서 압축변형이 크게 발생하는 것을 보여 주고 있다. 본 수치해석 결과는 실험 결과와 유사하게 내장형 실린더 인장시험으로부터 얻은 인장강도가 약 3배 정도 더 높은 값을 보이므로 실험 결과가 타당한 것으로 판단된다.
한편 쪼갬인장시험은 1978년에 ISRM에서 규정된 인장시험법으로 공시체 단면에서 받는 응력이 서로 다르기 때문에 변형률이 다른 문제점을 가지고 있다. 본 연구에서는 내장형 실린더 인장시험으로부터 구한 인장강도가 쪼갬인장시험보다 96%-290% 정도 높은 것으로 나타났다. 이러한 차이의 일부로 쪼갬인장시험 시에 발생하는 인장응력으로 인해 직경 방향으로 여러 개의 균열이 동시에 발생한 것도 영향을 미친 것으로 판단된다.
후속연구
따라서 실린더 위치를 고정시키는 장치를 사용한 본 연구 결과는 Park and Lee(2014)의 결과보다 좀 더 정확하리라 판단된다. 한편 본 연구에서 제안한 내장형 실린더 인장시험 방법은 암석과 같은 천연 재료에는 사용 불가능한 단점이 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
PVA 섬유가 콘크리트 및 시멘트 보강재로 적합한 이유는?
PVA 섬유는 나일론, 폴리에스터에 비해 건열수축률이 낮아서 우수한 형태 안정성을 나타내며, 열안정성이 좋은 것으로 잘 알려진 레이온보다 더욱 안정하다. 특히 시멘트와의 접착성 그리고 내알칼리성이 높기 때문에 콘크리트 및 시멘트 보강재로 아주 적합하다(Choi, 2002).
콘크리트, 모르타르, 페이스트의 장단점은?
고결제로 시멘트를 사용하는 콘크리트, 모르타르, 페이스트는 높은 압축강도를 나타내지만 상대적으로 낮은 인장강도를 가지고 있어, 철근 또는 각종 섬유를 사용하여 인장하중에 대한 보강을 실시한다. 관련 연구로, 콘크리트 내에 강섬유(steel fiber), PVA(Polyvinyl alcohol) 섬유와 같은 다양한 섬유를 혼합하여 인장력을 증진시킨 사례(Ravindrarajah and Tam, 1984; Kim and Kim, 2000; Song et al.
PVA 섬유가 레이온보다 안정한 이유는 어떠한 장점 때문인가?
1(b))는 여러 합성섬유 중에서도 고강도, 고탄성률의 우수한 물리적 특성을 가지며, 이외에도 열안정성, 내약품성, 내후성 등이 우수하기 때문에 산업용 섬유로서 널리 사용되고 있다. PVA 섬유는 나일론, 폴리에스터에 비해 건열수축률이 낮아서 우수한 형태 안정성을 나타내며, 열안정성이 좋은 것으로 잘 알려진 레이온보다 더욱 안정하다. 특히 시멘트와의 접착성 그리고 내알칼리성이 높기 때문에 콘크리트 및 시멘트 보강재로 아주 적합하다(Choi, 2002).
참고문헌 (20)
Akkaya, Y., Picka, J., and Shah, S. P. (2000), "Spatial Distribution of Aligned Short Fibers in Cement Composites", Journal of Materials in Civil Engineering, Vol.12(3), pp.272-279.
Altun, F., Haktanir, T., and Ari, K. (2007), "Effects of Steel Fiber Addition on Mechanical Properties of Concrete and RC Beams", Construction and Building Materials, 21, pp.654-661.
Choi, S.-M. (2002), "Polyvinyl Alcohol Fibers: Introduction and Manufacturing Technology", Fiber technology and industry, Vol.6, No.1/2, pp.83-95.
Dawood, E. T. and Ramli, M. (2010), "Development of High Strength Flowable Mortar with Hybrid Fiber", Construction and Building Materials, 24, pp.1043-1050.
Johnson, H. D. (1981), "Diametric Disc and Standard Tensile Test Correlation Study", Amarillo: Mason and Hanger-Silas Mason Co, Inc., Amarillo, TX (USA), MHSMP-81-22[R].
Kang, S. T., Kim, Y. Y., Lee, B. Y., and Kim, J. K. (2008), "Fiber Orientation Impacts on the Flexural Behavior of Steel Fiber Reinforced High Strength Concrete", Journal of the Korea Concrete Institute, Vol.20(6), pp.731-739.
Kim, J. and Kim, D. Y. (2000), "A Study on the Flextural Toughness Evaluation Method of Steel Fiber Reinforced Shotcrete", Tunnel & Underground, Vol.10, pp.196-210.
Krishna Rao, M. V., Rathish Kumar, P., and Srinivas, B. (2011), "Effect of Size and Shape on Specimen on Compressive Strength of Glass Fiber Reinforced Concrete (GFRC)", Facta Universitatis, Vol.9, No.1, pp.1-9.
KS F 2423 (2001), Method of test for splitting tensile strength of concrete.
Ma, Li-lian (1993), "Measurement of Tensile Strain-stress Curve of High Energetic Explosive", Chinese Journal of Energetic Materials, 1(3), pp.28-35.
Park, S.-S. and Kim, S.-J. (2013), "Effect of Steel-fiber Distribution on Flexural Strength and Toughness of Shotcrete-mimicked Concrete Specimen", Journal of the Korean Geotechnical Society, Vol.29, No.6, pp.53-62.
Park, S.-S., Kim, K.-Y., Kim, C.-W., and Choi, H.-S. (2009), "Strength Variation of Cemented Sand due to Wetting", Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol.29, No.6C, pp.303-311.
Park, S.-S., Kim, Y.-S., and Lee, J.-C. (2007), "Unconfined Compressive Strength of Fiber-reinforced Cemented Sands by Fiber Reinforcement Form", Journal of the Korean Geotechnical Society, Vol.23, No.8, pp.159-169.
Park, S.-S. and Lee, J.-W. (2014), "Study on the Direct Tensile Test for Cemented Soils Using a Built-in Cylinder", Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol.34, No.5, pp.1505-1516.
Patent No. 10-1327018 (2013), "Tension Test Apparatus Having Tension Test Device and Method for Tension Test". (in Korean)
Plowman, J., Smith, W., and Sheriff, T. (1974), "Cores, Cubes and the Specific Strength of Concrete", The Structural Engineer, 421-426.
Ravindrarajah, R. S. and Tam, C. T. (1984), "Flexural Strength of Steel Fibre Reinforced Concrete Beams", The International Journal of Cement Composites and Lightweight Concrete, Vol.6(4), pp. 273-278.
Song, P. S., Hwang, S., and Sheu, B. C. (2005), "Strength Properties of Nylon-and Polypropylene-fiber-reinforced Concretes", Cement and Concrete Research, 35, pp.1546-1550.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.