목적: 중합방법 및 측정시기에 따른 여러 이중중합 레진 시멘트의 기계적 성질인 압축강도와 간접인장강도를 비교 평가하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 1개의 레진강화형 글래스아이오노머 시멘트인 FujiCEM 2, 2개의 전통적인 이중중합 레진 시멘트인 RelyX ARC와 Multilink N, 2개의 이중중합 자가접착 레진 시멘트인 RelyX U200과 G-CEM LinkAce를 사용하였다. 제조사의 지시에 따라 시멘트를 혼합하여 압축강도와 간접인장강도 측정을 위한 시편을 제작하였다. 중합방법 및 측정시기의 영향을 평가하기 위해 시멘트에 따라 4가지 실험 조건으로 나눴고, 만능시험기로 압축강도와 간접인장강도 측정하였다. 각각의 강도 값을 계산 후 통계처리 하였다. 결과: 압축강도에서는 RelyX ARC의 광중합과 Multilink N의 광중합, 간접인장강도에서는 RelyX ARC의 광중합을 제외하고 모든 중합방법에서 24시간 뒤 측정된 강도가 즉시 측정한 강도보다 더 높은 값을 보여주었다. FujiCEM 2는 시멘트간 비교에서 가장 낮은 강도 값을 보였다(P < 0.05). 결론: 치과용 시멘트 중에서 최근 출시된 이중중합 자가접착 레진 시멘트는 기존의 레진 시멘트와 비교시 제품별로 차이가 있었으나, 압축강도와 간접인장강도에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.
목적: 중합방법 및 측정시기에 따른 여러 이중중합 레진 시멘트의 기계적 성질인 압축강도와 간접인장강도를 비교 평가하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 1개의 레진강화형 글래스아이오노머 시멘트인 FujiCEM 2, 2개의 전통적인 이중중합 레진 시멘트인 RelyX ARC와 Multilink N, 2개의 이중중합 자가접착 레진 시멘트인 RelyX U200과 G-CEM LinkAce를 사용하였다. 제조사의 지시에 따라 시멘트를 혼합하여 압축강도와 간접인장강도 측정을 위한 시편을 제작하였다. 중합방법 및 측정시기의 영향을 평가하기 위해 시멘트에 따라 4가지 실험 조건으로 나눴고, 만능시험기로 압축강도와 간접인장강도 측정하였다. 각각의 강도 값을 계산 후 통계처리 하였다. 결과: 압축강도에서는 RelyX ARC의 광중합과 Multilink N의 광중합, 간접인장강도에서는 RelyX ARC의 광중합을 제외하고 모든 중합방법에서 24시간 뒤 측정된 강도가 즉시 측정한 강도보다 더 높은 값을 보여주었다. FujiCEM 2는 시멘트간 비교에서 가장 낮은 강도 값을 보였다(P < 0.05). 결론: 치과용 시멘트 중에서 최근 출시된 이중중합 자가접착 레진 시멘트는 기존의 레진 시멘트와 비교시 제품별로 차이가 있었으나, 압축강도와 간접인장강도에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.
Purpose: The purpose of this study was to evaluate the mechanical properties of several dual-cure cements by different curing modes. Materials and Methods: One resin-modified glass ionomer cement (FujiCEM 2), two conventional dual-cure resin cements (RelyX ARC, Multilink N), and two dual-cure self-a...
Purpose: The purpose of this study was to evaluate the mechanical properties of several dual-cure cements by different curing modes. Materials and Methods: One resin-modified glass ionomer cement (FujiCEM 2), two conventional dual-cure resin cements (RelyX ARC, Multilink N), and two dual-cure self-adhesive resin cements (RelyX U200, G-CEM LinkAce) were used. To evaluate the influence of the curing methods, each cements divided into four conditions (n = 20); Condition 1: self-curing for 10 minutes, Condition 2: immediate after 20 seconds light-curing, Condition 3: 24 hours after self-curing, Condition 4: 24 hours after light-curing. The compressive strength and diametral tensile strength were measured with a universal testing machine. All data were statistically analyzed using t-test, one-way ANOVA and Scheffe's test. Results: The results showed the compressive strength and diametral tensile strength after 24 hours in all curing modes were higher than immediate except RelyX ARC light-cured and Multilink N light-cured. The FujiCEM 2 showed lowest values (P < 0.05). Conclusion: The outcome was cement-depend, but there is no significant difference about compressive strength and diametral tensile strength between dual-cure self-adhesive resin cements and conventional resin cements. And this result will be used as a base line data selecting resin cement for favorable long-term prognosis.
Purpose: The purpose of this study was to evaluate the mechanical properties of several dual-cure cements by different curing modes. Materials and Methods: One resin-modified glass ionomer cement (FujiCEM 2), two conventional dual-cure resin cements (RelyX ARC, Multilink N), and two dual-cure self-adhesive resin cements (RelyX U200, G-CEM LinkAce) were used. To evaluate the influence of the curing methods, each cements divided into four conditions (n = 20); Condition 1: self-curing for 10 minutes, Condition 2: immediate after 20 seconds light-curing, Condition 3: 24 hours after self-curing, Condition 4: 24 hours after light-curing. The compressive strength and diametral tensile strength were measured with a universal testing machine. All data were statistically analyzed using t-test, one-way ANOVA and Scheffe's test. Results: The results showed the compressive strength and diametral tensile strength after 24 hours in all curing modes were higher than immediate except RelyX ARC light-cured and Multilink N light-cured. The FujiCEM 2 showed lowest values (P < 0.05). Conclusion: The outcome was cement-depend, but there is no significant difference about compressive strength and diametral tensile strength between dual-cure self-adhesive resin cements and conventional resin cements. And this result will be used as a base line data selecting resin cement for favorable long-term prognosis.
하지만 현재 최근 출시된 레진 시멘트 제품에 관한 기계적 성질에 대한 연구는 아직 부족한 상황이다. 따라서 본 연구는 기존에 출시된 제품에서 최근 업그레이드되어 시판되고 있는 레진 시멘트 제품과 기존에 출시된 레진 시멘트의 기계적 성질 중에서 압축강도와 간접인장강도를 측정하여 비교 평가하고자 하였다.
제안 방법
시편을 testing table에 올려두고 만능 시험기(RB-306, R&B Inc., Daejeon, Korea)를 이용하여 최대하중 1 KN의 조건에서 1분당 0.5 mm의 cross-head speed로 시멘트가 파절되는 시점까지 최대힘(N)을 측정하였다. 압축강도와 간접인장강도는 다음 각각의 공식에 따라 Megapascal (MPa)로 계산하였다.
)를 이용하여 주형의 양쪽면에 각각 20초간 광중합하였다. 즉시 광중합은 광중합이 끝난 뒤 바로 강도를 측정하였고, 24시간 광중합은 LED 광중합 후 자가중합과 동일한 조건의 항온기에 24시간동안 넣어 자가중합을 추가로 유도한 뒤 강도를 측정하였다.
대상 데이터
16 테플론을 이용하여 압축강도를 위해 직경 4 mm, 높이 6 mm, 간접인장강도를 위해직경 6 mm, 높이 3 mm인 시편을 제작하였다. 각각의 시멘트는 제조사의 지시에 따라 혼합하였다.
2개의 전통적인 이중중합 레진 시멘트인 RelyX ARC와 Multilink N, 2개의 이중중합 자가접착 레진 시멘트인 RelyX U200과 G-CEM LinkAce)를 다시 각각 4가지 조건 즉, 자가중합과 광중합에서 각 subgroup으로 즉시와 24시간으로 나눠 각각 20개씩의 시편으로 나눴다. 따라서 각 시멘트 군당 총 80개의 시편을 제작하였다.
이번 연구를 위해 3가지 다른 유형의 5가지 시멘트를 사용하였다. 대조군으로 하나의 레진강화형 글래스아이오노머 시멘트인 FujiCEM 2 (GC Co., Tokyo, Japan), 2개의 전통적인 이중중합 레진 시멘트인 RelyX ARC(3M ESPE, St. Paul, MN, USA)와 Multilink N (IvoclarVivadent, Schaan, Liechtenstein), 2개의 이중중합 자가접착 레진 시멘트인 RelyX U200 (3M ESPE)과 G-CEMLinkAce (GC Co.)를 사용하였다. 각 시멘트의 구성성분은 Table 1에 나타내었다.
데이터처리
SPSS Ver 21.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA)를 사용하여 각 측정시점에서 동일한 시멘트의 중합방법에 따른 압축강도와 간접인장강도를 t-test로 비교하였고, 각 시멘트간의 압축강도와 간접인장강도를 95% 유의수준에서 One way ANOVA test로 분석하였으며, Scheffe’s test로 사후검정하였다.
이론/모형
기계적 특성을 측정하기 위한 시편을 제작하기 위해평가방법은 ISO Specifications 9917-1:2007에 의한 기준에 의하여 설계하였다.16 테플론을 이용하여 압축강도를 위해 직경 4 mm, 높이 6 mm, 간접인장강도를 위해직경 6 mm, 높이 3 mm인 시편을 제작하였다.
성능/효과
압축강도에서는 RelyX ARC의 광중합과 Multilink N의 광중합, 간접인장강도에서는 RelyX ARC의 광중합을 제외하고 모든 중합방법에서 24시간뒤 측정된 강도가 즉시 측정한 강도보다 더 높은 값을 보여주었다(Table 3, 4).
자가중합 방법에서 시멘트의 그룹간 통계적 차이를 살펴보기 위해 사후검정을 한 결과 압축강도와 간접인장강도에서 레진강화형 글래스아이오노머인 Fujicem 2가 통계적으로 유의하게 가장 낮은 값을 보였다(P <0.05, Table 5, 6).
치과용 시멘트 중에서 최근 출시된 이중중합 자가접착 레진 시멘트는 기존의 레진 시멘트와 비교시 제품별로는 차이가 있었으나 압축강도와 간접인장강도에서 유의한 차이를 보이지 않았다. 이번 결과는 임상에서 레진 시멘트의 유용한 사용을 위한 하나의 기초자료가 될 수 있을 것으로 사료된다.
후속연구
이번 연구에서는 이중중합 레진 시멘트의 중합 방법에 따라 측정 시기를 즉시와 24시간으로 나눠 살펴보았으나, 장기적인 수복물의 예후 측정을 위해 더 긴 기간을 추가로 측정해 보는 것이 필요할 것으로 생각된다. 또한 레진 시멘트의 강도는 수분에 큰 영향을 받기 때문에 추가적으로 구강내 환경을 설정하여 실험해보는 것도 필요할 것으로 생각된다.
치과용 시멘트 중에서 최근 출시된 이중중합 자가접착 레진 시멘트는 기존의 레진 시멘트와 비교시 제품별로는 차이가 있었으나 압축강도와 간접인장강도에서 유의한 차이를 보이지 않았다. 이번 결과는 임상에서 레진 시멘트의 유용한 사용을 위한 하나의 기초자료가 될 수 있을 것으로 사료된다.
이번 연구에서는 이중중합 레진 시멘트의 중합 방법에 따라 측정 시기를 즉시와 24시간으로 나눠 살펴보았으나, 장기적인 수복물의 예후 측정을 위해 더 긴 기간을 추가로 측정해 보는 것이 필요할 것으로 생각된다. 또한 레진 시멘트의 강도는 수분에 큰 영향을 받기 때문에 추가적으로 구강내 환경을 설정하여 실험해보는 것도 필요할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
주조수복물의 유지와 수명은 무엇에 영향을 받는가?
주조수복물의 유지와 수명은 형성된 와동의 경사도,응력 분산을 고려한 와동 설계, 수복물 내면의 표면 조도, 치질과 수복물에 대한 시멘트의 미세기계적 혹은 화학적 결합, 시멘트의 종류 등의 복합적인 요소에 영향을 받는다.1
치과용 접착 시멘트의 역할은?
치과용 접착 시멘트는 고정성 수복물과 삭제된 치아 사이를 연결해주는 역할을 하며,2 수년동안 따뜻하고 습한 구강 환경에서 저작압과 비기능성 스트레스를 견디어 수복물을 장기간 안정적으로 유지해야 한다.3 즉 구강 내에서 용해도가 낮아야 하고, 기계적 유지와 화학적 결합에 의하여 치아 또는 수복물과 시멘트 사이의 결합력이 높아야 하며, 수복물과 치아 사이의 계면에서 응력에 저항할 수 있는 강도와 파괴인성을 가져야 한다.
레진 시멘트 중에서 이중중합형이 널리 사용되는 이유는?
광중합형은 사용시 술자에 의한 시간 조절이 가능하다는 장점을 가지고 있으나, 주조수복물에 사용될 때 시멘트의 모든 부분으로 충분한 빛에너지가 도달될 수 없는 단점이 있다.7 하지만 이중중합형은 빛이 도달되지 않는 부분에서도 중합이 일어날 수 있으며 술자에 의해 중합을 조절할 수 있는 장점을 가지고 있어 널리 이용되고 있다. 최근에는 치아 및 수복물에 전처리가 필요없는 다양한 이중중합 자가접착 레진 시멘트가 소개되어 지속적으로 기존 제품보다 향상된 상품을 출시하고 있다.
참고문헌 (25)
The korean academy of conservative dentistry. Operative dentistry. 4th ed. Seoul; DaehanNarae publibhing Inc.; 2003. p. 217-20.
Piwowarczyk A, Lauer HC. Mechanical properties of luting cements after water storage. Oper Dent 2003;28:535-42.
Yuzugullu B, Ciftci Y, Saygili G, Canay S. Diametral tensile and compressive strengths of several types of core materials. J Prosthodont 2008;17:102-7.
Canay S, Hersek N, Akca K, Ciftci Y. The effect of weight loss of liquid on the diametral tensile strengths of various kinds of luting cements. Int Dent J 1996;46:52-8.
Scherrer SS, de Rijk WG, Belser UC, Meyer JM. Effect of cement film thickness on the fracture resistance of a machinable glass-ceramic. Dent Mater 1994;10:172-7.
Ferracane JL. Correlation between hardness and degree of conversion during the setting reaction of unfilled dental restorative resins. Dent Mater 1985;1:11-4.
Manso AP, Silva NR, Bonfante EA, Pegoraro TA, Dias RA, Carvalho RM. Cements and adhesives for all-ceramic restorations. Dent Clin North Am 2011;55:311-32, ix.
Song CK, Park SH, Kim JW, Cho KM. Physical properties of different automixing resin cements and the shear bond strength on dentin. J Dent Rehabil Appl Sci 2009;25:435-42.
Diaz-Arnold AM, Vargas MA, Haselton DR. Current status of luting agents for fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 1999;81:135-41.
Gerth HU, Dammaschke T, Zuchner H, Schafer E. Chemical analysis and bonding reaction of RelyX Unicem and Bifix composites-a comparative study. Dent Mater 2006;22:934-41.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.