$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대자율이방성(AMS) 분석을 통한 석재 결의 파악: 거창 화강석에서의 사례 연구
Determination of Rock Cleavages Using AMS (Anisotropy of Magnetic Susceptibility): a Case Study on the Geochang Granite Stone, Korea 원문보기

암석학회지 = The journal of the petrological society of korea, v.24 no.3, 2015년, pp.209 - 231  

조형성 (부산대학교 지질환경과학과) ,  김종선 (부산대학교 지질환경과학과) ,  김건기 ((재)거창화강석 연구센터) ,  강무환 ((재)거창화강석 연구센터) ,  손영관 (경상대학교 지질과학과) ,  이윤수 (한국지질자원연구원) ,  좌용주 (경상대학교 지질과학과) ,  손문 (부산대학교 지질환경과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

화강암 석산에서는 '결'이라고 지칭되는 분리되기 용이한 면을 따라 채석이 이루어진다. 이러한 결의 방향성과 발달 특징은 채석의 효율성과 관련되므로 석산에서 채굴방향을 결정함에 있어 고려해야할 가장 중요한 요인이다. 이번 연구에서는 한반도 남부 거창지역에 분포하는 화강암 석산(JS기업, SD개발, AR석재, GD산업, BW무역, MD기업사)들을 대상으로 대자율이방성 방법을 적용하여 석재의 자기미세구조를 해석하였으며, 이로부터 석재 결과의 연관성 및 파악방법에 대해 논의하였다. 평균대자율 분석, 고온대자율 실험 그리고 자기이력곡선 분석 결과, 화강암 석재의 대자율이방성을 지배하는 주자성광물은 티탄함량이 적은 다자구 및 위단자구의 자철석으로 해석된다. 대자율이방성 측정 결과, 6개 석산 모두에서 체계적인 방향성의 자기엽리구조가 발달하며, 자기엽리구조는 대부분 거의 수직에 가까운 고각의 경사를 가진다. 자기엽리구조는 대부분 석산에서 석재의 2번 결과 매우 유사한 방향성을 보인다. 예외적으로 다른 석산에 비해 $P_J$ 값이 높아 미세구조의 발달이 현저한 BW무역에서의 자기엽리구조는 1번 결과 거의 평행하다. 이상의 결과들은 화강암 석재의 결은 광물결정들의 모양 및 배열상태, 즉 암석미세구조와 밀접하게 관련됨을 지시하고 있어, 대자율이방성을 이용한 자기미세구조 분석은 석재 결의 방향성을 측정하는 정량적이고 효과적인 하나의 방법이 될 수 있음을 알려준다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In granite quarry, stones are generally quarried along easily separating planes called as 'rock cleavage'. Because orientation and characteristics of the rock cleavage are directly involved with easy quarrying, it is the most important factor on selecting a direction of digging. Using AMS (anisotrop...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
화강암의 특징은? 화강암은 압축강도 값이 크고, 풍화에 저항하는 내구성이 높으며, 전 세계적으로 광범위한 분포를 보이는 등 석재로서의 많은 이점을 가지고 있다. 따라서 건물의 외벽 및 바닥, 도로 경계석 등과 같은 건축 및 토목자재를 비롯하여 각종 조형물 제작에 가장 널리 사용되는 대표적 석재로 자리매김하고 있다.
건설 분야에서 화강암은 어디에 사용되는가? 화강암은 압축강도 값이 크고, 풍화에 저항하는 내구성이 높으며, 전 세계적으로 광범위한 분포를 보이는 등 석재로서의 많은 이점을 가지고 있다. 따라서 건물의 외벽 및 바닥, 도로 경계석 등과 같은 건축 및 토목자재를 비롯하여 각종 조형물 제작에 가장 널리 사용되는 대표적 석재로 자리매김하고 있다. 국내에서도 경기도 포천과 강화, 충청북도 제천, 전라북도 익산과 남원, 경상남도 거창 등의 지역에서 수많은 화강암 석산(granite quarry)들이 개발되어 화강암 석재(granite stone)를 채굴하고 있다.
국내 화강암 석산이 있는 지역은? 따라서 건물의 외벽 및 바닥, 도로 경계석 등과 같은 건축 및 토목자재를 비롯하여 각종 조형물 제작에 가장 널리 사용되는 대표적 석재로 자리매김하고 있다. 국내에서도 경기도 포천과 강화, 충청북도 제천, 전라북도 익산과 남원, 경상남도 거창 등의 지역에서 수많은 화강암 석산(granite quarry)들이 개발되어 화강암 석재(granite stone)를 채굴하고 있다. 이들 화강암 석산에서는 암체 내부에 잠재된 분리가 용이한 면을 따라 채석이 이루어지고 있으며, 이러한 면의 방향성은 ‘결(rock cleavage)’ 또는 ‘메’라는 경험적 용어로 지칭되고 있다(Park et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (62)

  1. Abbott, R.N., 1989, Internal structures in part of the South Mountain batholith, Nova Scotia, Canada. Geological Society of America Bulletin, 101, 1493-1506. 

  2. Balk, R., 1937, Structural behavior of igneous rocks. Geological Society of America Bulletin, 177p. 

  3. Barreire, M., 1981, On curved laminae, graded layers, convection currents and dynamic crystal sorting in the Ploumanach (Brittany) subalkaline granite. Contributions to Mineralogy and Petrology, 77, 214-224. 

  4. Borradaile, G.J. and Henry, B., 1997, Tectonic applications of magnetic susceptibility and its anisotropy. Earth-Science Reviews, 42, 49-93. 

  5. Borradaile, G.J., 1988, Magnetic susceptibility, petrofabric and strain - a review. Tectonophysics, 206, 203-218. 

  6. Bouchez, J.L., 1997, Granite is never isotropic: an introduction to AMS studies of granitic rocks. In: Bouchez, J.L., Hutton, D.H.W., Stephens, W.E. (eds.), Granite: From Segregation of Melt to Emplacement Fabrics. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. pp. 95-112. 

  7. Butler, F.R., 1992, Paleomagnetism: Magnetic Domains the Geologic Terranes. Blackwell Scientific Publication. 319p. 

  8. Chadima, M., Cajz, V. and Lagroix, F., 2009, On the interpretation of normal and invese fabric in dikes: Examples from the Eger Graben, NW Bohemian Massif. Tectonophysics, 466, 47-66. 

  9. Cheong, C. and Kim, N., 2012, Review of radiometric ages for Phanerozoic granitoids in southern Korean Peninsula. The Journal of the Petrological Society of Korea, 21, 173-192. 

  10. Cho, H., 2014, Application of AMS (anisotropy of magnetic susceptibility) method to various geological settings. Ph.D. dissertation, Pusan National University, 503p. 

  11. Cho, H., Kim, M.-C., Kim, H. and Son, M., 2014, Anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) of the Quaternary faults, SE Korea: application to the determination of fault slip sense and paleo-stress field. The Journal of the Petrological Society of Korea, 23, 75-103. 

  12. Cho, H., Son, M. and Kim, I.-S., 2007, Anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) of granitic rocks in the eastern region of the Yangsan Fault. Economic and Environmental Geology, 40, 171-189. 

  13. Choi, J.B., Jwa, Y.J., Kim, K.-K. and Hwan, G.C., 2006, Analyses of mineral composition of Geochang granitic rocks for stone specification. Journal of the Mineralogical Society of Korea, 19, 363-381. 

  14. Constable, C. and Tauxe, L., 1990, The bootstrap for magnetic susceptibility tensors. Journal of Geophysical Research, 95, 8383-8395. 

  15. Dale, T.N., 1923, The commercial granites of New England. USGS bulletin, 738, 488p. 

  16. Day, R., Fuller, M.D. and Schmidt, V.A., 1977, Hysteresis properties of titanomagnetites: Grain size and composition dependence. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 13, 260-267. 

  17. De Boer, C.B. and Dekkers, M.J., 1996, Grain-size dependence of the rock magnetic properties for a natural maghemite. Geophysical Research Letters, 23, 2815-2818. 

  18. Douglass, P.M. and Voight, B., 1969, Anisotropy of granites: a Reflection of microscopic fabric. Gotechnique, 19, 376-398. 

  19. Dunlop, D.J. and Ozdemir, O., 1997, Rock magnetism: Fundamentals and Fontiers. Cambridge University Press, Cambridge, 573p. 

  20. Dunlop, D.J., 1986, Hysteresis properties of magnetite and their dependence on particle size; a test of pseudo single domain remanance model. Journal of Geophysical Research, 23, 2815-2818. 

  21. Ellwood, B.B. and Whitney, J.A., 1980, Magnetic fabric of the Elberton granite, northeast Georgia. Journal of Geophysical Research, 85, 1481-1486. 

  22. Fisher, R.A., 1953, Dispersion on a sphere. Proceedings of the Royal Society of London, 217, 295-305. 

  23. Gregoire, V., Darrozes, J., Gaillot, P., Nedelec, A. and Launeau, P., 1998, Magnetite grain shape fabric and distribution anisotropy vs rock magnetic fabric: a threedimensional case study. Journal of Structural Geology, 20, 937-944. 

  24. Han, M., Kim, S., Yang, K. and Kim, J.-S., 2010, Petrological study of the dioritic and granitic rocks from Geochang area. The Journal of the Petrological Society of Korea, 19, 167-180. 

  25. Henry, B., Jordanova, D., Jordanova, N., Souque, C. and Robion, P., 2003, Anisotropy of magnetic susceptibility of heated rocks. Tectonophysics, 366, 241-258. 

  26. Hobbs, B.E., Means, W.D. and Williarms, P.F., 1976, An outline of structural geology. John Wiley & Sons, New York, 571p. 

  27. Hrouda, F., 1982, Magnetic anisotropy of rocks and its application in geology and geophysics. Geophysical Surveys, 5, 37-82. 

  28. Hrouda, F., 1994, A technique for the measurement of thermal- changes of magnetic-susceptibility of weakly magnetic rocks by the CS-2 apparatus and KLY-2 Kappabridge. Geophysical Journal International, 118, 604-612. 

  29. Hutton, D.H.W., 1982, A tectonic model for the emplacement of the Main Donegal Granite, Ireland. Journal of Geological Society of London, 139, 615-631. 

  30. Hutton, D.H.W., 1988, Granite emplacement mechanisms and tectonic controls: inferences from deformation studies. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 79, 245-255. 

  31. Jahns, R.H., 1943, Sheet structure in granites: Its origin and use as a measure of glacial erosion in New England. The Journal of Geology, 51, 71-98. 

  32. Jang, B.-A. and Oh, S.-H., 2001, Mechanical anisotropy dependent on the rock fabric in the Pocheon Granite and its relationship with microcracks. The Journal of Engineering Geology of Korea, 11, 191-203. 

  33. Jelinek, V., 1978, Statistical processing of anisotropy magnetic susceptibility measured on groups of specimens. Studia Geophysica Geodaetica, 22, 50-62. 

  34. Jelinek, V., 1981, Characterization of the magnetic fabric of rocks. Tectonophysics, 79, 63-67. 

  35. Jwa, Y.-J., Choi, J.B., Kim, K.-K., Kim, J.-S. and Hwang, G.C., 2007, Quality standard of the Geochang granite stone. The Journal of the Petrological Society of Korea, 16, 38-45. 

  36. Kang, M.-H., 2010, A study on the relationship between the microcracks and compressive strength of the Geochang granites. Ph.M. dissertation, Gyeongsang National University, 57p. 

  37. Kim, D.H., Hwang, J.H., Park, K.-H. and Song, K.Y., 1998, Geological report of the Busan sheet (1:250,000). Korea Institute of Energy and Resources, 62 p. 

  38. Kim, J.-S., Kim, K.-K., Jwa, Y.-J. and Son, M., 2012, Cretaceous to early Tertiary granites and magma mixing in South Korea: Their spatio-temporal variations and tectonic implications (multiple slab window model). The Journal of the Petrological Society of Korea, 21, 203-216. 

  39. Kim, N.J. and Kim, J.H., 1970, Geological report of the Geochang sheet (1:50,000). Geological Survey of Korea, 29p. 

  40. Kim, Y.J., Cho, D.L. and Park, Y.S., 1989, K-Ar ages and major mineral compositions of the Mesozoic igneous rocks in the vicinity of the Geochang area. Journal of the Korean Institute of Mining Geology, 22, 117-127. 

  41. Martin-Hernandez, F., Luneburg, C.M., Aubourg, C. and Jackson, M., 2004, Magnetic Fabric: Method and Application. Geological Society of London, 551p. 

  42. OSborne, F.F., 1935, Rift, grain, and hardway in some Precambrian granites, Quebec. Economic Geology, 30, 540-551. 

  43. Owens, W.H. and Bamford, D., 1976, Magnetic, seismic, and other anisotropic properties of rock fabrics. Philosophical transactions of the Royal Society of London, 283, 55-68. 

  44. Park, D.W., 2007, Orientations of vertical rift and grain planes in Mesozoic granites, Korea. The Journal of the Petrological Society of Korea, 16, 12-26. 

  45. Park, D.W., 2011, Characteristics of the rock cleavage in Jurassic granite, Hapcheon. The Journal of the Petrological Society of Korea, 20, 219-230. 

  46. Park, D.W., Kim, H.C., Lee, C.B., Hong, S.S., Chang, S.W. and Lee, C.W., 2004, Characteristics of the rock cleavage in Jurassic granite, Pocheon. The Journal of the Petrological Society of Korea, 13, 133-141. 

  47. Park, J.K., Tanczyk, E.I. and Desbarats, A., 1988, Magnetic fabric and its significance in the 1400 Ma mealy Diabase Dykes of Labrador, Canada. Journal of Geophysical research, 93, 13689-13704. 

  48. Park, K.-H., Lee, H.-S., Song, Y.-S. and Cheong, C.-S., 2006, Sphene U-Pb ages of the granite-granodiorites from Hamyang, Geochang and Yeongju areas of the Yeongnam Massif. The Journal of the Petrological Society of Korea, 15, 39-48. 

  49. Passchier, C.W. and Trouw, R.A.J., 2005, Microtectonics (2nd Ed.). Springer, 366p. 

  50. Paterson, S.R., Fowler, T.K., Schmidt, K.L., Yoshinobu, A.S., Yuan, E.S. and Miller, R.B., 1998, Interpreting magmatic fabric patterns in plutons. Lithos, 44, 53-82. 

  51. Paterson, S.R., Vernon, R.H. and Tobisch, O.T., 1989, A review of criteria for the identification of magmatic and tectonic foliations in granitoids. Journal of Structural Geology, 11, 349-363. 

  52. Peng, S. and Johnson, A.M., 1972, Crack growth and faulting in cylindrical specimens of chelmsford granite. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 9, 37-42. 

  53. Philpotts, A.R. and Asher, P.M., 1994, Magmatic flow-direction indicators in a giant diabase feeder dike, Connecticut. Geology, 22, 363-366. 

  54. Raposo, M.I.B., Chaves, A.O., Lojkasek-Lima, P., D'Agrella-Filho, M.S. and Teixeira, W., 2004, Magnetic fabrics and rock magnetism of Proterozoic dike swarm from the southern Sao Francisco Craton, Minas Gerais State, Brazil. Tectonophysics, 378, 43-63. 

  55. Raposo, M.I.B., D'Agrella-Filho, M.S. and Pinese, J.P.P., 2007, Magnetic fabrics and rock magnetism of Archaean and Proterozoic dike swarms in the southern Sao Francisco Craton, Brazil. Tectonophysics, 443, 53-71. 

  56. Rochette, P., 1988, Inverse magnetic fabric in carbonate bearing rocks. Earth and Planetary Science Letters, 90, 229-237. 

  57. Rochette, P., Aubourg, C. and Perrin, M., 1999, Is this magnetic fabric normal? A review and case studies in volcanic formation. Tectonophysics, 307, 219-234. 

  58. Rochette, P., Jackson M. and Aubourg, C., 1992, Rock magnetism and the interpretation of anisotropy of magnetic susceptibility. Review of Geophysics, 30, 209-226. 

  59. Tarling, D.H. and Hrouda, F., 1993, The Magnetic Anisotropy of Rocks. Chapman and Hall, London, 227p. 

  60. Tauxe, L., 2002, Paleomagnetic Principles and Practice. Springer, New York, 299p. 

  61. Tobisch, O.T. and Cruden, A.R., 1995, Fracture-controlled magma conduits in an obliquely convergent continental magmatic arc. Geology, 23, 941-944. 

  62. Vigneresse, J.L., 1990, Use and misuse of geophysical data to determine the shape at depth of granitic intrusions. Geological Journal, 25, 249-260. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로